Защо сега маймуните не се превръщат в хора? Древни маймуни, от които произлиза човекът. Защо сега маймуните не се превърнат в хора?
Дмитрий, ученик (писмо до редактора):Може би въпросът е идиотски, но все пак защо не всички маймуни са станали хора, в крайна сметка неандерталци, кроманьонци и т.н. изчезна?
Борис Шипов ( Група хора, които имат повече съмнения относно креационизма, отколкото еволюционизма) : Ю. И. Семенов в книгата си „Произходът на брака и семейството“ излага хипотеза, че съвременните хора не са унищожили или изяли неандерталците, както мнозина твърдят, а са произлезли от тях. Семенов потвърждава хипотезата си с редица факти, от които ще подчертая два:
1. Много странен път на развитие: „еволюцията на палеонтропите не следваше линията на по-нататъшно развитие на разумните характеристики, присъщи на ранните неандерталци, а по повече от странен път - първо на пълното им изчезване, а след това на внезапно съживяване.” (стр. 126)
2. „Дълбока и пряка приемственост между късната мустерийска индустрия на класическите неандерталци и късната палеолитна индустрия на неоантропите. В момента повечето археолози признават, че късният палеолит на Европа е възникнал от късния мустерий, който го предшества на тази територия. (пак там.)
Семенов обяснява тези (и други) факти по следния начин. На последния етап от развитието неандерталските групи се затвориха. Инбридингът доведе до факта, че „наследствената основа на прачовеците беше изчерпана, тяхната морфологична организация загуби своята еволюционна пластичност и придоби консервативен характер“. (стр.128)
Но тогава възниква групов брак, при който сексуалните отношения в клана са забранени под страх от смърт, а извън него са напълно свободни. В резултат на това неандерталците много бързо - в рамките на 4 - 5 хиляди години - се трансформират в неоантропи.
В. С. Дробишевски в статията „За неандерталския питекантроп и таксономията на хоминидите...” пише нещо, което много напомня на Семенов: „Забележителното е, че най-новите неандерталци напълно ясно се отклоняват към сапиенс. Това е много остър завой. Както си го представям, това е следствие от смесено поколение. Защото това се случва толкова внезапно, буквално за 5 хиляди години. Между другото, много неандерталци, които през целия си живот са смятани за класици, са много разумни. В същото време посочва същия период - 5 хиляди години...
И така, какво ще кажете за хипотезата на Ю. И. Семенов, изразена между другото през 1974 г.? Съвременната наука подкрепя ли го или не?
Не, не потвърждава. И аз изказах, както правилно цитирахте, мнение, което е пряко противоположно на мнението на Семьонов. Семьонов написа, че неандерталците ЕВОЛЮИРАЛИ в сапиенс, аз написах, че те са се МЪГЛИ с тях. Повечето съвременни археолози, доколкото разбирам, смятат, че практически няма приемственост между европейския мустерий и горния палеолит, а „преходните“ култури са или просто механична смес, или резултат от заимстване на културни елементи.
Семьонов е писал много отдавна и не е бил антрополог и затова разумът на нетипичните неандерталци му е бил очевиден. Сега те изобщо не се отделят. Нетипичните неандерталци са Heidelbergensis, те са „по-разумни“, защото характеристиките на разума са до голяма степен примитивни, запазени сред нас от онези времена, но променени сред европейските неандерталци.
Дискусиите за триумфа на груповия брак като цяло са спекулативни. Трудно мога да си представя как идеята за груповия брак е ТРИУМИРАЛА сред неандерталците, дотолкова, че еволюцията се ускорява неимоверно! Хипитата си почиват...
АРОН (форум на Paleo.ru):Как се е променил броят на неандерталците по време на съществуването на вида?
Кой знае? Те измряха накрая, но живяха хиляди години. Съдейки по факта, че културата и типът икономика остават повече или по-малко стабилни, а фауната не се променя фундаментално, броят на неандерталците също трябва да остане постоянен.
АРОН: Възможно ли е малкият брой неандерталци да е възпрепятствал техния биологичен, социален и технически прогрес поради слаб вътрешновидов подбор?
Най-вероятно не поради слаба селекция, а просто поради ниска численост и стабилност на живота. По-малко хора - малко мутации (въпреки че повече генетично-автоматични процеси), малко нови идеи, по-малко конкуренция за ресурси (това може да се счита за слабост на вътрешновидовата селекция) - нищо не се променя фундаментално.
АРОН: "Паралелно" на предишния въпрос:
Как хормоналният статус на неандерталците би могъл да повлияе на поведението им в семейните кланове и отношенията между кланове/племена?
- Как хормоните могат да повлияят на еволюцията и последващото изчезване на неандерталците?
- А възможно ли е (грубо) да се сравнят неандерталците със съвременните спортисти, които използват анаболни стероиди?
Хормоналният им статус беше мега-мъжки, което означава, че имаше повече агресия, трябваше да се карат повече, въпреки че вътрешногруповото сътрудничество можеше да се увеличи донякъде (сътрудничеството е мъжка черта, въпреки че не знам нищо за зависимостта му от хормоните).
Много мъжки хормони - повече битки - по-малко оцеляване. По-дебели стени на тръбните кости - по-малко костен мозък - по-лоша еритропоеза - по-малко оцеляване.
Възможно е, ако е грубо. Разликата е, че спортистите изпитват тежки здравословни проблеми поради анаболните стероиди, но за неандерталците този хормонален статус е нормален, така че цялото тяло трябва да се адаптира към него.
Й. Тайсаев (Форум на Paleo.ru) : Какво ще кажете за относителния дял на смъртните случаи на хоминиди (сред доказаните случаи) от хищници или от ръцете на друг хоминид? В края на краищата, теоретично е възможно да се сравни честотата на поява на доказана смърт от зъби или от каменни инструменти въз основа на белези върху костите. И ако има статистически надежден материал, как тази тенденция се е променила с времето? Това съм аз за продължаващия дебат, агресията или според Назаретян (законът за техно-хуманитарния баланс) постоянно намаляваше, или зависеше само от конкретна форма на култура/
Няма такава статистика, защото има твърде малко материали. Има доста кости, но почти никога не е възможно да се установи надеждна причина за смъртта. Има „бойни“ наранявания сред неандерталците и сапиенсите, например ребро, пробито от копие в един Шанидар, но е почти невъзможно да се изчислят НАДЕЖДНИ показатели за агресия. От повечето от тях просто не са останали много скелети. Няма ребра - няма наранявания по ребрата. Така че спорът няма да утихне скоро. Просто е безсмислено да се спори, тъй като нищо не може да се докаже. По мое лично мнение агресията в хоминидната линия трябваше постепенно да намалява като цяло, но рязко се увеличи около мезолита-неолита, когато имаше много хора и малко пространство. Класически - ако поставите много плъхове в тясна клетка, те започват да се бият. Но тук идват твърде много хора. Всички човешки групи по всяко време са воювали със съседите си, въпросът е във възможностите и мащаба на последствията. Папуасите живеят мирно, но умират предимно от убийства. Живеем спокойно, умираме от болести, но ако има война, ще бъде с такива жертви и разрушения, че папуасите с техните копия са далеч от това. Кой тук е по-миролюбив??? Въпрос.
Злата (Форум на Paleo.ru) : Имам въпрос относно генома на неандерталците.
Има ли геномни транскрипти на няколко индивида, които са живели в една и съща група? Може ли да се каже за степента на родство на членовете на групата?
Такива данни има за група от пещерата Сидрон в Испания - там цялото семейство е буквално изядено. Те са били роднини, това е горе-долу доказано.
Злата:Ако една група неандерталци е заемала голяма територия и е имало 50-100 км от една група до друга, как са се срещали и разменяли булки и младоженци?
Или всяка група се „готви в собствения си сок“, братята живеят със сестри?
Това е вредно.
Постоянните родствени бракове станаха ли причина за изчезването?
Това може да се приложи към много съвременни групи – евенки, бушмени, австралийски аборигени, полинезийци; и на мечките между другото и на тиранозаврите. Между другото, съмнявам се нещо за сто километра. Мисля, че са живели много по-плътно. Как са разменяли булки и младоженци? Как обменят евенките? Качват се на ските и се разменят. За един съвременен градски жител 50 км изглежда като дълъг път (ако не е с кола; но аз карам 50 километра от вкъщи до работа всеки ден, а преди съм карал три пъти повече), а нормален ловец ще измине това разстояние за ден и половина. Къде да бърза? Той няма график и график, булката никъде не отива. А близкородствените бракове са вредни само когато има лоши рецесивни гени, които при близки роднини могат да станат хомозиготни и да отровят живота. Всъщност подобна неприятност може да се случи без кръвосмешение и се случва редовно. само ако групата е малка за дълго време и всички са дългосрочни роднини, тогава всички вредни рецесиви отдавна ще станат хомозиготни и щастливо ще измрат, така че няма да има вреда от кръвосмешение в този случай.
Злата:Доколкото разбрах, мъжете отишли на лов, жените останали в пещерата да палят огън и да дерат кожи. За разлика от кроманьонците, чиито жени обикаляли да берат горски плодове и ядки и вероятно срещали в гората ухажори от съседна група.
Откъде знаете за разликите в професиите на неандерталските и кроманьонските жени? Откъде идва такава увереност в обучението им? Не говоря за хиляди години и географски, климатични и други особености. И никой в нито един момент не можеше да попречи на ухажорите от съседната група да дойдат не само в ягодо-лешниковата горичка, но и да се покажат в пещерата.
Злата:И кога е възникнала двуклановата система?
Кой знае? Като цяло не беше навсякъде и не винаги съществуваше, но можеше да възниква много пъти независимо. Всички тези догматични трикове за задължителния характер на матриархата, патриархата и двуклановия строй са теоретични и по своему удобни концепции, които не винаги имат реално въплъщение (матриархатът изобщо не е съществувал като факт и не е могъл да съществува сред приматите).
Има ли доминиращо научно мнение дали хората продължават да се развиват или не? Нямам предвид дребните, като факта, че има по-красиви хора или хората стават по-дебели, а за глобалните, като смъртта на два пръста или скъсяването на краката.
Няма доминиращо мнение, тъй като това е нещо за гадаене и учените не обичат да гадаят. Съмнявам се, че два пръста ще отмрат (между другото, за кои пръсти говорим - малкия и безименния?) в близко бъдеще, ако не са умрели през предходните милиони години. Но вероятно идват промени в стъпалото - всичко води до появата на копитото, въпросът е само дали е чифт или не. Много пъти съм казвал, че обувките са изпълнен копнеж по незавършената еволюция на човешкото копито. Краката могат да станат по-къси, но за да се случи това ВСИЧКИ хора трябва да спрат да ходят. Което е трудно за вярване. Трудно е да се предвиди накъде ще ни отведе еволюцията, защото никой не знае как ще се променят условията. Кой би ми предсказал какво ще е времето след година или дори след седмица, но вие казвате глобална еволюция...
Да кажем, че хората са населили Луната (или всяко друго небесно тяло с гравитация, много по-малка от тази на Земята) и са започнали да живеят изолирано (т.е. без контакти с друго човечество). Ще стане ли тази общност по-висока след, да речем, сто хиляди години (да речем, с един метър), или човешкото тяло (без да вижда ползата от високия растеж) няма да започне да мутира толкова много?
Тялото изобщо не вижда ползата. И мутира не в съответствие с очакваната полза, а просто мутира. Височината, теглото и други параметри зависят не само от гравитацията, така че е нереалистично да се предвидят тези параметри от условията, които задавате. В края на краищата на Земята има и пигмеи, има и много високи герои, има жирафи и има боа - дължината на краката им се различава значително, но гравитацията е една и съща. Теоретично, при равни други условия, при слаба гравитация растежът МОЖЕ лесно да се увеличи, но не е задължително.
Т. Н. Кравцова, учител (писмо до редактора): Днес момчетата и аз говорихме за образуването на пустини и полупустини на мястото на развитите цивилизации (Сахара, Месопотамия). Имате ли данни за Пекин - защо там не са се образували пустини?
Сахара не се е образувала поради прекомерното използване на земята от напредналите цивилизации. Захарта е съществувала дори когато хората по принцип не са съществували. Друго нещо е, че границите му се промениха - след това стана савана, после отново пустиня. Например преди 16-20 хиляди години Сахара е била много по-голяма, отколкото е сега, а 7-8 пустинята напълно изчезна и Сахара се превърна в тревиста степ, сега Сахара отново напредва. И подобни колебания нямаха нищо общо с хората. По същия начин в Месопотамия. На някои места, разбира се, хората са допринесли за изчезването на горите и плодородната почва - в Ливан например, когато всички кедри там са били изсечени. На някои места в Либия, Израел и Палестина прекомерната употреба на почвата и напояването също доведе до опустиняване, но глобалното изменение на климата беше по-важно. Просто в условията на добре балансирана полупустинна екосистема се оказа лесно да се наруши балансът. Тънкият слой почва, след като е бил използван от хората, вече не можеше да се възстанови, нямаше достатъчно вода и пустинните растения растат много бавно, така че почвата не може да се образува отново.
А в Китай, близо до Пекин, климатът е съвсем различен - там е изключително влажно, така че е трудно да се опустинява тази област - екосистемата е активна, почвите бързо се възстановяват. В северната и западната част на Китай има много пустинни райони, включително мощна ерозия, която сега унищожава льосовото плато в горното течение на Жълтата река. И на този същия льос - плодородна почва - цялото земеделие на долината на Жълтата река и съответно половината Китай почива. Когато льосовото плато бъде отмито от вода (а това се случва много бързо), китайското земеделие ще изчезне.
От писмо до редактора:Казаха ми, че съм лапоноид. Възможно ли е да определя моя антропологичен тип по снимка?
Малко вероятно е да си лапоноид :) По принцип диагностика на ниво раси от втори и трети ред е възможна само при отчитане на променливостта на ПОПУЛАЦИЯТА. Тоест, ако анализирате характеристиките на населението, от което произхожда човек - семейството на баща и майка, баба и дядо (и ако те като цяло са от една и съща раса), тогава е възможно да се даде диагноза на конкретен човек. Индивидуален
диагностиката е възможна или по гени (но тогава няма да е класически расова) или чрез използване на типологичен подход, който всички умни хора стъпкаха в калта в средата на 20 век поради неговата мизерия. Така че, ако някой ви каже, че може да определи вашата местна раса по външен вид, тогава той е шарлатанин, който не е запознат с основите на антропологията. По принцип можете дори да намерите сайтове в интернет, където можете да въведете измерванията на лицето и главата си и да получите диагноза. Само това са глупости. Той използва дискриминантен анализ и ви казва СРЕДНО какъв сте, но не и кой сте всъщност.
И така, ако хората са еволюирали от маймуни... извинете, от древни нечовекоподобни маймуни, тогава защо всички останали нечовекоподобни маймуни не са се превърнали в хора?
Те не направиха това по същата причина, поради която не всички риби излязоха на сушата и станаха четириноги, не всички едноклетъчни животни станаха многоклетъчни, не всички животни станаха гръбначни, не всички архозаври станаха птици. Поради същата причина, поради която не всички цветя станаха маргаритки, не всички насекоми станаха мравки, не всички гъби станаха манари, не всички вируси станаха грипни вируси. Всеки вид живо същество е уникален и се появява само веднъж. Еволюционната история на всеки вид се определя от много причини и зависи от безброй случайности. Абсолютно малко вероятно е два еволюиращи вида (например два различни вида маймуни) да имат една и съща съдба и да постигнат един и същ резултат (например и двата да се превърнат в хора). Това е толкова невероятно, колкото и фактът, че двама писатели ще напишат два еднакви романа, без да са заговорничели, или че два идентични народа, говорещи един и същи език, ще възникнат независимо на два различни континента.
Струва ми се, че този въпрос често се задава просто защото си мислят: добре, по-забавно е да си човек, отколкото да скачаш по клоните без панталони. Въпросът се основава на поне две грешки. Първо, той предполага, че еволюцията има някаква цел, към която упорито се стреми, или поне някаква „главна посока“. Някои хора смятат, че еволюцията винаги върви от просто към сложно. Движението от просто към сложно в биологията се нарича прогрес. Но еволюционният прогрес не е общо правило, той не е характерен за всички живи същества, а само за малка част от тях. Много животни и растения не се усложняват по време на еволюцията, а напротив, опростяват се - и в същото време се чувстват страхотно. Освен това в историята на развитието на живота на земята много по-често се е случвало нов вид да не замени старите, а да бъде добавен към тях. В резултат на това общият брой на видовете на планетата постепенно нараства. Много видове изчезнаха, но се появиха още повече нови. Така че човекът е добавен към приматите, към другите маймуни и не ги е заменил.
Второ, много хора погрешно вярват, че човекът е точно целта, към която еволюцията винаги се е стремила. Но биолозите не са открили никакви доказателства в подкрепа на това предположение. Разбира се, ако погледнем нашето потекло, ще видим нещо много подобно на движение към предварително определена цел - от едноклетъчни животни към първите животни, след това към първите хордови, първите риби, първите четириноги, след това към древните синапсиди, гущерите, първите бозайници, плацентата, приматите, маймуните, маймуните и накрая, хората. Но ако погледнем родословието на всеки друг вид - например комар или делфин - ще видим точно същото „целенасочено“ движение, но не към човек, а към комар или делфин.
Между другото, нашите генеалогии с комарите съвпадат по целия път от едноклетъчни животни до примитивни животни, подобни на червеи, и едва тогава се разминават. Имаме повече общи предци с делфина: нашият произход започва да се различава от делфина едва на нивото на древните плацентарни бозайници, а нашите по-древни предци също са предци на делфина. Имаме удоволствието да се считаме за „върхът на еволюцията“, но комарът и делфинът имат не по-малко основание да смятат себе си за върха на еволюцията, а не ние. Всеки от живите видове е същият връх на еволюцията като нас. Всеки има еднакво дълга еволюционна история, всеки може да се похвали с много разнообразни и удивителни предци.
По същата причина, поради която не всички риби са излезли на сушата и са станали четириноги, не всички едноклетъчни са станали многоклетъчни, не всички земноводни са станали влечуги и не всички влечуги са станали бозайници. Поради същата причина, поради която не всички цветя станаха маргаритки, не всички насекоми станаха мравки, не всички гъби станаха манари, не всички вируси станаха грипни вируси. Всеки вид живо същество е уникален и се появява само веднъж. Еволюционната история на всеки вид се определя от много различни причини и зависи от безброй инциденти. Напълно невъзможно е два развиващи се вида (например два различни вида маймуни) да имат една и съща съдба и да постигнат един и същи резултат (например и двата да се превърнат в хора). Това е толкова невероятно, колкото и фактът, че двама писатели, без да се споразумеят, ще напишат два напълно еднакви романа или че два напълно идентични народа, говорещи един език, ще възникнат независимо на два различни континента.Самият този въпрос се основава на две грешки. Първо, той предполага, че еволюцията има някаква цел, към която упорито се стреми, или поне някаква „главна посока“. Някои хора смятат, че еволюцията винаги върви от просто към сложно. Движението от просто към сложно в биологията се нарича „прогрес“. Но еволюционният прогрес не е общо правило, той не е характерен за всички живи същества, а само за много малка част от тях. Много животни и растения не се усложняват по време на еволюцията, а напротив, опростяват се - и в същото време се чувстват страхотно. Освен това в историята на развитието на живота на земята много по-често се е случвало нов вид да не замени старите, а да бъде добавен към тях. В резултат на това общият брой на видовете на планетата (видовото богатство или биоразнообразието) постепенно нараства. Много видове изчезнаха, но се появиха още повече нови. По същия начин човекът е „добавил“ към приматите, към други маймуни, а не ги е „заменил“.
Второ, много хора погрешно вярват, че човекът е точно целта, към която еволюцията винаги се е стремила. Но биолозите не са открили никакви доказателства в подкрепа на това предположение. Разбира се, ако погледнем нашето потекло, ще видим нещо много подобно на движение към предварително определена цел - от едноклетъчни животни към първите животни, след това към първите хордови, първите риби, първите четириноги, след това към влечуги, гущери, първите бозайници, примати, маймуни, маймуни и накрая хората. Но ако погледнем родословието на всеки друг вид - например комар или делфин - ще видим точно същото „целенасочено“ движение, но не към човек, а към комар или делфин.
Между другото, нашите генеалогии с комарите съвпадат по целия път от едноклетъчни животни до примитивни животни, подобни на червеи, и едва тогава се разминават. Ние имаме много повече общи предци с делфина: нашето потекло започва да се различава от това на делфина едва на нивото на древните бозайници и всички наши по-древни предци също са предци на делфина. Имаме удоволствието да се считаме за „върхът на еволюцията“, но комарът и делфинът имат не по-малко основание да смятат себе си за върха на еволюцията, а не ние. Всеки от живите видове е същият връх на еволюцията като нас. Всеки има еднакво дълга еволюционна история, всеки може да се похвали с много разнообразни и удивителни предци.
Човекът, разбира се, има нещо специално, което другите животни нямат. Например имаме най-умния мозък и най-сложната комуникационна система (говор). Вярно е, че всеки друг вид живо същество също има поне едно уникално свойство или комбинация от свойства (в противен случай просто не би се считало за специален вид). Например гепардът тича по-бързо от всички животни и много по-бързо от нас. Докажете му, че мисленето и говоренето е по-важно от бързото бягане. Той не мисли така. Ще умре от глад, ако размени бързи крака за голям мозък. В края на краищата, все още трябва да се научите как да използвате мозъка си, трябва да го напълните с някакви знания, а за това имате нужда от култура. Ще мине много време, преди гепардите да се научат да се възползват от големия си мозък, но те искат да ядат сега.
Освен при хората, големи мозъци се появяват в хода на еволюцията при слоновете и китоподобните. Но самите те са много големи, много по-големи от нас. Но като цяло еволюцията досега много рядко е водила до появата на видове с толкова големи мозъци. В крайна сметка този орган е много скъп за животните. Първо, мозъкът консумира огромно количество калории, така че животно с голям мозък се нуждае от повече храна. Второ, големият мозък затруднява раждането: следователно нашите предци, преди изобретяването на медицината, са имали много висока смъртност по време на раждане и както децата, така и майките са умирали. И най-важното, има много начини да живеем добре без голям мозък, както се вижда от цялата жива природа около нас. Необходими бяха някакви уникални обстоятелства, за да може естественият подбор да благоприятства разширяването на мозъка при маймуните, които са станали наши предци. Учените, които изучават човешката еволюция, се борят да разберат какви са били тези обстоятелства и вече са успели да разберат някои, но това е друга история.
И последното: някой трябва да е първи! Ние сме първият вид на тази планета, който е достатъчно умен, за да зададе въпроса „Откъде съм дошъл и защо другите животни не са станали като мен?“ Ако мравките бяха първите разумни същества, те щяха да бъдат измъчвани от същия въпрос. Ще станат ли други животински видове интелигентни в бъдеще? Ако ние, хората, не им пречим, не ги изтребваме и им позволяваме да се развиват спокойно, то това не е изключено. Може би вторият вид интелигентни същества някой ден ще бъдат потомци на днешните делфини, слонове или шимпанзета.
Но еволюцията е ужасно бавен процес. За да забележите някакви еволюционни промени в такива бавно възпроизвеждащи се и бавно съзряващи животни като шимпанзетата, трябва да ги наблюдавате поне няколко века, а още по-добре хилядолетия. Но започнахме да наблюдаваме шимпанзетата в дивата природа едва преди няколко десетилетия. Дори ако сега шимпанзетата действително еволюират към „по-умни“, ние просто не бихме могли да го забележим. Не мисля обаче, че го правят. Но ако сега всички хора се преместят от Африка на други континенти и Африка се превърне в един огромен резерват, тогава в крайна сметка потомците на днешните шимпанзета, бонобо или горили биха могли да станат интелигентни. Разбира се, това изобщо няма да са хора, а друг вид интелигентни примати. Просто ще трябва да чакате много дълго време. Може би 10 милиона години, а може би дори 30.
| Коментари: 0 |
В училищния си курс по биология сте научили за изследване на скелетните останки на предполагаемите предци на хората и сродните видове, австралопитеци, питекантропи и неандерталци, които са живели преди повече от 500 000 години и досега са изчезнали. Тази лекция ще говори за това как генетичните изследвания помагат за възстановяване на историята на народите и историята на появата на вида Хомо сапиенс като цяло.
Геномите на хората и шимпанзетата са почти 99% идентични и учените смятат, че причината за поразителната разлика между двата вида се крие не толкова в разликите в самите гени, колкото в различната им дейност.
Елена Наймарк
Голям международен екип от антрополози, ръководен от Лий Бергер, описа нов вид хоминид, който те са причислили към рода Homo. Откритото място е уникално по отношение на броя на костите (хиляда и половина костни единици бяха извадени на повърхността, от които само дузина не принадлежат на хоминиди) и пълнотата на скелетите. Анатомията на представителите на новия вид H. naledi съчетава характеристиките на човека и австралопитека, но все още има повече човешки черти.
Произходът на човека е един от най-трудните проблеми на съвременната наука. Как възникна, какви условия допринесоха за това, кога и къде се случи? Отговорът на първия въпрос всъщност вече съществува: благодарение на палеонтологичните находки по-голямата част от човешката родословна линия е реконструирана. Появиха се доста хипотези, които отговарят на оставащите въпроси, но всички те са противоречиви до известна степен. Някои от тях са цитирани в статията му „Хронология на човешката еволюционна история“, публикувана в третия брой на списанието „Advances in Modern Biology“ през 2000 г. от кандидата на биологичните науки Е. Я. Тетушкин, служител на Института „Н. И. Вавилов“. Обща генетика на Руската академия на науките.
Има мнение, че човешкото тяло е безупречна биологична машина, в която всички „детайли“ са внимателно и мъдро подредени от природата, за да действат възможно най-ефективно. Но ако погледнете по-отблизо, лесно ще видите, че това далеч не е така. Сляпата еволюция е оставила много следи.
Шимпанзе
Въпреки че наистина сме тясно свързани със съвременните маймуни, те не са еволюирали до хора.
Връзката между нас е подобна на връзката между братовчеди: и двамата братя са произлезли от един и същи прадядо. Ние и човекоподобните маймуни също сме произлезли от един и същи прародител.
Еволюция и живот
Не е нужно да гледаме далеч в миналото, за да намерим доказателства за еволюцията. Еволюцията е процес, който непрекъснато се случва около нас. Бактериите, които преди това можеха да бъдат унищожени от пеницилин, са мутирали и са станали резистентни към този антибиотик. Цветът на молците се променяше в зависимост от цвета на дърветата, на които живееха.
Видовете животни постепенно се променят, за да се адаптират по-добре към околната среда. Появяват се и нови видове животни, те съществуват милиони години, след което изчезват. Еволюцията се нуждае от време и късмет, за да работи успешно. Черти, които помагат на вида да оцелее по-добре - необичайни, но по-ефективни зъби, по-голям мозък - могат да се появят при новороденото в резултат на случайни вариации. Ако признаците, които се появяват по този начин, са наистина полезни и позволяват на техните носители да се адаптират по-добре и да оцелеят в условия, в които други представители на вида не могат да оцелеят, тогава новите индивиди ще дадат жизнеспособно потомство и признакът ще бъде фиксиран. След много години всички животни от даден вид ще изглеждат различно.
Свързани материали:
Защо Луната променя формата си? Лунни фази
Какво е общото между човека и маймуната
Човекът принадлежи към разреда на приматите. Към този разред спадат повече от 100 вида - маймуни, шимпанзета, горили. Ние, приматите, имаме повече общи черти, отколкото различия: имаме по пет пръста на ръцете и краката, зъбите ни са пригодени за дъвчене на различни видове храна - от парче месо до сочни плодове, раждаме едно или повече бебета на време, което расте много дълго време, преди да стане независимо.
Нашите най-близки роднини са човекоподобните маймуни – горили, орангутани и шимпанзета. Ние си приличаме не защото сме произлезли от тях, а защото имаме общи предци. Първите бозайници - предците на кучетата, китовете, шимпанзетата и хората - са се появили преди 216 милиона години. Това бяха малки същества с очи-копчета, пъргави, с размер не повече от 10 сантиметра. Учените смятат, че са живели в дупки и гнезда и са се хранили с насекоми. Те са били невидими, но след измирането на динозаврите, бозайниците са тези, които поемат правата на наследство.
Интересен факт:еволюцията е процес, който постоянно протича около нас.
Първите примати на Земята
Преди около 70 милиона години се появяват първите примати. Малки, подобни на плъхове, те се движеха по върховете на дърветата и скоро населиха цялата планета. Преди 30 милиона години мармозетките и малките маймуни постепенно изместиха първичните примати. По-късно маймуните и маймуните се развиват по различни начини, от последните се появяват орангутаните, горилите и шимпанзетата.
Свързани материали:
Защо имаш мечти?
Различни пътища на еволюция за хората и маймуните
Хората и шимпанзетата може да имат общ скорошен предшественик - животно, живяло преди милиони години и може да е донякъде подобно на шимпанзетата. Но след това пътищата на човека и шимпанзето се разделиха завинаги. Едното еволюционно разклонение постепенно доведе до хората, а другото до съвременните шимпанзета. Ако можехме да повтаряме еволюцията с ускорени темпове, както по филмите, щяхме да видим как животните в един клон все повече заприличват на съвременните хора, а в друг – на шимпанзетата.
Шимпанзетата са нашите най-близки роднини. Ние споделяме 98,4 процента от нашите гени с тях. Можем да наблюдаваме някои признаци на прилика със собствените си очи. Шимпанзетата са социални животни, които използват инструменти, като клонки, за да изкопаят вкусни мравки от земята. Те разпределят храната между всички членове на стадото.
Свързани материали:
Как се образуват капките, когато вали?
Причината за превръщането ни в хора и нашата „историческа родина“ са степите на Африка - саваната. Някои групи от нашите примитивни маймуноподобни предци напуснаха горите и започнаха да живеят в тревните пространства на саваната. През влажния сезон тревата става буйна, листата стават зелени, а храстите растат. Когато дъждовете спрат, листата изсъхват и тревата се превръща в сено. Животните, живеещи в саваната, трябва да се адаптират към такива условия: понякога има изобилие от храна, а в други случаи тя практически изчезва. Така че съществата, които се научават да живеят в храсти и изравят ядки и семена от земята, ще могат да оцелеят и да не умрат в тези сурови условия.
Интересен факт:всички бозайници имат общ предшественик, появил се преди около 216 милиона години.
Появата на хуманоидни животни
С течение на времето настъпиха важни промени, те доведоха до факта, че неизвестно преди това същество стана завоевател на саваната. Много приличаше на маймуна, но ходеше на два крака. Ръцете бяха освободени за търсене на храна. Мозъкът се е увеличил. Все още не беше човек, но това същество вече не беше и маймуна. Такива хоминиди - човекоподобни животни - се появяват за първи път преди около 9 милиона години.
Свързани материали:
Защо има дъга?
Благодарение на разкопките научихме външния им вид. В Етиопия учени откриха почти напълно запазен скелет на жена, наречена на галено Луси, висока под 130 сантиметра. Луси е живяла и умряла преди милиони години. Тя ходеше изправена, вероятно имаше коса, но много приличаше на маймуна.
С течение на времето видът хоминин, към който принадлежеше Луси, изчезна. Учените смятат, че са загубили битката за местообитанието на саваната с по-късните хоминиди, които са ги заменили. Тези по-късни хоминиди са имали по-развити мозъци и са използвали каменни инструменти. Те вече знаеха как да ловуват големи животни, но не загубиха умението си да събират плодове.
Модерен човек
Съвременните хора, които според зоологическата класификация принадлежат към вида Хомо сапиенс (разумен човек), се появяват за първи път преди около 40 000 години. Ходим изправени, ръцете ни могат да правят сложни инструменти, разработили сме език от звукови символи и го използваме, за да общуваме помежду си. Ние живеем в сложни социални групи. Разработихме цяла система от възгледи за хората, природата и обществото и предаваме знания на нашите деца, които учим на правила за поведение.
Свързани материали:
Защо се появява шум в ушите?
Вече не ограничаваме местообитанието си до саваната, а живеем навсякъде по Земята, дори на места, където самотно същество от нашия вид не може да оцелее, оставено на произвола на съдбата, например в Далечния север. Маймуноподобните същества, които са били нашите предци, отдавна са изчезнали. Ние и съвременните човекоподобни маймуни не си приличаме, но сме родствени животни. Заедно обитаваме планетата Земя.
Ако намерите грешка, моля, маркирайте част от текста и щракнете Ctrl+Enter.
- Защо някои хора имат коса...
- Защо човек се прозява и защо...
- Защо човек не разпознава своята...
Първо, еволюционната теория не използва термина „трансформация“, когато очертава семейните връзки между хората и съвременните маймуни. Еволюцията е по-сложна от обикновената трансформация, това е дълъг процес, в който участват и множество външни фактори.Второ, необходими са огромни интервали от време за тяхната поява, селекция и консолидация във високоорганизирани организми. Краткият живот дори не на един индивид, а на цялото човечество, няма да ни позволи да следим еволюционните промени. Но човек все още успява да наблюдава напредъка на еволюцията, само в микромащаб. Известни са мутации в най-простите организми - микроби и микроби, които успяват да придобият напр. Трето, човекът не е произлязъл от тези съвременни, които съществуват днес. Хората, заедно със стотици видове други маймуни, принадлежат към висшите примати. Те имат много прилики помежду си и това се основава на факта, че някога е имало един-единствен прародител. Това е миниатюрен бозайник с размерите на плъх, който се е появил преди около 70 милиона години и се е катерел по дърветата. Скоро е бил отделен от него (преди 30-40 милиона години) и след това напълно заменен от маймуни и маймуни с плосък нос. маймуна. Може би сред тях е имало общ прародител, който е по-вероятно да бъде подобен на шимпанзетата, защото именно с него хората имат най-голямо съвпадение на гените. По време на развитието на саваните от този предшественик са настъпили важни промени, сред които: изправено ходене, в резултат на което ръцете са били освободени, и уголемяване на мозъка. Тези същества вече не бяха маймуни, но все още не бяха и хора, така че бяха наречени хоминиди. Първите им намерени останки са на 9 милиона години; оттогава видовете хоминиди се заменят един друг, измествайки се един друг. Тези, които оцеляха, бяха тези, които можеха да се адаптират по-добре към условията, които имаха по-големи мозъци, които можеха да организират лов и да правят инструменти. Съвременните хора принадлежат към вида Хомо сапиенс. Този вид е възникнал преди около 50 000 години и е единственият, който владее речта.Въпреки че гените на хората и шимпанзетата съвпадат с повече от 98%, все пак това вече е паралелен клон на развитието на животни, подобни на хората. Пример могат да бъдат наследниците на братята и сестрите на вашите пра-пра-дядовци. Те биха били роднини за вас, защото някога са идвали от едно семейство, но далечни, защото... Те отдавна са преминали линията на втори братовчеди. И ако тази промяна се случи в рамките на четири поколения (това е около 170 години), тогава си представете каква е разликата между хората и шимпанзетата, ако са изминали приблизително 30 милиона години.
