Образът на войната в романа на Толстой. Изобразяване на войната в романа Л

По целия свят, от времето на Омир до днес, не е имало литературно творение, което да описва живота с такава изчерпателна простота, както Лев Толстой в епоса „Война и мир“.

Романтика дълбока като живота

В творбата няма главни герои в обичайния смисъл на думата. Руският гений пусна в страниците на книгата потока на живота, който ту бучи от война, ту утихва от мир. И в този поток живеят обикновени хора, които са негови органични частици. Те понякога му влияят, но по-често се втурват заедно с него, решавайки ежедневните си проблеми и конфликти. И дори войната в романа "Война и мир" е изобразена правдиво и жизнено. В романа няма прослава, но няма и ескалация на страстите. Обикновените хора живеят в условията на война и мир и се проявяват точно както е в унисон с тяхното вътрешно състояние.

Без художествено опростяване

Темата за войната в романа "Война и мир" не е изкуствено подчертана от автора. Тя заема точно толкова място в творбата, колкото е заемала в реалния живот на руския народ в началото на 19 век. Но Русия води постоянни войни от 12 години и в тях са участвали хиляди хора. Европа е в смут, същността на европейската душа търси нови.Мнозина се свличат към "двукраки създания", които са милиони, но които "се целят в Наполеони".

За първи път княз Кутузов се появява на страниците на романа преди битката при Аустерлиц. Неговият дълбок и съдържателен разговор с Андрей Болконски ни разкрива тайната на мистерията за ролята, която Кутузов играе в съдбата на своя народ. Образът на Кутузов във "Война и мир" е странен на пръв поглед. Това е командир, но писателят сякаш не забелязва таланта му на военно лидерство. Да, те бяха в него, в сравнение с Наполеон и Багратион, не твърде изключителни. И така, как той надмина военния гений? И онези чувства, онази любов, която избяга от сърцето му край Аустерлиц, когато руските войски тичаха: "Ето това, което боли!"

Лев Толстой безпощадно рисува логиката на войната. От пълното унищожение на руската армия през 1805 г. спасява неизвестният Тушин, а не военните таланти на Багратион и Кутузов. Няма съмнение, че царицата е мощна фигура, но нейната сила се превръща в сила на кон без ездач, когато пешките отказват да умрат за него: тя рита, но хапе и това е всичко.

Отделна тема - битки

За писателите преди Лев Толстой това беше плодородна тема, която помогна да се разкрият пред читателите най-добрите духовни качества на героите на произведенията. А графът не беше писател и всичко "развали". Той улавя звука на човешките души. Неговите герои действат точно според звука на душата си, независимо дали в двора има война или мир. Образът на Наполеон във "Война и мир" е показан от най-истинската страна, а именно в човешки тон. Той не е по-значим от същата Наташа Ростова. И двете са еднакво големи за цял живот. И двамата вървят от битка в битка.

Само пътят на Наполеон премина през кръвта, а Наташа - през любовта. Наполеон нито за миг не се съмнява, че ръководи съдбините на народите. Така звучи душата му. Но Наполеон беше избран само от тази невероятна комбинация от обстоятелства, когато една ужасна идея влезе в мозъка на всички народи на Европа - да се избият един друг. И кой би могъл да отговаря повече на тази идея от Наполеон – недоразвито джудже със свръхразвит ум?

Големи и малки битки

Описанията на битките в романа "Война и мир" присъстват изцяло, големи и малки, по време на война и по време на мир. Отстъплението на руските войски от границата също беше битка. — Кога ще спрем? - питат нетърпеливо младите командири Кутузов. „И тогава, когато всички искат да се бият“, отговорил мъдрият стар руснак. За тях войната е игра и служба, в която получават награди и издигане в кариерата. А за едноокия ветеран и народа – това е животът, който е един-единствен.

Битката при Бородино е апогеят на борбата между две велики нации, но само епизод от живота на всички останали на света след нея. Битката продължи само един ден. И нещо се промени в света след него. Европа си дойде на мястото. Тя избра грешния път. И тя вече не се нуждаеше от Наполеон. Освен това само изсъхване. И нито военният гений, нито политическият ум можеха да го спасят от това, защото целият народ на полето на Бородино каза, че копнее с цялото си сърце да остане себе си.

военни рицари

Войната в романа "Война и мир" е описана от гледна точка на различни хора. Сред тях има и такива, за които войната е родна стихия. който държеше брадва като вълк със зъби; Долохов, брат и играч; Николай Ростов, уравновесен и безкрайно смел човек; Денисов, поет на запоите и войната; великият Кутузов; Андрей Болконски е философ и харизматична личност. Какво общо имат? И това, че освен война, друг живот за тях няма. Образът на Кутузов във "Война и мир" в това отношение е просто перфектно нарисуван. Той дори, подобно на Иля Муромец, беше изваден от печката, за да спаси Отечеството.

Това са всички рицари на войната, в чиито глави няма мироглед или въображение, а животинско чувство за опасност. Кутузов не се различава много от Тихон Щербати. И двамата не мислят, не си представят, а усещат като животни, че има опасност и откъде заплашва. Не е трудно да си представим пиян Тихон, който проси близо до църквата. Николай Ростов в края на романа говори за нещо с Безухов, но във всички разговори той вижда само бойни сцени.

В романа "Война и мир" няма обикновена лъжа, нито тази, която се казва заради Лев Толстой, е безмилостно справедлива в изобразяването на неговите герои. Никога не ги осъжда, но и не ги хвали. Дори Андрей Болконски, привидно любимият му герой, той не е модел за подражание. Да живееш до него е мъчение, защото той е и рицар на войната, дори и в мирно време. Смъртта на Наташа и умиращата любов бяха негова награда, защото той всъщност е Наполеон по душа, който е по-страшен от истинския Наполеон. Всички го обичаха, но той не. Духовната сила на този рицар на войната се усещаше дори когато мирът се спусна върху него преди смъртта му. Дори най-добрият човек попадна под неговото влияние - Пиер Безухов с безгранично сърце, а това вече е такава опасност за света, че е по-лошо от най-кървавата война.

Разцепление в небето

Андрей Болконски лежеше на полето край Аустерлиц и виждаше небесата. Безкрайността се отвори над него. И изведнъж Наполеон се приближава със свитата си. „Ето една красива смърт!“, - каза този, който не разбираше нищо нито в смъртта, нито още повече в живота. И какво може да разбере по този въпрос човек, който не усеща живота в друг човек? Въпросът е риторичен. А военните сцени във „Война и мир“ са риторични.

Хората се блъскат по земята, стрелят се един друг, късат парчета хляб от устата на другите, унижават и мамят своите близки. Защо всичко това, когато небесата са безкрайно спокойни? Небесата са разцепени, защото има раздвоение и в душите на хората. Всеки иска да живее до добър съсед, но в същото време нанася духовни рани на добър човек.

Защо войната и мирът са рамо до рамо в живота?

Изображението на войната от Толстой в романа "Война и мир" е неотделимо от изображението на света, тъй като в реалния живот те са единосъщни. И руският гений рисува точно реалния живот, а не това, което би искал да види около себе си. Неговите философски разсъждения в работата са доста примитивни, но в тях има повече истина, отколкото в мислите на високопоставени учени. Все пак човек не е формула на хартия.

Страстите говорят по-често от разума. Каратаев не е мъдър, защото е умен, а защото е попил живота с всяка частица от тялото си: от мозъка до върховете на ноктите. Романът отразява единосъщността на безкрайния процес на живот, в който е безсмъртието на човешкия род, а следователно и на всеки човек поотделно.

И светът се пропука наполовина - пукнатината пуши

Болконски на операционната маса, а до него режат крака на Анатол Курагин. И първата мисъл в главата на Андрей: "Защо е тук?" С такива мисли всяка сцена от човешкия живот в един момент е готова да се превърне в бойна сцена. Войната в романа "Война и мир" не е изобразена само там, където оръдията стрелят и хората тичат в щик. Когато майка крещи за убития най-малък син, това не е ли батална сцена? И какво може да бъде по-враждебно от това, когато двама души говорят за живота и смъртта на милиони хора, които и двамата дори не са виждали? Светлината на небето е разделена на война и мир, разделена.

Красотата на живота в романа "Война и мир"

Лев Толстой е безпощаден в изобразяването на човешките образи, безпощаден в изобразяването на самия човешки живот. Но нейната красота се вижда във всяка дума на великия роман. Безухов вади дете от огъня, търсят майка. Някой сънливо отговаря на въпроси, вкаменен от проблеми. Но самият Безухов и неговите необмислени действия се възприемат от читателите като необикновената красота на човешката душа.

И насладата на Наташа Ростова, подслушана от Болконски в тишината на нощта! И дори нещастната Соня, с бездетната си безплодна душа, също има своята мрачна, болезнена красота. Тя се бори за своето щастие и загуби войната от неумолима съдба. Войната в романа "Война и мир" има хиляди нюанси, както и красотата.

Невзрачният Тушин, който хвърля гюлета по врага с ръце, израства в митичен красив великан не само във въображението си. Той става подобен на дъба, с който говори Андрей Болконски. Сцената на срещата на генералите след това е представена в романа през възприятието на детето. И колко красиво изглежда начина, по който детето видя и запомни срещата: „Дядо се събуди и всички му се подчиниха!“

Докоснете се до небето

След написването на романа "Война и мир", според много критици, Лев Николаевич Толстой само два пъти успява да се издигне до върха на свръхправдивото литературно изкуство - в "Дяволът" и в "Изповед", но не за дълго.

Идеята за романа "Война и мир" възниква у Толстой още през 1856 г. Творбата е създадена от 1863 до 1869 г.

Опозицията срещу Наполеон през 1812 г. е основното събитие в историята на началото на 19 век. Ролята беше много важна. Философската мисъл на Лев Толстой е въплътена до голяма степен благодарение на неговия образ. Централно място в композицията на романа заема войната. Толстой Лев Николаевич свързва съдбата на повечето от своите герои с нея. Войната се превърна в решаващ етап от тяхната биография, връхна точка в тяхното духовно развитие. Но това е кулминацията не само на всички сюжетни линии на творбата, но и на историческия сюжет, който разкрива съдбата на всички хора на нашата страна. Ролята ще бъде обсъдена в тази статия.

Войната е изпитание, проведено против правилата

Това се превърна в изпитание за руското общество. Лев Николаевич разглежда Отечествената война като опит за живо обединение на извънкласовите хора. То се осъществи в мащабите на нацията на основата на интересите на държавата. В интерпретацията на писателя войната от 1812 г. е народна война. Тя започва от времето на пожара в град Смоленск и не се вписва в никакви легенди за предишни войни, както отбелязва Лев Николаевич Толстой. Изгарянето на села и градове, отстъплението след многобройни битки, пожарът на Москва, ударът на Бородин, залавянето на мародери, отнемането на транспорта - всичко това беше явно отклонение от правилата. От политическата игра, водена в Европа от Наполеон и Александър I, войната между Русия и Франция се превърна в народна, от изхода на която зависеше съдбата на страната. В същото време висшето военно ръководство се оказа неспособно да контролира състоянието на частите: техните разпореждания и заповеди не съответстваха на действителното състояние на нещата и не бяха изпълнени.

Парадоксът на войната и историческата закономерност

Лев Николаевич видя основния парадокс на войната във факта, че армията на Наполеон, след като спечели почти всички битки, в крайна сметка загуби кампанията, рухна без забележима активност от руската армия. Съдържанието на романа "Война и мир" показва, че поражението на французите е проява на законите на историята. Въпреки че на пръв поглед може да внуши идеята, че случилото се е ирационално.

Ролята на битката при Бородино

Много епизоди от романа "Война и мир" описват военните операции подробно. В същото време Толстой се опитва да пресъздаде една исторически вярна картина. Един от основните епизоди на Отечествената война е, разбира се, Тя нямаше смисъл нито за руснаците, нито за французите от гледна точка на стратегията. Толстой, аргументирайки собствената си позиция, пише, че непосредственият резултат трябваше да бъде и беше за населението на нашата страна е, че Русия опасно се приближи до смъртта на Москва. Французите почти унищожиха цялата си армия. Лев Николаевич подчертава, че Наполеон и Кутузов, приемайки и давайки битката при Бородино, действат безсмислено и неволно, като същевременно се подчиняват на историческата необходимост. Резултатът от тази битка беше неразумното бягство на завоевателите от Москва, връщането по пътя на Смоленск, смъртта на Наполеонова Франция и петстотинхилядната инвазия, върху която за първи път беше положена ръката на враг, силен духом близо до Бородино. Следователно тази битка, макар и безсмислена от позицията, беше проява на неумолимия закон на историята. Беше неизбежно.

Напускане на Москва

Изоставянето от жителите на Москва е проява на патриотизма на нашите сънародници. Това събитие, според Лев Николаевич, е по-важно от отстъплението на руските войски от Москва. Това е акт на гражданско съзнание, проявено от населението. Жителите, които не искат да бъдат под властта на завоевателя, са готови на всякакви жертви. Във всички градове на Русия, а не само в Москва, хората напуснаха домовете си, опожариха градове, унищожиха собствената си собственост. Наполеоновата армия се сблъсква с това явление само у нас. Жителите на други завладени градове във всички други страни просто остават под властта на Наполеон, като дори осигуряват тържествен прием на завоевателите.

Защо жителите решиха да напуснат Москва?

Лев Николаевич подчерта, че населението на столицата напусна Москва спонтанно. Чувството на национална гордост трогна жителите, а не Ростопчин и неговите патриотични "чипове". Първите, които напуснаха столицата, бяха образовани, богати хора, които много добре знаеха, че Берлин и Виена са останали непокътнати и че по време на окупацията на тези градове от Наполеон, жителите се забавляват с французите, които по това време са обичани от руските мъже и, разбира се, жените. Те не можеха да направят друго, тъй като за нашите сънародници нямаше въпрос дали ще бъде лошо или добре в Москва под френско управление. Беше невъзможно да бъдеш във властта на Наполеон. Беше просто неприемливо.

Особености на партизанското движение

Важна характеристика беше мащабният Лев Толстой го нарича "тоягата на народната война". Хората бият врага несъзнателно, точно както кучетата хапят бясно бягащо куче (сравнение на Лев Николаевич). Хората унищожиха част по част голяма армия. Лев Николаевич пише за съществуването на различни "партии" (партизански отряди), чиято единствена цел е изгонването на французите от руската земя.

Без да се замислят за "хода на нещата", интуитивно участниците в народната война действаха според подканата на историческата необходимост. Истинската цел, преследвана от партизанските отряди, не беше да унищожат напълно вражеската армия или да хванат Наполеон. Само като измислица на историци, които изучават събитията от онова време от писма на генерали и суверени, от доклади, доклади, според Толстой, такава война е съществувала. Целта на "клуба" беше разбираема за всеки патриот задача - да изчисти земята си от нашествието.

Отношението на Лев Николаевич Толстой към войната

Толстой, оправдавайки народоосвободителната война от 1812 г., осъжда войната като такава. Той го оценява като противоречащ на цялата природа на човека, на неговия ум. Всяка война е престъпление срещу цялото човечество. В навечерието на битката при Бородино Андрей Болконски беше готов да умре за отечеството си, но в същото време осъди войната, вярвайки, че това е "най-отвратителното нещо". Това е безсмислено клане. Ролята на войната във Война и мир е да докаже това.

Ужасите на войната

В образа на Толстой 1812 г. е историческо изпитание, което руският народ издържа с чест. Но това е едновременно страдание и скръб, ужасите на изтреблението на хората. Морални и физически мъки изпитват всички - и "виновни", и "прави", и мирното население, и войниците. Към края на войната неслучайно чувството за отмъщение и обида се заменя в руската душа със съжаление и презрение към победения враг. И съдбите на героите бяха отразени в нечовешкия характер на събитията от онова време. Петя и принц Андрей починаха. Смъртта на най-малкия й син окончателно сломи графиня Ростов, а също така ускори смъртта на граф Иля Андреевич.

Такава е ролята на войната във „Война и мир“. Лев Николаевич, като велик хуманист, разбира се, не можеше да се ограничи до патриотичен патос в нейното изобразяване. Той осъжда войната, което е естествено, ако погледнете другите му творби. Основните характеристики на романа "Война и мир" са характерни за творчеството на този автор.

ОБРАЗ НА ВОЙНАТА 1805-1807

Разказът се пренася на бойните полета в Австрия, появяват се много нови герои: Александър I, австрийския император Франц, Наполеон, командири на армията Кутузов и Мак, командири Багратион, Вейротер, обикновени командири, щабни офицери ... и по-голямата част са войници: Руски, френски, австрийски, хусари на Денисов, пехота (компания на Тимохин), артилеристи (батарея на Тушин), гвардия. Такава гъвкавост е една от характеристиките на стила на Толстой.

- Какви бяха целите на войната и как преките й участници гледаха на войната?

Руското правителство влиза във войната от страх от разпространението на революционните идеи и от желанието да предотврати агресивната политика на Наполеон. Толстой успешно избира сцената на прегледа в Браунау за първите глави на войната. Има преглед на хора и техника.

Какво ще покаже? Готова ли е руската армия за война? Смятат ли войниците за справедливи целите на войната, разбират ли ги? (гл.2)

Тази масова сцена предава общото настроение на войниците. Образът на Кутузов се откроява в близък план. Започвайки прегледа в присъствието на австрийските генерали, Кутузов искаше да убеди последните, че руската армия не е готова за кампанията и не трябва да се присъединява към армията на генерал Мак. За Кутузов тази война не е свещена и необходима работа, така че целта му е да предпази армията от бой.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:неразбиране от войниците на целите на войната, негативното отношение на Кутузов към нея, недоверие между съюзниците, посредственост на австрийското командване, липса на провизии, общо състояние на объркване - това е, което дава сцената на прегледа в Бранау. Основната особеност на изображението на войната в романа е, че авторът умишлено показва войната не по героичен начин, а се фокусира върху "кръв, страдание, смърт".

Какъв изход може да се намери за руската армия?

Битката при Шенграбен, предприета по инициатива на Кутузов, дава възможност на руската армия да се съедини със своите части, маршируващи от Русия. Историята на тази битка още веднъж потвърждава опита и стратегическия талант на командира Кутузов. Неговото отношение към войната, както при прегледа на войските в Бранау, остана същото: Кутузов смята войната за ненужна; но тук ставаше въпрос за спасяване на армията и авторът показва как постъпва генералът в този случай.

БИТКАТА ПРИ ШЕНГРАБЕН.

- Кратко описание на плана на Кутузов.

Този „велик подвиг“, както го нарече Кутузов, беше необходим, за да се спаси цялата армия и затова Кутузов, който толкова се грижеше за хората, отиде за него. Толстой отново подчертава опита и мъдростта на Кутузов, способността му да намери изход в трудна историческа ситуация.

Какво е страхливост и героизъм, подвиг и военен дълг - тези морални качества са ясни на всеки. Нека проследим контраста между поведението на Долохов и персонала, от една страна, и Тушин, Тимохин с войниците, от друга (гл. 20-21).

Фирма Тимохин

Цялата рота на Тимохин прояви героизъм. В условията на объркване, когато изненаданите войски избягаха, компанията на Тимохин „сама в гората остана в ред и, седейки в един ров близо до гората, неочаквано атакува французите“. Толстой вижда героизма на ротата в тяхната смелост и дисциплина. Тих, преди битката да изглежда неудобна, ротният командир Тимохин успя да поддържа ротата в ред. Компанията спаси останалите, взе пленници и трофеи.

Поведението на Долохов

След битката един Долохов се похвали със своите заслуги и нараняване. Смелостта му е показна, характеризира се със самочувствие и изпъкване на преден план. Истинският героизъм се постига без пресметливост и изпъкване на подвизите.

Батерия Тушин.

В най-горещата зона, в центъра на битката, батерията на Тушин беше без прикритие. Никой не е имал по-трудна ситуация в битката при Шенграбен, докато резултатите от стрелбата на батерията са най-големи. В тази трудна битка капитан Тушин не изпита ни най-малък страх. Разкажете за батерията и Tushin. В Тушин Толстой открива прекрасен човек. Скромност, безкористност, от една страна, решителност, смелост, от друга, основани на чувство за дълг, това е нормата на Толстой за човешко поведение в битка, която определя истинския героизъм.

БИТКАТА ПРИ АУСТЕРЛИЦ (част 3, гл.11-19)

Това е композиционен център, към него отиват всички нишки на една безславна и ненужна война.

Липсата на морален стимул за водене на война, неразбираемостта и отчуждението на нейните цели за войниците, недоверието между съюзниците, объркването във войските - всичко това беше причината за поражението на руснаците. Според Толстой в Аустерлиц е истинският край на войната от 1805-1807 г., тъй като Аустерлиц изразява същността на кампанията. „Епохата на нашите провали и срам“ - така самият Толстой определи тази война.

Аустерлиц се превърна в епоха на позор и разочарование не само за цяла Русия, но и за отделни герои. Изобщо не по начина, по който би искал, Н. Ростов се държеше. Дори срещата на бойното поле със суверена, когото Ростов обожаваше, не му донесе радост. С чувство на най-голямо разочарование от Наполеон, който някога е бил негов герой, принц Андрей също лежи на Праценския хълм. Наполеон му се представил като дребен, незначителен човек. Чувство на разочарование от живота в резултат на осъзнаване на грешките, допуснати от героите. В това отношение е забележително, че до бойните сцени от Аустерлиц има глави, които разказват за брака на Пиер с Хелен. За Пиер това е неговият Аустерлиц, ерата на неговия срам и разочарование.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:Универсален Аустерлиц - това е резултатът от том 1. Ужасна, като всяка война, с унищожаването на човешкия живот, тази война, според Толстой, нямаше поне обяснение за нейната неизбежност. Започнат в името на славата, в името на амбициозните интереси на руските придворни кръгове, той беше неразбираем и ненужен на хората и затова завърши с Аустерлиц. Подобен резултат беше още по-срамен, защото руската армия можеше да бъде смела и героична, когато имаше поне някакво разбиране за целите на битката, какъвто беше случаят при Шангребен.

ИЗОБРАЖЕНИЕ НА ВОЙНАТА ОТ 1812г

Французите пресичат Неман (част 1, гл. 1-2)

френски лагер. Защо тогава „милиони хора, отказали се от човешките си чувства и разум, трябваше да отидат на Изток от Запада и да убият себеподобните си“

Във френската армия има единство – както сред войниците, така и между тях и императора. НО това единство беше наемническо, единството на нашествениците. Но това единство е крехко. Тогава авторът ще покаже как се разпада в решителния момент. Това единство се изразява в сляпата любов на войниците към Наполеон и приемането му за даденост от Наполеон (смъртта на уланите по време на преминаването! Гордееха се, че умират пред своя император! Но той дори не ги погледна !).

Изоставяне от руснаците на техните земи. Смоленск (част 2, гл. 4), Богучарово (част 2 гл. 8), Москва (част 1 гл. 23)

Единството на руския народ се основава на нещо друго - на омраза към нашествениците, на любов и привързаност към родната земя и хората, живеещи на нея.

БИТКАТА ПРИ БОРОДИНО (том 3, част 2, гл. 19-39)

Това е кулминацията на цялото действие, т.к първо, битката при Бородино беше повратна точка, след която френската офанзива затъна; второ, това е пресечната точка на съдбите на всички герои. Искайки да докаже, че битката при Бородино е само морална победа за руската армия, Толстой въвежда в романа боен план. Повечето от сцените преди и сега по време на битката са показани през очите на Пиер, тъй като Пиер, който не разбира нищо от военните дела, възприема войната от психологическа гледна точка и може да наблюдава настроението на участниците и според за Толстой това е причината за победата. Всички говорят за необходимостта от победа при Бородино, за увереността в нея: „Една дума - Москва“, „Утре, независимо от всичко, ние ще спечелим битката“. Княз Андрей изразява основната идея за разбиране на войната: не говорим за абстрактно жизнено пространство, а за земята, в която лежат нашите предци, войниците отиват да се бият за тази земя.

И при тези условия човек не може нито да се „съжалява“, нито да „проявява великодушие“ към врага. Толстой признава и оправдава отбранителната и освободителната война, войната за живота на бащи и деца. Войната е „най-отвратителното нещо в живота“. Това е Андрей Болконски. Но когато искат да те убият, да те лишат от свободата ти, теб и земята ти, тогава вземи тояга и разби врага.

1. Отношението на Л. Н. Толстой към войната.

2. Характеристики на образа на войната от Толстой.

3. Принц Андрей в битката при Шенграбен.

4. Принц Андрей в битката при Аустерлиц.

5. Битката при Бородино през очите на Пиер.

6. Преклонение пред храбростта и патриотизма на воините.

Войната е истински ад. Брутални кръвопролития, ставащи по поръчка на властимащите. Няма победители, има само губещи. Войната буквално разбива съдбата на обикновените хора. Лев Николаевич Толстой знае това от първа ръка. Служи в Кавказ, участва в отбраната на Севастопол. Това преживяване му помогна да опише сцените на битките възможно най-ярко в своя велик роман „Война и мир“.

Лев Николаевич подчертава грозното лице на войната с помощта на антитеза. Авторът първо описва мирния живот на обикновените хора. След това тези герои се поставят на бойното поле. Читателят вижда, че героите се чувстват не на място. В крайна сметка битката е само кръв, насилие и смърт.

Романът описва три големи битки: при Шенграбен, при Аустерлиц и при Бородино. Те се различават значително от мирните сцени. Факт е, че Толстой описва подробно тактиката, формирането на войските и други реални факти. Освен това той критикува началниците, ако не е съгласен с техните действия. Всъщност тези сцени са максимално документални. С това авторът добавя реализъм, за да може читателят да разбере по-добре болката на героите.

Всяка бойна сцена беше повратна точка за героите. Героите им буквално се промениха.

Княз Андрей Болконски се възхищаваше на героите от войните и беше доброволец в армията. Постепенно той се разочарова от идеалите си и от офицерството около себе си. В крайна сметка има много кариеристи на фронта, които правят всичко за собствената си полза, а не за победа.

По време на битката при Шенграбен Болконски осъзнава, че битките рядко вървят по план. Нямаше организация на бойното поле. Командите бяха разпределени на случаен принцип. Всеки действаше по своему.

Но дори и на бойното поле има хора. Тушин с обикновените войници буквално дъвчеха победата за руските войски.

Андрей беше вдъхновен от този акт и мечтаеше да стане командир. При Аустерлиц обаче нещата се объркаха. Армията е уморена от постоянни битки. Моралът му беше сломен. Край Аустерлиц принц Андрей преосмисля живота и възгледите си.

В тази битка Болконски беше ударен от снаряд. Бил близо до смъртта, той осъзнава, че мирът е много по-ценен от войната. Че хората не трябва да умират толкова безсмислено. Те просто трябва да живеят.

Битката при Бородино е показана през очите на Пиер Безухов. Той не беше военен. Но когато видя как хората защитават земята си, как се борят за мир, героят изпита истинско въодушевление.

Войната е наистина жестока картина. Светът е много по-добър. Толстой беше пацифист и вярваше в християнската нагласа „обърни и другата буза“. Той обаче не можеше да не се възхищава на подвига на руските войници при Бородино. В крайна сметка не вождовете и императорите печелят победата, а обикновените хора.

ОБРАЗ НА ВОЙНАТА НА СТРАНИЦИТЕ НА РОМАНА

Л. Н. ТОЛСТОЙ "ВОЙНА и МИР"

ЦЕЛТА НА УРОКА: идейно-художествени особености на изображението на войната; проследете образа на Отечествената война, въз основа на възгледите на Толстой за историята.

МЕТОДИЧЕСКИ ПРИЕМИ: лекция с елементи на разговор, съобщения на студентите

ОБОРУДВАНЕ: индивидуални карти, фрагменти от видео филм, таблица "Образът на войната на страниците на романа"

ПО ВРЕМЕ НА ЗАНЯТИЯТА

1. Орг. момент.

2. Проверка на домашните.

3. Встъпително слово на учителя.

Следвайки Толстой, трябва да разберем природата на войната, която е ярко изобразена на страниците на романа, да се запознаем с историческите събития от епохата, да видим как човек се държи по различен начин във война, как авторът се отнася към войната. И отново ще се срещнем с „разкъсването на всякакви маски“ на Толстой и контрастното сравнение на различни групи герои.

4. Разговор.

ОБРАЗ НА ВОЙНАТА 1805-1807

- Какви бяха целите на войната и как преките й участници гледаха на войната?

Руското правителство влиза във войната от страх от разпространението на революционните идеи и от желанието да предотврати агресивната политика на Наполеон. Толстой успешно избира сцената на прегледа в Бранау за първите глави на войната. Има преглед на хора и техника.

Какво ще покаже? Готова ли е руската армия за война? Смятат ли войниците за справедливи целите на войната, разбират ли ги? (Прочетете гл.2)

Какъв изход може да се намери за руската армия?

БИТКАТА ПРИ ШЕНГРАБЕН.

- Опишете накратко плана на Кутузов.

Фирма Тимохин

Поведението на Долохов

Батерия Тушин.

БИТКАТА ПРИ АУСТЕРЛИЦ (част 3, гл.11-19)

Това е композиционен център, към него отиват всички нишки на една безславна и ненужна война.

ИЗОБРАЖЕНИЕ НА ВОЙНАТА ОТ 1812г

1. „Френско пресичане на Неман“ (част 1, гл. 1-2)

2. Изоставяне от руснаците на техните земи. Смоленск (част 2, гл. 4), Богучарово (част 2 гл. 8), Москва (част 1 гл. 23)

БИТКАТА ПРИ БОРОДИНО(том 3, част 2, гл. 19-39)

1. Настроението на френския лагер (гл. 26-29)

2. Батерия Раевски (гл. 31-32)

3. Поведението на Наполеон и Кутузов в битка (гл. 33-35)

4. Раняването на княз Андрей, неговата смелост (гл. 36-37)

В резултат на битката при Бородино звучи заключението на Толстой за моралната победа на руснаците (гл. 39).

5. Отговорете на въпросите:

1. Войната от 1805-1807 г Дайте описание.

2. Готова ли е руската армия за война?

3. Защо е спечелена битката при Шенграбен?

4. Защо руската армия претърпя поражение при Аустерлиц?

5. Кой от героите на романа издържа своя "Аустерлиц"?

6. Отечествена война от 1812 г. Дайте описание.

7. Руските войници разбират ли целите му?

8. Защо, според Толстой, моралната победа е спечелена от руската армия край Бородино?

9. Опишете партизанската война? Каква роля изигра тя в победата на руската армия над френските нашественици?

10. Каква роля изигра Отечествената война от 1812 г. в съдбата на героите на романа?

6. Обобщаване на урока.

7. Домашна работа.

1. Отговорете на въпросите:

Образите на Кутузов и Наполеон в романа отговарят ли на реални исторически личности?

На кого се противопоставят и на кого си приличат тези герои в романа?

4. Защо Толстой има отрицателно отношение към Наполеон и с любов към Кутузов?

5. Претендира ли Кутузов да бъде герой в историята? А Наполеон?

2. Подгответе съобщение: "Наполеон" и "Кутузов" Исторически фон.

Категории

Избор на редакторите