I. Nomanning "Turgenev" otalar va bolalar "(8 variant)
Kirish
Mavzuning dolzarbligi Rossiyaning iqtisodiyotning bozor usullariga o'tishini hisobga olgan holda, eng muhimi, zamonaviy va samarali bank tizimining mavjudligi. 1930 yillardan beri. Rossiyada korxonalarning nomuvofiqligi bilan bog'liq huquqiy munosabatlar deyarli tartibga solinmagan. Rasmiy ta'limot bankrotlik institutini tanimagan, chunki rejalashtirilgan sotsialistik iqtisodiyotda to'lovga qodir emasligi sababli. 60-yillarning boshida. Bankrotlik to'g'risidagi standartlar umuman olganda, SSSR qonunchiligidan olindi.
Rossiya Federatsiyasi qonunchiligida bankrotlik instituti 1992 yilda Rossiya Federatsiyasi tomonidan 1992 yil 19 noyabrda, 1992 yil 19 noyabrda 3929-1-sonli 3929-1-sonli qonun hujjatlarida qonuniy birlashtirilgan.
Bankrotlik to'g'risidagi qonun hujjatlarini isloh qilishning asosiy sabablari, uni qo'llash tajribasi va boshqa mamlakatlarning qarz olish amaliyotining nomuvofiqligi, iqtisodiy va siyosiy nuqtai nazardan rus haqiqatini hisobga olmagan holda rivojlandi. Natijada Rossiya qonuniy tizimi yaratildi. 1998 yil 8 yanvarda federal qonun. № 6 6-FZ "` botqoqlik (bankrotlik) "kreditorlarning manfaatlarini himoya qilishga qaratilgan edi. Natijada, iqtisodiyotni yaxshilashda mojarolar manbai bo'lib, ko'plab to'lovsiz korxonalarning vayronagarchilikka olib keldi. Ko'pincha, kreditorlar korxonalarni moliyaviy sog'lomlashtirish bo'yicha chora-tadbirlarni amalga oshirish, ammo o'z mablag'larini o'zlashtirish va o'z mulklarini o'zlashtirish bo'yicha chora-tadbirlarni amalga oshirishga qiziqish bildirmadilar.
Bu va boshqa ko'plab holatlar yangi federal qonunni rivojlantirish va 2002 yildagi to'lovga layoqatsiz (bankrotlik) 2002 yil.
Ushbu ishning maqsadi kredit tashkilotlarining to'lov qobiliyatini ko'rib chiqishdir.
Ushbu maqsadga erishish uchun quyidagi vazifalar bajarildi:
1. Rossiya qonunchiligini kredit tashkilotlarining to'lovga layoqatsiz (bankrotligi) to'g'risida ko'rib chiqadi;
2. To'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) kontsonratsiyasi, mezonlari va belgilarini ko'rib chiqing.
"Nomuvofiqlik" va "bankrotlik" tushunchaidagi farq
Umumiy an'anaga ko'ra, korxonaning moliyaviy ahvoli, uning majburiyatlari bo'yicha nochorlik bilan ajralib turadigan korxonaning kam moliyaviy ahvolisi tushuniladi. Ko'pincha, ushbu hodisani o'rganayotganda, xo'jalik yurituvchi subyektning majburiyatlari bo'yicha xo'jalik yurituvchi subyektning o'z majburiyatlarining asosiy shakli yoki ishlab chiqarishning samarasizligining natijasidir. Kompaniya faoliyatini iqtisodiy baholash, shuningdek, fakt faktida ham kamayadi: u o'z majburiyatlarini bajarishga qodir emas yoki qilmaydi. Nochozlikka layoqatsizlik mexanizmini qo'llash bo'yicha Rossiya amaliyotida korxonaning bankrotligi to'g'risidagi qaror faqat tashqi belgilarini o'rganish asosida amalga oshiriladi. Barqaror bozor tizimlari sharoitida, tadbirkorlik sub'ekti istisno bo'lsa va avvalambor, ishlab chiqarishning ichki samarasizligi, shuning uchun to'lovni tushunishga qodir emasligini tushunish mumkin emas. Ammo mahalliy korxonalarning massaji ushbu iqtisodiy toifaning yana bir ta'rifini talab qiladi.
Har qanday iqtisodiy hodisani chuqur o'rganish tashqi shakl va ichki tarkibni o'rganishni o'z ichiga oladi. Korxonaning to'lovga layoqatsizlikning tashqi shakli to'lovga qodir emas, ya'ni, uning moliyaviy majburiyatlarini o'z vaqtida to'lashi mumkin emas (Rossiya qonunchiligiga muvofiq pul majburiyatlari va soliq va boshqa majburiy to'lovlarga qarshi).
Oddiy bozor iqtisodiyotidagi ichki to'lov qobiliyatsiz tarkibi ma'lum darajadan past bo'lgan biznes samaradorligi darajasidir.
Yakuniy moliyaviy qulashdan oldin siz 6 ta biznesning 6 bosqichini ko'rsatishingiz mumkin:
1. Foydali faoliyat - biznes shu qadar samarali, bu esa hozirgi xarajatlarni to'lash uchun etarli miqdordagi pul oqimini (soliqqa tortishni hisobga olgan holda), shuningdek sof foyda ishlab chiqarishini hisobga oladi .
2. Break etarlicha asosiy faoliyat - biznesning pul oqimi faqat joriy xarajatlarni va sof foyda hosil qilinmaydi.
3. To'lovga layoqatsizlantirish belgilarisiz zararli faoliyat - bu faoliyat olib boradigan pul oqimi hozirgi xarajatlarni qoplash uchun etarli emas, ammo oldingi davrlarda to'plangan suyuq aktivlar tufayli u barcha joriy xarajatlar bilan qoplanadi.
4. Vaqtinchalik to'lovga qodir emaslik - bu ilgari to'plangan suyuq aktivlar va ishlab chiqarilgan pul oqimi joriy xarajatlarni qoplash uchun etarli emas. Shu bilan birga, barcha kreditorlarning talablariga javob berish uchun etarlicha aniq aktivlar mavjud. Ammo ularning suyuq shaklga aylanishi va kreditorlarning talablarini qondirish uchun ma'lum vaqt bo'lishi kerak.
5. Internalli to'lovlar - bu biznes tomonidan ishlab chiqarilgan pul oqimining etishmasligi, shuningdek korxonaning likvid aktivlarining yo'qligi, biznesdagi sifat o'zgarishini engish mumkin. Shu bilan birga, tabiiyki, suyuq bo'lmagan aktivlarni suyuq shaklga aylantirganda ko'proq vaqt talab etiladi.
6. Mutlaq nochorlik - pul oqimining avlodi shunchalik zaifki, hatto pul ishi bo'yicha sifatli o'zgarishlar ham joriy to'lovlarni amalga oshirish uchun etarli bo'lmaydi.
Ushbu tasnifning asosi bu sotishdan tushgan barcha daromad pul oqimini keltirib chiqaradi degan taxmin.
Shunday qilib, majburiylikning ichki tarkibi, murakkab iqtisodiy hodisa sifatida ichki tarkibiy, bu biznesning samarasizligidir va tashqi shakl uning to'lovga layoqatsizligi hisoblanadi. Tashqi shakldagi har qanday o'zgarish (biznesning nochorligi) ichki tarkibdagi o'zgarishlardan kelib chiqadi (biznesning samaradorligi).
Ishlatuvchanlikning tashqi shakli, bu hech qanday to'lovga qodir emasligi, zudlik bilan namoyon bo'lmaydi, faqat biznes samarasiz uch bosqichida. Shunga ko'ra, korxonaning 3 turini ajratish mumkin:
1. Vaqtinchalik to'lovlar;
2. Oraliq to'lovga qodir emaslik;
3. Mutlaq nochorlik.
Xorijiy mamlakatlarda bankrotlik protseduralari faqat mutlaq nochorlik bilan qo'llaniladi. Nochozlikka qodirlik to'g'risidagi amaldagi qonun hujjatlarining darajasi mutlaqo nomuvofiqlik emas, balki umuman nochorlik tushunchasi.
Afsuski, shu paytgacha ko'plab mahalliy iqtisodiy tadqiqotlar to'lovga muvofiqdir, bu iqtisodiy toifadagi tarkibni aniqlaydigan aniqlik yo'q. Tadqiqotchilar Rossiya qonunchiligida nochorlikka asoslanib, uning yuridik yo'nalishini ochib berish va uning eng yomon holatida keltirilgan huquqiy ta'rifni olib borish bilan eng yaxshi cheklangan. Ammo to'lovga layoqatsizlikning huquqiy toifasi nochorlikning iqtisodiy toifasi (keng ma'noda, jamiyatning huquqiy o'rni uning iqtisodiy asoslaridan kelib chiqqanligini hisobga olish kerak.
2003 yil Federal qonunda "To'lovga layoqatsizlik (bankrotlik)" (bankrotlik, qonun), nochorlik (bankrotlik) yoki qarzdor tomonidan qabul qilingan qarzdorning haqiqiy emasligi to'g'risida pul majburiyatlari va (yoki) majburiy to'lovlarni to'lash majburiyatini bajarish uchun kreditorlarning talablari. Dag'allik uchun bunday soddalashtirilgan yondashuv, o'z majburiyatlarini to'liq bajara olmaslik shaklida uning tashqi shaklining xo'jalik yurituvchi subyektning o'rnini bosishga olib keladi.
Yuqoridagi hukmlarga asoslanib, to'lovga qodir bo'lmagan tushunchani aniqlash mumkin.
To'lovga layoqatsizlik, ishlab chiqarilgan fondlar hajmi, shuningdek, yaratilgan mablag'larning butun muddati davomida to'plangan suyuq aktivlarning samarasizligi, shuningdek, bunday faoliyat bilan bog'liq barcha tashqi talablarga javob berish uchun etarli emas Counterties, xodimlar, soliq organlari).
Iqtisodiy tadqiqotlarda ham, huquqiy amaliyotda ham "To'lovga layoqatsizlik" va "bankrotlik" tushunchalari o'rtasida farq yo'q. Rossiyalik to'lovga layoqatsizlik to'g'risidagi qonun hujjatlari "To'lovga layoqatsizlik" va "bankrotlik" kontseptsiyasini va atamalarni sinonim sifatida ishlatmaydi. Ko'p mamlakatlarda ular o'rtasida farq bor. Ba'zi mamlakatlarda faqat "nomuvofiqlik" atamasi qo'llaniladi va "bankrotlik" atamasi umuman ishlatilmaydi. AQShda faqat "bankrotlik" atamasi qo'llaniladi. Qo'shni Belorusiyada "bankrotlik" va "nomuvofiqlik" tushunchasi o'rtasida aniq farq bor. Ko'rinib turibdiki, huquqiy normalarda ham, iqtisodiy fanlarda ham, kontseptsiyalarning boshqa iqtisodiy va qonuniy ma'nosiga ega bo'lganligi aniq. Ko'pgina advokatlar "nomuvofiqlik" va "bankrotlik" tushunchalarini qonuniy ravishda farqlashni taklif qiladilar va kreditorlarga etkazilgan noqonuniy xatti-harakatlarni "bankrotlik" tushunchasini qo'llaydilar. Hatto bunday qarashli nuqtai nazar mavjud, bu nomuvofiqlik qarzdorning nochor holati emas, bu uni bunday holatga olib boruvchi qarzdor (asosan noqonuniy).
Bizning fikrimizcha, ishlamay qolgan biznesning samarasizligi, uning tashqi tomoni qarzdorning majburiyatlarini bajarish va ma'lum bir sana bo'yicha kreditorlarning talablarini qondirish uchun to'lovga qodir emas. Bankrotlik bankrotligi, to'lovning natijasi va berilgan talablarga muvofiqligi sababli ushbu tashkiliy va iqtisodiy va texnikaviy tizim doirasida biznesning mavjudligini tugatishni bekor qilish. Korxonaning asossiz pozitsiyasi bankrotlik va uning reabilitatsiya (sanitariya) bilan tugaydi. Agar bankrotlik biznesga qodir emaslikning salbiy natijasi bo'lsa, moliyaviy sog'liqni saqlash ijobiy hisoblanadi. Shuning uchun xo'jalik yurituvchi sub'ektivning istiqbollariga qarab, korxonaning 2 turi korxonaning 2 turini ajratish mumkin:
1. Inqiroz davlatidan moliyaviy ahvoli va mahsuloti ishlab chiqilishi mumkin;
2. Moliyaviy holatni yaxshilashning haqiqiy imkoniyatisiz (bankrotlik).
Roman I. "Turgenev" otalar va bolalar "Nihilizm nazariyasining nomuvofiqligi va nomuvofiqligini ochib beradi, bu Evgeniy Bazarovning asosiy qahramoni qaysi biri hisoblanadi.
Birinchidan, Nazariyaning yagona haqiqiy izdoshini isitib bo'lmaydi, ular bazardan tashqari.
Shunday qilib, Arkadiy Kirsanov Evgeniyni aql va idoraga sodiqlik bilan hurmat qiladi, ammo uning qarashlarini ikkiga bo'lolmaydi.
Arkadiy tabiatan hayratga tushadi, san'at va hissiyotlarni oladi va dushda u yumshoq, sentimental va saxiy, tashqi ko'rinishi Nokianizm niqobi bilan qoplangan. Bundan tashqari, Rim Arkadiy oxirida iqtisodiy uy egasi bo'ldi.
Yana bir "izdosh" - Viktor Satnikov, Bazarovga taqlid qilib, O'zining savdogar kelib chiqishi va Nihillar deb nomlangan. U o'z qarashlarini tushuntirib, ayollarga nisbatan nafratni ifodalashni yaxshi ko'rardi. Sitnikov g'oyalar haqida o'ylamagan, u buning uchun juda ahmoq edi. Ammo, "u uylangan va" rafiqasi Nee Shahzoda oldida "printsiplari printsiplariga qaramay".
Nihoyat, eddanxy Kukshir - bu butunlay uning baholashida kesilgan va nuqtai nazarda bartaraf bo'lmaydigan "emlangan" deb qo'pol, qo'pol va ahmoq ayol.
U ayollarning jamiyatdagi ahvoli va tabiiy fanlar bilan qiziqadi. Qushirina baxtsiz taqdir: eri uni tashladi, u bo'yalgan va erkaklarda muvaffaqiyat bo'lmaydi. Nihilizmga oid tashqi foizlar "muhim ish" ning bir qismi bo'lish istagi tufayli yuzaga keladi.
Ikkinchidan, Bazarovni minimallashtirish asta-sekin qulab tushadi. Anna Odintovaga bo'lgan sevgi, qolganlarga botish va yiqilish uchun sabab bo'lib xizmat qilgan Evgeniy printsiplaridan birini buzdi. U sevgisi insonga bo'ysunmaganligini anglamagan uzoq vaqt davomida uning hissini nazorat qila olmadi.
Uchinchidan, Bozorovning o'limi oldidan, sevgini tushundi va qabul qildi, kerakmi yoki yo'qmi deb o'yladi.
Shunday qilib, asosiy qahramonning "izdoshlari" ni ko'rsatish va sevgi sinovi orqali Egenni o'tkazish Turgenev Nihilizm nazariyasining muvaffaqiyatsizligini isbotlaydi.
Yangilandi: 2017-09-29
Diqqat!
E'tibor uchun rahmat.
Agar siz xato yoki xatoni sezsangiz, matnni ta'kidlang va bosing Ctrl + Enter..
Shunday qilib, biz loyihaning bebaho foydasi va boshqa o'quvchilarga ega bo'lamiz.
Mavzu bo'yicha foydali materiallar
Oldindan ko'rish:
1. Roman I.Gurgenev "otalar va bolalarga" bag'ishlangan?
A) N.G. Chernishshevskiy
B) N.A.Nekrasova
C) n.a. Dobrojubov
D) V.G. Belinskiy
2. Bazarovning fikrlarining nomuvofiqligi aniqlandi:
a) Bazarov va P. P. Kirsanovaning mafkuraviy nizolarida
b) bitta muhabbat ziddiyatida
C) Arkadiy Kirsanov bilan dialoglarda
d) Sate va Kushina bilan munosabatlarda
3. Bazararlarga qaysi sinfga tegishli?
4. Bazarov va Pol Petrovich Kirsanov dueli nima bilan yakunlandi?
a) Bazarovning o'limi b) Kirsanovning o'limi C) Kirsanov jarohat olgan
d) Horundlarni hal qilish uchun qahramonlarni tark etishdi
5. I. S. Turgenev "Rossiya manzarasi ustasi" deb nomlanadi. Final sahnasida landshaftning fe'l-atvori qanday (Bazarov qabrida)?
a) romantik b) ijtimoiy
c) psixologik d) falsafiy
6. Muallifning qaysi turdagi "otalar va bolalar" romanda ishlatilganligini aniqlang.
a) halqali yoki tsiklik
b) izchil
c) parallel ravishda parallel
7. «Nihilizm» i. Turgenev ostida nimani tushunadi?
a) insoniyat tomonidan to'plangan bilimlarni to'liq rad etish
b) inqilobiy-demokratik dunyoqarash
V) siyosiy tizimni rad etish, davlat tizimi
d) Tabiiy fan nazariyalari
8. Rim I. "Otalar va bolalar" Qahramonning qahramoni S. Turgenev muallifning ifodasi nuqtai nazaridir?
a) Pavel Petrovich Kirsanov
b) Evgeniy Bazarov
c) Nikolay Petrovich Kirsanov
d) Anna Sergeevna Odintova
9. Portretda qahramonni aniqlang.
U uni uning holatining afzalligi bilan urdi. Yalang'och qo'l tegirmoni bilan chiroyli yotgan edi, go'zal sochlar bilan go'zal sochlar bilan chiroyli sochlar bilan chiroyli sochlar bilan yotgan edi; Xotirjam va aqlli, bu xotirjam va o'ylamasdan, xiralashgan oq peshona ostiga qaradi va lablari deyarli sezilarli tabassum bilan jilmayib qo'ydi. Ba'zi yumshoq va yumshoq kuch uning yuzidan botib ketdi.
a) fuenuska b) eddirhy kushina c) Katya Lapeva d) Anna Sergeevna Onintova10. Nega A. S. Odintova Bazarov hissini to'lamagan?
a) U bozorga bo'lgan muhabbatni his qilmadi
b) U past kelib chiqishi kabi Bozorziyasidan nafratlandi
c) Bazarovning sevgisi bilan qo'rqib, bunga qaror qildi
d) Bazararlar faqat uning qiziquvchan edi
11. Bazarov haqida quyidagi tanqid nima?
« Laazargohlar o'lganidek o'lib, bu juda yaxshi narsa qilish kabi "
a) v. g. etinskiy b) n. g. Chernishevskiy
c) M. A. Antonovich d) D. I. Pissarev
12. Pavel Petrovich Kirsanovning davri, duel va Bazarovning o'limi qanday?
a) Akasi bilan birga yashashda davom etmoqda
b) chet elga chiqish
c) Peterburgga qaytarilgan men dunyoviy hayot tarzini olib boraman
d) iqtisodiyotda qatnashish va ularning qadriyatlarini takomillashtirish va yaxshi egasi bo'ldi
13. Rim I. "S. Turgenev" otalar va bolalar "qahramonning o'ziga xos rolini" Heroning o'ziga xos xususiyati ob'ektning iste'molchilarining iste'molchisi "moddasi bilan o'ynaydi. Ob'ektiv tafsilotlar va romanning qahramoni o'rtasidagi yozishmalarni toping.
a) LATRIA ko'rinishidagi kumush Ashtray
b) Toozik Pychov A. STRININ
c) cho'tkalar bilan tekshirilgan Balchon
d) sochlardan qora ramka va shisha diplomida monogram
A) Vasiliy Ivanovich Bazarov
B) Pavel Petrovich Kirsanov
C) Nikolay Petrovich Kirsanov
D) Evgeniy Bazarov
14. I. Turgenev ijodkorlikning qaysi adabiy hududidir?
a) klassializm b) sentimentalizm
c) romantizm d) realizm
15. Umumiy oraliq deb nomlangan I. Turgenev deb nomlangan narsani ko'rsatingmi?
a) karabiha
b) aniq poliana
c) Spassskiy-Lutovinovo
d) muranovo
16. I. To'rogenev kelib chiqqan:
a) zodagon
b) harakatchanlik
c) merchazzion
17. "Otalar va bolalar" romanning asosi mojaro:
a) Kirsanovning otasi va o'g'li (avlod mojarosi)
b) yer egalari va xo'jayinlar dehqonlar (ijtimoiy mojarolar)
c) demokratik demokratiya va liberal zodagonlar (mafkuraviy mojaro)
d) Bazarov va bitta (sevgi mojarosi)
18. "Otalar va bolalarning" otalari va bolalarining harakati qaysi yilni boshlaydi?
a) 1840 yil yanvar
b) 1849 yil mart
c) 1859 yil may
d) 1861 yil sentyabr
19. Bazarov, san'at, sevgi, turdagi nizolarda. Noma'lum qahramonlardan kim Bazarovning estetik muammolari bo'yicha asosiy raqibi kim edi?
a) Arkadiy Kirsanov
b) Pavel Petrovich Kirsanov
c) Anna Sergeevna Odintova
d) Nikolay Petrovich Kirsanov
20. "Otalar va bolalarning qahramonlari" Dmitriy I. Pisarev "kichik pechor" deb atashdi?
a) E. V. V. Bazarov
b) P. P. Kirsanova
c) Arkandi Kirsanova
d) N. P. Kirsanova
21. Arkadiy Kirsanov E. Bazarovning amakisi tarixini, P. Kirsanovaga aytadi:
a) Bazarning qiziqishini qondiring
b) zerikkan do'st olish
c) Amakining foydasiga Joylashuv Bazarov
d) Sibarizmni oqlash P. P. Kirsanova
22. Leksikon E. Bazaarovning so'zi muhim o'rinni egallaydi?
a) taraqqiyot
b) liberalizm
c) romantizm
d) "knyazlar"
23. Xotin-qizlarning ish va S. Turgenev qanday rol o'ynaydi?
a) Uchun fitnani rivojlantirish uchun kiritilgan
b) ularning yordami bilan qahramonning shaxsiy fazilatlari tekshiriladi
c) Ular erkaklarning qahramonlarini harakatlarga ilhomlantiradi
d) ular bosh qahramonga qarshi
24. Bazarov va P. P. Kirsanov hayot, fikrlar, tashqi ko'rinishga qarshi. Ushbu qahramonlardagi ba'zi narsalar bormi? Ushbu qahramonlarning o'xshashligi belgilarini ko'rsating.
a) "Shaytonning mag'rurligi" b) past kelib chiqishi
c) Cynikac d) pragmatizm
25. Men nima uchun I. Turgenev Bazarz Demokratani eng yaxshi olijanoblik vakillaridan biri Pavlom Petrovich Kirsanovni qo'ydi?
a) Bazarovning fikrlarini aks ettirish uchun
b) Aristokrat tomonidan Demokratning odob-axloq qoidalari va axloqiy ustunligini namoyish etish uchun
v) Bozorning demokratasini xo'rlashi uchun
d) Aristokratiyani ta'kidlash uchun P. P. Kirsanova
a) I. S. Turgenev bazalar kabi odamlar foydasiz deb hisoblashadi
b) I. S. Turgenevning fikriga ko'ra, bozorlar kabi odamlar muddatidan oldin muddatidan oldin
c) I. S. Turgenevning fikricha, bozorlarga o'xshagan odamlar zarardan tashqari hech narsa olib kelmaydi
d) I. Turgenevning fikriga ko'ra, bazalar kabi odamlar Rossiyaga xos emas
27. Qaysi sinf bozorlarga tegishli?
a) zodagonlik b) Meshnes c) farqlar d) devona
a) qahramon nafratni keltirib chiqaradi
b) qahramon hamdardlikni keltirib chiqaradi
c) qahramon istehzo bilan ko'rsatilgan
29. "Ota-otalar va bolalar" romanda keyingi manzaralar qanday vazifani bajaradi?
Ular olib ketadigan joylarni chiroyli deb atash mumkin emas. Dalalar, barcha maydonlar Sigirkle o'z-o'zidan cho'zilgan ... juda katta to'g'on bilan daryolar, mayda toshlar bilan daryolar bor edi va kamon pastroq edi, ko'pincha tomlar ostida joylashgan ... Maqsad, dehqonlar barcha yovuz, yomon burg'ular bilan uchrashdilar; Lattadagi tilanchilar kabi, rag'batlantirilgan jismlar va buzilgan novdalar bilan yo'l bo'yidagi raketalar bor edi ...
a) Estetik
b) ijtimoiy
v) falsafiy
d) psixologik
I.Xturgenevning "Otalar va bolalar" romanida sinov
- a- B - G - a
Ushbu so'zlarga kelsak, biz qirol hokimiyatining ta'limiy sharhi muallifi va bir xil "rus mafkurasi" ning sharhlariga binoan, tanqidiy sharh muallifi va bir xil "rossiyalik mafkuraning ta'limotlari o'rtasidagi farq shunchalik katta bo'lsa Ushbu sharhlar haqida bizning kitobimizga qo'shimcha ravishda gapiring.
Biz Qirollik kuchi, uning "muqaddas" ning asossizligi masalalari bo'yicha bir qator bir qatorga nomuvofiqliklarimizni ko'rsatdik. Bitik va uning dogmatlanishi aniqroq, aniqlik kuchlari haqidagi ta'limotlarni dogmatlash qiling.
Bundan tashqari, biz tanqidlar muallifi va "Rus mafkurasi" ning tanqidgo'yligi va ta'limotlari o'rtasidagi boshqa muhim tafovutlarni e'tiborga olishni zarur deb bilamiz.
Ikkinchisining sharhiga ko'ra, biz uning katta ahamiyatga ega bo'lgan Tsar-anoinaksning kuchi o'z-o'zidan qadrlidir deb e'lon qilamiz. Tanqqoz muallifi ushbu kuchni qiymatli qiymatga atribut qiladi.
"Rus mafkurasi" ta'limotlariga ko'ra, Xudoning konstanniyining shaxsiyati biz uchun muqaddasdir. Diqqatimizni alohida hurmat ko'rsatish mavzusi. Tanqidiy bekor qilish muallifi, bizning e'tiborimiz sohibi va uning kuchining fazilatlari emas, balki Xudoga va uning shohligiga bo'lgan munosabati emas.
Rabbimiz Iso Masih va Uning muqaddas havoriylarining so'zlariga asoslangan Shohlik kuchiga va ta'limotining ta'limoti, shuning uchun Xudo in'omini o'rgatmoqda, shuning uchun bu savol, uning mohiyati aniq, ijobiy va aniq hal qilingan deb ta'kidlaymiz Ilohiy vahiyda, tanqidiy maqolaning muallifi rad etilmoqda va uning so'zlariga ko'ra, Qirollik kuchining ta'limoti muammo, ya'ni bu savol haligacha hal qilinmaydi va shuning uchun ratsionalistik tadqiqotlar olib boriladi.
Uning va qirollik kuchining kelib chiqishi haqida Bibliyadagi matnni sharhimiz o'rtasida katta farq kuzatilmoqda (8 minor. 8-12); Masihning so'zlarini sharhlashda: "... Mening Shohligim bu dunyodan emas" (Yuhanno 18, 36); "... meni sudga qo'ygan ... siz" (Lux 12, 14); Yahudiy xalqining Iso Masihni e'lon qilish istagi haqida gapiradi (6.15) va boshqa tarafkashlar. Muqaddas Yozuvlar; St. ning so'zlarini talqin qilishda Teodoct Teodit va Metropolitiy Fivaretning so'zlari.
Ushbu farq muallifimiz bilan nisbatan monxary-ning monxarycial dunyoning yo'nalishi ko'rsatilganidan dalolat beradi. Bizning yo'nalishimiz bir vaqtning o'zida, aniqlik kuchining niyati va aniq-qoidaga muvofiqligi, bu kuchning ilohiy kelib chiqishi va uning asosini muqaddas qilgani haqida haqiqatdan ham aniqlanadi. Bitik. Va tanqidiy bekor qilish muallifi rahbari asosan ratsional fikr bilan belgilanadi, shuning uchun u qirollik hokimiyatining asosini bogotrik haqiqat emas, balki muammo sifatida qaraydi.
Hamma narsa bizning ilohiy vahiy va pravoslavlik imonini aniq va ijobiy ta'lim berish asosida bizda borligimizga to'g'ri keladi va tanqid muallifi bu oqilona tadqiqot mavzusi. Bu yerdan dunyo miqyosidagi dunyo miqyosida, benolaning haqiqat va pravoslav imonidan kelib chiqqan holda, haqiqiy, cherkov; Va ratsionalizm muallifi sifatida monarxik dunyoning monarxik dunyosi, biz haqiqiy va cherkovga qo'ng'iroq qila olmaymiz.
Shuning uchun, bu "Rus mafkurasi" kitobimizga qo'shimcha bo'lolmaydi. Ro'yxatga olingan farqlar va qarama-qarshiliklar tufayli, xususan, uning asosiy salbiy tartibsiz fikrlari tufayli tanqid muallifi tomonidan monarxik doktrinal haqiqiy monarxik dunyoning yo'q qilinishi hisoblanadi.
« Bitta tuxum ikki marta ko'rmaydi-,,, Echki tayoqlari
Agar hammasini tahlil qilsangiz. 1991 yildan keyingi davrning "kommunistik" nashrlari, ularning mualliflari hanuzgacha SSSRni qulab tushishiga olib keldi va Gaygar turining nazariyotlarini keltirib chiqardi. marhum). Ko'p odamlar keng tarqalgan shiorni eslaydilar: "Marksning ta'limoti kuchli emas, chunki bu haqiqatdir." Shu bilan birga, 1991 yil va keyingi yillar nafaqat ushbu ta'limning muammolarini shubha ostiga qo'ydi, balki mashhur bo'lgan degan fikrli shiorning metodologiyasini hisobga olgan holda, "buni yaxshiroq istayman ...".
Hikoya subjunktsiyalarga toqat qilmaydi; Biz dominant ta'lim berish doirasida qanday qilib mumkin bo'lganligini aniq qabul qildik, chunki uning asosida har qanday ichki va tashqi ta'sirlarga qadar bo'lgan ijtimoiy tizim barqarorligini ta'minladik va uning amaliy foydali dasturining o'lchovidir. Hamma narsa qulab tushganda, kartochka uyi sifatida, qulashning kelib chiqishi individual xatolarda emas, balki asossiz ravishda imzolanishi kerak. Mark nazariyasiga ishonchni cheklaysizmi? Markizmmi? holdan toygan. Nazariy platforma va davlat mafkurasi kabi markmism, SSSR hech qanday to'lovni (sovuq) mag'lubiyatga uchragan va vayron qilingan va boy bo'lganlar hamon har doim ham hurmatga sazovor bo'lishadi dunyo mamlakati? Rossiya? To'satdan biron bir mavjudlikni saqlang. Oddiy odam uchun "Elite" ning navbatdagi shiorlarini kutayotgandan farqli o'laroq, soxta hokimiyat bilan o'z-o'zidan, dunyoqarash va undan ya'ni dunyo g'oyasi bilan lug'at) va iqtisodiyot va moliya asoslarini mustaqil ravishda tushunish.
Sarmitik (global) boshqaruv tizimi tomonidan ishlab chiqarilgan va ushbu kursda ishlab chiqarilgan markizlik qiziq. Ehtimol, "to'g'ri" va "chap" ning yagona sahnasi Markni tanqid qilishga, na boshqalarni boshqalarga o'xshamasligini payqadingiz. Hatto Bourgeois Liberal G'arbiy, markizmdami? Tanqiddan tashqari. Bundan tashqari, murakkab inqirozni kuchaytirdi, marxizmni yana bir reanimatsiyaga olib keldi: 2008 yilda G'arbning ko'plab mamlakatlarida ommaviy axborot vositalari, 2008 yilda moliyaviy va iqtisodiy inqirozning boshlanishi, Marks va markstistlarning asarlarining sotilishi o'sdi. Bu erda bo'lgan holat shundaki, Shaytoniy global global global boshqaruv tizimining suveren egalari hiyla ishlatishadi: u tomonidan boshqariladigan Béns ikki maosh bilan murosasizsiz guruhlarga bo'linadi ("o'ng" va "chap" va "chap"); Dunyo yordam so'rab murojaat qilib, ulardan qochishga urinayotganda, ikkinchi guruh farishtalarning paydo bo'lishiga va birinchilarni ko'chirishga yordam beradi. Bu safar dunyo "to'g'ri" dan qochishga urinmoqda va bu erda "o'ng" ni obro'li ravishda o'zlarini taklif qilishga urinib, "chap" jinni emas.
Keling, eng muhim havolani boshlaylikmi? dan siyosatekslar markizmi. Umuman olganda siyosiy iqtisodiyotmi? Bu haqiqatan ham foydali ijtimoiy fan, bu iqtisodiy qonunlarni, ishlab chiqarishni rivojlantirish qonunlari, ishlab chiqarishni rivojlantirish qonunlari, I.E. Iqtisodiy, odamlarning munosabatlari. Va yana bir foydali fan bor? Metrologiya. U? O'lchovlar fanlari. Shunday qilib, markizmmi? Bu metrologik to'lovsiz ta'limotdir. Unda amalda amaliyotda va hayot bilan aloqada bo'lmasligi mumkin bo'lmagan fantastika bilan ishlaydi, ular deyarli muhim vazifalarni hal etilmaydi. Agar siz biron bir mahsulotni olsangiz, unda uning omborida "zarur" va "profitplus" mahsulotining hajmini o'lchashi mumkin emas. "Kerakli" ish vaqti tugaganida, hech bir kunning hech biri ko'rinmaydi va "profitplus" boshlandi. Ya'ni, buxgalteriya hisobi mameristik siyosiy iqtisodiyot asosida olib borilmaydi. Markmism o'zining nomuvofiqligini 1950 yillarning boshigacha ochdi; O'shandan beri vaqt o'tishi bilan SSSRning soxtalashtirilgan rivojlanishi inqirozini kuchaytirdi.
Markizmning qattiq ekspozitsiyasi 1952 yilda Stalin tomonidan "SSSRda ijtimoiy muammolar" asarida Stalin tomonidan topshirilgan. Bu vaziyatda, bizning fikrimizcha, hal qiluvchi edi. Shuning uchun Stalinning ishi aslida, qonuniy ravishda taqiqlangan va o'zini o'ldirgan bo'lsa ham, u o'zini o'ldirdi va o'zini o'ldirdi (1953 yil 5 martdagi qotillik haqiqati, tibbiy yordam ko'rsatilmaganligi hisobga olinadi). Stalinning matnini tinglang: " Menimcha, "Sotsialistik munosabatlarimizga" poytaxt "dan olingan ba'zi boshqa tushunchalar sun'iy ravishda yopishtirilgan. Aytgancha, shunday qilib, bunday tushunchalar "zarur" va "profitsit" va "profitsit" va "ortiqcha" mahsulot, "profitsit" mahsuloti, "profitsit" va "ortiqcha" mahsulot "profitsitli" mahsuloti kabi tushunchalar. (...). O'ylaymanki, bizning iqtisodchilarimiz ushbu tafovutni yangi, tegishli yangi qoidalar bilan o'rab turgan eski tushunchalarimizning eng eski kontseptsiyalari va yangi pozitsiyasini tugatishlari kerak. Biz bu nomuvofiqlikni ma'lum bir vaqtga bartaraf etishimiz mumkin, ammo endi biz ushbu nomuvofiqlikni bartaraf etishimiz kerak bo'lgan vaqt keldi».
U? Favqulodda vaziyatning asosiy ahamiyatini bildirish. Terminologik apparat? Bu menejment asoslarining asosidir va aslida, ichki iqtisodiy "fan" ga aylantirishning asosi. Markmismning polietikonligining shartlari uchun UBRAning o'lchanadigan (o'lchovli). Shartlar? fantastika. Demak, markmizmga erishilgan birinchi natijani ta'kidladi, bu mavzuni oddiy eslatib o'tish, "o'rtacha odam" zerikarli bo'ladi va suhbatdoshga bo'lgan qiziqishi yo'qoladi.
Keyingi falsafa haqida. Aniq foydasizlik markizm falsafasi Hayotda, materiya va ongning korrelyatsiyasi haqidagi falsafaning asosiy sonini dastlab noto'g'ri shakllanishidan kelib chiqadi: asosiy, materiya yoki ong nima? Ong dunyoni to'g'ri aks ettirishga qodirmi?
Savolning birinchi qismi mantiqiy dalillar doirasidan tashqarida. Ong (tafsilot, g'oya, ruhimiz, ruhi) va materiya (boshqacha? Modda, narsa)? Bular bitta hodisaning ikkita ajralmas qismidir. Ularning qaysi biri birinchi navbatda? ? "Hazillar" dan savol. Maqsadli voqelikda bunday savol yo'q, kimdir uning tasavvuriga etarli emasligidan tashqari. Chunki ob'ektiv voqelikda ma'lum bir ma'lumot xususiyatisiz mavhum masalalar mavjud emas, chunki moddiy tashuvchisiz ma'lumot yo'q. "Ubra-orolisiz hech narsa yo'q", deydi rus maqoli. Bu shuningdek, ko'p asrlik, materialistlar va ideallarning falsafiy falsafiy maktablari munozarasi tomonidan tasdiqlanadi. Shaytoniy global menejment tizimining mezbonlari ushbu maktablarni standart algoritmlarida kiritdilarmi? "Ajratib oling, qamchi va zabt eting." Bundan tashqari, agar ulardan biror narsa birlamchi bo'lsa ham,? Amaliyotda hech narsa o'zgarmas edi, chunki bu fallaferlarning sub'ekti va ularning talabalariga bo'ysunmaydigan ob'ektiv moslikni qabul qilishi kerak edi.
Savolning ikkinchi qismiga ko'ra, har bir narsa aniq, dunyo haqidagi fikrlar dunyoga mos kelishi va mos kelmasligi mumkinligi aniq. Va bu erda amaliy falsafaning asosiy savol ? Amaliy bilimlarni echishda, ilmiy bilimlarni hal qilish, amaliy bilimlarni hal qilish, inson faoliyatining oqibatlarini oldindan aytib berish masalasimi? markizmdan tashqarida qoladi.
Falsafaning asosiy masalasi yagona profilaktika masalasi kelajakni oldindan bilish uchun ob'ektiv imkoniyatlarni aniqlash va amalga oshirish uchun qisqartirildi. Ko'p variantlar mavjud bo'lgan kelajak. Bunday janriy sizga o'z ma'noda mujassamlash uchun eng yaxshi variantni tanlash imkonini beradimi? Shaxs, oila, mamlakat va nihoyat, butun insoniyatning shaxsiy taqdirining shkalasi bo'yicha. Ushbu masalani o'rganishga muvofiq, odam bugungi kunda va yaqin kelajakda eng yaxshi xulq-atvorni tanlashi kerak. Bizning tsivilizatsiyamiz tarixi davomida, bu hech qachon foizlar bilan susaymaydi. Voyaga etgan falsafaning asosiy masalasi haqidagi shunga o'xshash qarashlar Marksning zamondoshlari tomonidan ifodalangan, ammo ular ilm-fan, na keng siyosiy ommaviy, na ahamiyatsiz bo'lib qolishgan. Masalan, "Tylor" etnografi (1832 - 1917) "Tarix falsafasi keng ma'noda, umumiy qonunlar asosida inson hayoti o'tmish va kelajakdagi hodisalarning bashorati haqidagi izohi" (qarang) Madaniyat ", Moskva," Siyosat ", 1989, 1989, p. 21). Napoleon bonappartining shunga o'xshash bayonoti: "oldindan kutmoqdamisiz? Shunday qilib, boshqaring. "
Markizm shunchaki noto'g'ri emas. U o'z mijozlariga (markmism egalari) kerak bo'lgan ob'ektiv voqelikni buzadigan tushunchani yaratadi. Masalan, tabiat va jamiyatni rivojlantirish jamg'armasining marksistik tafsiri quyidagicha, rivojlanish, barcha tabiat va jamoat hayotida hukm suradigan qarama-qarshiliklar kurashi bilan sodir bo'ladi. Shunday qilib, ilm-fanga o'xshash bid'at paydo bo'ldimi? Marksist qonuni "Birlik va qarama-qarshi kurash". U? "Ajratish, Bating va G'olib" tamoyili to'g'risida shaytoniy boshqaruv tushunchasi bilan aniq bog'liq. Ammo dunyo boshqacha ishlaydi. Rivojlanishning asosi bu kurash emas, balki yovuz hodisalarning o'zaro ta'siri. Bu o'zaro ta'sir nafaqat juftlik bo'lishi mumkinligini tushunish kerak; Va bu, albatta, vayronagarchilik uchun kurashish shaklida ifodalanmaydi. Rossiyada qonli so'yish "oq" va "qizil" (1917 - 1920)? Markizmning muqarrar oqibati; Ayting, mamlakatda alternativ bo'lmagan zarurat amalga oshirildi. Markizm, ataylab tadbirkorlarga qarshi kurashishga qarshi kurashmoqda (ishlab chiqarish tashkilotchilari) va yollangan ishchi xodimlar. Va nima uchun? Va zulmning haqiqiy mexanizmlarini yashirish uchun yolg'iz va boshqalarga teng. Ularning tizimi talon-taroji va qoida tariqasida, vayronagarchilik norma'iy bank tomonidan qonun va moliyaviy tizimda qonuniy va moliyaviy tizimda qonuniy bank tomonidan amalga oshiriladi. Moliyaviy texnologiyalar qulligining qulashi uchun boshqaruvning boshqaruvi uchun boshqaruvning haqiqiy roli sifatida olomondan haqiqiy Rushchizm roli sifatida yashirdimi? Uni boshqarish darajasining balandligidan tortib toidlik sathining balandligining aql-idrokiga ega bo'lgan aql-idrokning ongida uni faqat "yomon tadbirkorlik" bilan chaqiradi. Aslida, ishlab chiqarish vositalarining egasi (ya'ni kompaniyaga foydali mahsulotni xavfsiz ishlab chiqarishini tashkil etish uchun berilgan ob'ekt) va yollangan xodimi bitta qayiqda joylashgan bo'lib, ularda tubdan har xil funktsiyalar mavjud bo'lsa ham Shaxsiy daromadni taqsimlash sxemasi, amalga oshirish sxemasida ijtimoiy ishlab chiqarish mahsulotini iste'mol qilishdan foydalanish imkoniyati. Ishlab chiqarish haqiqatan ham ommaviy, chunki hech kim uni va uning oilasini iste'mol qiladigan noldan farqlay olmaydi; Hamma narsami? Ishlab chiqarish va iste'mol qilishni tashkil etish asosida kollektiv ishchi kuchi mahsuloti. Va ushbu tizimda faqat ishlab chiqaruvchilar ishtirokchilari ikki toifasi o'rtasidagi o'zaro munosabatlar jarayonida erishish mumkin. Va agar ikkala toifadagi vakillar, odamning tashuvchisi bo'lsa, unda ular o'rtasidagi qarama-qarshiliklar printsipda bo'lishi mumkin emas. Jamiyatdagi iqtisodiy va boshqa qarama-qarshiliklar mavjudligi yoki ularning yo'qligi metodning mulki va umuman psixikaning umuman va psixikaning umumiy va umuman psixikaning hukmronligidan emas Xususan. Demak, jamoat siyosatining asosiy vazifasi? Insonparvarlik turini o'rganish va g'ayriinsoniy (jirkanish) yo'q qilish. Qolgan hamma narsa qo'llaniladi. Bu misol xususiy bo'lsa ham, lekin bu qonunlardan birining maqsadlarini aniq ko'rsatadi marksist dialektik. Umuman dialektik? Bu tabiatni rivojlantirish va jamiyatning eng asosiy qonunlari bo'yicha haqiqatan ham foydali fan. "Birlik va qarama-qarshiliklar kurashi" marksistik qonuni maqsadli raqiblar orqali bitta ijtimoiy tanadagi ziddiyatlarni uyg'otadigan maqsadga muvofiqdir. Mamlakatni o'z-o'zidan yo'q qilish, ob'ektiv yo'nalishda, ob'ektiv yo'nalishda, ushbu parchaning shaxsiyati bo'yicha, bu shuni anglatadiki, bu taxmin qilingan shaxsning tarixdagi ongining shaxsiyati bilan bog'liq bo'lib, bu taxmin qilinayotgan narsa Ijtimoiy va tarixiy rivojlanish uchun alternativ ehtiyoj. Shu bilan birga, markizm boshqariladigan tizimni imtiyozli va eng afzal qilingan maqsadlardan birini imkon qadar turlicha va eng afzal ko'rgan maqsadlardan birini olib tashlash imkoniyati emas.
Marksist dialektikasining yana bir ilmiy qonunchiligi? "Miqdoriy o'zgarishlardan sifat o'zgarishiga o'tish"? Sirt va noaniq. Maqsadli voqelikda sifati nafaqat miqdor bilan, balki tartibda, shuningdek tartib bilan bog'liq. Masalan, xuddi shu atomlarning bir to'plamidan bir xil kimyoviy tarkibiga ega bo'lgan, ammo turli xil kimyoviy xususiyatlarga ega bo'lgan molekulalardan (turli xil fazilatlar), molekulasidagi tartib va \u200b\u200bmunosabatlar tufayli (bu hodisa kimyoda joylashgan) "izomi" nomini oldi. Shunday qilib, sifatli o'zgarishlar ham miqdoriy va tartibsizliklarni olib keladi. O'z navbatida, sifatli o'zgarishlar miqdoriy va tartibda o'zgarishlar kiritiladi.
Endi keling, keling, "rad etishning oshishi" ga murojaat qilaylik. Ushbu qonun - bu avvalgi avvalgilarga qaraganda unchalik katta emas. Unga, albatta, siz barcha turdagi sharhlarni ixtiro qilishingiz mumkin, deydi ular, bu sifat jihatidan yangi bosqichga chiqishi tushuniladi. Ammo vayronagarchilik shaklida inkor etish, shuningdek, ushbu qonunning so'zlariga xosdir. Axir, vayronagarchilikka uchrayaptimi? Bu uning oldida nima bo'lganligini aniq bilmaslik. "Rad etish rad etish" qonuni jarayonning yuzlaridan biridir va bu jarayonning nomi? "Bir qator transfigitsiyalar". Va eman o'sganda, bu jarayondagi asosiy narsa bu muzokaralar olib borilayotgani yo'q. Jamiyatni rivojlantirish? Bu MODA ko'rinishida rad etish va doirada yurish, turli xil fazilatlarning ichki va tashqi tartibi asosida o'zgarishi ketma-ketligi emas. "Rad etishni rad etish" qonuni har doim haqiqiy o'zgarishning bir necha usullarini yaxshiroq sifatga olib borishga olib keladi. Nega rad etishni amalga oshirsa, nima uchun qurish kerak? Nega g'alaba qozonish bo'lsa, xalq baxt bilan shug'ullanish kerak? Ushbu Qonun foydali bo'lmaydi, ammo ommaviy ongsiz pomasizm, premabinger va Injilda Navratsiyaning ilmiy shaklli ifodasidir: "Men quyosh ostida qilingan hamma narsani ko'rdim va bu hammasi hammasimi? ongli va ertaga ruh; "7 marta sindirish va tikish uchun vaqtni tikish, jim bo'lish va gaplashish vaqti; 8 marta sevish va vaqtni yomon ko'rish; Urush vaqti va dunyoga vaqt. 9 U nima ishlayotgan ishiga qanday foyda keltiradi? " Eski Ahd, Sokr. (ECCELS), 1 va 3. Mermismning uslubiy poydevorining axloqiy va psixologik psixologik aholi, bu insoniyatning qulligining beqiyos doktrinasini momariklashdan boshqa narsa emas, ammo qo'pol emas. Ammo asta-sekin madaniy va ilmiy shakllar. Yuqoridagilarning barchasi "Xalqaro" marksistning so'zlarini umumlashtiradi: "Nasilining butun dunyo, biz poydevorni yo'q qilamiz, keyin biz yangi dunyoni quramiz ..."; Natijada? Inqilob, fuqarolik urushi, yo'q qilish, ochlik, mor ...
Zararli va shunday marksist atamasi, "Mehnatning ommaviy bo'limi" sifatida, jamoatchilik ishlab chiqarishda tezkor jarayonni amalga oshiradimi? Ko'pgina shaxslarning mehnatini kasbiy ixtisoslashuv asosida yuzaga keladigan yagona natijani olish uchun birlashtirish.
Hozirgi vaqtda markist-trastskiy mafiyasi ("Chapning chap" jinslari), global inqirozni yo'q qilish, global inqirozni qo'llab-quvvatlash, markizmni davlat tizimlariga qayta ishga tushirishga harakat qilmoqda. Ishlamaydi. "Bitta tuxum ikki marta qidirmaydimi?" Echki tayoqlari qanday ishlatilgan.
Bugun Rossiyada kommunist deb nomlangan partiya mavjud. Yuqoridagi barcha narsalar, uning kelajagi yo'q, chunki uning rahbarlari ushbu nazariyot platformasining zararliligi bilan tushunmaydilar, u va hozirda u saqlanib qoladi. Uning etakchisi Zyugaov G.A. Kommunistik partiya 13-Kongressda "Marksmism-leninizm g'oyalari asosida XXI asr sotiqligini qurmoqchi". Partiya mafkurasi tizimida markmism va cherkovni "pravoslaviyati" birlashtirish uchunmi? Bu shizofreniya.
Boshqa barcha parlamentlar va boshqa partiyalar "kommunistlar" kabi, o'zlari orasida va o'zlari orasida "o'ng" va "chap" guruhlari uchun bo'linib, "chap" guruhlari va orqa fondining shaytoniy printsipi amalga oshirilmoqda insoniyat qulligi tushunchasi? "Aldash, qamchi va zabt etish", va hatto bu haqda shubha qilmang. Ular ularning orqasida bir xil zararli sotsiologik va iqtisodiy fanlar ortida turishadi. Natijada, ularning hammasi o'z so'zlariga ko'ra, boshqasini e'lon qiladilar. Bunday hodisalar obsesyon deb ataladi; Bizning ta'rifimizda? "Dunyo inqilobi jinsi" ning paydo bo'lishidan ancha oldin paydo bo'lgan aqliy trainizm, l.d. Markizmda ushbu turdagi ruhiyatning yorqin vakili bo'lgan Bronshteyn trotskiy. Bibliyada bunday ruhiy shamol podshohligini anglatadi: " 7 (...) Siz sahroga nima bordingiz? Bu shamol ikkilanib qoldimi?-,,, Yangi Ahd, SOKR. (MF), 11-bob. Chiqindi: Mergizm faqat siyosiy kafedra va ikkiyuzlamachilikni qamrab olish uchun, ammo kommunistik jamiyat qurish siyosatining ilmiy asoslari emas, balki boshqa siyosatning ilmiy asoslari emas.
