Кавказки долмени. Долмени в Краснодарския край в Кавказ - героични колиби или къщи на душата

Проучване на праисторически култури Долмени, мегалити и пирамиди В неолита е имало друга култура - Сурско-Днепър. Известни са малки селища от тази култура. Хората живеели в жилища от типа на колиби. Каменни съдове с остро дъно са характерни. През периода

За първи път акад. П. С. Палас. Преминавайки полуостров Таман през 1794 г., той видя сгради на долмени, разположени в близост до град Чокрак-кой в \u200b\u200bблизост до ул. Fontalovskaya. П. С. Палас не само описа местните сгради, но и се изказа за евентуалната им принадлежност към предците на черкезите. Оттогава са изминали почти 200 години, но долмените на Кавказ все още са изключително слабо проучени. Това, което е направено в тази посока, е поразително в пълната му безпланичност. Някои изследователи се интересуваха само от картата на разпространението на долмени (Е. Шантър, Ж. де Морган, В. М. Сисоев и др.), Други - от съдържанието на паметниците (Н. И. Веселовски, В. И. Сизов и др.), Други накрая те се опитаха да разберат материала на долмените (А. П. Байерн, Л. П. Бергер, А. С. Уваров, П. С. Уварова, Е. Д. Фелицин и други). Долмените на Абхазия станаха известни на науката късно - през 1907 г. - благодарение на интелигентността на А. А. Милър. Препратки в литературата към творчеството на А. Н. Дячков-Тарасов, че той уж първо е открил долмени край селото. Azat, са неправилни. Преди това вниманието на учените беше привлечено само към долмените на Кубанския регион и по Черноморието. С отварянето на абхазките долмени цялото внимание се насочи към тях, а долмените от Кубанския регион сякаш бяха забравени. Те писаха за долмените на Азербайджан, Грузия и Армения (Й. де Морган, Т. С. Пасек, Б. А. Латинин, Л. М. Мелексет-Беков, Е. Лалайян, Х. Самвелян, С. Бархударян, Т. Торманян и и др.), въпреки че никой от изследователите дори не се опита да ги сравни със структурите на Абхазия и Кубанския регион.

Ние сме задължени на Е. Д. Фелицин за практическото решаване на въпроси, свързани с изследването на долмени. Той създаде карта с паметници, разкопа няколко десетки долмени и обмисли тяхната типология. В последно време долмените на Западния Кавказ са изследвани от М. М. Иващенко, Б. А. Куфтин, Л. Н. Соловиев, Л. И. Лавров, О. М. Джапаридзе и др. От 1967 г. специален екип на Института по археология провежда изследвания на долмените Академия на науките на СССР под ръководството на автора. обобщение
стари наблюдения и най-новите материали ни позволяват до известна степен да разширим разбирането си за долменската култура на Западния Кавказ.

Една от най-важните задачи при изследването на долмените е идентифицирането на паметниците и създаването на карта за тяхното разпространение. Тази работа е извършена от много археолози, а за територията на Абхазия подобни изследвания са правени от Л. Н. Соловиев и Ю. Н. Воронов. Работата, предприета от Л. И. Лавров, заслужава най-висока оценка. Той не само създаде карта на разпространението на долмени, но и изчисли общия им брой. Картата е придружена от описание на всеки паметник. Л. И. Лавров записа 1139 долмена (1960). Сега тези данни могат да бъдат прецизирани (фиг. 1). До края на 1971 г. са регистрирани 171 места на долмени, които според най-консервативните оценки могат да съдържат 1924 структури: през последните години долмени на реката. Кизинки (приток на река Ходз, ул. Баговская), където са открити 564 гробници.

Говорим за броя на долмените, които бяха взети под внимание за всички години на тяхното проучване. От посочения от нас брой долмени само 20-30% до ден днешен се покачват в сравнително цяла форма.

Картата на разпространение на долмените показва, че най-южните от тях са открити в близост до град Очамчири (плоча с дупка), по билото на Кодори и реката. Kodor. На юг, в някога блатистата Колхидна низина, те са неизвестни. Най-северните находки на долмени трябва да се считат за местоположението на полуостров Таман: гореспоменатите град Чокраккой и нос Тузла. Тук само Керченският проток отделя Кавказ от Крим. Очевидно протокът не е бил пречка за контактите между населението на Западен Кавказ и Северно Крим, което се указва не само от сходството в изграждането на мегалитните гробници на Крим с кавказките паметници, но и от отделни находки от бронзови оси, боздугани и съдове от кавказки тип, открити на територията на Крим.

Долмените на Западния Кавказ заемат значителна площ: 480 X (30 - 75) км. Цялата тази зона е покрита с планински гори. Може да се счита, че долменската култура е културата на алпинистите - жителите на горите. Извън границите на гората могат да се посочат само три точки, където са открити долмени: това са двете вече споменати места на полуостров Таман и околностите на село. Уляп близо до r. Labs. Както можете да видите, строителите на долмени избягват да издигат сградите си извън планините и горите - в степната част на Западния Кавказ.

Ако контурите на удара на основните скали са начертани на картата на разпределението на долмените, тогава ще се появи и доста разкриваща се картина (фиг. 2). В зависимост от зоните на удар на определени скали (варовици, пясъчници, кристални и метаморфни скали), строителният материал също се променя. За своите структури древните жители са използвали местни скали, опитвайки се да не ги донесат отдалеч. Изключение е една точка - Уляп, където строителният камък за долмените трябваше да бъде транспортиран на 40-50 км от скалистите оголвания.

Долмените се срещат доста високо в планината: в околностите на Красная поляна - на надморска височина над 500 м близо до местоположението на долмени в близост до селото. Солох-аул има надморска височина 966 м. Долмените по билото Мезецу са разположени в най-високата му точка, на 1029 м надморска височина. Основната маса долмени заемат хълмове с височина 250-400 м. Бих искал да отбележа и факта, че те са разположени от двете страни на Главния хребет и винаги са ограничени до басейна на река. Известно е, че най-спокойните и лесни пътеки, проходи и речни прелези отдавна се използват от овчарите, а схемата на овчарските пътеки, проучена и записана от етнографа Ц. Н. Бжания, добре се вписва в картата на разпространението на долменските сгради, открити в Абхазия (фиг. 1, по-ниска част). Очевидно носителите на долменската култура перфектно обикаляха силно залесените планини и използваха най-простите достъпни пътища и пътеки. Жалко е, че за територията на Краснодарския край не можем да отнесем работа, подобна на тази, извършена от Ц. Н. Бжания. Но и тук се забелязва подобна картина: от двете страни на билото (от черноморската му част и от северната, кубанска страна), където има лесни проходи през билото, винаги се намират долмени.

Движението и използването на пътища и пътеки през проходите в древността се доказват и от конструктивните особености на някои долмени и отделни находки. И така, в речния басейн. Кизинка (гара Баговская), бил открит фалшиво сводлив долмен (№ 528). Две структури с подобен дизайн са описани от нас в района с. Guzeripl. Поразителното конструктивно сходство на тези редки долмени дава възможност да се говори за контакти между техните строители, а оттам и за развитието на проходите в басейна на реката. Kisha. Открити са скали от зелени камъни и серпентини по планините Алус (Урустен), Псеушхо, по горното течение на реките Малая и Болшая Лаба. Тези планински райони са свързани чрез проходите с реката. Mzymtoy. Тук, по билото на Ахцу, имаше пътеки, водещи към брега на Черно море (сега има магистрала). В долмени с. Solokh-aul (Mount Outl) са открити фрагменти от подобни синьозелени скали, които,

Фиг. 1. Карта на разпространението на долмени в Западния Кавказ.
Легенда: 1 - точки от местата на долмени; Б - стари писти за шофиране на говеда; 3 - модерни писти за шосене на добитък (изготвени по схемата на Ц. Н. Бжания за територията на Абхазия); 4 - Главният кавказки хребет; 5 - граници на гората. Населени места в Долмен: 1 - Шедок, 2 - ул.
Баговская, "Зацепина поляна", 3-там, "Серегина поляна", 4 - там, "Журовая
поляна “, 5 - на същото място,„ Башенковая поляна “,
6 - хижа. Ниска, басейн r. Кизинки, 7 - дефиле r. Губа, 8 - чл. Barakaevskaya, 9 - на същото място, земи на колективното стопанство „Завети Илич“, 10 - между ст. Баракаевская и Новосвободна, 11 - чл. Махошевская, 12 - ст. Novosvobodnaya, "Bogatyrskaya Polyana", 13 - на същото място, левия бряг на реката. Fars, 14 - на същото място, местността „Съкровища“, 15 - на същото място, „Дълга поляна“, 16 - поз. Махош-поляна, 17 - ст. Тулская, 18-20 - ст. Абадзекская, в различни точки, 21 - изкуство. Kamennomostskaya, 22 - на същото място, между реките Голям и Малък Хаджох, "Кожжок група", 23 - на същото място, десен бряг на реката. Мешоки, 24 - на същото място, на левия бряг на реката. Бяла, 25 хижа. Войкова поляна, 26-а Даховская, "Дегуакская поляна", 27 - връх Гуама, 28 - с. Temnolesskoe, 29 - на същото място, стр. Кюрди, 30 - с. Хамишки, „Цербелева поляна“, 31 - на същото място, куха, 32 - с. Сокрай, 33 - с. Гузерипл, 34 - ст. Самурская, "Дегачов Покос", 35 - Уляп, 36 - ст. Кабардинская, 37 - с. Гунайка, 38 - с. Гойт, 39 - поз. Перевален, 40 - с. Шау ¬мян, 41 - с. Садовое, „Милконова шчел“, 42 - на същото място, връх Индюк, 43 - с. Fanagoriskoe, 44 - s. Безименна, 45 - с. Пятигорское, 46 - ст. Саратов, 47 - ул. Серф, 48 - чл. Афипская, 49 - ст. Ubinskaya, "Simonenkov kosh", 50 - на същото място, връх Ubin-su, 51-на същото място, при "Запорожските източници", 52 - чл. Derbentskaya, 53 - на същото място, на билото, 54 - st. Kholmskaya, r. Малък хабл, o5 - на същото място, връх Паник, 56 - на същото място, „Борова поща“, 57 - на същото място, напр. Грузинско село, 58 - между реките Болшой Бугундир и Ахтир, 59 - ул. Ахтирская, ул. 60-63 Ериванская, в различни точки, 64 - чл. Шапсугская, бивша Fort St. Николай, 65 г. - на същото място, с. Алега, 66 - чл. Нижне-Баканская, 67 - бивша. от. Чокрак-кой, 68 - нос Тузла, 69 - ул. Натухайская, 70 - с. Варваровка, 71 - ст.
Раевская, 72 - поз. Цемдолина, 73 - ст. Гайдук, 74 - хребет Маркот, 75 - връх Дуб, 76 - с. Марина Роща, 77, 78 - Геленджик, в различни точки, 79 - п. Адербиевка, 80 - поз. Спорна, 81 - с. Жанет, 82 - поз. Бета, 83 - с. Туапсе, 84 - с. Пшада, 85 - с. Берегово, 86 - с. Архипо-Осиповка, 87 - поз. Вулански, 88 - с. Джубга, 89 - с. Tenginskoe, 90 - s. Podkhrebtovoe, 91 - s. Ново-Михайловка, 92 - поз. Кариера, 93 - арменска ферма, 94 - ст. Кривенковская, 95 - с. Георгиевское, 96 - с. Мало Псеухо, 97 - с. Анастасиевка, 98 - с. Адигналово, Кодлова Балка, 99 - на същото място, „3-та фирма“, 100 - на същото място. Pack Mountain, 101 - между селото. Малък и голям Псеушко, 102 - с. Дедеркой, 103 - поз. Пчелина, 104 - с. Шепси, 105 - хижа. Голубева дача, 106 - с. Shkhafit, 107 - aul Krasnoaleksandrovsky I, 108-112-aul Krasnoaleksandrovsky II, в различни точки, IZ - между аулите Krasnoaleksandrovsky II и III, 114 - aul Krasnoaleksandrovsky III, 115 - с. Дяволски мост, 116 - хребет Мезецу, 117 - с. Кировское, 118-п. Тихоновка, 119 - с. Лазаревское, 120 - с. Volkonka. 121 - п. Чухух, 122 - с. Солоники, 123 - с. Зубова Щел, 124 - с. Головинка, 125 - с. Болшой Кичмай, 126 - с. Горни Кичмаи, 127 - сливане на реките Шахе и Бжич, 128 - п. Солок-аул, Маунт Аутл, 129 - с. Бабук, 130 - с. Западен Дагомис, 131 - с. Източен Дагомис, 132 - с. Ажек, 133 - с. Медовевка, 134 - с. Красная поляна, 135 - на същото място, с. Kukertu, 136 - на същото място, връх Achishkho, 137 - на същото място, по пътя за Есто-Сади, 138 - p. Лора, 139 - с. Айба, 140 - с. Ковалевское, 141 - с. Гантиади, 142 - с. Achmard, 143 - p. Отхара, 144 - б. Mchishta. 145-р. Куланурхва, 146 - с. Ахандара, 147 - с. Хабуе, 148 - б. Агурипста, 149 - с. Pskhu, 150 - поз. Санчар, 151 - б. Баул, 152 - хижа. Решевей, 153 - хижа. Доу, 154 - б. Маденга, 155 - с. Gumrishp, 156 - с. Анухва Абхаз, 157 - Нов Атон, 158 - с. Verkhnee Esheri, поз. Кур-Дере, 159 - поз. Цугуровка, 160 - с. Шрома, 161 - с. Прцха, 162 - връх Ахупач, 163 - вил. Сули, 164 - с. Азанта, 165 - б. Джампал, 166 - с. Чхалта, 167 - с. Ахуца-Джгерда, 168 - Очамчири, 169 - с. Michelripsh, 170 - с. Троицкое, 171 - б. Фиста (предмети 168-171, открити през 1971 г. от Ю. Н. Воронов)

явно по указания начин са били докарани тук от високопланинските райони.
Европейските долмени обикновено са изработени от груби камъни, докато всички видове западнокавказки структури са внимателно обработени. Вероятно поради това А. Я. Брюсов не смята за възможно да нарече кавказките структури долмени. Т. Б. Попова се придържа към това становище. Името "долмени" обаче е заседнало в литературата за кавказките сгради от началото на 19 век; местното население има свои имена за древни структури: сред адигейските народи - „кеунеж” (гробница, древна къща), „шпион” или „изпълни” (джудже къща); сред абхазите - „адама” (каменна къща); Руснаците ги наричат \u200b\u200b„героични колиби“.

Фиг. 2. Схематична карта на разпространението на долмени и удара на основните скали в Западен Кавказ
Легенда: 1 - точки от местата на Doliyon; 2 - отделни области на разпространение на скали и утайки (I - тиня в делтата на река Кубан, II - варовици, морски седименти, Таман, III - флувио-ледникови и алувиални равнини, IV - варовито-карстови район, V - флешови пясъчници, VI - кристални планини, VII - варовито-карстов район, VIII - шистови пясъчни камъни, IX - варовици на предпланините, X - флувио-ледникови и алувиални равнини - според I.S.Schukin); 3 - Главен кавказки хребет. Места на Долмен, вижте фиг. 1

Западнокавказките долмени са доста разнообразни. Тяхната много подробна типология е разработена от Е. Д. Фелицин, но не получи широко разпространение. Друга, най-новата четиристранна типология, предложена от Л. И. Лавров, ми се струва напълно правилна, тя ни позволява да проследим еволюцията на изследваните структури, да очертаем техните разновидности и да подходим към относителната хронология на отделните категории долмени. В тази работа се придържам към типологията на Л. И. Лавров с някои допълнения и уточнения.

Почти всички историци на изкуството, архитектурни историци винаги са подчертавали в мегалитите, включително долмените, не само усещането за „сила, неприкосновеност“ на сградата, но и присъщата им симетрия, ритъм в разпределението на частите, усещане за пространство и пропорции, мащаб и форма, т.е. - онези елементи, които превръщат архитектурната структура в произведение на изкуството. С тази мярка, струва ми се, е необходимо да се приближим до долмените на Кавказ.

Сред западнокавказките долмени най-широко разпространени са конструкции от типа плочи, тоест долмени, изработени от масивни каменни плочи. Те са изградени на принципа на огледалната симетрия, такава симетрия на „ляво и дясно“, с помощта на която, според Г. Вайл, „човекът от векове се опитва да схване и създаде ред, красота и съвършенство“. Най-ранните долмени плочи имат почти правоъгълна геометрично проста форма. Подобни структури, наподобяващи кутии, бяха открити на върха на планината Ахупач в Абхазия. От вътрешната страна те са добре изработени; един от щайгите съдържа доста ранен опис.

Правоъгълните структури обаче не са много стабилни. Вероятно поради това те не се използват широко в архитектурата на долмени. По-голямата част от западнокавказките долмени има форма на трапец в план и надлъжни напречни сечения. Това е, така да се каже, канонически тип долмени, изработени от плочи. Желанието на древните строители да създадат сграда под формата на косо нарязана пирамида с широка основа не може да се счита за злополука и ето как изглежда облицована с плочки долмени. Известно е, че в развитието на строителните пропорции в Египет, Вавилон, Асирия, Иран и други страни, важна роля изигра желанието да се доближи стабилността на сградите до положението на естествения наклон на насипните тела, тъй като е известно, че купищата пясък, чакъл, фин камък и други материали имат най-голяма стабилност. В западнокавказките долмени ъгълът на наклона не е голям (средно 84 °), но дори такова отклонение от правия ъгъл даде значителен ефект върху стабилността на сградата. Понятието за пропорционалност е доста приложимо за долмените на Кавказ, който в историята на архитектурата еднакво се отнася до естетическите, конструктивните и функционалните качества на една структура.

По-голямата част от керемидените долмени са съставени от пет плочи - две странични, в които жлебовете са внимателно издълбани и шлифовани, те затягат предните и задните плочи с еднакви пропорции, докато

Фиг. 3. Видове долмени в Западния Кавказ
1 - керемидени долмени, 2 - сложни долмени, 3 - коритовидни, 4 - монолитни долмени, между тях са поставени междинни форми.
1, 2 - чл. Novosvobodnaya; 3 - стр. Кизинка, долмен № 75; 4 - стр. Adignalovo; 5 - стр. Кизинка, долмен № 54; 6 - стр. Azanta; 7 - чл. Даховская, Дегуакская поляна, долмен № 139; 8 - чл. Novosvobodnaya; 9 - чл. Даховская, Дегуакская поляна, долмени
№ 84; 10 - покрайнините на Tualsa; 11-р. Lazarevskoe; 12, 13 - стр. Guzeripl; 14 - стр. Кизинка, долмен № 539; 15 - на същото място, долмен № 533; 16-р. Солох-аул, планина Аутл; 17-р. Soloniki; 18-р. Дедеркой, 19 - аул Красноалександровски I; 20-р. Adignalovo; 21-р. Coastal; 22-р. Волконка (1, 2 - според Н. И. Веселовски, 8 - според Н. Л. Каменев, 11 - според Н. П. Рунич, 21 - според Е. Д. Фелицин, 3-7, 9, 10, 12- 20, 22 - измервания и скици от В. И. Марковин)

задната плоча винаги е малко по-малка от предната. Тези четири плочи, образуващи камерата, са покрити от петата покривна плоча, краищата на която висят над конструкцията. В припокриването от долната страна също се правят жлебове, плътно прилепващи към краищата на стените на камерата. В предната плоча на долмените беше направена дупка.

Възрастта на най-ранните долмени се определя от състава на инвентара, намерен в тях. Техническото несъвършенство на такива ранни плочи е също забележимо. Паралелното изучаване на структурните детайли и инвентара ви позволява да проследите последователността на появата на различни групи структури.

В ранните долмени са известни правоъгълни и кръгли дупки, в по-късните долмени - кръгли, овални и сводести (дупките са плътно затворени със специални каменни тапи). Ранните долмени имаха само един камък на петата, който, снабден с надлъжен канал, поддържаше предната плоча. Задната и страничната плоча опираха в континенталната част. По-късно долмените бяха оборудвани с камъни на петата, които бяха поставени под всички плочи на камерата. Ранните долмени понякога имат ясно определен портал под формата на плочи, специално прикрепени към фасадата със специално припокриване (фиг. 3, 4; 4, 5). Човек може да си помисли, че известните долмени на Св. Новосвободната (бивша Царска) са били точно такива портални долмени. Рисунките на изкопани от него долмени, публикувани от Н. И. Веселовски, са направени след изследването им според описанието (фиг. 3, 1, 2)
Пропорциите стриктно се поддържат при изграждането на долмените. Не остават същите. Има три групи паметници с различни пропорционални съотношения.

Ранна група паметниците се характеризират с дълга камера, тя надвишава размера на камерата в предната част (нейната ширина, фиг. 3, 3). По този начин съотношението на ширината на камерата в предната част (ако се приема за 10 съотношения единици) към нейната дължина и към ширината на камерата в задната част дава такива стабилни пропорции: 10: 12: 8 (или 9).

За по-голяма яснота давам резултатите от измерванията на някои портални долмени на речния басейн. Kizinki (предложени размери в скоби):

Средна група паметниците придобиват по-ясни трапецовидни форми на план, поради което пропорционалността на долменната камера се променя. Дължината на камерата става по-малка от нейната ширина в предната част (фиг. 3, 5). В долмени от тази група съотношението на ширината на камерата в предната част към нейната дължина и на ширината на камерата в задната част се изразява като 10: 9: 8.

Ще дам няколко примера за нашите измервания в басейна на реката. Kizinka:

Късна група долмените губят яснота в пропорционалността на плана си: със същите пропорции на частите, както в предишната група, имаме малко по-различна серия от последователни числа - 10: 9: 7 (или 6).

Това са пропорционалните взаимоотношения на частите на долменния план на три хронологични групи (говорим за относителна хронология).

Строга пропорционалност се поддържа в отношенията на такива важни детайли при изграждането на долмени като предната и задната плочи, които имат трапецовидна форма: широка основа, сравнително малка височина и доста тясна горна част, което дава цифрови съотношения 10: 6: 8 за средната група паметници; 10: 7: 8; 10: 7: 9, докато пропорциите в съотношението на размерите на предната и задната плочи са еднакви, тъй като тези плочи са сходни, в противен случай долмените ще се разпаднат. По-долу са дадени няколко проби от измервания на предните плочи в близост до долмените на реката. Kizinki:

Посочените взаимоотношения досега са разкрити само за средната група паметници, времето на съществуването на които условно нарекохме разцвета на долменската култура.

В древната и средновековната архитектура винаги се е използвал модул, тоест мярка за пропорционалност на части от сграда. Такъв модул по време на изграждането на долмени може да бъде мярката, предприета за височината на отвора, изрязан в предната плоча. Измервания на значителен брой долмени в басейна на реката. Kizinki и на Bogatyrskaya поляна (станция Novosvobodnaya) направи възможно разкриването на определен стандарт в размерите на дупките в предните плочи. Квадратните отвори на ранните паметници имат страни 40, 45 см и по-високи; диаметрите на кръглите отвори варират между 33, 35 и 40 и достигат 50 cm; височината на арките е 28, 30, 32-33, 34-35, 40 см (фиг. 5, 2, 2), от които размерите 30 и 35 см са най-често срещаните. Измерванията на височината на овалните отвори също дават близки измервания - 25, 28, 30 и 35 cm3. Известна неразбитост в цифровите данни (32-33, 34-35 см) може да възникне поради изветрянето на краищата на дулменните дупки, но като цяло се забелязва намаляване на височината на отворите на долменските паметници от средната група в сравнение с по-ранните структури (диаметри и височини от 40 см и повече ). Таблицата с размерите на долмените, съставена от Г. Н. Сорохтин за паметниците на r. Pshady дава и няколко стандартни номера за диаметри на отворите - 34-35, 37, 40 и дори 45 cm. През 1971 г. измервахме няколко Pshad долмена. Установено е, че следните форми и размери на дупките са характерни за местните сгради: удължено-овални (размерите им са 33 X 38, 35 X 38, 34 X 40 cm), заоблени (37-38 X 40 cm), кръгли (диаметър - 39-40 см). По този начин беше потвърдена стандартизацията на дупките (височината им е от 33, 35 и до 40 см). Най-големите отвори, безспорно, принадлежаха на най-древните структури на r. Pshady.

Височината на дупката, която сме взели като мярка - модул, варира, като е хронологична характеристика, но, като модул, той се вписва доста ясно във височината на предната плоча 3-5 пъти. Фактът, че височината (диаметърът) на дупките на долмени може да служи като модул, се доказва от проучвания на някои паметници от древността и средновековието на изток, където размерите на отворите често служат като архитектурна мярка. Отбелязаната разлика във височините на долните шахти също показва липсата на ясна система в мерните единици сред строителите на мегалити, които биха могли да използват естествени мерки в процеса на измервания - размах, лакът, стъпка и др., Добре етнографски записани.

Фиг. 4. Облицовани долмени. Западен Кавказ
1 - речен басейн Kizinki. Долмени без дупка, № 215; 2 - същите долмени с отстранен таван и страничната плоча сгъната назад; 3 - стр. Адигналово, долмени с допълнителни портални табели, № 7

Но такива единици е трудно да се стандартизират. Ще дам пример: сред черкезите и абхазите, все още сравнително наскоро, една от линейните единици беше "лакътя", докато стойността й варираше от около 40 до 50 см, измерването беше извършено от ъгъла между палеца и показалеца към лакътя или от върха на средния пръст до лакътя ...

На практика пропорционалните съотношения в долменните структури зависят от размера на модула, приет от строителите. Разнообразието във формите на долменните дупки и техните размери може да бъде не само хронологичен признак, а в периоди на разцвет и упадък на културата, при такива промени могат да се наблюдават локални, племенни различия.

Необходимо беше да се спрем на въпроса за пропорционалността в дизайна на долмените, тъй като изследването на кавказките долмени се извършваше без желание да се разглеждат като паметници на архитектурата и „непропорционално“, както пише К. Н. Афанасиев, „няма архитектурни произведения“.

Фиг. 5. Долмени от Западния Кавказ.
1 - речен басейн Кизинки, керемиден долмен № 58; 2 - на същото място, облицован с плочки долмен № 23; 3 - чл. Даховская, Дегуакская поляна, съединение домен № 71
Фиг. 6. Долмени от Западния Кавказ
1 - речен басейн Кизинки, корито долмен, № 532; 2 - поз. Кариера в близост до Туапсе, долменообразни долмени с фалшива фасада; 3 - стр. Адигналово, Кодлова Балка. Долмени, близки до монолитни структури

Почвените плочки бяха първоначалните за появата на втория тип паметници - композитни долмени, изградени от малки каменни блокове. Преходни към този тип конструкции са сгради, една или две плочи от които са заменени с блокове или малки плочи (Дегуакская поляна близо до гара Даховская, фиг. 3, 7; 5, 3).

Основната група от съставни долмени също има трапецовидна камера. Пропорционалните им съотношения са близки до облицованите плочки от средната група (очевидно те се появяват най-вече в разцвета на долменската култура, фиг. 3, 9). Но съставените долмени, докато се развиват, губят своята прилика с трапецовидните прототипи, придобивайки многостранни и закръглени очертания (Туапсе, Лазаревское, фиг. 3, 10,12), въпреки че, може би, някои от тях произхождат от многостранни облицовани долмени. Един от тези класически ранни паметници е разкопан от Н. Л. Каменев през 1869 г. на гарата. Царски (Новосвободная, фиг. 3, 8).

Типът композитни паметници включва три някак необичайни долмени - един е открит в басейна на реката. Кизинка (сграда 528) и още две в близост до селото. Guzeripl, на територията на Кавказкия държавен резерват. Фасадите на тези долмени са проектирани под формата на обикновена мощна плоча, оборудвана с отвор (като в плочи долмени), камера от заоблени контури е сглобена от отделни блокове, внимателно монтирани един към друг. Те са положени в заострени пръстени, образуващи вид фалшив свод, но отгоре са били покрити с големи плочи. Тези структури са близо до куполните гробници на Средиземноморието, но не са аналогични на тях, тъй като нямат коридори, характерни за южноевропейските паметници, и са оборудвани с портал, който е общ за по-голямата част от кавказките долмени (фиг. 3, 12, 13).

Трети тип обикновено се наричат \u200b\u200bдолмени улей с форма на... Камерата на такива конструкции е издълбана в блок от камък и покрита отгоре с отделна плоча. На реката Pshade през 1916 г., Г. Н. Сорохтин и А. Я. Колосов откриват долмен, гърбът на който е издълбан в парче скала, а предната част е направена от малки блокове. Такива структури безспорно заемат междинно положение между композитни и коритовидни долмени.

Цяла поредица от най-ранните коритовидни структури са открити в речния басейн. Kizinka. Те са направени от огромни късове варовик. Трапецовидната камера е издълбана в камъка под формата на корито. Фасадата е внимателно обработена: прилича на керемидени сгради, като цяло камъкът имитира изпъкналостите на „страничните плочи“, а платформа пред тях е издълбана. Най-ранната група от такива паметници има удължени пропорции, съотношението между частите на камерата дава вече известните цифрови серии - 10: 12: 9 (фиг .: 3, 14; 6, 1), което също подчертава тяхната зависимост от ранната група на облицовани с плочки структури.

В разцвета на долменовото строителство продължават да се създават коритовидни долмени с по-ясно изразени трапецовидни камери и с характерни пропорционални съотношения, близки до редица числа - 10: 9: 8 (фиг. 3, 15) (фиг. 3, 15).

Описаните долмени сега обикновено се унищожават. В края на XIX век. Е. Д. Фелицин на ул. Баговски ги видя цели.

С течение на времето камерите на коритовидните долмени губят трапецовидната си форма, придобивайки най-разнообразни форми - овални, кръгли, подобни на кана, а фасадите им запазват вида на керемидени структури (фиг. 3, 16). Тази външна прилика с оформените прототипи не е загубена дори от онези долмени долчета, чиято предна част е оформена като ниша, която запазва традиционната трапецовидна форма. В същото време страничните стени на нишата са скосени нагоре, което е типично за портални издатини на плоча конструкции (фиг. 3, 17; 7, 1).

Фиг. 7. Долмени на Западния Кавказ
1 - п. Soloniki. Ниво № 1 в първата група долмени (припокриването му е отпаднало); 2 - стр. Volkonka, r. Godlik. Dolmen-
монолит

Разнообразие от долмени долчета са гробници, също издълбани в скален блок и покрити с отделна плоча, но за разлика от предишните, те са оборудвани с фалшива фасада - в допълнение към перталните издатини се имитира дупка, покрита с ръкав и истинска дупка, водеща в камерата, се пробива някъде отстрани или в гърба на долмените. Интересно е, че за разлика от по-голямата част от долмените, тези псевдо-портални структури са насочени от дупки не надолу по склона, а напротив, към издигнатата му част. Човек създава впечатление, че са искали да скрият истинските дупки, обръщайки внимание на фалшивия портал на долмените. Това са долмените на село Болшое Псеукхо, поз. Каменна кариера в близост до град Туапсе (фиг. 6,2), басейните на реките Дедеркой (фиг. 3, 18), Аше (Красно-Александровски аул), Цуквадже (село Солоники).

На последно място, четвърти тип долмените са представени от монолитни структури, изцяло издълбани в скалата. Те са изключително редки. През XIX век. били известни от селото. Береговой (фиг. 3, 21), Архийо-Осиповка, на ул. Холмской (този паметник е съмнителен), Геленджик. Сега подобен долмен се издига в долината на реката. Годлик близо до селото. Волконка (фиг. 3, 22, 7, 2). Неговата малка заоблена камера е избита през дупка в огромна скала с пясъчник; внушителната фасада на долмените все още изглежда като фасадите на керемидени долмени.

Успяхме да намерим два долмена - близо до Туапсе и в басейна на реката. Ashe (aul Krasno-Aleksandrovsky 1), които бележат прехода от коритовидни структури към монолитни (фиг. 4, 19, 20; 6, 3). Техните камери са направени под формата на корита в големи скални блокове и след това се преобръщат с разбитата част надолу към земята. Подът на долмените е покрит с плочи.

Изразено беше мнението, че долмените са възникнали поради съществуването на традиция, според която погребенията трябва да се правят в пещери. Естествено, според тази теория, коритообразните и монолитни долмени трябва да бъдат типологически по-близки до пещерите, отколкото керемиди и композитни структури. В резултат на изучаването на структурата на долмените обаче това становище се опровергава. Ако порталните издатини на фасадата на облицованите с плочки долмени всъщност са разширения на страничните камъни, то в структурите, наподобяващи корито, те вече не са свързани с формата на камерата, а само я украсяват и по възможност са подчинени на някои ритуални канони. От своя страна, структурите на долната форма на корите намират своето по-нататъшно развитие в монолитни долмени. Схемата на „напредъка“ в развитието на долмените, предложена от В. Ю. Циркунов, значително опростява еволюцията в изграждането на долмени.

Проучването на архитектурата на долмените, идентифицирането на пропорционални връзки между техните отделни части, както и изследването на инвентаризацията на долмените ви позволява да създадете относителна периодизация на самите структури.

А. Най-старият тип долмени са керемидени долмени. Сред корите с долната форма най-древните са структури с леко трапецовидни камери с удължени пропорции. В същото време се появяват първите сложни долмени.

Б. Разцветът на долменската култура е белязан от широкото използване на облицовани с плочки структури. През този период възникват отделни местни зони на тяхното разпространение с малко по-различни, по-редки пропорции. Например, на Bogatyrskaya поляна (станция Novosvobodnaya) се срещат долмени със съотношения 10: 6: 9, тоест долмените имат много тясна, напречно удължена камера. През същия период в предната плоча на сградите са издълбани дупки с различна форма - кръгла, овална, сводеста, което може да показва племенни особености в местната архитектура. Освен керемидени долмени често се издигат композитни и коритови структури; последните имат ясно определени портали. Появяват се и долмени, преходни към монолитни структури.

Б. Късният период на долменната култура се характеризира с неясни пропорционални съотношения на долмените на плочата. Появяват се долчевидни долмени с псевдофасада, имитираща дупка, затворена с ръкав. През този период са издигнати композитни долмени с фалшиви сводове, а в скалите са издълбани долмени-монолити.

Разкопките на долмени продължават от 19 век. Установено е, че те са гробници, но археолозите все още спорят за обредността на погребенията на долмени. Така че, Л. Н. Соловиев смята, че изследваните в Абхазия долмени са вид костници, в които са погребани само кости, донесени от местата на оригиналните погребения. Б. А. Куфтин и О. М. Джапаридзе, считайки долмените за костници, не отказват напълно използването им за заседнали погребения. Е. Д. Фелицин, Н. Е. Талицкий, В. И. Сизов, И. И. Аханов писаха за такива седалищни скелети в долмени. Към тези наблюдения могат да се прибавят данните на Н. И. Веселовски, който откри един силно усукан скелет в две известни новосвободенски долмени. Извитото погребение е намерено от Н.А.Захаров в долмените на Св. Саратов. За съжаление, не знаем под каква форма скелетите лежат в кутии с форма на долмен на планината Ахупач в Абхазия. Може само да се предположи, че те са съдържали единични погребения. През 1971 г. в басейна на реката. Кизинки намери един долмен под формата на кутия (фиг. 4, 1, 2), без дупка в предната плоча (№ 215). Той съдържаше унищожено единично погребение с южна ориентация. Това погребение беше придружено от фрагменти от керамика, кремъчна плоча и много архаичен кръгъл висул, навит от бронзова тел и покрит със златно фолио (фиг. 8, а).

Работи в речния басейн Кизинки, където също са разкопани два ранни плочи долмени с портали, ни позволяват да говорим само за единични погребения, въпреки че положението на починалия не се възстановява поради унищожаване на сгради. Вероятно, едно погребение е било разположено и в портала dolmen с. Солок-аул на реката. Shahe. Разкопките на други групи от керемидени долмени дават погребения в ъглите на камерите (река Кизинка); в подобно положение останките на погребаните също са открити в един от съставните долмени (река Дегуак). В същото време е необходимо да се отбележи наличието на отделни кости в редица структури от различни видове. Това е съдържанието на няколко керемидени долмени в басейна на реката. Кизинки и два долмена в Красная поляна. В един от долната форма на долмени с. Солоники също откриха необезпокоявани погребения под формата на отделни кости на четирима души. Отделни кости са открити в необезпокояваната част на долмен с фалшив свод (река Кизинка).

Обобщавайки наблюденията, можем да заключим, че погребалният ритуал се е променил в долменските места. Най-ранните погребения се състоят от единични скелети, докато починалият лежи смазан, с главата му обърната на юг и изток (долмени на станция Новосвободна, Саратовская, отделни структури на река Кизинка). След това има церемония на масови гробове в седнало положение - в ъглите на долменските камери. Тук е необходимо да се подчертае рядкостта на обектите с единични смачкани погребения и големия брой долмени със седалищни кости. Първият от тях вероятно принадлежи към периода, когато в Западния Кавказ се появяват долмени. Съдейки по богатството на инвентара, не обикновени хора са погребани в тях. Човек може да си помисли, че по-голямата част от загиналите през този период, както предполагат Л. Н. Соловиев и Ш. Д. Инал-Ипа, са били погребани извън долмените - в земята, т.е.
пещери и т.н.

Фиг. 8. Западен Кавказ. Намерени елементи в долмени:
а - п. Кизинка, долмен № 215, темпорален пръстен; 1 - връх Akhupach и Prtskha, връх на стрелата; 2 - на същото място, чук във формата на клуб; 3 - стр. Ешери, долмен V, брадва; 4 - на едно и също място, долмен IV, дартс или нож; 5 - на същото място, нож с формата на листа; 6, 8 - на същото място, dolmen II, куки; 7 - ibid, dolmen IV, кука; 9 - ibid, dolmen II, листообразен нож; 10 - ibid, dolmen IV, съд, 11 - ibid, dolmen II, временна висулка; 12 - на същото място, dolmen III, стрелка; 13 - на същото място, dolmen II, плавателен съд; 14, 15 - на същото място, долмен II, съдове; 16 - на същото място, dolmen II, плавателен съд; 17 - на същото място, dolmen II, копие; 18 - на същото място. долмен I, копие; 19-21 - на същото място, щифтове и съд; 22 - пак там, Долмен II, катарама; 23-26 - там пак, долмен V, временна висулка, плака, помпез и фибула с форма на фибула; 27 - aul Krasnoaleksandrovsky I -?, Axe; 28 - чл. Саратов, брадва; 29, 30, 32-38 - чл. Novosvobodnaya. брадва, копие, листообразен нож, кинжал, щифт, стрели, прилеп, кука, съдове; 31 - чл. Novosvobodnaya, многопластов керемиден долмен, нож с дръжка; 39, 40 - чл. Abadzekhskaya, брадва и кука; 41-43 - с. Кизинка, долмен № 75, кука, нож във формата на лист и съд; 44–46 - с. Красная поляна, съдове; 47-50 - Геленджик, селище долмен, фрагменти от съдове и купа; 51-р. Солоники, копиеносец; 52, 53 - чл. Abadzekhskaya, съдове; 54, 55, 57, 58 - Геленджик, глава на главата, щифт, значка, джанта; 56 - поз. Бета, гривна (а - бронз, злато; 1, 12, 35 - кремък; 2, 27 - камък; 3-9, 11, 17-20, 22-26, 28-32, 36, 37, 39-42, 51, 54-57 - бронз; 10, 13-16, 21, 33, 38, 43-50, 52, 53, 58 - керамика, 34 - сребро, а, 41, 42, 43, 45, 51 - Б. И. Марковин; 1, 2 - според Ю. Й. Воронов; 3-8, 10, 13, 17, 22-26 - според Б. А. Куфтин, 1934; 16 - според М. М. Иващенко, 1930 г.; 9, 11, 12, 14, 15, 18-21 - според О.М.Джапаридзе, 1955-1956; 27 - според Б.А.Лунин; 28 - според Н.А.Захаров; 29, бр. 30, 32-38 - след Н. И. Веселовски. 1898; 31 - след Н. Л. Каменев, 1869; 39, 40 - след Б. А. Куфтин; 44, 46 - музей в Сочи; 47 -50 - произведения на И. И. Аханов.Геленджик музей; 52, 53 - след Е. Д. Фелицин; 54, 55, 57 - според И. И. Аханов; 56 - случайна находка в плячкосан долмен)

Б. Куфтин, А. А. Йесен, Л. Н. Соловиев, О. М. Джапаридзе подчертаха хронологичната двуслойна структура на долменния материал, която понякога се проследява стратиграфски. Отбелязва се, че най-ранният материал е намерен в ъглите на долмените. Очевидно такъв материал се свързва с седалищните кости. Открити са отделни кости в горните слоеве, което показва приспособяването на долмените към функциите на костници - контейнери за кости по време на вторични погребения.

И двете церемонии - поставянето на починалия в ъглите на камерата и въвеждането на отделни кости в долмените - биха могли да съществуват за известно време; по-късно долмените са били използвани изцяло като вид костници.

В повечето от изследваните долмени е намерен лош инвентар, съдържанието им е изкопано, те съдържат останки от меотическото време, за съжаление съвременните туристи не ги щадят. Въпреки това е възможно да се раздели инвентарят на долмените в три групи (фиг. 8).

Най-ранният, първата група находки се състои от предмети, възстановени от керемидени долмени на ст. Новосвободна, Саратов, поз. Кур-Дере (село Ешерп, по-ниски слоеве), някои долмени от басейна на реката. Kizinki. Към тези паметници могат да се добавят гробниците във формата на долмен на планината Ахупач. Находките от тях би трябвало да заемат най-ниското хронологично място сред известните ни древни долмени.

Като цяло тази група паметници се характеризира особено с бронзови куки (понякога покрити с релефен модел под формата на "перли" и отливки-спирали и "шнур"), оси с форма на очи, ножове във формата на листа. Този общ инвентар може да бъде допълнен с уникални находки от долмени на ст. Novosvobodnaya.

Сред първата група находки могат да се очертаят две хронологични серии без ясна граница между тях. Най-ниският ред ще бъде зает от предметите от посочените по-горе паметници. Наред с инвентаризацията от единични смачкани погребения тук трябва да заеме място материал, свързан с най-ранните заседнали погребения.

Вторият, по-късен ред находки принадлежи на заседнали погребения и от време на време на отделяне на погребения от кости. Еволюцията на нещата в тези редици е забележима. Очните оси губят шипковия си вид, куките са опростени по форма, съдовете губят клек. За долмените, независимо от територията на разпространението им (Абхазия, Кубански регион), обикновено е характерна тънкостенната керамика. Съдовете по вътрешната и външната повърхност са покрити със светло засенчване. Венците на такива съдове са или обърнати навътре, или се отдалечават от раменете под формата на "стояща яка"; две ръкохватки, подобни на бримки, започват от ръба на устата. Орнамент - зъби, зигзаги, полукръгли трапчинки. В керамичното тесто се забелязват примеси от пясък, варови частици, калцитни кристали и фино натрошени черупки от мекотели. Инвентарът на долмени също включва кремъчни люспи и фрагменти, които са доста често срещани. В близост до долмените могат да се намерят комини, шлифовъчни плочки и парчета твърди абразиви, които са били използвани за обработка на долменни плочи на мястото на тяхната инсталация, а каналите също са били шлифовани тук.

Втора група находките се състоят от бронзови предмети под формата на щифтове с волни върхове, овални във формата на темпорални висулки, отливани плочи с различни форми и др. Повечето такива находки са направени в горните слоеве на долмени на Абхазия (Ешери) и в отделни долмени по Черноморието на Краснодарския край (Бета и др. ). Тези открития са свързани с културата на късната бронзова епоха в западната част на Кавказ. През този период почти никога не са издигнати керемидени сгради, но дългите с форма на корито продължават да бъдат издълбани, сред които долмените с фалшиви портали придобиват широко разпространение. Обредът на погребението е сравнително еднакъв - долмените се използват като костници. Може да се предположи, че до края на съществуването на втората група находки, носителите на долменската култура се сляха с племена, които имаха различен, закавказки културен облик, тъй като първата и втората група находки са типологично несъвместими. Резултатът от това смесване е население, което може да бъде свързано с абхаз-адигския етнически масив. Безспорно това предположение ще изисква допълнителни изследвания.

Трета група находките са близки до обекти от типа Колхид-Кобан. Известно е благодарение на разкопките на И.И.Аханов в района
Геленджик, както и някои абхазки находки. Може да се предположи, че през този период в района на Геленджик местното население от ранна желязна епоха продължава да използва по-древни долмени за погребенията си, тъй като наблизо, на нос Толстой, има население с типична долменска керамика. По време на съществуването на култите на Колхида и Кобан долмените вече не са издигнати.

За датирането на долменски сайтове вече е възможно да се използват хронологичните схеми на Б.А.Куфтин, А.А.Иесен, Л.Н.Соловиев, О.М.Джапаридзе и най-новите изследвания на древните селища в Кубан.

Б.А.Куфтин приписва изследваните от него долни Ешери на прага на 3-то и 2-ро хилядолетие пр.н.е. д., без никакво пояснение. Наскоро А. А. Йесен смята, че е възможно датиращите от древността на Новосвободенск до 2300-2000 г. пр.н.е. д. Л. Н. Соловиев, включително в обхвата на паметниците от типа на Майкоп ул. Novosvobodnaya, определя времето на тяхното съществуване през 2100-1700. пр.н.е. е., а долмените на Ешери датират от 1900-1600г. пр.н.е. д. ... Наскоро долмените на Абхазия бяха проучени от ОМ Джапаридзе. Той отбелязва два хронологични периода в тяхното запълване: първият, ранният, датира от 2400-2200 г. пр.н.е. е. и втората, изцяло свързана с описаната втора група находки, - 2200-1800. пр.н.е. е., като забелязваме, че долмените са построени до средата на II хил. пр. н. е. д.

Като взема предвид най-новия материал, открит в долмени, и изразените съображения относно конструктивните особености на изследваните обекти, аз съм склонен да следвам мнението на А.А.Иссен и О.М.Джапаридзе, особено след разкопките на древни селища в Кубанския край (Хаджох, Мешоко и др.) , произведени от А. А. Формозов и А. Д. Столяр, потвърди ранната дата на паметниците от кръга Майкоп и Новосвободненски. Несъмнено находките от долмени могат да датират почти от средата на 3-то хилядолетие пр.н.е. е., докато може да се предположи, че строителството на долмени е спряло малко по-късно от средата на II хил. пр. н. е. д., тъй като нашите открития в необезпокоен доломен оформен долмен близо до селото. Солониците дадоха бронзово подкалено копие с доста ранен вид (фиг. 8, 51), а много предмети сред предметите от втората група находки ни се струват вече доста близки до бронхите на Колхия. Долмените можеха да бъдат използвани по-късно, което най-малкото е посочено от долменците Геленджик, но употребата им няма нищо общо с културата на долменските строители. Сравняването на абсолютни дати с относителната периодизация на долмените въз основа на изучаването на техните архитектурни особености ще изисква допълнителни проучвания.

Изразени са много мнения относно произхода на долмените в Кавказ. Сега, когато долмените на не само Абхазия, но и на Краснодарския край са изучени до известна степен, може да се каже, че колкото повече се усвоява материалът, толкова по-неясен става въпросът за произхода на долменската култура на Западния Кавказ. Л. Н. Соловиев, подчертавайки „културата на Южен Долмен“, неволно я откъсна от синхронното население, което изгради долмени в Кубанския край. За него Черноморският регион беше основният акцент в разпространението на долмени. Тази култура, според Л. Н. Соловиев, е създадена от кашите, проникнали в Кавказ от Мала Азия. Говорейки за това, ОМ Джапаридзе не счита за възможно да се свърже кавказката долменска култура с Мала Азия, тъй като долмените там са неизвестни. Намерен в селището Мешоко в близост до гарата. Каменномостката глинена фигурка на Мала Азия потвърждава хипотезата на Л. Н. Соловьов за връзките на Кубанския регион - Черноморския регион с Мала Азия, но тази находка не помага за изясняване на произхода на местната долменска култура.

Сега става очевидно, че долменската култура не е свързана с Майкопската култура, тя е доста независима, долмените се появяват в Кавказ доста рано и тук, в Кубанския регион - Черноморския регион, техните строители са оставили огромна поредица от сгради, вариращи от керемидени конструкции, подобни на кутии, до монолитни долмени. Все още е трудно да се каже откъде са дошли строителите на долмени, въпреки че в архитектурата им ясно се проследяват южните характеристики: симетрия и фронталност в сградите, ясна пропорционалност в композиционното решение, използването на определена мярка при изграждането им и пр. Въпросът за произхода на западнокавказските долмени е свързан с въпроса за сравнение на нашите паметници с долмените на Средиземно море и Индия, които, между другото, далеч не са напълно публикувани. Откритието от турските археолози С.А.Кансу и Р. Есин от портални долмени на територията на Турска Тракия, близо до градовете Одрин и Лалапаша, дава възможност да се постави въпросът за безспорните връзки между Западния Кавказ и балкано-средиземноморските страни.

Вече можем да кажем, че новопостъпилото население, което напусна долмените, се изтласка и частично се слива с носителите на Майкопската култура. Може би затова представителите на Майкопската култура се придвижваха толкова далеч към Каспийско море, минавайки по северните склонове на Главния хребет (находки в Шау-Леже, Луговой, Бамут, Бачи-юрт). По-късно населението, което е изградило долмени, е асимилирано от племената, които са напуснали втората и третата група находки и са превърнали долмените в костници. Това население би могло да се премести в зоната на разпространение на долмени както от Колхидската низина, така и от територията на Северен Кавказ. Може да се предположи, че етническият масив Абхаз-Адиге дължи произхода си именно на такъв синтез.

V. I. Markovine - DOLMENS DU CAUCASE OUEST (CERTAINS RÉSULTATS DE LEURS ÉTUDES)

Продължи

L'article fait le point des matériaux connus depuis longtemps et nouvellement ac¬quis sur les dolmens du Caucase Ouest. Du moment de la première découverte des dolmens locaux (P. S. Yallace, 1794) на enrégistré 171 emplacements de dolmens. Le ter¬ritoire заема par les dolmens tient à la zone des forêts montagneuses (фиг. 1); ici même se trouvent les sorties des roches qui étaient utilisées pour la building des dolmens (calciaires, grès etc.) (фиг. 2).

Parmi les dolmens du Caucase Ouest на разстояние 4 вида d'édifices (фиг. 3). Les dolmens a dalles sont les plus nombreux. Ils sont композиции от 4 дала и възстановяване на la cinquème, leur section longitudino-traversale est trapéziforme. Les dolmens à dal¬les peuvent être subdivisés en trois groupes. Le groupe le plus ancien a la chambre allongée, les ouvertures carrées et rondes (фиг. 4), les groupes moyen et postérieur ont les chambres plus larges, les ouvertures ovales et en arceaux (фиг. 5, 1,2). Les ptoports des партии de dolmens sont строги уважения. Les dolmens à dalles étaient à l’origine des édifices du 2-ème - 4-ème видове: композиции от dolmens, en forme de cuve et) монолити (фиг. 5, 3; 6, 7). L'auteur a relevé les monument intermédiaires entre des types cités de dolmens. Les dolmens les plus anciens serveient pour les inhumations isolées, ceux de l'époque de l'épanouissement de la civilization - pour les inhumations colles assises, les dolmens tardifs serveient de dépôts des ossements. Le mibilier dolménique peut être divisé en groupes chronologiques (фиг. 8) et utilisé pour la datation de divers types de dolmens à partir de 2400-2200 avant J.- C. jusqu'aux 1500-1400 ap¬rès J.-C

Les dolmens du Caucase Ouest peuvent être очертания за масив éthnique местен adygo-abkhasien bien que cette цивилизация trove ses originals dans le monde méditer¬ranéen.

1. П. С. Палас. Bemerkungen auf eines die sudlichen Statthalterschaflen des Russischen Reich in den Jahren 1793 и 1794. II, Лайпциг, 1803, с. 278, 279
2. А. А. Милър. Проучване на черноморското крайбрежие на Кавказ през 1907 г. IAK, 33, SPb., 1909, стр. 83-86; UAC за 1907 г., Санкт Петербург, 1910 г., стр. 94.
3. А. Н. Дячков-Тарасов. Експедиция до езерото Рица, в басейните Бзиби - Геги и Юшпара (Лашипсе). Изв. Кавказки отдел на Руското географско дружество, XVI, 1, Тифлис, 1903, с. 59 (тук авторът споменава само „руините на древно укрепление“).
4.П.С.Уварова. Допълнителна информация по въпроса за кавказките долмени. МАК, IX, М., 1904, с. 170-175.
5.Е.Д.Фелицин. Археологическа карта на Кубанския регион. М., 1882; това е същото. Западнокавказки долмени. МАК, IX, М., 1904, с. 1-38.
6. Л. Н. Соловиев. Погребения на долменската култура в Абхазия и прилежащата част на Адлерския регион. Tr. Абхазия. IYALI, XXXI, Sukhumi, 1960; Ю. Н. Воронов. Археологическа карта на Абхазия. Сухуми, 1969г.
7. Л. И. Лавров. Долмени от Северозападния Кавказ. Tr. Абхазия. ИЯЛИ, XXXI 1960, с. 101-177.
8. Изчисленията следваха принципа, възприет от Л. И. Лавров: при неопределен брой долмени за неизследвани находища е взето най-малкото възможно число - два долмена.
9. За първи път открити от Д. Трубачев през 1890 г., те не са преброени (Антики, XV, 2, М., 1894, с. 7, протокол № 363); по-нататък местните долмени са описани накратко през 1964 г. от P. U. Outlev и P. A. Dietler (P. U. Outlev. Доклад. Архив на Академията на науките на СССР, № 2996 за 1964 г.). От 1967 г. Краснодарският отряд на ИА на Академията на науките на СССР прави пълен опис и описание. Вижте В. I. Марковин. Проучване на кавказките долмени. AO - 1968, М., 1969, с. 101; това е същото. Разкопки на паметници на долменската култура в Краснодарския край. ОА - 1971, М., 1972.
10. Л. Н. Соловиев. Великобритания. цит., стр. 71; Ю. Н. Воронов. Великобритания. цит., с. 39.
11. А. А. Йесен, А. А. Милър. Таманска експедиция 1931 г. СГАИМК, 11-12, М.-Л., 1932, с. 58; А. С. Башкиров. Доклад за историческите и археологически проучвания на полуостров Таман през лятото на 1948 г. Уч. ап. MGPI, XIII, 2, М., 1949, с. 173, 174.
12. А. М. Лесков. Проучване на участъка от Керч по маршрута на Северно Кримския канал. AO -1966. М., 1967, с. 183, 184; това е същото. Керченска експедиция през 1967 г. Сб. „Археологически проучвания в Украйна през 1967 г.“, II, Киев, 1968, с. 3, 4; P.P.T за l от h до около. Изследвания в Украйна. AO - 1967, М., 1968, с. 188.
13. Благодарен съм на А. М. Лесков, О. И. Домбровски, Е. В. Веймарн, М. Я. Череф, В. К. Гарагуля, А. Г. Херцен, В. Б. Кустов, В. Н. Хоменко за помощ при запознаване с археологическите материали на Крим.
14. Тук през 1898 г. Н. И. Веселовски под скитската могила № 1 намери долменска плоча с дупка. Архив LOIA, f. 1, д. № 50 за 1898 г., фол. шестнадесет.
15.I.S. Щукин. Есета за геоморфологията на Кавказ. 1, М., 1926, с. 110, схематична карта.
16 Ц. Н. Бжания. От историята на икономиката на абхазите. Сухуми, 1962, с. 32-35, карта.
17. В. Семенов-Тиан-Шански. Видове населени места в Европейска Русия и Кавказ. Зап. Руско географско дружество, 51, стр., 1915, с. 75; С. С. Кузнецов. Недрата на планините на Северен Кавказ. М., 1953, с. 29; Е. П. масло в. Природни условия и ресурси. В книгата. "Северен Кавказ". М., 1957, с. 33-36.
18.L.N.Bersenev. Красная поляна. М., 1963, с. 156 с .; А. М. Коломиец, Туристически маршрути на Кубан. Краснодар, 1960, с. 130 ср.
19. А. Я. Брюсов. Праисторическа архитектура. Приложение към книгата на О. Choisy „История на архитектурата“. I, М., 1937, с. 590 f._
20.T.B. Попова. Долмени на село Новосвободная. М., 1963, с. 10, бел. 36.
21. Обясненията са направени от П. Ю. Авлев, за което съм му благодарен.
22. Е. Д. Фелицин. Западнокавказки долмени, с. 14-31.
23. Л. И. Лавров. Великобритания. цит., с. 102, 103.
24. М. В. Алпатов. Обща история на изкуството. I, M. - L., 1948, с. 48, 49; Обща история на архитектурата, I, Москва, 1958, с. 6 (текст на А. М. Прибиткова); А. А. Формозов. Паметници на примитивното изкуство. М., 1966, с. 82; Обща история на архитектурата в 12 тома, 1 (архитектура на древния свят), М., 1970, с. 34, 35 (текст на Ю. В. Циркунов).
25. Херман Вайл. Симетрия. М., 1968, с. 36, 37.
26. Ю. Н. Воронов. Великобритания. цит., стр. 37, № 247.
27. Ю. Милонов. Строителна техника и архитектурни пропорции. „Архитектура на СССР“, 4, М., 1934, с. 38, 39; Е. И. Березкина, А. П. Юшкевич. Древна математика. Древен Египет, Вавилон. „История на математиката“, I, Москва, 1970, с. 32, 49.
28. К. Н. Афанасиев. Изграждане на архитектурна форма от древни руски архитекти. М., 1961, с. 10.
29. UAC за 1898г. SPb., 1901, с. 33-36, фиг. 48, 53; Т. Б. Попова. Великобритания. цит., с. 11, 14, фиг. 3, 5.
30. Благодарен съм на NG Polykhronidn и NB Малачиханов за помощта им при проверката на моите наблюдения.
31. Стабилността на дупките за долмени на Абхазия отбеляза О. М. Джапаридзе (ОМ Джапаридзе. Ранният стадий на долменската култура в Грузия. Тбилиси, 1961, с. 225).
32. Г. Н. Сорохтин направи измервания във вершоки; Имам закръглени цифри в сантиметри. G.N.Sorokhtin. Материали по въпроса за долмените на Кавказ. Бележки за Природо-историческия музей на Черноморския бряг на Кавказ, I, Новоросийск, 1916, с. 52-55; вижте също таблицата, съставена от Л. И. Лавров (Л. И. Лавров. Великобритания, цит., стр. 168-173), но неговите форми на дупките не са посочени.
33. Н. Б. Бакланов. Архитектурни рисунки на узбекски майстор от 16 век. Сб „Материали по историята на архитектурата на народите на СССР“, „Съобщения на Института за история и теория на архитектурата“, 4, М., 1944, с. 6 с.; Л. Бретаницки, Л. Мамиконов, Д. Мотис. За историята на азербайджанската средновековна архитектура. Изв. AN AzSSR, 6, Баку, 1952, с. 76-88; А. Сайнян. Архитектурата на базиликата Касах. Ереван, 1955, с. 257, 258.
34. Ф. И. Петрушевски. Обща метрология. I, SPb., 1849, с. 19, 20.
35.P. \u200b\u200bI. Autlev, T. D. Aliberdov. За народната метрология на черкезите (черкезите). Уч. ап. Adyg. НИЯЛИ, VIII, М., 1968, с. 94.
36. Описвайки пропорциите на долмените, изхождах от десетичната система на броене като най-често срещаната. Тя може да бъде заменена от всяка система, включително двадесетцифрената система, типична за броене сред кавказките народи (грузинци, осетинци, абхази, чеченци и др.). Вижте: B.A.Rosenfeld. Древна математика. Праисторически времена. История на математиката, I, М., 1970, с. 12.
37. К. Н. Афанасиев. Великобритания. цит., стр. 6.
38. Е. Д. Фелицин. Западнокавказки долмени, стр. 5, 23, 24, 33, 34, фиг. пет; B.A.Kuftin. Материали за археологията на Колхида. I, Тбилиси, 1949, с. 305, 306, фиг. 66; Т. Б. Попова. Великобритания. цит., стр. 15, 16, фиг. 6 (и трите публикувани рисунки са малко по-различни. Най-точната, очевидно, рисунка на Б. Куфтин).
39. Г. Wi1ke. Südwesteuropäische Megalithkultur und ihre Beziehungen zum Orient. Вюрцбург, 1912, с. 11, фиг. 3; Christian Zer vos. La Civilization de Sardaigne. Париж, 1954, с. 258-260; Агостино Фаринха Исидоро. Escavaçoes em dolmenes do concelho do Grato (Alto Alentejo). Порто, 1966, с. 32-34; М. Герн. Култура на праисторическото минало. II, М., 1914, с. 85; А. Я. Брюсов. Праисторическа архитектура, с. 591.
40. Г. Н. Сорохтин. Великобритания. цит., с. 59.
41. Антропологична изложба от 1879г. III, 1, М., 1880, с. 27.
42.P.S.Uvarova. Допълнителна информация ..., стр. 175; G.N.Sorokhtin. Долмени от черноморската провинция и района на Крим. „Юбилеен сборник на Кримско-кавказкия планински клуб“, Одеса, 1915, с. 93, табл. X, 6; А. А. Милър. Разузнаване по черноморското крайбрежие на Кавказ, стр. 84, 85; фиг. 1; Л. И. Лавров. От пътуване до Черноморската шапсугия през лятото на 1930 г. SE, 1936, 4-5, с. 124-126; това е същото. Долмени на Северозападния Кавказ, с. 156; А. I. Шамотулски. Долмени на Черноморския бряг на Кавказ. „Туапсе и туапски регион“, Краснодар, 1967, с. 164; В. И. Марковин. Изследване на паметници на долменската култура. ОА - 1970, М., 1971, с. 106.
43. В. I. Марковин. Разкопване на долмени в басейните на реките Кизинки, Дегуак и Цуквадже. AO - 1969, М., 1970, с. 91.
44. Л. И. Лавров. Долмени от Северозападен Кавказ, стр. 139, 147 и т.н.
45. Д. Н. Анучин. Долмени. ES. F. A. Brockhaus и I. A. Efron, KhA, St. Petersburg., 1893, стр. 934; М. М. Иващенко. Изследване на архаични паметници на материалната култура в Абхазия. Изв. Научноизследователски институт за кавказки изследвания, 3, Тифлис, 1935, с. 9; E.-A. Мартел. Лазурен бряг. Париж, 1904, с. 84; Карл Шуххард. Alteuropa. Берлин и Лайпциг, 1926, с. 58, Кристиан Зервос. Великобритания. цит., с. 246.
46. \u200b\u200bВ. Ю. Циркунов. За произхода на архитектурата. М., 1965, с. 85, 86, фиг. 47.
47. Л. Н. Соловиев. Погребения на долменската култура в Абхазия ..., с. 80.
48.B.A.Kuftin. Великобритания. цит., с. 274, 275; О. М. Джапаридзе. За историята на грузинските племена в ранния етап на медно-бронзовата култура. Тбилиси, 1961, с. 212 е .; това е същото. Долменската култура в Грузия. Tr. Тбилиси. състояние Университет, 77, Тбилиси, 1959, с. 88.
49. Е. Д. Фелицин. Западнокавказки долмени, с. 39 е .; Х. Й. Талицки. Няколко думи за кавказките долмени. Изв. ОЛИКО, 5, Екатеринодар, 1912, с. 93-102; V.I.Sizov. Източно крайбрежие на Черно море. MAC, II, 1889, стр. 61-64; И. И. Аханов. Геленджикски кургански долмени. СА, 1961, 1, с. 143, 144.
50. UAC за 1898 г., стр. 35, 36.
51. Н. А. Захаров. Мегалитно погребение от предпланинските райони на Северен Кавказ. СА, III, 1937, с. 227-228.
52. Ю. Н. Воронов. Великобритания. цит., стр. 37, № 247.
53. Л. Н. Соловиев. Великобритания. цит., с. 81; Ш. Д. Инал-Ипа. Страници от историческата етнография на абхази, Сухуми, 1971, с. 30 ср.
54.B.A. Kuftin. Великобритания. цит., с. 273 е .; А. А. Йесен. По хронологията на „Големите кубански могили“. СА, XII, 1950, с. 164 ср .; L.I.Soloviev. Великобритания. цит., с. 75-80; О. М. Джапаридзе. Към историята на грузинските племена ..., стр. 239 f.
55. UAC за 1898 г., с. 34-38; Т. Б. Попова. Великобритания. цит., с. 18-43; Н. А. Захаров. Великобритания. цит., с. 227, 228; B.A.Kuftin. Великобритания. цит., с. 278 е .; Л. Н. Соловиев. Великобритания. цит., с. 75-78; О. М. Джапаридзе. Към историята на грузинските племена ..., с. 218 е .; това е същото. Долменската култура в Грузия, стр. 85 ср., Фиг. 5, 7, 10 и т.н.
56. Ю. Н. Воронов. Великобритания. цит., стр. 37, № 247, табл. XVI, 14; XVII, 16.
57 I. И. Аханов. Великобритания. цит., с. 144 е., фиг. 5-7.
58 Музей на Геленджик, инв. № 801, 1012.
59 Въпросът за гробници, подобни на долмени, не се разглежда тук, той изисква специално проучване.
60.B.A. Kuftin. Великобритания. цит., с. 290.
61 А. А. Йесен. Майкопската култура и нейните запознанства. Резюмета на доклади на срещи, посветени на резултатите от полеви изследвания през 1961 г., М., 1962, с. 21.
62. Л. Н. Соловиев. Нов паметник на културните връзки на кавказкия регион на Черно море в епохата на неолита и бронза - местата на Воронцовската пещера. Tr. Абхазия. IYALI, XXIX, Sukhumi, 1958, стр. 165, 166.
63. О. М. Джапаридзе. Към историята на грузинските племена ..., с. 238, 239.
64. А. А. Формозов. Неолит и енеолит на Северо-Западния Кавказ в светлината на последните изследвания. СА, 1964, 3, с. 13-20; това е същото. Каменна епоха и енеолит на Кубанския край. М., 1965, с. 145-158.
65. В. И. Марковин. Долменски разкопки ..., с. 21, 22.
66. Л. Н. Соловиев. Нов паметник на културните връзки ..., с. 156 ср.
67. О. М. Джапаридзе. Към историята на грузинските племена ..., стр. 232 f.
68. А. А. Формозов. Ново за южните връзки на Майкопската култура. CSIA AN SSSR, 93, 1963, стр. 34-37.
69. За първи път обърна внимание на липсата на генетични връзки между посочените култури А. Д. Столяр: А. Д. Столяр. Енеолитно селище Мешоко. Резюмета на научната сесия, посветена на резултатите от работата на държавата. Музей на Ермитажа за 1959г. L, 1960, с. 35.
70. Севкет Азиз Кансу. Edirne 'de bulunan dolmenler ve dikiltaçlar hakkinda yeni gözlember. Belletin Türk tarih kurumu. С. XXXIII, 132, Анкара, 1969, с. 577-579, рес. 1-7, 10-18.
71. В. П. Любин. Енеолитен комплекс от грота Шау-Леже (Северна Осетия). KSIA AN SSSR, 108, 1968, стр. 49-54; Р. М. Мунчаев. Най-старата култура на Североизточния Кавказ. МИА, 100, 1961, с. 102 е .; това е същото. Паметници на Майкопската култура в Чечено-Ингушетия. СА, 1962, 3, с. 194-197; В. И. Марковин. Археологически проучвания в източните райони на Чечения. CSIA AN SSSR, 93, 1963, стр. 63-64.

Долмени от Западния Кавказ - мегалитни гробници от първата половина на III - втората половина на II хил. пр. н. е д., принадлежащи към долменската култура от средната бронзова епоха. Долмените са често срещани от района на Анапа и по-нататък в планинските райони на Краснодарския край и Адигея. В южната част те достигат до град Очамчира в Абхазия, а в северната - до долината на река Лаба. Но по-рано е имало в района на град Железноводск в Ставрополската територия и по възможност на други места. Отделен затворен район на разпространение на своеобразни долмени или „долмен-подобни крипти“ от късна конструкция е Горно-Кубанският район (басейн на река Кяфар в Карачай-Черкесия). Продължава да се използва в късната бронзова епоха и след нея. Общо са известни около 3000 долмена, включително унищожени. От тях не са проучени повече от 6%.

Местни имена[ | ]

Поредното унищожение на долмените. Плочите на неизследван разрушен долмен, изместен от дърводобива. Богатирска поляна, 2014г

• Руснаци (от 19 век): героични колиби или колиби, дидове и дяволски колиби.

Проблем със сигурността [ | ]

„Днес практически нищо не е останало от древна древност от триони, брадви и тракторни коловози в гората. Секат се дъбови гори, черкесови горички, разрушават се могилни могили, крепости и долмени, които стоят пред нас хиляди години ”.

В Кавказ най-древните долмени са се появили на южния склон, в крайбрежните и планинските зони в ранния бронзов период в средата на III хилядолетие пр.н.е. д. Те включват долмени в Ешера, Азанта, Отхара, Куланурква, Шрома, Дой. Те са малки до средни по размер.

В Южен Крим, малко по-късно, отколкото в Кавказ, превозвачите на културата Кеми-Обин построили каменни кутии (кисти), понякога с жлебове в плочите и дори ги боядисали. Като цяло по целия Кавказ (включително в степните райони) гробовете са били облицовани с каменни плочи, а на места са изграждали огромни мегалити (Армения, Грузия). Единственият въпрос е дали във всеки от тези случаи има взаимно културно влияние.

Местоположението на долмените[ | ]

Тъй като натрупванията на долмени са гробища на долменската култура, обикновено в тяхна близост има няколко селища от тази култура: или на значително разстояние, или наблизо. Има някои закономерности в местоположението на долмени. Обикновено се срещат на равнинни площи по върховете или по слънчевите склонове на хребети (главно на надморска височина 250-400 м, максималната надморска височина е 1300 м) или на речни тераси. По-голямата част от долмените са ориентирани надолу по слънчевия склон, което предполага доста широк диапазон от посоки. Ако това беше невъзможно, тогава долмените се ръководеха поне от осветена от слънцето зона на противоположния хребет. Освен това беше отбелязана ориентация към конкретни астрономически значими точки на хоризонта. Изявлението за свързване на долмени с водоизточници няма основания.

Целта на долмените[ | ]

Целта на долмените не е просто установен факт, а винаги е бил известен факт. Като вид гробници долмените на Западния Кавказ са наравно с много подобни структури от различни времена и много народи. Идентифицираните древни погребения в долмени са оставени от техните строители. И въпреки че вече са известни редица наземни погребения на долменската култура, те очевидно са били по-слабо разпространени и известният им брой изобщо не съответства на многото по-големи селища.

Разбира се, структурите изпълняваха и функцията на светилище, най-вероятно семейно или родоначалник: например, това се доказва от откриването на каменен олтар по време на реконструкцията на долменския комплекс на Ян (намиращ се в местния Лорен музей на Геленджик). Наскоро реконструираните комплекси на река Жане и на връх Нексис (и двата край Геленджик), както и много долмени с „дворове“ позволяват човек да си представи церемониите, които някога са се провеждали там.

Някои комплекси от долмени бяха ясно проектирани да бъдат посещавани от значителен брой хора. Това са на първо място мегалитната могила Псинако I край село Анастасиевка в района на Туапсе, могилата Серебряни в урочището Клади близо до село Новосвободна и същите комплекси на река Жан и на връх Нексис. Всички те биха могли да изпълнят ролята на общи племенни обекти на поклонение. За съжаление музеификацията на първия от списъка не е извършена, а втората е практически унищожена.

Долмен строителство[ | ]

За изграждането на долмени, когато е възможно, се е използвал камък от най-близките находища. Ако наблизо имаше подходящи плочи с естествен произход, тогава те бяха събрани. Но ако нямаше избор, тогава нарязаните плочи можеха да се транспортират на няколко километра. За сградите са използвани различни видове пясъчници и варовици. ... В една сграда могат да се комбинират различни породи.

В кариерата силата на дървените клинове, набъбващи от водата, се използва за разрушаване на камъка. Пресният камък от кариера е по-мек и дори може да се работи с каменни инструменти. Но строителите на долменската култура също имаха бронзови длета в арсенала си, чиито ясни следи непрекъснато се срещат при изучаване на сгради. Предполага се, че обработените плочи могат да бъдат втвърдени за известно време преди употреба, за да получат достатъчна твърдост. Шлайфането на повърхности и канали е извършено с каменни рендета, които се намират на строителни площадки. Покривната плоча се влачеше по наклонения насип зад долмените. Силата на животните може да се използва и в строителството.

Честите спекулации за невъзможността да се повтори точното прилягане на долменните плочи в нашето време, например след преместването му на ново място, се дължат само на неразбиране на факта, че на ново място е почти невъзможно да се дублират всички характеристики на старата основа. Това води до различни изкривявания и несъответствия.

Долменска архитектура[ | ]

Дизайн [ | ]

декорация [ | ]

Течаща водна шарка по стената на сложен долмен от планината Нексис

Орнаментирани долмени, долината Джанет

В сравнение с общия брой доста долмени са украсени с гравирани и дори изпъкнали орнаменти. Но вероятно много от орнаментите просто не достигат до нашето време поради ерозията на камъка. Те са разположени по целия портал и вътре в камерата. На предната плоча има изображение с кръст в кръг и гребен, наподобяващ лабиринт, с зигзаг, простиращ се от него и входния отвор. Понякога има само редици от вертикални зигзаги. Предната плоча понякога съдържа изображение на друг портал за долмени, както и една или две двойки големи издатини над нея. Или просто направихте правоъгълна депресия, която заема по-голяма площ на плочата. Редовете от вертикални и хоризонтални зигзаги могат да имат странични краища. А добавените портални плочи във вътрешната равнина понякога са украсени с пейзаж, състоящ се от ред триъгълници (планини) и вертикални редове зигзаги (реки). Слънцето се поставя над планините под формата на овал с кръст. Понякога цялата портална плоча е покрита с хоризонтални ивици, всяка от които е оформена от модел на коледно дърво от прорези с длето. Страничните плочи също могат да бъдат декорирани по този начин. Наскоро бяха открити долмени, чиито фасади бяха украсени, в един случай, с изпъкнали диагонални ивици, образуващи голяма рамка „коледно дърво“; а в другата - вече задълбочени хоризонтални редове от широко опънат зигзаг. Този зигзаг се усложнява допълнително от единични вертикални зигзагови сегменти отстрани и страни на входа. Понякога камък с необичайна повърхност е избран за сгради, поради вътрешната си структура. Такъв долмен без специална обработка получи декоративен дизайн под формата на фантазии вдлъбнатини и издутини.

Вътре долменовата камера понякога е заобиколена от хоризонтален зигзаг от широка ивица и права линия над хоризонталния зигзаг. Във втория случай се получава серия от висящи триъгълници или гребени. Този дизайн може да бъде допълнен и от секции с вертикални зигзаги. Каменните тапи могат също да имат релефни концентрични кръгове на главата, като зърно в центъра, четири издутини около обиколката и една в центъра или релефен кръст.

Понякога на покрива на долмен има множество малки вдлъбнатини във формата на купа или дупки, разпръснати по повърхността произволно или образуващи къси редове и кръгове с кръстове вътре. Подобни знаци се срещат и върху страничните и предните плочи на долмени. А също и върху отделни камъни в близост до долмени, където също могат да имат очертание на пръстена.

Някои от каменните блокове, които образуват двора, носят издутини на повърхността им - босове. Те нямат същата правилна форма като тези на предната плоча. Това са външни, спасени след изравняване на цялата равнина на стената. Дали са имали някакво друго значение освен декоративно, не се знае.

Има и няколко прости гравирани петроглифи върху или близо до долмени. Значението им все още не е ясно, точно както времето на приложението им е неизвестно.

Наскоро на долмен в село Джубга бяха открити две гравирани сюжетни изображения: сцена с човек и животни и сбиване между двама „близнаци“. Вторият сюжет напълно съответства на добре познатите изображения на антропоморфни стели от културата на Кеми-Обин. Може би същият сюжет присъства на тройната кука от гробницата Новосвободненская.

Средновековните криптове на Алан в Карачай-Черкесия се открояват, почти изцяло покрити с вълнообразни канали и различни символи. По-рано се смяташе, че аланите украсяват по-древни сгради. Така нареченият „кралски мавзолей“, в който вече има християнски мотиви, се откроява особено със сюжетните си образи.

Почти няма долмени, в които да има следи от цветна живопис в камерата и по фасадата. Лошо запазеното оцветяване в долмените на Сребърната кула сега е напълно обезобразено от вандали. А цветните рисунки в двете двукамерни гробници на Новосвободенск представляват по-ранна култура.

Списък на някои забележителни долмени[ | ]

галерия [ | ]

Вижте също [ | ]

бележки [ | ]

1. По-рано беше разпространена неточна информация за несъществуващите долмени на полуостров Таман (нос Тузла и Фанталовски).
2. Кизилов А.С., Ю. Н. Шариков Западна граница на разпространението на долмени в Кавказ // V „Анфимовски четения“ по археологията на Западния Кавказ. - Краснодар, 2015. - S. 128-133.
3. Тестове - джуджета от епоса Абхаз-Адиге Нарт.
4. Бормотов И.В. Планински Адигея. - Новосибирск: „Алфа-Порта“, 2010. - С. 106. - 128 с. - ISBN 978-5-91864-003-6.
5. Дмитриев Л.В. Възстановяване на две долменни групи в горното течение на р. Озерейка // Аргонавт. Черноморски исторически вестник (Новоросийск). - 2007. - № 1. С. 65, 70.
6. Те разрушават долмени с булдозери, смазват плочи с тежки камиони и унищожават културния слой в околността.
7. Те използват камъка на долмени за своите сгради.
8. Куликова О.П., В. А. Трифонов Как да съхраним долмените - културното наследство на древните народи на Западния Кавказ // Долмени, свидетели на древни цивилизации. - Краснодар: Книгоиздателство Краснодар, 2001. - С. 93, 94. - ISBN 5-7561-0760-6.
9. А. В. Текнеджи Типични разследващи ситуации на началния етап на разследването на унищожаването или повреждането на паметници на историята и културата (член 243 от Наказателния кодекс на Руската федерация) и програмата за действие на субекта на разследването за разрешаването им // Общество и право. - 2009. - № 2 (24). - С. 223, 224.
10. Пожари се правят в долмени или в близост, крехък камък се разтрива по време на масови посещения и се оставят надписи. Така че, премахвайки надписите върху Волконския долмен, повърхността му периодично се обработва с чук за храст, който вече е унищожил оригиналната повърхност. Като цяло увеличеното натоварване на колектора върху полуразрушени сгради ускорява разрушаването им.
11. Анастасийци, Родноверс, Харе Кришнас, Ивановци. Те почистват културния слой от долмените, разграбват камъка в процеса на масови посещения, развалят го в процеса на своите ритуали, дори „възстановяват“ според собственото си разбиране.
12. В. I. Марковин Долмени на Западния Кавказ: мистика, научни становища и перспективи за по-нататъшно изучаване // Съветска археология, - 2000. - № 4. - С. 26-29.
13. Куликова О.П., В. А. Трифонов Как да съхраним долмените - културното наследство на древните народи на Западния Кавказ // Долмени, свидетели на древни цивилизации. - Краснодар: Книгоиздателство Краснодар, 2001. - С. 94, 95. - ISBN 5-7561-0760-6.
14. Долмени. Безкрайно пътуване. - М .: Аванти плюс, 2004. - (Живот в долмените). - 192 с. - ISBN 5-902559-03-0.
15. Степаненко М. Секта на Владимир Мегре "Анастасия" // Към истината. Мисионерски и извинителен проект. - 2007 .-- 9 юли.
16. Те отдават под наем земя с долмени, блокират безплатен достъп и начисляват такса за посещение.
17. Берлизов М.П. Актуални проблеми на частното право: проблемът за съотношението между частните права на гражданите и техните публични тежести в областта на опазването, използването, популяризирането и държавната защита на недвижимите обекти на културното наследство // Общество и право. - 2010. - № 2 (29). - С. 66.
18. Музеализацията без създаването на археологически музей с персонал и сигурност е безполезна измислица. Консервацията е запълване с достатъчно дебел слой пръст до по-добри времена.
19. Известно е, че само три долмена са погребани след разкопки: Псинако I (в очакване на музеефикация), в Кладс 2 и на Каменния Курган.
20. Куликова О.П., В. А. Трифонов Как да съхраним долмените - културното наследство на древните народи на Западния Кавказ // Долмени, свидетели на древни цивилизации. - Краснодар: Книгоиздателство Краснодар, 2001. - С. 95. - ISBN 5-7561-0760-6.
21. Появи се категория невежи частни водачи, които водят хората до „местата на силата“.
22. Сега някои изследователи предполагат, че изграждането на долмени е можело да започне в ранния бронзов период, тоест на по-късен етап от културата на бодлива перлена керамика или на културата Майкоп. Това е краят на 4-то хилядолетие пр.н.е. д.
23. В. I. Марковин, 1978. - С. 150, 152-155.
24. В. I. Марковин, 1983.
25. Воронов Ю. Н., 1979. - S. 48, 49.
26. Например изображения, издълбани върху камък от Сицилия и върху гравирани плочи от Новосвободна.
27. В. I. Марковин, 1978. - S. 213-215, 283-319.
28. Бгажноков Б. Х. Кавказки долмени: планетарни свойства и местни традиции // Археология и етнология на Северен Кавказ. - Налчик: Издателски отдел на Кабардино-Балкарския институт за хуманитарни изследвания, 2012. Том. 1. - С. 44-48.
29. Рисин М. Б., 1997. - С. 118, 119.

На територията на Северозападния Кавказ, вероятно през IV-II хилядолетие пр.н.е., е имало неизвестна цивилизация, от която мегалитните структури слизат към нас (мегалит - от гръцкото. Мега - огромен, литос - камък.), Който по-късно получи името на долмените. Външно изглеждат като каменни къщи, където всяка стена може да тежи десетки тонове. Около 4-6 хилядолетия ни отделя от хората, създали тези места за поклонение. Устната традиция на един етнос съществува средно от около 2000 години. Тогава следите му изчезват в големия вир на движението на народите.

Снимката показва кръгъл долмен на река Жанет. Снимка от началото на XX век.

Преживели сме само древните легенди в Адиге за джудже, използващи зайци за езда, които гиганти са строили къщи от камъни.

Изследването на долмените на Кавказ започва в края на 16 век. Академик Пьотр Саймън Палас, служител на Руската академия на науките, през 1803 г. публикува бележки за пътуването си в покрайнините на руската държава и не пропусна да спомене долмените, които той откри на полуостров Таман. През 1818 г. географът К. Тауша и французинът Тебу де Марини, служили в руската армия, открили и описали група долмени в басейна на река Пшада. Малко по-късно Антон Балтазарович Ашик, директорът на музея в Керч, русифициран сърбин, даде по-подробно описание на долините от Пшад.

Посетете сайта, посветен на долмени. Произходът на долмените все още не е установен и никой не знае дали ще бъде възможно да се разреши загадката на тези странни и мистериозни структури. Научете повече за тези необичайни дизайни.

Интересът към долмените сред учените нарастваше. Към средата на 19-ти век в научните трудове думата „долмен“ е отредена на мегалитните структури на Кавказ. Казаците нарекли долмените „героични колиби“. Коренното население Адиге и абхази нарича долмените - "напъл" и "шпион" (къщи на джуджета, пещери), абхазците - "кеуеж" и "Адамра" (древни погребални къщи). Мегрелийците ги наричали „мдишкуде“, „отзвале“, „садавали“ (къщи на гиганти, хранилище на костите).

На снимката има долмен на река Догуаб, снимка от 1911 година.

През втората половина на 19 век изследването на долмените е извършено от Ф. С. Байерн, Н. Л. Каменев, А. С. Уваров и P.S. Уварова, Е. Д. Фелицина, Г. Н. Сорохтин, А. Я. Колосов и много други. В предвоенния период Л.И. Лавров, В. И. Стражев, А. А. Йесен. Първата систематизация на долмените на Кавказ е извършена от Л. И. Лавров. Той събра всички данни за местоположението на долмени, които някога са били в Кавказ. В неговия труд информация за 1139 долмена, известни от времето на пътуването на P.S. Палас и до 1960г.

Именно Л. И. Лавров предложи класификацията на долмените, която учените все още използват. Долмените се класифицират според строителната технология и на тази основа се разграничават четири типа долмени:

1). Плочка - е изградена от 6 многотонови плочи - един фундамент или пета камък, две странични плочи, портална плоча, задна плоча и подова плоча (според В. И. Марковин 92% от всички долмени са облицовани с плочки).

2). композитен - съставен от няколко големи блока.

3). полумонолитен или коритовидни долмени - беше издълбан изцяло в скален блок и покрит отгоре с плоча.

4). монолитна - изцяло издълбана в скалата през дупката.

Един от най-големите съвременни изследователи на долменската култура е V.I. Markovin. В монографията си „Долмени от Западния Кавказ“, V.I. Марковин определи разпространението на долмени в Кавказкия регион, подробно ги проучи и ги описа на базата на проучването на архивните материали и резултатите от експедициите до 2308 долмена.

В наши дни две експедиции от Москва и Санкт Петербург се занимават с проучване на долмени. Московската експедиция на Института по археология на Руската академия на науките (РАН) се ръководи от Борис Вадимович Мелешко, кандидат на историческите науки.

Втората експедиция е спонсорирана от Института за история на материалната култура на Руската академия на науките (Санкт Петербург) и се ръководи от Виктор Анатолиевич Трифонов, кандидат на историческите науки. Заедно с археолози от Санкт Петербург и Москва в него участват експерти от САЩ, Италия, Австралия, Дания, поради което може да се нарече международен. Нещо повече, програмата на тази експедиция е подготвена по инициатива на фондацията на Световния археологически конгрес. Проектът предвижда дългосрочна програма за полеви и лабораторни изследвания в различни региони на Краснодарския край и Република Адигея.

Най-вероятно историята на изследването на долмени едва започва. Всяка година носи нови открития и открития.