У дома > психология > Отношението на Чацки към София. Достойна ли е София за любовта на Чацки? по комедията А


Отношението на Чацки към София. Достойна ли е София за любовта на Чацки? по комедията А




Комедията на А. С. Грибоедов "Горко от остроумието" е тъжна историячовек, чиято мъка е, че не е като другите. Интелигентност, чест, благородство, нежелание да се облагодетелстват - това са качествата, поради които вратите към обществото на Фамус, мълчалив, скалнозъб и Загорецки са затворени за Чацки. Именно на това в комедията се основава вътрешното развитие на конфликта между героя и средата. И всичко би било много по-лесно, ако личната драма на Чацки - неговата несподелена любовдо София. За да разберете произхода на тази драма, е необходимо да разберете как София наистина се отнася към Чацки. Още в разговор с Лиза тя казва, че Чацки е бил единственият й приятел от детството: Да, с Чацки, вярно е, ние бяхме възпитани, израснали; Навикът да бъдем заедно всеки ден неразделно ни Свърза с приятелство от детството ... София не иска да признае дори възможността Чацки все още да я обича: Ах! Ако някой кого обича, защо умът трябва да търси и да пътува толкова далеч? В характера на София има качества, които рязко я отличават от Famus общество... На първо място, това е независимостта на преценките, която се изразява в нейното пренебрежително отношение към клюките и клюките: „Какво е слухът за мен? Който иска да прецени така.” Чацки се втурва към София направо от пътната карета, топло й целува ръка, надявайки се да намери отговор на старото си чувство, но не го намира. Той беше поразен от две промени: тя стана необичайно по-хубава и охладена към него, а също и необичайно. Това едновременно го озадачи и разстрои. Разговорът на Чацки все още е обилно поръсен със сол на хумор, защото София толкова харесваше това преди. Всички го разбират, той е минал през всички, от Фамусов до Молчалин, и с какви подходящи черти този човек описва Москва! Но всичко е напразно: нежни спомени, острота - нищо не помага. Чацки търпи студенина от София, докато, докосвайки язвително Молчалин, той я докосна до бърза. Тя вече, едва прикривайки гнева си, пита Чацки: Случвало ли се е да се смееш? или в скръб? Грешка? каза ли хубаво за някого? Макар и не сега, но може би в детството. От този момент нататък се разгоря сериозна борба между София и Чацки. Всяка стъпка на Чацки, почти всяка дума в пиесата е тясно свързана с чувствата му към София. Чацки усеща някаква фалшивост в действията й, която се опитва да разгадае. Нещастният любовник е потънал в предположения, но все още не може да разбере от кого е заето сърцето на София: Молчалин или Скалозуб? Припадъкът на София, когато Молчалин пада от коня, доближава Чацки до истината: Объркване, припадък, бързане, гняв! страх! Така че можете да почувствате само когато сте лишени от единствения си приятел. Чацки разбира, че София е загубена за него завинаги. Но след като е свидетел на срещата на София с Молчалин, той играе ролята на измамен любовник, без право да го прави. Чацки я упреква, че го е „примамила с надежда“ и не е казала директно, че миналото е забравено. Точно за това обаче не може да бъде обвинена София. Тя не направи нищо, освен да говори с него и да си тръгне при първа възможност. Старите им детски романСофия нарече „детство“ и дори намекна, че „Бог я събра с Молчалин“. София не иска да слуша Чацки, не иска да го разбере, избягва обясненията с него. Тя е несправедлива към него, смятайки го за безчувствен и безсърдечен: "Не мъж, змия!" В отношенията си с Чацки героинята е толкова сляпа, колкото и в отношенията си с Молчалин. Чацки беше обиден не само от "предателството", но и от факта, че София го предпочиташе незначителния Молчалин, когото презираше: "Като се замисля кого си предпочел!" Когато Чацки е убеден, че София не го обича, всичко в Москва започва да го дразни. Забележките и монолозите стават нагли, саркастични. Той гневно изобличава това, на което преди се е смял без злоба. Не бива да забравяме, че София е дъщеря на баща си и въпреки всичките си духовни наклонности, тя все още принадлежи изцяло към света на Famusian. Едно момиче не може да се влюби в Чацки, който с целия си ум и душа се противопоставя на този свят, поради което избира Молчалин. Да, той е жалък и нисък, смисълът на живота му е „да угоди на всички хора без изключение“, но това е изборът на София и във финала на комедията тя ще плати изцяло за него.

Опитайте се устно да скицирате началните сцени на пиесата. Как изглежда всекидневната? Как си представяте героите в момента на появата им?

Къщата на Фамусов е имение, построено в стила на класицизма. Първите сцени се развиват в хола на София. Диван, няколко фотьойла, маса за приемане на гости, затворен гардероб, голям часовник на стената. Вдясно е вратата, която води към спалнята на София. Лизанка спи, увиснала на фотьойл. Тя се събужда, прозява се, оглежда се и с ужас разбира, че вече е сутрин. Чука в стаята на София, опитвайки се да я принуди да се раздели с Молчалин, който е в стаята на София. Влюбените не реагират и Лиза, за да привлече вниманието им, се изправя на стол, движи стрелките на часовника, които започват да бият и да свирят.

Лиза изглежда притеснена. Тя е пъргава, бърза, находчива, търси изход от трудна ситуация. Фамусов в халат влиза сериозно във всекидневната и сякаш крадешком се приближава зад Лиза и флиртува с нея. Той е изненадан от поведението на прислужницата, която, от една страна, навива часовника, говори високо, от друга страна, предупреждава, че София спи. Фамусов явно не иска София да знае за присъствието му в хола.

Чацки нахлува в хола бурно, импулсивно, с израз на радостни чувства и надежда. Той е весел, остроумен.

Намерете началото на комедията. Определете кои сюжетни линии са очертани в първото действие.

Пристигането в къщата на Чацки е началото на комедия. Героят свързва две сюжетни линии - любовно-лирична и социално-политическа, сатирична. От момента на излизането му на сцената тези две сюжетни линии, сложно преплетени, но по никакъв начин не нарушаващи единството на непрекъснато развиващото се действие, стават основни в пиесата, но вече са очертани в първото действие. Подигравката на Чацки с външния вид и поведението на посетителите и жителите на къщата на Фамусов, наглед все още безобидна, но далеч от безобидна, впоследствие се трансформира в политическа и морална опозиция на обществото на Фамусов. Докато в първо действие те са отхвърлени от София. Въпреки че героят все още не забелязва, София отхвърля любовните му признания и надежди, като дава предпочитание на Молчалин.

Какви са първите ви впечатления от Молчалин? Обърнете внимание на забележката в края на четвъртото появяване на първото действие. Как можеш да го обясниш?

Първите впечатления за Молчалин се формират от диалога с Фамусов, както и от отзивите на Чацки за него.

Той е лаконичен, което оправдава името му.

Още ли не сте нарушили мълчанието на пресата?

Той не наруши „мълчанието на пресата“ дори на среща със София, която приема плахото му поведение за скромност, срамежливост и отхвърляне на наглостта. Едва по-късно разбираме, че Молчалин е отегчен, преструвайки се на влюбен „заради дъщерята на такъв човек“ „според положението му“ и може да бъде много свободен с Лиза.

И в пророчеството на Чацки се вярва, дори знаейки много малко за Молчалин, че „той ще достигне степените на познатото, В края на краищата в днешно време обичат тъпото“.

Как София и Лиза оценяват Чацки?

по различен начин. Лиза оценява искреността на Чацки, неговата емоционалност, преданост към София, припомня си с какво тъжно чувство си отиде и дори плака, очаквайки, че може да загуби любовта на София през годините на отсъствие. „Горкото май знаеше, че след три години…“

Лиза оценява Чацки за неговата веселост и остроумие. Нейната фраза, описваща Чацки, се запомня лесно:

Кой е толкова чувствителен, весел и остър,

Като Александър Андреевич Чацки!

София, която по това време вече обича Молчалин, отхвърля Чацки и фактът, че Лиза се възхищава от него, я дразни. И тук тя се стреми да се дистанцира от Чацки, да покаже, че преди не са имали нищо повече от детска привързаност. „Всеки умее да се смее”, „остър, умен, красноречив”, „преструвал се на влюбен, взискателен и изнервен”, „мислеше високо за себе си”, „нападна го желанието за скитане” – така казва София за Чацки и завършва като мислено противопоставя на него Молчалин: „О, ако някой кого обича, защо да търси ума и да пътува толкова далеч?“ И още - студено посрещане, реплика настрана: "Не човек - змия" и трогателен въпрос, не се е случвало, дори по погрешка, да каже мило за някого. Критичното отношение на Чацки към гостите Къщата на Фамустя не споделя.

Как се проявява характерът на София в първото действие? Как София възприема подигравките с хората от нейния кръг? Защо?

София не споделя подигравките на Чацки над хората от нейния кръг по различни причини. Въпреки факта, че самата тя е човек с независим характер и преценки, тя действа противно на правилата, приети в това общество, например, тя си позволява да се влюби в беден и невеж човек, който освен това не го прави. блести с остър ум и красноречие, в компанията на баща си й е удобно, удобно, познато. Израснала във френски романи, тя обича да бъде добродетелна и да покровителства бедни младежи. Въпреки това, като истинска дъщеря на обществото Famus, тя споделя идеала на московските дами („възвишения идеал на всички московски съпрузи“), иронично формулиран от Грибоедов - „Съпруг-момче, съпруг-слуга, от страниците на съпругата ... “. Дразни я да се присмива на този идеал. Вече казахме какво цени София в Молчалин. Второ, тя отхвърля подигравките на Чацки, поради същата причина като личността на Чацки, неговото пристигането.

Изкуства и развлечения

Отношението на Чацки към София. Достойна ли е София за любовта на Чацки?

02 февруари 2015 г

Горко от остроумието е многостранно произведение. В него могат да се видят социална пародия, критика на режима и исторически очерк на нравите. Не последното място в книгата е заето от любовна връзка... Отношението на Чацки към София, техните чувства - ядрото, което служи като основа на сюжета, го изпълва с живот и емоции.

Герои през очите на учениците

Можете безкрайно да анализирате "Горко от остроумието". Обмислете отделни сюжетни движения с лупа, сравнете цитати с мемоарите на съвременници и биографиите на предполагаеми прототипи. Но това е подходът на професионален анализатор, литературен критик. На училищни уроципроизведението се чете по съвсем различен начин. И анализирани в съответствие с препоръките на методическите публикации.

Има определен тип теми, които Министерството на образованието редовно предлага на учениците за размисъл и последващо писане на есета: „Достойна ли е София за любовта на Чацки?“, „Права ли беше Каренина, когато взе решение за развод?“ Не е съвсем ясно какво иска да постигне образователната система с това. Този анализ няма нищо общо със самата литература. По-скоро е монолог на бабата на входа, която спори дали Клава е била права от третия апартамент, когато е изгонила Васка алкохолика, или е сгрешила.

да и житейски опитУченикът от 9 клас едва ли ви позволява да прецените как е трябвало да действа героят. Едва ли той ще може да разбере какво дразни София в Чацки и защо. Освен, разбира се, очевидните неща - тези, за които самата героиня говори.

Особености на възприемането на пиесата

Традиционно интерпретацията на пиесата „Горко от остроумието” е следната. Чацки е принципен, благороден и безкомпромисен. Хората около тях са ниски, тесногръди и консервативни хора, които не разбират и не приемат напредналата, новаторска идеология на главния герой. Чацки излъчва, изобличава и се подиграва, мирише на пороците на обществото, а обществото се гърчи от добре насочени попадения, ядосан е и възмутен.

Трудно е да се каже дали Грибоедов се е опитвал да постигне този ефект. Има и директно противоположна версия, обясняваща изграждането на пиесата с безкрайни монолози-призиви на главния герой именно с факта, че авторът пародира образа на либерал, който много говори и нищо не прави. А характеристиките на София и Чацки до голяма степен се определят от това как читателят възприема творбата. В първия случай той вижда идеалистичен герой и буржоазна жена, която не е оценила импулсите му, във втория - бъбрив демагог и... все пак буржоазна жена, която не оценява импулсите му. Така е?

Подробности за сюжетни сблъсъци

Кои са Чацки и София? Той е на двадесет и една, тя е на седемнадесет. Разделени за три години обратно. Чацки напусна веднага щом навърши пълнолетие, напусна къщата на настойника и се върна семейно имение... Не дойде, не писа. Просто го взе и изчезна. По какви причини не е толкова важно. Но какво трябва да почувства едно четиринадесетгодишно влюбено момиче, когато мъжът, когото тя смята за свой любовник, за бъдещ годеник, просто вдигне и си отиде така? Нито за седмица, нито за месец. За три години. Дори на тридесет това е много време. И вече на четиринадесет - вечност. Какво правеше той през цялото това време? за кого си помисли? Може ли да е сигурна, че любовта все още е жива?

На четиринадесет години, с юношески максимализъм, с юношеска емоционалност. Критиците поставят изисквания към момичето, които не всяка възрастна жена отговаря. Но отношението на Чацки към София далеч не е очевидно. Достатъчно е да си представим ситуацията през очите на момиче, а не на всезнаещ читател, на когото Грибоедов разказа всичко. Не е ли по-логично да се запитаме: трябва ли София да запази поне малко чувства към Чацки? И ако е така, защо? Той не е нейният съпруг, не е неин годеник. Той е романтичен почитател, който в един момент отлетя като молец от поляна за цели три години. Имаше прилив на душа. Чувствата. Обидено достойнство. И тя? Не трябваше ли да се чувства наранена, недоумение, гняв в такава ситуация? Разочарование най-накрая? Пенелопа, разбира се, чакаше Одисей много по-дълго - но ситуацията беше съвсем различна. Чацки е далеч от Одисей.

София отблизо

Но всичко това остава зад кулисите. Да, внимателният читател ще разбере всичко сам, ако ще помисли, но ситуацията все още се обслужва от намеци, откъси от разговори, спомени. Следователно, тя може да избяга от човек, свикнал да вижда само основното сюжетна линиявърши работа. И какво има?

Чацки внезапно се връща в къщата на пазителя, където не е бил от три години. Той е развълнуван, той е развълнуван, той е щастлив. Отношението на Чацки към София остана същото. Но тя вече обича друг. Първата, още детска любов е забравена. Тя е очарована от Молчалин. Уви, избраницата е много лоша. Обективно - той е беден, от долната класа, това е очевиден мизалианс. А субективно той е слабоумен подхалник, ласкател и нищожен. Въпреки че, трябва да се отбележи, перспективите за него са доста добри. Молчалин вече е започнал да прави кариера и се справя добре със задачата. Може да се предположи, че новият избраник на София ще стигне далеч

В същото време самият млад мъж изобщо не е влюбен, просто се страхува да го признае. И перспективата за печеливш брак също със сигурност е много симпатична за него. Често именно този нещастен избор се обвинява върху момичето, отговаряйки на въпроса, достойна ли е София за любовта на Чацки? Заменил орел за оскубано врабче, глупако.

И коя е София? Момиче, израснало без майка, затворено, на практика без да излиза от прага на къщата. Социалният й кръг е баща, който няма представа за отглеждането на деца като цяло и дъщери в частност, и камериерка. Какво може да знае София за мъжете? Откъде черпи поне малко опит? Единственият източник на информация са книгите. дамски френски романиче татко й позволява да чете. Как би могло такова момиче да разпознае неискреността на човек, който е попаднал в доверието на много по-възрастни и по-опитни хора? Това е просто нереалистично.

София е много млада, тя е наивна, романтична и неопитна. Молчалин е единственият млад мъж, когото вижда почти всеки ден. Той е беден, честен, нещастен, плах и чаровен. Всичко е същото като в романите, които София чете всеки ден. Разбира се, тя просто не можеше да не се влюби.

А какво ще кажете за Чацки?

Личността на Чацки заслужава същото внимателно внимание. Такава грешка ли е София обвързва ли се? Ако погледнете ситуацията обективно - голяма загуба в живота й ли е този брак?

Чацки е на двадесет и една. Не можеше да намери място за себе си. Пробвах го там, пробвах го тук. Но... "Бих се радвал да служа, отвратително е да служа." А позицията, която да отговаря на исканията му, все още не се среща. С какви средства живее Чацки? Той има имот. И, разбира се, крепостните селяни. Това е основният източник на доходи за младия либерал. Този, който пламенно и искрено осъжда крепостничество, нарича го варварство и дивачество. Такъв е смешният проблем.

Чацки има ли перспективи? Той няма да направи кариера, това е очевидно. Не е военен - ​​не е глупав войник. Не финансово - той не е търговец. Нито политически - той няма да предаде идеалите. Няма да стане и друг Демидов – хватката не е същата. Чацки е един от тези, които говорят, а не тези, които го правят.

Репутацията му вече е съсипана, обществото бяга от него като чума. Много е вероятно Чацки да прекара целия си живот във фамилията си, като от време на време заминава за курортите и столицата. Това, което дразни София в Чацки в момента, само ще прогресира, с възрастта той ще стане още по-язвителен и циничен, озлобен от постоянни неуспехи и разочарования. Може ли бракът с такъв човек да се счита за добър мач? И дали София ще бъде щастлива с него – просто човешки щастлива? Дори ако Чацки наистина я обича и ще запази тази любов? Малко вероятно. Може би развръзката на пиесата е трагична само за главния герой. София просто имаше късмет. Слязох евтино.

И относно поставянето на въпроса

Въпреки че, когато отношението на Чацки към София се обсъжда в ключа: достойна ли е тя за такова велика любовили все пак не - това само по себе си е странно. Това е неетично. Как можеш да бъдеш достоен за любов? Това бонус ли е? Промоция? Пригодност за заеманата длъжност? Обичат не за нещо, обичат просто така. Защото този човек е необходим и никой друг. Това е животът. И никаква любов не задължава обекта й да изпитва реципрочни чувства. уви. Самата постановка на въпроса е неправилна. Не можете да го направите по този начин. Любовта не е картоф на чаршията, за да каже дали си струва това, което се иска. И дори учениците трябва ясно да осъзнават това, да не говорим за възрастните хора.

1 ... Къде в къщата на Фамусов се провежда диалогът на героите? Каква е драмата на ситуацията за тях?

- Съдейки по финалните ноти на предишното действие, София отива в стаята си, където Чацки я пресича. За няколко часа престой в къщата на Фамусов Чацки успя да предизвика не само раздразнение и досада в София, но и ярост („не човек, змия“). Може да си представим как се чувства София, когато вижда Чацки на вратата на стаята си, където сега трябва да дойде Молчалин.

Колкото до Чацки, те вече неведнъж са му давали да се разбере, че е излишен, че не го харесват, косвено вече са посочили Молчалин за пример. Но точно защото му беше казана истината, той не беше в състояние да повярва в нея. Неговият висок, благороден ум не приема такава глупава истина. Той не е в състояние да разбере, че София може да обича Молчалин, че той не е толкова глупав. И в първата си забележка Чацки отново говори презрително за Молчалин:

Наистина ли помъдряхте?

2 ... Как се държат героите в началото на диалога?
- Чацки - настоятелно: "Не мога ли да попитам ... кого обичаш?", "Кой ти е по-скъп?" София е уклончива, опитва се да се отърве от Чацки възможно най-скоро, но също така не може да скрие раздразнението си.

3 ... В кой момент диалогът се прекъсва?
- Горкият импулс на Чацки „Влизам в примката, но на нея е смешно“ се отрази на София и тя се решава на полуистина. Тя се опитва да обясни на Чацки защо не го обича и не може да го обича.

4 ... Как я характеризират тези признания? Какво се открива в него?
- Тя не вярва на човек, който е твърде ярък и независим. Освен това тя е твърде умна и проницателна, за да не забележи, че Чацки е зает със себе си, а тя е трудно чува и разбира. Но защо умната София се влюби в Молчалин? София по същество е много самотен човек: тя загуби майка си рано, баща й е зает със себе си, мадам Розие - "втората майка" беше купена за петстотин рубли, а Чацки също я изостави. Тя иска нещо надеждно, свое и умът й диктува да търси зависим, послушен човек, който винаги да е под ръка. Затова тя се възхищава на нейната плахост към Молчалин, скромност, послушание, способност да се разбира с всички. Но тя, разбира се, идеализира Молчалин и Чацки й казва за това. София дори отчасти се съгласява с него:

Разбира се, този ум не е в него ...

Но й се струва, че именно липсата на ум е гаранция за искреност: „Няма и сянка на безпокойство на лицето ..“

5 ... Как тази сцена характеризира Чацки?
- Той все още проявява трагична безчувственост, безчувственост към събеседника. Той е умен и абсолютно прав в почти всичко, но в идеалния случай. Но в действителност, с идеалите си, той изглежда глупав, смешен и смешен. Не може да чуе другите, той е убеден, че идеите му се споделят от всички умни хора... Следователно, слушайки как София хвали Молчалин, я подозира в измама.

6 ... Как завършва диалогът?
- Чацки, не желаейки да види очевидното, остава със собствената си гатанка. Но още по-драматично е, че не желаейки да разбере чуждата истина, той се чувства на ръба на лудостта.