Характеристика на земевладелските произведения на мъртви души на Гогол. „Тези незначителни хора“
Стихотворението на Н. В. Гогол „Мъртви души“ е най-голямото произведение на световната литература. В некрозата на душите на героите - собственици на земя, чиновници, Чичиков - писателят вижда трагичната некроза на човечеството, скучното движение на историята в един порочен кръг.
Сюжетът на „Мъртвите души“ (поредица от срещи между Чичиков и собствениците на земя) отразява идеите на Гогол за възможните степени на деградация на човека. „Героите ме следват една след друга“, отбелязва писателят. Всъщност, докато Манилов все още запазва известна привлекателност, Плюшкин, който затваря галерията на феодални земевладелци, вече открито нарече „пропаст в човечеството”.
Създавайки образи на Манилов, Коробочка, Ноздрев, Собакевич, Плюшкин, писателят прибягва до общи методи за реалистично типизиране (изображение на село, имение, портрет на собственика, офис, говори за градски служители и мъртви души). Ако е необходимо, се дава и биография на характера.
Образът на Манилов улавя типа на празен, мечтател, „романтичен“ лофет. Икономиката на собственика на земя е в пълен упадък. „Къщата на господаря стоеше на юг, тоест на маргаритка, отворена за всички ветрове, които може да духате ...” Икономката краде, „глупаво и безполезно се приготвя в кухнята”, „празно в килера”, „нечисти и пияни слуги” , Междувременно бе издигната „беседка с плосък зелен купол, дървени сини колони и надпис:„ Храм на самотно отражение “. Мечтите на Манилов са абсурдни и абсурдни. "Понякога ... той говори за това колко би било хубаво, ако изведнъж поведе подземен проход или построи каменен мост над езерце ..." Гогол показва, че Манилов отишъл и бил празен, нямал истински духовни интереси. "В кабинета му винаги имаше някаква книга, заложена от отметка на четиринадесетата страница, която той четеше вече две години." Вулгарността на семейния живот (отношения със съпругата му, образованието на Алкида и Темистоклас), сладката сладост на словото („майски ден“, „имен ден на сърцето“) потвърждават прозрението за характеристиките на портрета на героя. „В първата минута на разговор с него не можете да не кажете:„ Какъв хубав и мил човек! “В следващата минута на разговора няма да кажете нищо, но в третата ще кажете:„ По дяволите той знае какво! “- и ще се отдалечите; ако не си тръгнете, ще се почувствате скучно смъртоносни. " Гогол с огромна художествена сила показва смъртността на Манилов, безполезността на живота му. Зад външното привличане се крие духовна празнота.
Образът на задвижването на Коробочка вече е лишен от онези „привлекателни” характеристики, които отличават Манилов. И отново, пред нас е тип - „една от онези майки, дребни стопани, които ... бавно печелят малко пари в пъстри торбички, поставени на сандъчета“. Кутиите за интереси са изцяло концентрирани във фермата. "Силноглавата" и "ръководената от клуба" Настасия Петровна се страхува да не поевтинее, продавайки на Чичиков "мъртви души". Любопитна „мълчалива сцена“, възникваща в тази глава. Подобни сцени откриваме в почти всички глави, показващи сключването на сделката на Чичиков с друг собственик на земя. Това е специално художествено устройство, един вид временно спиране на действието, което позволява със специална издутина да се покаже духовната пустота на Павел Иванович и неговите събеседници. На финала на трета глава Гогол говори за типичния образ на Коробочка, за незначителната разлика между нея и друга аристократична дама.
Галерията на мъртвите души продължава в стихотворението Ноздрев. Подобно на другите собственици на земя, той е вътрешно празен, възрастта му не го засяга: "Ноздрев на тридесет и пет години беше също толкова съвършен, колкото и на осемнадесет и двадесет: ловец на разходка." Портретът на дръзката кутикула е сатиричен и саркастичен в същото време. "Той беше на среден ръст, много добре изграден млад мъж с пълни розови бузи ... Здравето сякаш се промъкваше от лицето му." Чичиков обаче отбелязва, че едното странично изгаряне е било по-малко в Ноздрев и не е толкова дебело, колкото другото (резултат от поредния двубой). Страстта към лъжите и играта с карти до голяма степен обяснява факта, че на нито една среща, на която е присъствал Ноздрев, не е имало „история“. Животът на собственика на земята е абсолютно бездуховен. В офиса „нямаше забележими следи от случващото се в офисите, тоест книги или хартия; висяха само сабя и две пушки ... ”Разбира се, икономиката на Ноздрев беше съсипана. Дори обядът се състои от ястия, които са изгорени или, напротив, не са били приготвени.
Опитът на Чичиков да купи мъртви души от Ноздрев е фатална грешка. Именно Ноздрев крие тайна на бала на губернатора. Пристигането в град Коробочка, който пожела да разбере „колко ходят мъртви души“, потвърждава думите на дръзкия „говорещ“.
Образът на Ноздрев е не по-малко типичен от образа на Манилов или Коробочки. Гогол пише: „Ноздрьов все още не се е оттеглил от света. Той е навсякъде между нас и може би ходи само в друг кафтан; но хората са несериозно ненатрапчиви и човекът в друг кафтан им се струва различен човек. "
Изброените по-горе методи за типизация се използват и от Гогол за художественото възприемане на образа на Собакевич. Описанията на селото и стопанските стопани показват известно изобилие. „Дворът беше заобиколен от здрава и изключително дебела дървена решетка. Собственикът на земята изглежда се притесняваше много за силата ... Селските колиби на мъжете също бяха разрушени чудесно ... всичко беше поставено плътно и правилно. "
Описвайки външния вид на Собакевич, Гогол прибягва до зоологична асимилация: сравнява собственика на земята с мечка. Собакевич е глупост. В преценките си за храната той се издига до своеобразна „гастрономическа“ патетика: „Когато имам свинско месо - дай цялото прасе на масата, агнешко - влачи целия овен, гъска - цялата гъска!“ Въпреки това, към Собакевич (това се различава от Плюшкин и мнозинството). други собственици на земи) е присъща определена икономическа вена: той не съсипва собствените си крепостни, търси определен ред в икономиката, изгодно продава мъртви души на Чичиков, познава отлично бизнес и човешките качества на своите селяни.
Крайната степен на човешко падение е уловена от Гогол в образа на най-богатия земевладелец на провинцията (повече от хиляда крепостни) Плюшкин. Биографията на героя ви позволява да проследите пътя от "пестеливия" собственик до полулудите ловни. "Но имаше време, когато ... той беше женен и семеен мъж, а съсед се обади да вечеря с него ... две хубави дъщери излязоха да се срещнат ... син изтича ... Самият собственик се появи на масата в шалтено палто ... Но мил господарката умря, част от ключовете и с тях дребните притеснения преминаха към него. Плюшкин стана по-неспокоен и като всички вдовици по-подозрителен и зъл. " Скоро семейството напълно се разпада и в Плюшкина се развиват безпрецедентна дребнавост и подозрителност. "... Самият той най-накрая се превърна в някаква пропаст в човечеството." Така че социалните условия в никакъв случай не доведоха собственика на земята до последната граница на моралния упадък. Пред нас е трагедията (а именно трагедията!) На самотата, прерастваща в кошмарна картина на самотна старост.
В село Плюшкина Чичиков забелязва „някаква специална неприятност“. Влизайки в къщата, Чичиков вижда странна купчина мебели и някакъв уличен боклук. Плюшкин живее по-зле от „последния пастир Собакевич“, въпреки че не е беден. Думите на Гогол звучат предупредително: „И до каква незначителност, дребнавост, присмех може да се спусне човек! Можеше да се промени така! .. На човек може да се случи всичко. “
Така собствениците на земя в „Мъртви души“ споделят общи черти: безделие, вулгарност, духовна празнота. Гогол обаче не би бил велик писател, ако се ограничи само до „социално“ обяснение на причините за духовния провал на героите. Той създава „типични герои при типични обстоятелства“, но „обстоятелства“ могат да бъдат открити и в условията на вътрешния, психически живот на човека. Повтарям, че падането на Плюшкин не е пряко свързано с позицията му на собственик на земя. Не може ли загубата на семейство да разбие дори най-могъщия човек, представител на който и да е клас или имение ?! С една дума, реализмът на Гогол включва най-дълбокия психологизъм. Именно това стихотворение представлява интерес за съвременния читател.
Светът на мъртвите души се противопоставя в работата от неразривна вяра в „тайнствения“ руски народ, в техния неизчерпаем морален потенциал. В края на стихотворението се появява изображение на безкраен път и три птици, които се втурват напред. В своето несломимо движение писателят вижда голямата съдба на Русия, духовното възкресение на човечеството.
Урок 3 Н.В. Гогол „Мъртви души2 Системата от образи на поемата. Изображения на собственици на земя (Манилов, каре)
Цели: дайте на учениците концепцията за системата от образи на стихотворението „Мъртви души“; да запознаят учениците с образите на собствениците на земи по примера на Манилов и Коробочка; да се интегрират умения за изграждане на отговор на въпрос за произведение на изкуството въз основа на теоретични и литературни знания; подобряване на уменията за аналитична работа с прозаичен текст; да насърчава естетическото и моралното възпитание на учениците; насърчаване на културата на читателското възприятие.
оборудване : учебник, текст на стихотворението „Мъртви души“, помагало, таблица, илюстративен материал по темата на урока.
Тип на урока : урок - анализпроизведения на изкуството
Прогнозирани резултати : учениците знаят за системата от образи на стихотворението на Н. В. Гогол
"Мъртви души", те могат да характеризират героите на стихотворението, да анализират текста, да преразказват отделни епизоди под формата на описание, участват в разговора, развиват своята гледна точка върху произведението на изкуството в съответствие с авторовата позиция и историческата епоха.
ПРОЦЕДУРА
аз , Организационен етап
II, Актуализиране на референтни знания
Разговор (анализ на първата глава)
Разкажете ни какво сте научили от четенето за главния герой на произведението.
Каква беше целта на посещението му в провинциалния град?
Намерете и прочетете описанието на портрета на Чичиков в текста. Защо мислите, че писателят го отличава с безличен външен вид? Обосновете отговора си. С какви думи авторът изразява отношението си към героя?
III, Мотивация за учене
Стихотворението е замислено от Гогол като широко епично платно, в което авторът иска истински да отразява, като в чисто огледало, жива съвременност.
Стихотворението отразява Русия през първата третина на 19 век - Русия от времето, когато царското правителство, разправяйки се с декабристите, с мечтите на най-добрите хора на страната за въвеждането на републиканско управление, интензивно създава бюрократичен апарат, когато настъпващите упорити Чичиков - бизнесмени-приобретатели, в състояние да прави пари от всичко.
Стихотворението е изградено под формата на пътуване и позволява на читателя да разгледа всички подробности, които го интересуват. Предмет на внимание - „Мистър Среден ръка
Системата от образи. Образната система на поемата е изградена в съответствие с три основни сюжетно-композиционни връзки: собственик на земя, бюрократична Русия и образът на Чичиков. Особеността на системата от образи е, че контрастът с героите, показани в реалния план на поемата, съставя идеален план, където присъства гласът на автора и се създава образ.
Първата глава на поемата може да се определи като вид въведение. Действието все още не е започнало и авторът само очертава героите. Читателят започва да подозира, че Чичиков е пристигнал в провинциалния град с някои намерения, които са изяснени по-късно.
IV , Работете по темата на урока
1. Въведение от учителя.
Създавайки образи на собственици на земя, Гогол не само ни показва различни видове собственици на крепостни души: замечтани мокасини (Манилов), абсолютно безразлични към поверените му крепостни; скупердяев (Собакевич), който няма да пропусне нищо в живота; кутии с "клубни глави", затънали в малко животновъдство, където са регистрирани всяко парче земя, всяко парче, всяка кутия и кутия; безсмислен побойник (Ноздрев), който е по-зверски по панаири и по съседните имения, отколкото у дома; и накрая, феноменално от всички страни на кифлите. Авторът създава цяла система от образи, много реалистични и в същото време отчетливо сатирични. Той ни показва „герои“ от всички страни, използвайки три типа описание: портрет, пейзаж на имението, интериор на къщата на собственика на земята.
2. Колективна работа по подготовката на поддържащата схема - сборникът „Системата от образи на стихотворението“ (писане на дъската и в тефтера)
Системата от стихотворения
| Chichikov | Наемодатели, селяни |
| Манилоу |
|
| капсула |
|
| Nozdryov |
|
| Sobakevich |
|
| Плюшкин |
|
| Chichikov | Офицери и жители на града |
| управител |
|
| пощенски началник |
|
| Шеф на полицията |
|
| Прокурорът |
3. Аналитичен разговор „Размисли, обсъди“
а) Анализ на първа глава
Кой от собствениците на земи посети Чичиков пръв?
Кога е първата среща между Чичиков и Манилов?
Каква е водещата част в описанието на героя?
Кажете ни кой е Манилов. Какво впечатление направи на теб?
С какво беше нает хазяинът? Как се чувства към имота си?
Намерете и прочетете описанието на интериора на къщата на Манилов в текста. - Прочетете изрично как Манилов реагира на предложението на Чичиков да продаде „мъртви души“. Какво характеризира тази сцена на Манилов?
Аргументирайте отговора си
Обяснете термина Манилизъм
Коментар на оценката на тази глава, дадена от V.A. Жуковски: „Смешно и болезнено“.
б) Анализ на трета глава
С какви художествени средства авторът разкрива образа на Кутията? Примери от текста.
Намерете в текста и прочетете характеристиките на кутията. Коя е водещата характеристика на Boxes? Примери от текста.
- Прочетете изрично как Коробочка реагира на предложението на Чичиков да продаде „мъртви души“. Какво характеризира тази кутия на сцената?
Помислете дали можете да наречете това изображение типично? Защо?
Каква художествена техника засилва генерализацията на автора? Примери от текста.
4. Колективна работа по съставянето на таблицата „Герои на стихотворението Н.В. "Мъртви души" на Гогол
„Герои на поемата Н.В. "Мъртви души" на Гогол
| Изображения на собствениците на земи |
||
| наемодател | особеност | Отношение към искане за продажба на мъртви души |
| Манилоу | Вреден и празен. Книга с отметка на една страница лежи в кабинета му две години. Речта му е сладка и завладяваща. | Бях изненадан. Той смята, че това е незаконно, но не може да откаже толкова приятен човек. Дава безплатно на селяни. Той не знае колко души има. - |
| капсула | Той знае стойността на парите, практически и икономически. Глупав, глупав, клубник, собственик на земя -nakopitelnitsa | Той иска да знае защо душата Чичиков. Броят на загиналите знае със сигурност (18 души). Гледа на мъртви души като коноп или свинска мас: изведнъж е полезно във фермата |
| Nozdryov | Счита се за добър приятел, но винаги е готов да изневери на приятел. Кутила, играч в картите, „счупен малък“. Говорете, непрекъснато прескачате от тема на тема, използвайки злоупотреба | Този собственик на земя, изглежда, беше най-лесно за Чичиков да ги вземе, но той беше единственият, който го остави без нищо. |
| Sobakevich | Неописуемо, неудобно, грубо, неспособно да изразява преживявания. Труден, зъл крепостен, никога не пропускайки ползи. | Най-умните от всички собственици на земи. Веднага видян през госта, сключи сделка в полза на себе си. |
| Плюшкин | Веднъж той имаше семейство, деца, а самият той беше пестелив домакин. Но смъртта на любовницата превърнала този човек в нещастник. Той стана, подобно на много вдовици, зъл и подозрителен | Удиви и зарадва предложението му, тъй като ще има приходи. Съгласих се да продавам души на 30 копейки (общо 78 души). |
5. Сравнителна работа
Анализ на изображения на Манилов и Кутии (по двойки)
| наемодател | околна среда | портрет | характер | Отношение към молбата на Чичиков |
| Манилоу (срещнат в града, яздил по покана) | Къщата на господаря стоеше сама на маргаритка; скучна синкава гора; денят е или ясен, или мрачен, светлосив; в къщата винаги липсваше нещо; стените са боядисани с някаква синя боя като сива. | Според него мъжът беше изявен, приятен, усмихнат изкушаващо; беше руса със сини очи | Човек е такъв, нито това, нито това, нито в град Богдан, нито в село Селифан; вкъщи говореше много малко; мислех много, фантазирахме; 2 години вече прочетох 14-тата страница | Изненадан, съгласен да прехвърли безплатно; не знае колко селяни е умрял |
| капсула (случайно хванат в дъжда) | Малка къща, пълен двор на птици, стари тапети, картини с птици, стари малки огледала, огромни перушини | Възрастна жена, в шапка за сън, с фланел на врата | Гостоприемна, продава мед, коноп, свинска мас, пера | Той се чуди защо са му; знае точния брой мъртви (18 души), страхува се да понесе загуба, иска да изчака малко, съгласен е да продаде за 15 сметки |
V , Отражение. Обобщение на урока
Обобщение на учителите
Героите на Гогол не бяха измислени герои на книги за Боклевски. Дълги години той живееше в провинция Рязан и лесно разпознаваше в чиновниците и стопаните на града N нравите, които добре познаваше от руската провинция.
Боклевски напълно отказва да възпроизведе детайли от домакинството, обзавеждане. Основната му задача е да предаде интелектуалната бедност, моралната беда на типовете Гогол. Следователно художникът се ограничава само до портрети на герои, акцентира върху образа на техните лица.
Манилов е представен от художника, който почива следобед. След като развърза вратовръзката си, развърза жилетката си, с неизменна тръба с дълъг чубок, той се препуска в мек стол. Манилов е деликатен, образован майстор. Ето защо, пухените якета го излагат на почит. Той отвори очи, хвърли глава назад - увлечен от въображението под облаците. Той обаче не се издига от възглавниците, напълно бездейства и на зрителя е ясно, че фантазиите на Манилов са също толкова ефимерни, колкото и димът, който излиза от лулата му.
Кутията е „една от онези майки, дребни стопани на земя, които плачат при неуспех на реколтата, загуби и държат главата си малко на една страна, докато междувременно печелят малко пари в цветни кутии, поставени на скринчета“. Акварелният портрет на Коробочка представлява добродушна старица с малък ръст, в шапка и качулка, в забавни плетени чехли. Кръглата, мека фигура на Настасия Петровна, с някакъв парцал, вързан около врата й, изненадващо прилича на плътно опакован виновник или чанта - важен атрибут на домашен стопанин. Боклевски често придава на героите на Гогол външен вид, подобен на едно или друго животно. Това създава допълнителни асоциации с зрителя, които допринасят за по-доброто разбиране на същността на образа. Така че, не е случайно, че Собакевич е като мечка, а Чичиков е като хитра лисица. Кутията на Боклевски кара човек да мисли за някой от малките гризачи, грижовни, опитомени животни, които вмъкват всичко, което видят, в своята дупка. Всъщност тя има кръгли, изненадани очи, триъгълник, повдигната горна устна, разкриваща резците и, накрая, къси ръце, с лекота, сгънати над стърчащия корем, точно като краката на мишка.
VI , домашна работа
1. Подгответе цитатен материал за образите на Ноздрев, Собакевич, Плюшкин.
2. Индивидуална задача. Подгответе се за ролева игра
3. Водеща задача. Да подготвя устно отговор на проблемния въпрос: "С каква цел Чичиков посещава собствениците на земи през пет глави?"
Работата на Н. В. Гогол „Мъртви души“ с право заслужи признание във цялата световна литература. В него авторът ярко ни представя цяла галерия от психологически портрети. Гогол разкрива героите на хората, рисувайки техните думи и действия.
Писателят разкрива човешката природа на своите герои по примера на собствениците на земи в графството на града Н. Именно в него главният герой на стихотворението Павел Иванович Чичиков идва да осъществи плана си - изкупуване на мъртви ревизионни души.
Чичиков посещава хазяите в определена последователност. Неслучайно собственикът на земята Манилов е първият по пътя си. В Манилов няма нищо особено; той е, както се казва, "нито риба, нито месо". Всичко в него е безплодно, неясно, дори в чертите на лицето му няма конкретика.
Първото впечатление на Манилов за приятност на Чичиков се оказва подвеждащо: „На тази приятност, изглежда, захарта беше прекалено много. В първата минута на разговора с него не можете да не кажете: „Какъв хубав и мил човек!“ На следващата минута няма да кажете нищо, но в третата ще кажете: „По дяволите какво е!“ - и ще се отдалечите; ако не си тръгнете, ще почувствате скука. "
Нещата, интериорът, жилището на Манилов, описанието на имението характеризират неговия господар. С думи този собственик на земя обича семейството си, селяните, но в действителност изобщо не ги интересува от тях. На фона на общото разстройство на имението, Манилов се отдаде на сладки сънища в „храма на самотното отражение“. Приятността му не е нищо повече от маска, която покрива духовната пустота. Свободното сънуване с на пръв поглед културна култура ни позволява да приписваме Манилов на „празни непоклатими”, които не дават нищо на обществото.
Следващата по пътя на Чичикова се натъква на секретаря на колежа Настасия Петровна Коробочка. Беше напълно затънала в дребни жизнени интереси и запаси. Безразличието Кутии в комбинация с глупост изглежда смешно и нелепо. Дори и при продажбата на мъртви души, тя се страхува да бъде измамена, да се поскъпне: "... Предпочитам да почакам малко, може би търговците ще дойдат, но да се прилагат за цените."
Всичко в къщата на този стопанин е като кутия. А самото име на героинята - Коробочка - предава нейната същност: ограничаване и стесняване на интересите. С една дума, това е героинята - „клубната глава“, както я нарече самият Чичиков.
В търсене на собственика на земята Собакевич Чичиков попада в къщата до Ноздрев. Nozdryov е точно обратната на средната кутия. Това е безразсъдна природа, играч, веселба. Той е надарен с невероятна способност да лежи ненужно, да се надува в карти, да променя всичко и всичко. Цялата му дейност няма никаква цел, целият му живот е непрекъснато веселие: „В някои отношения Ноздрев беше историческа личност. Нито една среща, където той беше без история. "
На пръв поглед Ноздрев може да изглежда като жив, активен човек, но всъщност той е празен. Но има една особеност както в него, така и в Коробочка, която обединява тези различни по природа хора. Тъй като старата жена натрупва богатството си безсмислено и безполезно, Ноздрев също я разпилява богато и безполезно.
Следващ Чичиков стига до Собакевич. За разлика от Ноздрев, който с всички на приятелски принцип, Собакевич изглежда на Чичиков е подобен на „средния размер на мечка“ с характерна черта - да се скара на всички и всичко. Собакевич - силен майстор, "юмрук", подозрителен и мрачен, напредващ. Той не вярва на никого Епизодът, в който Чичиков и Собакевич си раздават един на друг пари и списъци с мъртви души, ясно свидетелства за това.
Всичко, което заобикаляше Собакевич, „беше силно, тромаво до най-висока степен и имаше някаква странна прилика със собственика на къщата ... Всеки стол, всеки предмет сякаш казваха:„ И аз също, Собакевич! “Струва ми се, по същество, Собакевич - дребнав, незначителен, неудобен човек с вътрешно желание да стъпи на петите на всички.
И последният по пътя на Чичиков е собственикът на земя Плюшкин, чиято строгост е отведена до крайност, до последната линия на човешка деградация. Той е „пропаст в човечеството“, олицетворяваща пълното разпадане на личността. След като се срещнал с Плюшкин, Чичиков дори не могъл да си помисли, че се е срещнал със собственика на имението, първо го приел за домакиня.
В маниера на Манилов Гогол започва галерията на собствениците на земи. Ние сме изправени пред типични герои. Във всеки портрет, създаден от Гогол, той каза, „събрани черти на онези, които смятат себе си за по-добри от другите“. Още в описанието на селото и имението на Манилов се проявява същността на неговия характер. Къщата се намира на много неизгодно място, отворена за всякакви ветрове. Селото прави окаяно впечатление, тъй като Манилов изобщо не се занимава със земеделие. Претенциозността, сладкостта се разкриват не само в портрета на Манилов, не само в маниерите му, но и във факта, че той нарича хитрата беседка „храмът на самотното отражение” и дава на децата имената на героите на Древна Гърция. Същността на характера на Манилов е пълното безделие. Лежейки на дивана, той се отдаде на мечти, безплодни и фантастични, които никога не може да изпълни, тъй като всяка работа, всяка дейност му е чужда. Селяните му живеят в бедност, в къщата цари каша и той мечтае колко хубаво би било да се изгради каменен мост през езерцето или да се води подземен проход от къщата. Той говори благосклонно от всички, всички са най-уважаваните и дружелюбни. Но не защото той обича хората и има интерес към тях, а защото обича да живее безгрижно и удобно. Авторът казва за Манилов: "Има един вид хора, известни с името: хората са така, нито това, нито в град Богдан, нито в село Селифан, според поговорката." Така авторът изяснява, че образът на Манилов е типичен за неговото време. Именно от комбинация от такива качества произлиза концепцията за „маниловизъм“.
Следващото изображение в галерията на собствениците на земи е изображението на Кутията. Ако Манилов е ханджий, чието бездействие води до пълна разруха, тогава Коробочка може да се нарече прикрита жена, тъй като прибирането е нейната страст. Тя притежава икономика за издръжка и търгува с всичко в нея: свинска мас, птичи пера, крепостни. Всичко е подредено в къщата й по старомоден начин. Тя внимателно съхранява своите неща и спестява пари, сгъвайки ги в торби. Всичко за нея влиза в бизнес. В същата глава авторът обръща голямо внимание на поведението на Чичиков, като акцентира върху факта, че Чичиков с Коробочка се държи по-лесно, по-нахално, отколкото с Манилов. Този феномен е типичен за руската действителност и, доказвайки това, авторът дава лирически отклонение за превръщането на Прометей в муха. Природата на Кутията е особено ярко разкрита в сцената на продажбата. Тя много се страхува да не спечели много пари и дори прави предположение, от което се страхува и от самата себе си: „ами ако са мъртви и полезни за нея във фермата?“, И авторът отново подчертава типичния характер на този образ: „Различен и почтен човек, дори държавен човек, но в действителност излиза перфектна кутия“ , Оказва се, че глупостта на Кутията, нейната „клубница“ не е толкова рядко явление.
Следващият в галерията на собствениците на земи е Ноздрев. Кутила, комарджия, пияница, лъжец и кавгаджия - това са кратко описание на Ноздрев. Това е човек, както пише авторът, който е имал страст „да развали съседа си и то без никаква причина“. Гогол твърди, че ноздрьовите са типични за руското общество: „Ноздреовите няма да напуснат света дълго време. Те са навсякъде между нас ... ”Разхвърляната природа на Ноздрев се отразява във вътрешността на стаите му. Част от къщата се ремонтира, мебелите са подредени някак, но собственикът не се интересува много от това. Той показва на гостите конюшня, в която има две кобили, жребец и коза. Тогава той хвали вълчето вълче, на което е неизвестно защо държи вкъщи. Обядът в Ноздрев е зле приготвен, но има много алкохол. Опитът да купи мъртви души почти приключва за Чичиков трагично. Заедно с мъртви души Ноздрев иска да му продаде орган на жребец или варел, след което предлага да играе на шашки срещу мъртви селяни. Когато Чичиков се възмущава от нечестната игра, Ноздрев призовава слугите да пребият непримиримия гост. Само появата на правилния капитан спасява Чичиков.
Образът на Собакевич заема достойно място в галерията на собствениците на земи. "Fist! Да, и звяр в допълнение ”, Чичиков му даде такова описание. Собакевич несъмнено е собственик на земя. Селото му е голямо, добре оборудвано. Всички сгради, макар и тромави, са издръжливи до крайност. Самият Собакевич напомни на Чичиков за средния размер на мечка - голяма, тромава. В портрета на Собакевич няма абсолютно никакво описание на очите, които, както знаете, са огледало на душата. Гогол иска да покаже, че Собакевич е толкова груб, неподправен, че в тялото му „изобщо нямаше душа“. В стаите на Собакевич всичко е толкова неудобно и мащабно. Масата, столът, столовете и дори черната птица в клетката като че ли казваха: "И аз също, Собакевич." Собакевич приема молбата на Чичиков спокойно, но изисква 100 рубли за всяка мъртва душа, а също така възхвалява стоките си като търговец. Говорейки за типичния характер на подобен образ, Гогол подчертава, че хора като Собакевич се срещат навсякъде - в провинциите и в столицата. В крайна сметка това не е въпрос на външен вид, а на естеството на човек: „не, който има юмрук, не може да изправи дланта си“ Грубият и неподправен Собакевич е суверен над селяните си. И ако такова издигане по-високо и да му даде повече сила? Колко неприятности можеше да направи! В крайна сметка той се придържа към строго определено мнение за хората: „Измамник седи на измамник и гони измамник“.
Последният в галерията на собствениците на земи е Плюшкин. Гогол му дава това място, тъй като Плюшкин е резултат от празния живот на човек, живеещ за сметка на труда на други хора. „Този \u200b\u200bсобственик на земя има хиляда или повече души“ и той прилича на последния просяк. Той стана пародия на мъж и Чичиков дори не разбира веднага кой стои пред него - „мъж или жена“. Но имаше моменти, когато Плюшкин беше пестелив, богат собственик. Но неутолимата страст към печалбата, към спечелването го води до пълен крах: той загуби истинската представа за обектите, престана да различава необходимото от ненужното. Той унищожава зърно, брашно, плат, но спестява парче застояла торта, която дъщеря му върна преди много време. С примера на Плюшкин авторът ни показва разложението на човешката личност. Купа боклук в средата на стаята символизира живота на Плюшкин. Това е, което той стана, това означава духовната смърт на човек.
Плюшкин смята селяните за крадци и измамници, като ги гладуват. В края на краищата умът не води своите действия от дълго време. Дори към единствения любим човек, към дъщеря си, Плюшкин няма бащинска обич.
Така последователно, от герой до герой, Гогол разкрива един от най-трагичните аспекти на руската действителност. Той показва как под влиянието на крепостничеството човекът загива в човека. "Героите следват един след друг, единият е по-вулгарен от другия." Ето защо е справедливо да се смята, че давайки името на стихотворението си, авторът не е имал предвид душите на мъртвите селяни, а мъртвите души на собствениците на земя. Всъщност във всеки образ се разкрива една от разновидностите на духовната смърт. Всеки от образите не прави изключение, тъй като моралната им грозота се формира от социалната система, социалната среда. В тези образи се отразяват признаци на духовното изрождане на местното благородство и общочовешките пороци.
Покажете умение N.V. Гогол в описанието на героите на стопаните в стихотворението Мъртви души.
Външен вид:
- Портрети на Чичиков и собственици на земи.
- Текстът на стихотворението „Мъртви души“.
- Презентация „Образи на собственици на земя в стихотворение на Н.В. „Мъртви души“ на Гогол. (Приложение 1)
- Фрагменти от видеото Dead Souls. (DVD серия "Руска класика")
УРОК ЗА УРОК
I. Организационен момент (поздрав).
Съобщение на тема урок, поставяне на цел.
II. Въведение от учителя.
Отблизо на стихотворението „Мъртви души” са изобразени изображения на собствениците на земя, тези „господари на живота”, отговорни за икономическото и културното му състояние, за съдбата на хората.
Какви са те, господари на живота? За да се анализират образите на собствениците на земи, се предлага план. Слайд 2
III. Анализ на образа на Манилов.
Кой от собствениците на земи посети Чичиков пръв? Слайд 3
Кога е първата среща между Чичиков и Манилов? преглед в идеофрагмент „Чичиков при Манилов”
Задание: използвайки меморандума, разкажете за Манилов. Изпълнение на 1-ва група ученици.
Какъв детайл в описанието на героя е преобладаващ?
Какво се крие зад усмивката на Манилов? Как самият автор характеризира героя ?
Приятна Манилова усмивка за всички е знак за дълбоко безразличие към всичко наоколо; такива хора не са в състояние да изпитат гняв, скръб, радост.
С какви подробности Гогол добавя комично оцветяване към образите на героите си?
Неразделна част от портрета на Гогол са позите, дрехите, движенията, жестовете, изражението на лицето. С тяхна помощ писателят засилва комичното оцветяване на образите, разкрива истинската същност на героя. Жестовете на Манилов свидетелстват за психическо безсилие, неспособността да разбере онова, което надхвърля границите на неговия окаян малък свят.
Каква е отличителната черта на Манилов?
Основната му психологическа особеност е желанието на всеки винаги да го харесва.
Манилов е спокоен наблюдател на всичко, което се случва; подкупи, крадци, присвояване - всички най-уважавани хора за него. Манилов е неопределен човек, в него няма живи човешки желания. Това е мъртва душа, човек „така-така, нито това, нито онова“.
Заключение. Слайд 4
Вместо истинско чувство, Манилов има "приятна усмивка", прикриваща любезност и чувствителна фраза; вместо мисъл - някои непоследователни, глупави мисли, вместо активност - или празни сънища, или такива резултати от „работа“ като „слайдове пепел, извадени от тръба, подредени не без усилието на много красиви редове“.
IV. Анализ на изображението на кутията.
Разкажете накратко съдържанието на глава 3.
Какво можете да научите за чертите на главния герой на кутията от пряко авторско описание?
Гогол не крие иронията във връзка с умствените си способности: помисли си, отвори уста, погледна почти със страх. „Е, жената изглежда е остроумна!“
Същността на характера на Кутията е особено видима чрез диалогичната реч на героите. Диалогови кутии и Чичикова - шедьовър на комедийното изкуство. Този разговор може да се нарече диалог на глухите.
Гледайте видеоклипа „Диалогови кутии и Чичиков“
Какви черти на характера на кутията се появиха в сцената за пазаруване?
Тя не се смути от търговията с мъртви души, тя е готова да търгува и с мъртви, страхува се само да се поскъпне. На нея са присъщи досадна бавност и предпазливост. Тя отиде в града, за да разбере защо днес се продават „мъртви души“.
Какво е положението на селяните при Коробочка?
Селото е източник на мед, мазнини, коноп, които Коробочка продава. Тя също продава селяни.
Направете заключение за смисъла на икономическото управление. .
Оказва се, че наемодателската икономика може да има същото гнусно, нечовешко значение като лошо управление.
Какво направи кутията така?
Традициите в условията на патриархален живот потиснаха личността на Коробочка, спряха нейното интелектуално развитие на много ниско ниво; всички аспекти на живота, които не са свързани с натрупването, останаха недостъпни за него.
Задание: използвайки меморандумния план, разкажете ни за кутията. Реч на 2-ра група ученици
заключение : Слайд 6
Кутията „Cudgel“ е въплъщение на онези традиции, които са се развили в малките провинциални собственици на земи, които са стопани за издръжка.
Тя е представител на заминаващата, умираща Русия и самата тя няма живот, тъй като не гледа към бъдещето, а към миналото.
V. Анализ на образа на Ноздреев.
Състои се от отделни фрагменти, които разказват за навиците на героя, епизодите от неговия живот, маниери и поведение в обществото. Всяка от тези скици е кратка история, разкриваща една или друга особеност на неговия характер: пиянско веселие, страст да променим всичко, пристрастяване към игрални карти, празни вулгарни разговори, чисти лъжи.
Как е изложено желанието на Ноздрев да заблуди?
Турски ками са показани в офиса на Ноздрев, един от които е издълбан: майстор Савели Сибиряков.
Каква е речта на героя ?
Псувни: фетук, суанг, негодник, боклук. И в това се разкрива не само лична, но и социална черта. Сигурен е, че му е позволено да обижда и да заблуждава безнаказано - той е собственик на земя, благородник, господар на живота.
Какви са житейските цели на Ноздрев ?
Пътят на Ноздреев не е печалба: този герой на хана не е подходящ за ролята на приобретател. Той е обладан от жажда за удоволствия - такива, каквито са на разположение на мръсната му душа. И съседите Ноздрьов цапат от удоволствие, без зли намерения, дори добронамерено, тъй като неговият съсед е само средство или източник на удоволствие. Отказано удоволствие или то не се проведе: „фетук“, „негодник“, „боклук“
Задание: използвайки меморандум, говорете за Ноздрев. Реч на 3-та група ученици
Заключение. Слайд 8
Като цяло Ноздреев е неприятен човек, тъй като няма напълно никакви понятия за чест, съвест, човешко достойнство.
Енергията на Ноздрев се превърна в скандална суета, безцелна и разрушителна.
VI. Анализ на образа на Собакевич.
Какви подробности, неща използва Гогол при характеризирането на Собакевич ?
Описание на имението: "... имаше дървена къща с мецанин ..." ... С една дума, всичко, което гледаше, беше упорито, без да се тресе, в някакъв солиден и неудобен ред.
Гръцките герои на снимките в хола му бяха силни, с дебели шезлонги, нечувани мустаци.
Има ли разлика в характеристиките на Собакевич в 1-ва и 5-та глава?
В първата глава Собакевич е описан като „тромав изглеждащ човек“. Това качество е подчертано и задълбочено в 5-та глава: изглежда като „средният размер на мечка“. Авторът настойчиво играе на думата „мечка“: козина с цвят на мечка, името му беше Михаил Семенович.
Какво е поразително в портрета на Собакевич?
В портрета най-фрапиращ е тенът: ".. камък, горещ, който се случва на меден никъл";
„Известно е, че има много хора по света, чиято природа отдавна не е усъвършенствана, не е използвала никакви малки инструменти, като например: файлове, кичури и други неща, а просто е отрязана от рамото: грабна я с брадва веднъж - нос излезе, хвана се за другата - устните излязоха, с голяма тренировка тя обърна очи ... "
„Чичиков отново го погледна усмихнато, когато влязоха в трапезарията: мечка! Перфектно мече! ”
Защо Чичиков е предпазлив в разговор със Собакевич: не е нарекъл душите мъртви, а само несъществуващи?
Собакевич веднага „усети“, че предложената сделка е измамна. Но той дори не мигна.
„Имате ли нужда от мъртви души? - попита Собакевич много просто, без най-малката изненада, как става с хляба. "
Задание: използвайки меморандум, говори за Собакевич. Реч на 4-та група ученици
Чичиков беше прав с мисълта, че Собакевич щеше да остане юмрук в Санкт Петербург, въпреки че беше възпитан в модата. Да, щеше да се окаже още по-лошо: „опитайте малко върхове от някаква наука, той ще ви уведоми по-късно, заемайки по-добро място. На всички, които всъщност научиха някаква наука.
Собакевич, подобно на Коробочка, е интелигентен и практичен по бизнес начин: те не съсипват селяните, защото това е нерентабилно за самите тях. Те знаят, че в този свят всичко се продава и купува.
VII. Анализ на образа на Плюшкин.
Темата за моралния упадък, духовната смърт на „господарите на живота“ завършва с глава за Плюшкин.
Плюшкин е последният портрет в галерията на собствениците на земи. Пред нас е пълният крах на човека в човека.
Как и защо работливият собственик се превърна в „празнина за човечеството“ ?
Защо главата за Плюшкин започва с отстъпка върху младостта?
Защо Гогол излага подробно житейската история на Плюшкин ?
Гогол апелира към миналото на героя, тъй като моралната грозота е същата като тази на другите собственици на земи: безумие, което поражда бездушие, загуба на разбиране за смисъла на живота, морален дълг, отговорност за всичко, се случва навсякъде. Трагедията на Плюшкин е, че той е загубил връзка с хората. Той вижда във всеки, дори в собствените си деца и внуци, врагове, които са готови да откраднат доброто.
Образът на Плюшкин е въплъщение на екстремно разложение и плесен, а Гогол отразява тези качества в характеристиката на обектите, свързани с него.
Намерете в текста художествените средства, с които авторът разкрива същността на образа на Плюшкин .
Ограден по всички сгради, трупът на колибите беше тъмен и стар, покривите пробиха като сито, оградата беше счупена ...
Задание: използвайки плана на бележката, разкажете за Плюшкин. Реч на 5-та група ученици
Заключение. Слайд 12
Мухъл, прах, гниене, смърт и удари от имението Плюшкино. Сърцето и други подробности са смразяващи: нито дъщерята, нито синът, старецът не даде и стотинка.
И така, с каква цел в стихотворението е изведен образът на Плюшкин ?
Последователно, от герой до герой, Гогол излага безценния живот на собствениците на земи.
Образите на собствениците на земи са дадени в процеса на тяхното духовно обедняване и морален упадък.
Показано е как постепенно протича разпадането на човешката личност.
Някога Плюшкин беше само пестелив домакин. Жаждата за обогатяване го превърна в мизер, изолиран от обществото.
Една от разновидностите на духовната смърт се разкрива в неговия образ. Образът на Плюшкин е типичен.
Гогол възкликна горчиво: „И човек би могъл да се спусне до такава незначителност, дребнавост, мръсотия! Можеше да се промени така! И това изглежда ли е вярно? Всичко изглежда е вярно, всичко може да се случи с човек. "
VIII. Приликата на Чичиков и собствениците на земи.
Землянин, неговият отличителен белег |
Как тази характеристика се проявява в Чичиков |
| Манилов - сладост, сладост, несигурност | Всички жители на града разпознаха Чичиков като човек, приятен по всякакъв начин |
| Кутия - дребнав жилав | В кутията всичко е подредено със същата старателна педантичност, както в скрина Настасия Петровна |
| Ноздреев - нарцисизъм | Желание и способности на всеки |
| Собакевич - грубо гушкане и цинизъм | Няма "... няма прякост, няма искреност!" Перфектен Собакевич ” |
| Плюшкин - събира ненужни неща и ги съхранява внимателно | По време на инспекцията на града той откъсна плаката, прочете го, обърна го и го сложи в малка кутия |
Характерът на Чичиков е многостранен, героят се оказва огледало на собственика на земята, когото среща, защото притежава същите качества, които са в основата на героите на собствениците на земя.
IX. Кросворд , Слайдове 15 до 24
X. Обобщение.
XI. Домашна работа.
1. Попълнете таблицата според плана:
- кратко описание на собственика на земята;
- описание на имението на собственика на земята;
- описание на съвместно хранене;
- как собствениците на земи реагират на предложението на Чичиков;
- по-нататъшни действия на собствениците на земи.
2. Напишете есе - миниатюра „Защо Чичиков посети собствениците на земята в този ред?“
