Победителите пишат историята. Но малцина го четат
Ще продължа мисълта на Виктор Дмитрий, бих предложил да се съмнявам дори в събитията, на които сте били свидетели. Като за начало можете да си припомните книгата „Запомнете всичко“, два пъти филмова версия, през 1990 и 2012 година. Морал на прозата: Нямате гаранция, че всичките ви спомени не са били изкуствено добавени в паметта ви. Тази идея е още по-развита в хипотезата от миналия четвъртък:
Презентаторът на видеото обаче е прав: използвайки бръснача на Occam, по-логично е да кажем, че спомените са най-вероятно това, което наистина изпитахме, защото това твърдение изисква минимален брой предположения. Печалбата приключи.
Но дори и да отхвърлим подобни екстравагантни хипотези, ето един пример, който опровергава вашето твърдение: чували ли сте някога за „фалшиви спомени“?
Накратко, има два вида лъжливи спомени:
1) Когато сте много пропити, възпроизведете нечия история, искрено вярвайки, че сте видяли събитията със собствените си очи. Най-характерният случай са истории от детството, за които повечето хора имат най-неясни спомени. На какво са се научили да създават фалшиви спомени дори на най-простото ниво с мишки, ето.
2) Когато тихо приключите с изграждането на подробности за събития, които всъщност не са съществували. Най-известният изследовател в тази област е Е.Ф. Лофтус. Ето какво пише тя: „При изследването на изкривяването на паметта отново и отново възниква въпросът за интерпретацията на резултатите: въвеждаме ли наистина фалшиви спомени? Може би предполагателните манипулации карат хората да си спомнят реални събития, а не да формират фалшиви спомени. В търсене на отговор на това Въпрос, изследователите използваха няколко метода, включително опит да създадат фалшив спомен за скорошни събития (например: „Какво направихте в определен ден?“) Ако изследователят знае точно какво се е случило в този ден, а вие Ако субектът нарича „спомени“ за нещо различно от това, което наистина се е случило, той получава доста силни доказателства за образуването на фалшиви спомени. Тази схема е първо прилагана от Гоф и Редигер (Goff & Roediger, 1998), а по-късно модифицирана от нас (Thomas & Loftus, 2002 г.) В един експеримент, субектите седнаха пред голяма маса, обсипана с различни неща, слушаха няколко изречения (например „хвърляне на монета“) и след това трябваше да извършат или да си представят извършването на тези действия. Следващия път, когато дойдоха в лабораторията, пред тях нямаше неща, субектите просто трябваше да си представят, че извършват различни действия. В последната част от експеримента тестваха паметта си за случилото се през първия ден. Достатъчно беше да си представим едно или друго действие и субектите изведнъж започнаха да си спомнят действия, които всъщност не извършват. Те дадоха неверни изявления за действия, които биха могли да бъдат светски (например „хвърляне на зарове“), но също така твърдяха, че извършват действия, които трябва да им се струват странни или необичайни („поръсвайте главите си с тебешир“ или „целувайте пластмасова жаба“ ) (Thomas & Loftus, 2002). "Ето, четете, там е интересно.
Следователно, опровергавайки вашата идея, цялата „документация“ през 20 век може да бъде фалшива. Тук на сайта, между другото, има един фен на криволичието на "новата хронология", той има фалшификати като цяло. Но най-лошото е - какво ще стане, ако дори вашите спомени от видяното в тези „документи“ са фалшификати? ..
Колумнистът на RIA Novosti Сергей Варшавчик.
Веднъж в Германия, посещавайки приятели на немци, попаднах на учебник по история на училището, който прегледах с интерес. На първо място се интересувах от раздела за Третия райх и Втората световна война. С изненада установих, че за изучаването на тези събития, които оставиха дълбок отпечатък в световната история, на немски студенти беше предложена една малка глава с размер на шест страници.
Е, нищо чудно. Победителите пишат историята. Губещите се опитват да помнят по-рядко за пораженията.
Стефан Шауер, който навършва 83 години това лято, ми е добър приятел. По-големият му брат умира през септември 1942 г. край Новоросийск. Стефан имаше по-голям късмет. През лятото на 1944 г., на 18-годишна възраст, той е повикан и изпратен на Източния фронт, където успява доста да се бие. През 1945 г. той е заловен от нас, след което в буквалния смисъл на думата той е бил прогонен „за Можайя“ - строил е някои укрепления след войната край Можайск. След това се върна в Германия, построи къща и работи цял живот като пощальон, достави поща, пазеше дъщерно стопанство и сега е пенсиониран.
Стефан се интересува активно от историята, има книги за Втората световна война, но дори той се изненада, като научи от мен, че се оказва, че Хитлер от сънародниците му изобщо не е бил един опит.
Какво можем да кажем за младите германци, които ужасите на онази война изглеждат безкрайно далеч от реалностите на настоящия политически коректен и проспериращ живот на Бундес?
Германците биха били добре, но парадоксален факт е, че у нас, която на раменете си носеше основната тежест на борбата срещу фашизма, побеждавайки най-добрата военна машина от онова време, младите хора също знаеха много малко за войната.
Този злощастен факт бе разкрит от директора по комуникациите на ВЦИОМ Олга Каменчук, чийто отдел проведе редица социологически проучвания, включително сред младите руснаци, задавайки им въпроси за Великата отечествена война.
Според нея, колкото по-млади са анкетираните, толкова по-малко познават скорошната си история. По-специално, малцина от тази възрастова група успяха да отговорят правилно кога е прекъсната блокадата на Ленинград или кога започва битката за Курската издутина.
„Колкото по-възрастни са анкетираните, толкова по-добре познават историята на Великата отечествена война“, казва социологът.
От една страна е така. Израснахме в прекрасни филми, книги и спектакли за войната. Като "Живи и мъртви", "Горещ сняг", "Батальони искат огън", "Пет земи", "Някои старци," Изкачване "," Отиди и виж "отиват в битка. От друга страна, в съветско време, заедно с историята за истински герои, често сме били пълни с митове. Често продължават да ги пълнят и днес, забравяйки за истински герои и реални подвизи, за истината, колкото и горчива да е тя.
Нека си припомним учебника подвиг от 16 ноември 1941 г. на 28-те герои на Панфилов и легендарните думи на политическия инструктор Клочков „Русия е велика, но няма къде да отстъпи - зад Москва!“
Какво се оказва, ако разберете тази история?
Нито командирът на 2-ри батальон (който включваше 4-та рота) майор Решетников, нито командирът на 1075-и полк полковник Капров, нито командирът на 316-а дивизия генерал-майор Панфилов, нито командирът 16 не съобщаваха нищо за легендарната битка. Армейски лейтенант Рокосовски.
Германските източници също не съобщават нищо (въпреки че според „Червената звезда“, в която има поредица от есета за това, нацистите загубиха в една битка, цели 18 танка).
По-късно, след войната, Главната военна прокуратура на СССР проведе задълбочено проучване на историята на битката на кръстовището на Дубосеково, в резултат на което се оказа, че историята с 28 героя е изобретение.
По-специално бившият командир на 1075-ти пехотен полк Илия Капров каза на военните следователи, че "... на 16 ноември 1941 г. на кръстовището на Дубосеково на с. Дубосеково няма битка между 28 танка на Панфилов и Германия - това е чиста измислица. На този ден, на кръстовището Дубосеково като част от 2-ри батальон, 4-та рота се сражава с германски танкове и наистина се бие героично. Над 100 души загинаха от компанията, а не 28, както беше съобщено във вестниците. Никой от кореспондентите не се свърза с мен през този период; Никога не съм казвал на никого за битката с 28 панфиловски и не можех да говоря, тъй като нямаше такава битка. Не написах никакви политически доклади за това. Не знам въз основа на какви материали са писали във вестници, по-специално в Червената звезда, за битката на 28 гвардейци от дивизията, кръстена на тях. Панфилов “.
Разпитаният секретар на Червената звезда Александър Кривицки от своя страна свидетелства, че „по време на разговор в ПУР с другар Крапивин той се запита къде имам думите на политическия инструктор Клочков, написани в мазето ми:„ Русия е велика и няма къде да се оттеглям - зад Москва ", - отговорих му, че сам съм го измислил ... Що се отнася до чувствата и действията на 28 герои, това е моята литературна спекулация. Не разговарях с никой от ранените или оцелелите пазачи. "
Помислете за това. От една страна (според мита) имаше 28 Панфилов герои, но в действителност повече от сто.
Друг пример за митологизация е подвигът на Николай Гастело, който в началото на войната изпрати изгарящия си самолет до колона от вражеска техника. Казват, че беше първият овен в света на наземна цел.
Всъщност първият пилот в историята на авиацията е направен от руския пилот Петър Нестеров на 8 септември 1914 г. срещу австрийски самолет. Авторството на първия оръжеен овен на наземната мишена принадлежи на съветския пилот Михаил Ююкин, който на 5 август 1939 г. изпраща своя обстрелян с бомбардировач СБ на врага по време на битката на река Халхин-Гол. И т.н.
Дотолкова, че на мястото на предполагаемата смърт на капитан Гастело и неговия екипаж след войната те са открили останките на друг екипаж, капитан Маслов, който е служил в същия полк като Гастело и също излетял в бойна мисия в същия ден.
Останките на Гастело (както и мястото на смъртта на неговия самолет) не са открити и до днес, а фактът на опълчение на сухопътните сили на противника със свален съветски самолет - от Гастело или Маслов - все още не е потвърден от факти.
Има много подобни примери.
Например една от темите, която в съветската историография, меко казано, не беше много честа: паниката в Москва на 16-19 октомври 1941 г. (спряна от въвеждането на обсадна държава), когато тълпи хора се опитаха да избягат с всякакви средства от града, който беше според тях е почти обречена. Нещо повече, „състезанието“ се оглавяваше от различни видове началници, включително служители на апарата на ЦК на ВКП (б).
Ще се позова на меморандума на заместник-началника на отдела на НКВД на старши майор от държавната сигурност на СССР Шадрин от 20 октомври 1941 г., който описа това по следния начин: „... 5. В офисите на апарата на ЦК царувал хаос. Много брави и самите маси са хакнати, разпръснати са бланки и всякакъв вид кореспонденция, включително секретни съобщения, указания на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките и други документи. 6. Отстранен строго секретен материал в котелното помещение за изгаряне, оставено на купища, не изгорено. 7. Остави над сто пишещи машини на различни системи, 128 чифта филцови ботуши, овча кожа, 22 торби обувки и дрехи, няколко тона месо, картофи, няколко бъчви от херинга и други продукти. 8. В офиса на другаря Жданов откри пет строго секретни пакета ... "
Не е напълно ясно с числата. По-конкретно, какви загуби претърпя нашата армия по време на войната?
Водещият руски военен историк Алексей Исаев, на когото зададох този въпрос, отговори, че днес няма точни цифри. Има приблизителни такива - 8,6 милиона души, като същевременно се подчертава, че според Обобщената компютърна банка данни към Министерството на отбраната на Руската федерация, която съдържа информация за загинали и изчезнали членове на Червената армия, има най-малко 13 милиона души.
Същата неяснота имат и германците, които с цялата си педантичност и точност нямаха време да разчитат до края на войната.
В резултат на това е доста трудно да разберем колко добре или лошо сме се борили. Същият Исаев смята, че съотношението на германските и съветските загуби се колебае някъде около 1: 3-4.
Писателят Виктор Астафьев, който премина през цялата война като войник, чиято книга с писма „Нямам отговор ...“ сега е публикувана, пише: „Не вие, не аз и не армията победихте фашизма, а нашият страдащ народ. Фашизмът беше удавен в кръвта му, те хвърляха трупове на врага ... Само престъпниците можеха да изхвърлят хората си така! Само врагове можеха да водят армията по този начин по време на боевете, само изметът можеше да задържи армията в страх и подозрение ... След като събори внука на Бисмарк, преби шестата армия на германците, добре, няма да се похвалите, че немците закръглили това число и го били близо до Харков (примамени в чиста чанта) шест от нашите армии? Само един от вашите доблестни съмишленици-лампаджии близо до Харков беше заловен едновременно с 19 парчета, защото те са свикнали да отстъпват и да се оттеглят отпред, така че сами кацнаха в ивица от затворен пръстен. През 1943 г.! ”
Всичко беше в онази война: и героична, и обратно. А генералите бяха различни. Например Александър Горбатов, смел, замислен военен водач, страстен последовател на Суворов, който не пие, пуши, кълне се, не се страхува да защитава своите възгледи пред никоя високопоставена власт (не за нищо за упоритата му природа, Сталин каза, че „гроба на Горбатов ще се оправи ").
Или най-добрият пилот на съюзническите сили, първият три пъти герой на Съветския съюз Александър Иванович Покришкин, който умело се бори от първия до последния ден на войната и се гордееше, че нито един бомбардировач или атакуващ самолет, който той като изтребител, придружен в бойна мисия, е свален ,
Всеки има своя война. И не само сред ветераните - при нас, техните потомци. За съжаление при младите хора става все по-малко. Може би си струва да преразгледате учебниците по история, да премахнете митовете оттам и да добавите истории за истински хора?
Боже, заслужава си Защото лошото познаване на неговата история - е обречено на нейното повторение.
След дълго мълчание колегата на Vvdom най-накрая публикува материал за митологизирането на съвсем скорошна история. Страхотни неща.
Това не е анализ на професионален историк, не, това е журналистика, извършена от безразличен човек. Това не е безразличие, усещаме неговата емоционална интензивност в целия текст. Което с удоволствие представяме пред съда на читателите.
Един наш сънародник, който работи в Япония три години, имаше такова хоби - той уреди анкети на млади японци за познаване на историята. Той интервюира колкото 10 хиляди (!) И откри, че японското разбиране за историческия процес е коренно различно от познанието на руснаците.
Това, което го шокира най-много, беше, че черпят знания изключително от филми. Така че 70% са сигурни, че американците са спечелили във Виетнам - в края на краищата той е героят на Рамбо. 100% от анкетираните казват, че първият сателит е изстрелян от американците, те са били първите в космоса (филмът "Армагедон").
Историята е мит: невъзможно е да се постави реалния живот, включително историята в неговата цялост, в строго научен канал, следователно дори историческите учени живеят в митове. И това е нормално, а не нормално, когато митът е абсолютно несъвместим с твърдо установени факти, като например японската идея, че атомните бомби са били хвърлени върху градовете им от съветските войски.
И това е разбираемо: историята за японците е написана от нашествениците - американците, на които изобщо не е изгодно да се държат в ролята на безмилостни убийци и тази митология е коригирана.
И този, който мисли, че в Русия е нещо различно, греши. Не, същото е и тук: победителите пишат историята, с ръце на любителите на мачкане на френски кок като Никита Михалков или верни водачи на „партийната линия“ като Юрий Озеров. Същото нещо.
А отделянето на митологичните представи, представи на средния руснак от реалните факти е не по-малко от това на японците.
В крайна сметка какъв мит има за разпада на СССР? Предателят Горбачов предаде СССР на Елцин, който, пиян, подписа беловежката конспирация и СССР се разпадна. Ако това беше така, тогава либералите имат право да твърдят, че СССР е нежизнеспособно образувание - срутен от ветрец. Къде е отделянето от фактите? И ето къде: белавейското споразумение беше изпълнено, подготвено и желано за победителите - този лист хартия можеше да бъде заличен, ако на практика беше унищожена единодушната ратификация от парламентите на трите републики.
Така че в Беларус само един парламентарист се изказа в дебата срещу ратификацията. И това не беше Лукашенко. И според резултатите от тайното гласуване в Беларус, един глас беше гласуван. Вярвате ли, че това не беше единственият, който открито се противопостави? Не го правя.
И така винаги и навсякъде, включително и в Русия - историческата митология е създадена от победителите, в Русия - от „децата“ на хрушчов-Жуковския „размразяване“ - от бенефициентите на преврата от 1953 г. Тогава започна преобразуването на съвестния човек-творец в потребител. Да, Фурсенко не е измислил „компетентен потребител“, Фурсенко само легализира процеса, който продължава повече от половин век.
Нашите идеи за най-новата история на Русия се формират, наред с други неща, от филмите на Никита Михалков, носталгичен за „трошенето на френската ролка“, или Юрий Озеров, който отстрани своята опупа в съответствие с „партийната линия“.
Ето последния филм на Никита, Sunstroke. Вярно е - тогава лейтенантите не са живели лошо и носталгията на Никита за „Русия, която са загубили“ е искрена.
Просто, когато младият лейтенант „застреля“ друга курва на кораба, той много добре може да види нещо такова, че те упорито да избягват да се показват във филмите на „Bulk Khrust“:
И ето този, който удави „Русия, която изгуби” на тези „юнкерчета” с топките и лакеите си:
Не е ли тичал в тази тройка, "изящно издухваща отпуснат сняг с пета":
Сладкиши-агнешко, като лебедови шейни!
Средният режисьор по време на СССР заемаше непропорционално количество пространство през тези времена, „победителите” се появиха като лайна в ледената дупка. Когато изчезна зад блясъка на златна тоалетна чиния Филка Киркоров Мюсюлман Магомаев.
Никита не отстрани нищо като „Кубански казаци”, „Белорусска гара”, „Само старци”, „Кавказки пленник” и „Ирония на съдбата” влизат в битка. Между другото, за да премахнете „Гара Белоруски“, до която Никита никога не е пораснал, не е нужно да притежавате специален талант: режисьорът, който го засне, заяви, че проклетата тоталитарна система го е накарала да премахне подобни лайна.
Нямаше система - няма повече шедьоври. "Синът на пословичен чирак умря сред хората на езическия учен." А тези, които снимаха шедьоврите, се справяха без имения и слуги с тях. Многобройни слуги и имения могат да бъдат задържани изключително за неработен доход, което виждаме в случая с Никита.
Не, не казвам, че филмите, които изброих, са най-добрите филми на СССР, няма съмнение, че Никита не е пораснал до тях. Той просто се оказа в услуга на "победителите", които щедро даряват техните лакеи: където кучетата фризьор прави повече от ракетознавец академик Королев в СССР.
А какво ще кажете за филмите на Озеров? Когато партията реши, че Сталин планира военни операции по цялото земно кълбо, Жуков е изтеглен на земното кълбо.
Всяка година, няколко месеца преди Деня на победата, какъвто и канал да прокарате, ще се сблъскате с плешивата глава на Михаил Улянов в образа на маршал на Победата. И това промиване на мозъци продължава от десетилетия, така че е чудно, че не се чува възмущение сред обикновените хора относно поставянето на паметник на тази митологична личност между Червения и Манежния площад.
Като цяло скелетът на митологията, който се хранеше от Озеров, а сега Михалков, е създаден от самия Жуков.
В основата на къщата на картите, на която почиват всички аса на вселенска глупост, те поставят шестица, удебелени от конспирацията на двама негодници - Никита Хрушчов и Георги Жуков. От тайното писмо на Г. К. Жуков от 19 май 1956 г. до името на друг негодник от онова време, може би основният - Н. С. Хрушчов:
« Поради пренебрегването на Сталин от очевидната заплаха за нападение на фашистка Германия върху Съветския съюз, нашите въоръжени сили не бяха поставени на време на готовност, не бяха разгърнати по време на удара на врага и не бяха възложени задача да отблъснат подготвящия удар на противника, така че, както каза Сталин , „Не провокирайте германците на война“ »
Ако издърпате тази шестица - цялата им карта от карти ще се срине и всички аса, почиващи на нея, ще играят срещу тях, срещу фалшификатори. Ако премахнем тезата, че Сталин в навечерието на войната попречи да постави войските в бойна бдителност, тогава има само една причина за бедствието през лятото на 1941 г. - измяна. И тогава няма да е необходимо патриотите да отричат \u200b\u200bочевидното, какво мразят в носа омразите и либералите - с избухването на войната имаше тотална драперия.
Сега ще „издърпаме“ шестицата на Жуков-Хрушчов.
Първо ще цитирам само един параграф от известната Директива № 1 от 21 юни 1941 г., подписана от Тимошенко и Жуков:
"2) Задачата на нашите войски е да не се поддаваме на никакви провокативни действия, които биха могли да причинят големи усложнения.
В същото време войските на военните окръзи на Ленинград, Прибалтика, Запад, Киев и Одеса ще бъдат в пълна бойна готовност да посрещнат евентуално внезапно нападение от страна на германците или техните съюзници."
21 юни. Вече знаем, че "утре имаше война", а на 21-ви я нямаше !!! И както ни уверяват либералите, разобличителите на "кървавия режим" Сталин твърдо вярваше на Хитлер, повече влакове отидоха в Германия и той се надяваше да отложи войната, но това бяха: войски ... бъдете нащрек ". Значи, глупостите, които Сталин предотврати!
Но може би, твърде късно, „кървавият тиранин“ осъзнаваше сериозността на ситуацията и виждаше само светлината на вечерта на 21 юни, когато вече беше късно?
Е, нека да преведем от езика на професионалистите на езика на филистимската формулировка „да бъдем нащрек“. За да могат войските да бъдат "в някакво състояние", те първо трябва да бъдат приведени в това състояние, а за това е необходим специален ред - за привеждане на войските в определена държава.
И имаше такива поръчки; те пристигнаха в граничните райони от 12 до 18 юни, т.е. поне почти седмица преди нападението на нацистите.
И доведени не само до командването на граничните райони, но и до партийните лидери на пограничните райони.
Пробивайки се на власт, Хрушчов и Жуков доста почистиха архивите и, разбира се, заповедта от 18 юни вече не е намерена, разбира се, но няма как да я отрежат с брадва.
Е, как ще изчезнат от архивите на разследването за разпадането на фронта под командването на Павлов, това са думите на началника на съобщенията на ЗАПОВ генерал Андрей Терентьевич Григориев:
"и след телеграмата на началника на Генералния щаб на 18 юни окръжните войски не бяха поставени нащрекМежду другото, началникът на Генералния щаб - Жуков. Скандал.
"" Докладвай на командира на Червеното знаме
Командир на Балтийския флот
Ленинград и Балтийски спец
Военни окръзи, началник на граничната охрана:
От 19.6.41 г. частите на KBF са поставени в режим на готовност съгласно план № 2, разполагат команден пункт, а патрулната служба е засилена в устието на Финландския залив и пролива Ирбенски.
KBF командир
Вицеадмирал Трибут. ""
Командирите на Черноморския и Северния флоти докладват по подобен модел.
Обърнете внимание на кого те докладват, т.е. на когото флотите се подчиняват в навечерието на нападението: началникът на Граничната охрана, заместник Лавренти Берия, когото армейският елит ще обяви за „английски шпионин“ след преврата на 53-ата им година. Раздутият мит, че народният комисар на Военноморските сили Кузнецов, противно на волята на Сталин, е въвел флотите в битка готови преди време - има една и съща гнусна измислица, зададена от Жуков и Хрушчов, просто Лаврентий Берия честно служи на страната си и в случая не направи нищо изключително - като професионалист - бюрократът изпълни решението навреме и следи изпълнението.
Между другото, граничните войски, всички органи на НКВД и подчинените на Берия НКГБ бяха пуснати на пълен сигнал още в 21,30 часа на 21 юни, тоест 6 часа преди агресията!
Тимошенко и Жуков изпратиха директивата на Генералния щаб едва на 22 юни, в половин дванайсет. Дешифрирах го в околиите вече при бръмченето на нацистките „юнкерси“.
От бележката на секретаря на Брестския окръжен комитет на комунистическата партия (болшевиките) на Беларус М. Н. Тупицина „За положението на фронта на Брест-Кобринската посока“ към Централния комитет на БКП на БКП от 25 юни 1941 г .: “ В крепостта Брест, на самата граница, бяха държани две пушки, които дори в спокойни условия отнеха много време да напуснат тази крепост и да се разгърнат за военни операции.
Освен това, въпреки сигнала за военна опасност, командният състав живееше в апартаменти в града, Естествено, при първите изстрели паниката, създадена сред хората от Червената армия, и мощната баража от немски артилерийски огън бързо унищожиха и двете дивизии. Според разказите на войниците от Червената армия, които успели да избягат, фактът, че не всички части и формирования са имали патрони, е забележителен, бойците не са имали патрони.
Подчертах с удебелен шрифт, че по-рано или минаваше през съзнанието, или беше интерпретиран на случаен принцип: „сигнал за военна опасност“ - партийният секретар имаше предвид точно заповедта от 18 юни, която „някой“ пренебрегна.
В края на 40-те и началото на 50-те години, по инициатива на Сталин, под прикритието на изучаване и обобщаване на опита за концентриране и разполагане на войски на западните гранични райони според плана за покриване на държавната граница от 1941 г. в навечерието на Втората световна война, беше проведено тайно разследване на причините и обстоятелствата на невероятната трагедия на избухването на войната. Тази работа е извършена под ръководството на началника на Военно-научната дирекция на Генералния щаб генерал-полковник А. П. Покровски.
Формулирани са "пет въпроса на генерал Покровски", които са зададени на участниците в онези събития, които са заели различни командни пунктове във войските на западните гранични райони през началния период на войната.
След „перестройката“ и „гласността“, Военноисторическият журнал, започващ от № 3 от 1989 г., започва да печата отговорите на съветските генерали на тези въпроси, като последователно посвещава една статия в броя на отговора на един въпрос. Възможно е да се публикуват отговорите на генералите само на първите два въпроса, тъй като веднага след като редът дойде на отговорите на въпроса „Кога беше заповедта да се поставят войските в режим на готовност?“, Без никакво обяснение, публикацията беше спряна, главният редактор се хвана за ръце.
1. Обявен ли е планът за отбрана на държавната граница на войските по отношение на тях? кога и какво е направено от командването и щабовете, за да се гарантира изпълнението на този план?
2. От кое време и въз основа на какъв ред са започнали прикриващите войски да влизат в държавната граница и колко от тях са били разположени преди началото на военните действия?
3. Когато е получена заповедта да бъдат поставени нащрек войските във връзка с очакваното нападение на нацистка Германия сутринта на 22 юни; какви инструкции бяха дадени и кога да се изпълни тази заповед и какво беше направено от войските?
4. Защо повечето от артилерията бяха в учебни центрове?
5. Колко подготвени бяха щабовете за командване и контрол и до каква степен това се отрази на провеждането на операциите през първите дни на войната?
Поставените въпроси ясно показват, че Сталин сериозно и не без основание подозира предателството на част от генералите, включително въпроса за въвеждане на войски в бойна готовност, което доведе до безпрецедентна трагедия, цената на която беше смъртта на 27 милиона граждани на Съветския съюз.
Е, да, да: беше "подозрително зло Кремъл джудже". Нека видим разкритията на „военен генерал”, който предаде милион свои съграждани, близо до Вязма, на Героят на Русия, между другото, от типичните „победители” - Лукин.
Ето какво пее той по-специално, предавайки се: „Всичко, което се повдига срещу червените владетели в продължение на две десетилетия, е унищожено, заточено или умряло. Но командирът на армията, който може би ще мисли дълбоко в себе си за организирана съпротива, не може да рискува и да направи крачка в тази посока.
Заобиколен е от комисари, лордове и собствен военен съвет. Да предположим, че може да говори откровено с някои другари, например с генерали от дивизиите (най-често няма такава възможност) - какво ще му даде? Тези генерали имат своите частици, командири на полка и т.н. Така че на практика мисълта не може да бъде превърната в действие ...
Дори изтъкнатите руски лидери вероятно мислят за това, може би дори тези, които все още могат да направят нещо. В крайна сметка не всички водещи лидери са заклети привърженици на комунизма, но днес те не виждат друг начин. Двама души са толкова популярни и силни, че биха могли да предизвикат промяна в обстоятелствата: Будьони и Тимошенко. Приятел от народа, но той смята себе си за много „културен“ и много чаровен човек. И е малко вероятно той да е забравил 1938 г., когато не е в полза на Сталин. Ако можехте например да привлечете тези хора, бихте могли да избегнете ненужно кръвопролитие. "
Това е мнението на тогавашните генерали на не „сталинисткия сатрап“ Лаврентий Берия или Павел Судоплатов, това е мнението на един типичен генерал, който беше поверен, когато извърши измяна, четири армии! Така че "злото джудже" имаше всички причини да не се доверява много на тези "славни победители".
Между другото, след успехите край Москва А. А. Власов във войските, следвайки Сталин, не се нарича нищо повече от „спасителят на Москва“. По указание на Главната политическа администрация за Власов се пише книга, озаглавена „Сталинският командир“. Ако военният съвет продължи да се грижи за него, тогава кой знае кой би спечелил Парада на победата на Червения площад през 45-та, кой би обвинил всички грехове на Сталин - в самото начало на войната Сталин получи блестящи характеристики за него Хрушчов.
На 24 май 1941 г. на разширено заседание на Политбюро на ЦК на БКП, в което висшето командване на Червената армия участва, включително Жуков и Хрушчов, Сталин категорично заявява: „Ситуацията се влошава всеки ден и изглежда, че ние може да бъдем нападнати от фашистка Германия. "
Мисля, че горното е достатъчно, за да разберем, че постулатът, че Сталин не е очаквал нападение през юни на 41-и, е нагло, гнусна, безскрупулна лъжа, родена от двама копелета - Жуков и Хрушчов.
Сега, знаейки, че Сталин е действал по подходящ начин по начина, по който се развива реалната ситуация, като взема предвид и претегля данни от разузнаването, като се има предвид, че същите данни са на масата на министъра на отбраната и на началника на Генералния щаб, голяма част от написаното и казаното за началото на войната, започва да изглежда съвсем различно.
Нека се обърнем към изследването на Д. Н., Егоров, „30 юни 1941 г. Пътят на Западния фронт“. Авторът дава много таблици, данни, които са трудни за интерпретация дори за специалист. Но има неща, които са достъпни за всеки мирянин, дори напълно не знаят военните дела.
Ето, например откъс от там: "... много командири бяха уловени от войната навсякъде, но не и на бойните си постове.
И не врагът е виновен за това, а собственото си лидерство и обстоятелства. Ето редовете от военния дневник на Константин Симонов, който трябваше да стигне до Гродно, за да работи във вестника на политическия отдел на 3-та армия: "Командирите, които се връщаха от отпуските, пътуваха главно в колата. Беше трудно и странно. Съдейки по нашата кола, изглеждаше, че половината от Запада Военният район беше в отпуск. Не разбрах как се случи това. "
Летните ваканции на 41-та година изиграха трик на войските на държавната граница. Те обаче са много убедителни доказателства, че СССР не се е подготвял за нападение над Германия през юни-юли 1941 г. "
Много силен! Просто ще се запитаме какво може да означава заключението: „СССР не се подготвяше за атентат срещу Германия през юни-юли 1941 г.“?
Това ли е - за да се маскират плановете, граничните райони бяха обезглавени? Струва ми се, че някой явно нямаше да нападне Германия, а въобще да се бие!
Месец преди началото на войната политическото ръководство изрази загриженост към военното ръководство относно възможността за нападение на нацистите в близко бъдеще върху СССР, колко много вероятно? - Изразено: „Ситуацията се влошава всеки ден и изглежда, че можем да бъдем подложени на изненадваща атака от страна на нацистка Германия“.
И какво, как така, какво точно след това, стана така, че "Съдейки по колата ни, изглежда, че половината от Западния военен окръг е на почивка. Не разбрах как става това."
Симонов "не разбра" и умря "не разбирайки", слушайки приказките на "Маршал на победата". - Наистина ли не е ясно кой е пряко отговорен за това къде трябва да се намират офицерите и генералите при заплахата от нападение над страната - на ваканции, командировки, курсове за повишаване и като цяло дяволът знае къде, но не и на военни постове ?!
СССР се подготвяше за война, живееше я, войната беше във въздуха.
Ето стиховете от онези години на същия този Константин Симонов:
Светата ярост на офанзивата
Борба с жестоки страдания
Обвържете нашето поколение
В железния възел, завинаги
На нас vparivayutче Сталин обезглавява Червената армия със своите репресии. Но броят на „невинно убити“ е просто оскъден в сравнение с онези, които министърът на отбраната Тимошенко и началникът на Генералния щаб Жуков уредиха за ваканциите си, разпръснали командването на граничните райони под различни предлози в навечерието на атаката на противника. Е, не Сталин е изписал свидетелства за пътуване!
Готовна ли беше страната за война?
Бъркащ огън, искрящ блясък от стомана
Колите тръгват на яростен поход
Към 10.10.1941 г. нашите въоръжени сили са загубили 11 873 танка, само 1731 са останали в армията, от които 1214 са леки [Лопуховски, цитиран от Порохин С. Независим военен преглед. N2 39 от 3 октомври 2003 г.] Когато Хитлер беше информиран за броя на руските танкове, унищожени и пленени, той заяви в тесен кръг от своите сътрудници, че ако знае за тяхното количество и качество, той никога нямаше да започне кампания на Изток.
Какво стои зад това твърдение на Хитлер? И фактът, че ако руснаците използваха минимални резервоари, тогава целият „блицкриг“ и други „барбароса“ биха били покрити с меден басейн, а примерът с полета на шперплат над Париж би бил синя мечта за Фриц!
Страната се подготвяше за война, живееше война, всичко беше насочено към защита на печалбите на хората, но определено някой нямаше да се бие, а щеше да предаде всичко, създадено от хората заедно с народа.
В първия ден те предадоха цялата авиация, добре, авиацията е крехко, деликатно нещо, вързано за място - където и да не можете да кацате самолети, имате нужда от летище, но танкове! Прекарайте резервоарите след две седмици!
През 1931 г. Сталин декларира, че "... ние изоставаме 50-100 години от напредналите държави. Трябва да изминем това разстояние десет години. Или го правим, или те ни смазват."
Страната е направила невъзможното - наистина с невероятни усилия не само „тичаше“, но и се дърпаше напред, демонстрирайки невероятните възможности на един освободен, освободен народ.
И основният приоритет беше армията - като гарант за оцеляването на млада държава, държава от нов тип. Създадено е поколение напреднали инженери, създадена е работническа класа и селското стопанство е напуснало плуга.
Армията даде достатъчно количество оръжие, което по качество надмина оръжията на всеки възможен враг в света.
И тогава всички тези титанични усилия за две седмици - надолу!
Веднъж подправената либерална Юлия Латинина написа: танковете KV на практика бяха неразрушими за напредващите германци и те просто можеха да тъпчат всичките си „клинове“ заедно с подкрепяща пехота. Просто хората не искаха да се бият за Сталин.
И Латинина, и Хитлер са прави в едно: германците не можеха да се бият с тази стоманена сталинистка армада.
Исторически пример: 6-та танкова дивизия на Вермахта се бори 48 часа с единствения съветски танк КВ-1 (Клим Ворошилов).
"Невъзстановимите загуби на Червената армия надхвърлиха 380 хиляди души; Заловени са повече от 600 хиляди души. Пътят към Москва беше отворен. Съветското командване предприе спешни мерки заукрепване на отбранителната линия на Можайск и възстановяване на разбития фронт чрез хвърляне на слабо въоръжени милиции и курсанти на военни училища срещу германските танкови дивизии".
Но тук магията на немските клинове приключи! Завършено на „ лошо въоръжени милиции„Москва и Тула.
Вълшебното „германци пробиха отбраната и ...” не се случи там, където предницата беше на 140 км, в опасна за танкове посока, която според хартата трябваше да бъде отбранявана от цяла армия, само една дивизия защити! Набързо, събрани от жителите на Алмати, селата Надеждинска и София и жителите на град Фрунзе. И „те“ не минаха!
Символите управляват света. И от това няма как да отидеш никъде.
Ето някои символи от епохата на Сталин - „момичето с греблото“ на фона на парашутна кула:
По-долу е снимка на Вера Волошина. Това също е символ на епохата, а не защото именно от нея Шадър извая тази скулптура с весла.
Да, тя е спортистка, член на комсомола, просто красавица, но имаше много красавици, комсомолец още повече, тя е символ, защото се присъедини към редиците с Николай Сиротинин, Николай Гастело и хиляди други, чиито останки са погребани от гърба на Кремъл от гроба на маршал Победи ", в чест на която Вечният пламък гори и стои Стражата на честта.
Това е нейният годеник Юра, преди войната те решиха да се оженят през 42-та:
Това е върбата, на която е обесена. Преди да се мотае, тя пее „интернационално“. Животът й приключи в същия ден като живота на най-младия й приятел, който отиде на мисия с нея:
Което, преди да умре, изрече думите, които летяха из страната:
Не превъзхождате всички - ние сме 170 милиона! Сталин е с нас!
И това също е символ, символ на нова ера - Никита, летописец от „победителите“, извайва „художествен“ образ от Сталин
злодейът.
Ужасен образ на „сталинистката репресия“ се влива в мозъка ни с наследствена дисолиза: този образ на цар Иван Василиевич е създаден от прадядото на Никита Сергеевич, с когото той много се гордее:
И баща му - написа химна със Сталин вчера, днес - размени Сталин за Бог. Но синът е свиркащ на „ужасите на сталинизма“, което е също толкова „художествена“ измислица, колкото убийството на собствения му син от Иван Грозни.
И като това нахално лице, във филмите е най-добре да се играе сам:
Заснемайки филм с бляскави курви, юнкери, лакеи и носталгия по „френската рулонна криза“, тя може да погледне в очите на тези момичета:
Послепис След войната, слушайки разговорите на селски селяни, които се завърнаха от фронта, си спомням една история.
Пресичайки, има колона от камиони. Изведнъж движението се вдига. И тук идва Жуков със свитата си.
Какво става? Дете без брада изскача от кабината - моторът се е спрял, другарю генерал! Жуков разкопчава кобура си, стреля, рита, трупът пада във водата.
Отнеси! - колата е избутана във водата.
Много хора писаха в спомените си, включително генерали и дори Константин Рокосвски за невероятното пренебрежение към човешкия живот, неоправданата жестокост на „касапина“, както той беше наричан в армията. Показателно е да се стреля преди формацията без съдебен процес и разследване, точно така, в името на алармата, това беше обичайно за него.
„Месарят“ не се интересуваше - една майка не можеше да чака сина си, нито хиляда, нито дори милион.
Но той се грижеше за своите съучастници: в първите дни с железопътни влакове, вместо отпред, се движеха безсмислено. Така влакът с гориво, поради липсата на който, по-специално, танкове не се бият с предателя Павлов, е изпратен в Майкоп. Два ешелона с най-новите танкове изчезнаха напълно неизвестно къде. След разследването и процеса този добитък е отстрелян. И така, Жуков в спомените си пише, че се грижи за семейството си, а след войната постига реабилитация.
Е, както знаете, след преврата, който те все пак извършиха, всички съучастници - Тухачевски, Павлов и още много предатели - бяха реабилитирани от Чох.
Освен това например Тухачевски е реабилитиран, като не разглежда делото по същество, а се основава само на факта, че престъпникът го съсипва. Но за свалянето на "престъпния режим" нищо не съжалява - дори собствените им хора.
Генерал Лукин излязъл да се предаде на собствените си крака, като взе със себе си, както немците прецениха, „ценни картографски материали“. В същото време един от служителите се застреля. И куршум от пушка удари негодник в крака с неизвестен войник, за когото войната, за разлика от генерала, завърши с последния си дъх.
На стената в крепостта Брест
Тук има само прекалено много маршалски генерали, които се бият за юнкерките, тоест шутници и така, че те имат лакеи, а цялата лятна къща на маршал Жуков е обсипана с книги със златно щамповане на чуждия език, в които той е като козел в музикална нотация.
Но тези момичета отидоха на война, така че изобщо нямаше бар или лакеи.
Музеят на новата история за пореден път засегна темата за сложни въпроси от историята на Русия. Всъщност именно познаването на историята ни дава разбиране за уникалността на руската цивилизация, устойчивост за конфронтация с враговете на нашия народ.
За положителното
Путин абсолютно точно отбеляза, че „се правят опити за прекодиране на обществото в много страни, включително за прекодиране на обществото на нашата страна, и това не може да бъде свързано с опити за пренаписване на историята, комбиниране под нечии геополитически интереси“.
Всъщност войната в Малка Русия-Украйна беше прекрасен урок за това, което се случва, когато историята е пренаписана в интерес на нечии други политически интереси. До началото на XX век руснаците са един-единствен народ, който поради особеностите на историческото развитие има местни, етнографски различия. Например, жителите на окръзите Рязан и Новгород бяха различни от московчани, руски помори и сибирци, но всички те бяха руски народ. Въз основа на тези местни различия (в диалект, облекло, ежедневие и т.н.) в Руската империя е създадена концепцията за съществуването на великоруси, малко руснаци и беларуси - трите клона на обединения руски народ. За политически цели болшевиките-интернационалисти създават украинската и белоруската републики, „украинския и беларуския народ“.
От близо век проектът Украйна активно се развива. От 1991 г. проектът влиза в последната фаза. Враговете на руския народ успяха да създадат „украинска химера“ - милиони руски хора станаха „украинци“, напълно изкуствена нация, с измислена история и език, създаден в движение. Единствената цел на „украинския народ“ е да отслаби руската цивилизация и руския народ (загубата на един от центровете на руската държавност, древните свещени центрове, десетки милиони руски хора, удар върху икономиката) и смъртта във война с останалата част от Русия. Някои руснаци се сблъскват с други руснаци. Обществото в Малка Русия е претърпяло цялостно транскодиране, „украинизация“. Изкривяването на културния код на хората доведе до война, прилив на насилие, жестокости, които приличат на най-тежките престъпления на нацистите.
Държавният глава посочи факта, че версията на Карамзин, че "държавността идва отвън" все още преобладава (включително на последната изложба, посветена на Рюрикович). И така, в рамките на норманската теория за произхода на руската държава, държавността в Русия е създадена от варягски откриватели, викинги и войници от немско-скандинавски произход. От тази теория се създаде цял мит за „дивачеството“ на предхристиянската Рус, „естествената изостаналост“ на славяните, културната мисия на германците в Русия (). Всъщност продължението на този черен мит е идеята за вторичната природа на Русия, руската култура и история във връзка със Западна Европа. Подобно на това, Русия е периферията на Европа, нейното винаги изостанало предградие, което трябва да бъде върнато по „истинския“ път на европейската цивилизация.
В същото време фактите, че държавността в Русия, в същия този Новгород, се оформяха още преди призванието на варягите да изчезнат на заден план. Тази предвоенна Русия вече имаше всички признаци на държава. Те напълно забравят, че съществува славянска теория за произхода на варягите и Рюрик (), че Рюрик и неговите "руски варяги" са били славяни от Централна Европа. Всъщност повечето съвременни руснаци дори не знаят, че по онова време в Централна Европа, по земите на днешна Германия, Австрия и Северна Италия са живели нашите преки предци - славяните. Те основават градове като Берлин, Виена, Дрезден, Бранденбург, Росток, Олденбург, Лайпциг, Венеция и много други. Рюрик и варягите не бяха непознати в земите на Източна Русия - те бяха братя от Западна Русия, които бяха повикани по необходимост ().
За съжаление Западна Русия попадна в героичните и пълни с трагични страници от вековната борба с Рим (тогава основната контролна точка на западния проект). И нашите врагове пренаписаха историята. Забравиха за славянска Европа. Милиони славяни бяха измъчвани или прекодирани („зомбирани“), асимилирани, превърнати в „Deutsche“ (на немски: Deutsche), станаха „германци“ - „тъпи“, неспособни да говорят разбираем език. Славяните, лишени от родната си вяра, език и култура.
Не е необходимо да се мисли, че в Малка Русия се случва нещо ново, тези технологии вече са разработени преди хиляда години. Техниката е стара, но много ефективна. Офанзивата върху руската цивилизация продължава повече от хиляда години. Славяните били унищожени в Централна Европа или направили роби на Рим и други центрове на западния проект (като поляците), сега искат да унищожат руския дух в Малка Русия. Лишава ни голямата руска река - Днепър, един от най-старите центрове на руската държавност - Киев.
Путин обясни суровия стил на управление на Сталин.„Трудно е да се каже дали бихме могли да спечелим войната, ако правителството не беше толкова силно и беше като при Николай II? Много е трудно да се каже. И какви биха били последствията, ако загубите? Последствията биха били катастрофални. Ставаше дума само за физическото изтребление на славянските народи и не само на руските, но и на много други народи ... "
Путин оправда и Пакта Молотов-Рибентроп.Президентът отбеляза, че самата Полша участва в делението на Чехословакия заедно с Германия. И тогава тя получи "шайба за връщане". Нямаше нищо лошо в това, че Москва подписа пакт за ненападение с Германия. Първо, както каза Путин, „какво е лошо тук, ако Съветският съюз не искаше да се бие?“ Второ, Москва знаеше за неизбежността на войната, а страната „обезкървена, отне време“ за модернизиране на въоръжените сили. Всеки месец и дори един ден беше важен за разработването на оръжия и доставката на нови системи в армията.
Путин също отбеляза ролята на Съветския съюз във Втората световна война. За да видите фалшивостта на твърденията на западните медии за доминиращата роля на западните сили в победата над нацистка Германия и нейните съюзници, трябва само да погледнете какви жертви направи Съветският съюз върху олтара на общата победа. Спомнете си колко дивизии Берлин е държал на Източния фронт през по-голямата част от войната и колко на Западния фронт. Съветският съюз загуби около 27 милиона души във войната, САЩ - 418 хиляди души, Великобритания заедно с доминиони, колонии и Индия - 412 хиляди души, Франция - около 600 хиляди души.
Путин не само защити предвоенната стратегия на съветското ръководство, но и отбеляза дълбочината на руските корени в Крим. И така, той каза, че "Крим за руснаците ... има някакво свещено значение". Всъщност именно в Крим, Херсонес-Корсуни (дн. Севастопол) е покръстен княз Владимир, който тогава кръщава Русия. В резултат Крим е "основен шрифт на кръщението на Русия." Те предпочитат да не си спомнят тази дълбочина на произхода, значението на Крим, Севастопол за Русия. Всъщност руският народ се бори от векове да „застане с твърдия си крак пред историческия си духовен шрифт“.
Следователно Севастопол е не само град с руска и морска слава. Това е само върхът на айсберга от руската история. И ако копаете още по-дълбоко, можете да си припомните факта, че Крим е бил част от Велика Скития, голямата северна цивилизация, която е била предтеча на руската цивилизация. В края на краищата Русия, според историците, които защитават славянската, руската версия на историята, а не западната теория, според която славяните „са се измъкнали от блатата“ едва през IX-X в., Е пряката наследница на Скития. Руският народ продължава хилядолетната линия на държавност, която съществуваше в необятността на Северна Евразия ().
грешки
Ключовата грешка на Путин беше твърдението, че болшевиките са „заблудили обществото“. Техните лозунги: „Земя на селяните, фабрики за работниците, мир на хората!“ Бяха измама. Болшевиките не дадоха мир, избухна гражданска война, „фабриките и земята бяха взети, национализирани, така че мошеникът да е пълен, сто процента“.
Достатъчно е да си припомним, че болшевиките спазиха две ключови обещания. Те изведоха Русия от империалистическата война. Тук не си струва да си спомняме „проливите“ и Галисия. Либералните либерали, след като извършиха преврат през февруари 1917 г., вече нанесоха смъртен удар на стара Русия. Русия вече не можеше да се бори, армията й бързо се разпадаше. Болшевиките сключиха мир по-късно, когато Германската империя се разпадна, върнаха част от изгубеното (при Сталин останалото ще бъде върнато). Вярно, тогава започна Гражданската война. Но болшевиките не бяха нейни организатори. Гражданската война в Русия беше организирана от нейните външни врагове, преди всичко САЩ и Англия, които скоро започнаха да се намесват, за да превземат и разделят ключови области от руската земя. Вторият най-важен виновник за подбуждане на граждански конфликт в Русия са загубените либерални либерали, крайната левица (социалистите-революционери, анархисти) и националистическите сепаратисти. Освен това почти всички те са изпратени от Запад, в по-малка степен от Изток (Япония). Следователно болшевиките не бяха главният виновник на Гражданската война. Напротив, те създадоха нова руска държавност, дадоха на Русия втори живот, възродиха го от пепелта.
Болшевиките обещавали земя на селяните, а те давали земя на селяните. По време на колективизацията земята остава в колективна собственост, в колективните стопанства и държавните стопанства, а не в държавна собственост. Тоест селяните получавали земя. Що се отнася до фабриките - открит въпрос. Индустрията беше национализирана, стана популярна. Тоест, можем да предположим, че тази точка е приложена.
Струва си да си спомним, че именно болшевиките са осъществили епохалните задачи пред Руската империя по време на управлението на Николай II. Те извършиха ликвидирането на неграмотността. При тях Съветска Русия извърши проект за електрификация на страната, изненадващ по това време, който се превърна в основа за бъдеща индустриализация, проекти за развитие на колосални територии и изграждане на инфраструктура, поради което сега съществува Русия. Успоредно с това, болшевиките направиха огромен пробив в развитието на образованието, науката, технологиите и медицината. Болшевиките, елиминирайки „петата колона“ в лицето на троцкистките интернационалисти, успяха да подготвят страната за Втората световна война (царският режим не можеше да направи това), да я победят и да създадат Червената империя, специална, конструктивна цивилизация, която предлага на човечеството различен път на развитие, т.е. коренно различен от робския, западен „Нов световен ред“. Живеем на основата, създадена от болшевиките. Без техните постижения дълго време щяхме да бъдем смазани.
Историята винаги се пише от победителите. И когато се случи сблъсък на две култури, губещият се зачертава, както би било, и победителят започва да пише нови учебници по история, книги, прославящи делата му и унижаващи победения враг.
Както Наполеон веднъж каза: "Каква е историята, ако не басня, в която те се съгласиха да вярват?" По своята същност историята винаги е едностранна оценка на събитията. "
Д. Браун "Код на Да Винчи"
Информационните системи трябва да се разглеждат като революция със същия мащаб в техните последствия като появата на печатна книга. "" Хората, които не могат да намерят своето място в съвременните информационни системи, ще изпаднат от историята "
Р. Хакимов
Нека да разгледаме каква е историята или историята на историята.
Истории, защото са различни. Например историята на развитието на обекти, технологии и машини няма много общо с „победителите“.
Историята на отношенията между различните страни, вътрешнодържавното обществено развитие наистина зависи от победителите - хората, които управляват.
От векове това, което бащите разказвали на децата си, се наричало история. Но не беше написано, предаде се от хиляди, милиони устни.
Подобни истории започват с разказ за собствения им произход. Тогава разкази за неговото време, неговите действия и битовите му условия бяха посветени на всеки от неговите предци. Така историята на семейството, клана, на целия народ се предава от поколение на поколение.
С появата на писането започнаха да се издават книги с най-сложната им технология, от събиране на информация, редактиране, цензура до разпространение. Информацията стана управляема, зависи от производителите на книги и други печатни продукти. Така се появи ръководена идеология. Който спечели, кой управлява, той пише тези "басни".
За това време и пише Д. Браун и Наполеон.
Днес съвременните технологии коренно променят информационната среда. Първо, трудно е да определим победителя. Да, той някак си няма нужда от хората.
Второ, всеки може да пише. Включително и нашите хора.
Върнахме се в системата за предаване на информация от баща на син в ново качество.
Можем да опишем всяка дума, всяка мисъл и да я впишем в паметта на машината и да я предадем на потомството ни. Тук, за да систематизираме толкова много истории, може да се използва единна времева скала, използвана в Единния шежир на казахите.
Хиляди, милиони субективни истории, описания могат да бъдат основа за обективно отразената история, включително социалното развитие.
Един-единствен шежир може да бъде не само сбор от имена, но и средство за показване на обективна история.
Затова каним посетителите да представят не само имена, но и собствени автобиографии, мемоари и спомени на своите бащи. Освен това можете да добавяте снимки и видеоклипове.
