Съдът осъди на три години затвор блъсналия момчето в Балашиха. Как Алисова, която удари момчето от Балашиха, ще докаже, че е невинна. Експертът поставя под въпрос думите на свидетели
Олга Алисова живее в Балашиха, близо до Москва.Тя е семеен човек - омъжена, има дете. Тя не може да се счита за бедна - жената притежава автомобил Hundai Solaris.
До определен момент името на Олга не се появяваше никъде. Тя водеше живот на напълно спазващ закона гражданин. Дори имаше защо да съжалявам за нещастната жена - преди десет години тя действително остана сама с малко дете на ръце.
През 2008 г. съпругът на Олга Сергей беше осъден и в момента излежава присъда в затвора.Той е обвинен в редица епизоди. Сред престъпленията на Сергей Алисов, доказани от разследването:
- отвличане;
- изнудване;
- сексуално насилие.
От 2007 г. той, в престъпен сговор с редица лица, започва дейността си като член на банда рекетьори. Лидерът беше родом от района на Курск, Анатолий Корняков. Бандата изкарвала прехраната си, като принуждавала жителите на столицата да обменят жилищната си площ за значително по-неудобни апартаменти в Курск и района на Курск без допълнително заплащане. Година по-късно всички бандити са задържани. Присъдата, която получи Сергей Алисов, е 10 години затвор.
Олга предпочита да не коментира ситуацията в семейството, но роднините на престъпника го наричат нищо повече от „млад мъж, който глупаво се озова зад решетките“. Трябва да се отбележи, че само хора, които не заемат сериозни длъжности и не са свързани с престъпността, се признават като роднини със семейство Алисови.
Олга е страстен шофьор на автомобили и непоправим нарушител на правилата за движение.Няколко пъти е глобявана за превишена скорост. На 23 април се случва инцидент, който по-късно ще „прослави“ жената и ще съсипе живота на семейство Шимко.
Алисова блъсна случайно дете на пътя край жилищен блок.Той почина, съпругът на Олга беше освободен от затвора и попита дали има нужда от помощта му. Жената отговорила, че може сама да реши всички проблеми. И тя реши - поради редица обстоятелства по случая беше освободена.
Няма надеждна информация дали Олга има роднини в службите, които следят за спазването на закона и реда. По-нататъшният ход на събитията обаче предполага, че е било от полза за някой да спаси нарушителя от наказание, но той го е направил толкова тромаво, колкото обикновено се отървава от молби от досадни роднини.
Факти по делото
Загиналият първокласник се връщал от разходка, а с него се разхождал дядо му. Възрастният мъж носел велосипед, който карало момчето. Свидетели видели как летяща с бясна скорост кола блъска дете. Шофиращата жена не обръщала внимание на пътя, тъй като била заета да говори по телефона.
След зловещия инцидент колата влачи тялото на детето по земята още 10 м. Когато шофьорът изскочи от колата, тя първо огледа бронята дали не е повредена и започна да набира нов номер. Пристигналите на място медици констатирали смъртта на детето.
По време на разследването се появиха необичайни обстоятелства, които помогнаха на Алисова да избегне присъда затвор:
- изчезнаха видеозаписите на превишената скорост и момента на инцидента;
- Кръвта на Альоша съдържа 2,7 ppm алкохол;
- показанията на свидетелите за поведението на Алисова по време на трагедията и непосредствено след това не изчезнаха и свидетелите отказаха да ги повторят.
Бащата на загиналото момче отправи апел към висшите инстанции, притеснените граждани и медиите за установяване на истинските обстоятелства около трагичния инцидент. Самото заключение на съдебномедицинската експертиза звучи като жестока шега - такава доза алкохол е фатална за шестгодишно дете.
Днес делото на Олга Алисова беше върнато за допълнително разглеждане от следователите.Тялото на пострадалия е ексхумирано за повторни изследвания, тъй като първите не отговарят на действителността. Свидетели на инцидента признаха, че са били принудени да мълчат със заплахи. Кои точно - приближените на Сергей Алисов или служителите на реда в Балашиха - ще разкрие разследването.
- В какво престъпление е обвинена Олга Алисова?
- Кой трябва да заплати извикването на авариен комисар в случай на авария?
22:09 — REGNUM 23 април в двора на къща в Железнодорожни близо до Москва, 31-годишен Олга Алисинас автомобила си „Хюндай Соларис“ блъснала и убила 6-годишния Альоша Ш., който отивал с дядо си на следобедна разходка. Самата тази ужасна история не може да остави никого безразличен. Но не по-малко шокиращи събития се случиха след трагичната смърт на детето.
Историята с обвинението на „пияно“ дете в предучилищна възраст в организиране на злополука стана известна благодарение на изявление на член на Съвета на федерацията Елена Мизулина. Говорителят направи остри изявления срещу съдебни експерти и постави под въпрос автентичността на експертизата, при която се твърди, че в кръвта на малко дете са открити 2,7 ppm алкохол. Мизулина нарече версията на разследването абсурдна.
За няколко часа историята, която се случи на 23 април 2017 г., разтърси цялото общество. Как стана така, че няма основания за образуване на наказателно дело? Беше посочено, че след инцидента родителите на детето настоятелно са съветвани да се успокоят и да спрат да се оплакват на различни органи с искания за повторен преглед, тъй като този случай няма перспективи и максимумът, с който ще се сблъска жената, която шофира, е административно наказание и глоба. Медиите и блогосферата се зашумяха и все повече факти около скандалния случай се оповестяваха публично.
Тук абсолютно всичко изглежда фрапиращо: скоростта, с която органите на реда „установиха“, че самото дете е виновно за смъртта на детето и не бяха изненадани от резултатите от експертизата, както и показанията на многобройни очевидци, чиито на свидетелските показания не е отдадено никакво значение.
Например очевидци на инцидент в общността „Нашият Железнодорожный! Ние сме за безопасността на гражданите!”, съобщиха, че колата се е движила със скорост от 70 км/ч и изразиха надежда водачът „ няма да избяга от отговорност».
Както каза друг свидетел, Олег Виноградов, колата влачила детето около 10 метра преди да спре.
„Тя го влачи през две паркирани каросерии. Детето тичаше по външната пътека. Зад нея е задънена улица. Тя започна да се разпръсква от задънената улица. Това е ускорение, а не движение. Полицията едва опазена от линч. След това ме закараха на преглед. Дядо носеше велосипед, а момчето тичаше отсреща. – цитира разказа му Gazeta.ru.
Отбелязано е също как бащата на момчето се е свързал със следователя и е поискал повторна експертиза, тъй като навсякъде има следи от кръвта на момчето, те могат да бъдат сравнени с неговите ДНК проби и да потвърдят, че детето не може да е било пияно.
„Има кръв по колата, има кръв и в купето. Можем ли да вземем тези проби и да ги сравним с пробите, които криминалистите имат във формалдехид?“ — думите на бащата на детето са публикувани в Life.
Отговорът беше отказ и изявление, че пробите „определено ще съвпадат“. Предполага се, че тази версия на разследването може да е повлияна от престъпните връзки на съпруга на Олга Алисова, Сергей. Предполага се, че е престъпен бос. Наистина в момента той е на не толкова отдалечени места - изтърпява 10-годишна присъда за особено тежки престъпления.
Съобщава се, че бандата, в която е бил член Сергей Алисов, е основана през 2007 г. от 29-годишен Наталия Гомонова, нейният партньор Новиков, жител на района на Курск Анатолий Корняков, и Алексей Чалдаев. В допълнение към тях бандата включваше: Жулиета Хшоева, Александър Бир, Борис Никитин, Сергей Алисов, Аркадий Димов, Юрий Кинвалов.
Разследването установило, че бандитите чрез свои хора са отпускали кредити за паспорти със залепени снимки. Впоследствие те търгуват в Москва и региона с измами, изнудване, а също и черни грабежи. Например те отвличаха хора, измъчваха ги и искаха апартаменти, коли и друга собственост да бъдат прехвърлени на новите собственици. В други случаи намираха алкохолици, напиваха ги и прехвърляха апартаментите на себе си. Някои собственици на апартаменти бяха убити. Освен това бандитите изкупували изгубени паспорти и теглили за тях заеми от различни банки за закупуване на домакински уреди и електроника.
През септември 2008 г. Московският окръжен съд даде на бандитите от 6 до 23 години. Алисов получи 10 години колония с строг режим за отвличане, незаконно лишаване от свобода, изнасилване и изнудване. Предвид времето, прекарано в следствения арест, скоро трябва да бъде освободен.
Всичко това води до тъжни мисли. Ако наистина излежаващ присъда бандит влияе върху хода на разследването срещу жена си, то това е още един аргумент в полза на факта, че всички живеем в престъпна държава, в която действа не законът, а концепциите за крадци, а хората се делят на власти и търпят. Тук си струва да се отбележи, че бащата на момчето е бил призован в Следствения комитет и му е връчена призовка за образуване на наказателно дело едва на 26 май - месец след трагедията...
Сега наказателното дело за смъртта на 6-годишния Альоша при катастрофа е възобновено. Известна надежда, че той ще бъде завършен, дава фактът, че той беше поет под контрол от представители на законодателната власт на Руската федерация, обществени активисти и омбудсмана по правата на човека на Московска област.
Така заместник-председателят на комисията по конституционно законодателство и държавно строителство на Съвета на федерацията Елена Мизулина каза, че ще следи развитието на ситуацията.
„Всичко, което се случва сега пред очите ни, е пълен хаос и абсурд! Не вярвам детето да е било пияно. И как това се отразява на доказания факт на удряне на дете? Значи излиза, че можеш да събориш пиян?“ - подчерта тя.
Омбудсман на Московска област Екатерина СеменоваТя обеща и да следи ситуацията с разследването на смъртта на детето. Тя заяви, че ще се запознае с материалите по делото, последователността на процедурите и коректността на тяхното изпълнение. Според Семенова това ще ви позволи да формирате собствено експертно мнение от морална и правна гледна точка.
Освен това омбудсманът каза, че се е срещнала със семейството на загиналото момче. Според нея детето е израснало в добри условия и не е можело да прави нищо „незаконно“.
Накрая председателят на Следствения комитет обяви намерението си да постигне прехвърляне на наказателно дело за смъртта на момче на следователи от IC на RF Александър Бастрикин. Той инструктира ръководството на Главното следствено управление на Следствения комитет за Московска област да се обърне към прокуратурата за прехвърляне на делото за катастрофа в Балашиха на отдела.
Следственият комитет съобщи, че прехвърлянето на случая е необходимо за пълно обективно разследване. В случай на отказ, въпросът ще се решава с ръководството на Главна прокуратура. Главното следствено управление на Следствения комитет за Московска област твърди, че ако случаят бъде прехвърлен от полицията, всички факти, станали известни на обществеността, ще бъдат подложени на повторна проверка „за да се отстранят всички обстоятелства на инцидента. .”
„Въз основа на събраните данни и информация, получена по време на личен прием на бащата на момчето, Главното следствено управление на Руския следствен комитет за Московска област образува наказателно дело за небрежност (чл. 293 от Наказателния кодекс на Руската федерация) на фактът на даване на експертиза за тежка интоксикация на 6-годишно момче, починало в резултат на злополука. ). В рамките на криминалното разследване разследващите възнамеряват да дадат правна оценка на действията на експертите“, - посочват от комисията.
В момента съответните органи подготвят необходимите процесуални документи за ексхумация на тялото на загиналия и провеждане на допълнителни съдебномедицински и биологични експертизи, отбелязват от пресслужбата на Главното управление на МВР на Русия за Московска област.
Припомняме, че на 23 април 2017 г. 31-годишната Олга Алисова блъсна и уби 6-годишно дете. Според експертизите момчето е било в силно нетрезво състояние по време на инцидента.
Заден план
Произшествието е събитие с участието на превозно средство, което води до смъртта на човек или увреждане на здравето му, както и причиняване на материални щети на имущество. Участниците в ПТП могат да бъдат подложени на административна или наказателна отговорност.
В първия случай към водачите, участващи в пътнотранспортни произшествия, се прилагат следните административни мерки: глоба, лишаване от шофьорска книжка, административен арест, поправителен труд. Ако жертвата причини сериозни увреждания на здравето или смърт, в зависимост от обстоятелствата на произшествието, извършителят може да получи лишаване от свобода.
Мотористът ще лежи три години в наказателна колония. Нейният адвокат каза, че тя не е съгласна с присъдата на съда и възнамерява да докаже, че "това е инцидент". И представителят на жертвата беше доволен както от времето, така и от размера на плащането от 2,5 милиона рубли
Олга Алисова. Снимка: Кирил Зиков/АГН “Москва”
На 15 ноември градският съд на Железнодорожни в Московска област осъди на три години затвор в наказателна колония жителката на Балашиха Олга Алисова, която уби шестгодишно момче, в чиято кръв експерти откриха алкохол. Това съобщава кореспондентът на Business FM.
Тя беше призната за виновна в нарушаване на правилата за движение и управление на превозни средства, което по непредпазливост е довело до смъртта на човек (част 3 от член 264 от Наказателния кодекс на Руската федерация). По-рано в спора между страните държавният обвинител поиска за подсъдимия три години лишаване от свобода в колония с общ режим с лишаване от право да управлява МПС за две години.
Съдът удовлетвори частично и иска на жертвата - бащата на починалото дете Роман Шимко - за обезщетение за морални вреди. Жалбоподателят поиска да възстанови 10 милиона рубли от ответника и съдът реши да плати 2,5 милиона рубли в негова полза. Алисова също така ще възстанови на жертвата разходите за погребението на детето в размер на 61,5 хиляди рубли.
Адвокатът на Алисова, Наталия Куракина, настоя по време на дебата между страните делото да бъде върнато на прокурора за допълнително разследване. Защитникът заяви, че клиентът й не е нарушавал правилата за движение, не е превишил скоростта и не е говорил по телефона по време на инцидента.
Нейният клиент, говорейки в съда днес с последната дума, каза, че мъртвото момче всъщност е било оставено „без надзор“. Олга Алисова поиска от съда, в случай на осъдителна присъда, да я осъди условно, да замени колонията с общ режим с колония за настаняване или да отложи присъдата, докато дъщеря й навърши 14 години.
Трагедията се случи на 23 април близо до къща номер 39 в микрорайон Павлино в Балашиха близо до Москва. Шестгодишният Альоша Ш., придружен от дядо си, се прибирал от детската площадка, когато бил блъснат от "Хюндай Соларис". Обвинението посочи, че по време на сблъсъка Алисова е говорила по мобилния си телефон и е карала със скорост над 20 километра в час. Скандалът избухна, след като експертиза отчете 2,7 промила алкохол в кръвта на починалото дете, което отговаря на 100-200 грама изпита водка. Срещу експерта е образувано дело по член „небрежност“. Разследващите установили, че вината е негова - не е измил добре епруветката.
По време на процеса Олга Алисова призна частично вината. Оттогава тя е в ареста.
Адвокатът на Олга Алисова Наталия Куракина каза пред Business FM, че определено ще обжалва присъдата. „Присъдата на съда е незаконосъобразна от началото до края, особено от гледна точка на факта, че съдът посочи очевидността на извършването на неправомерни действия от Алисова“, каза тя. „Защитата смята, че всичко е било чиста злополука и Алисова не е имала техническа възможност да предотврати сблъсъка, независимо какво каза съдът в присъдата си.“
По време на процеса защитникът твърди, че Олга Алисова не е видяла момчето да изтича на пътя заради паркираните наблизо коли и че детето буквално се е хвърлило под колелата на движеща се кола. Куракина смята, че съдът не е дал възможност на защитата да представи своите доказателства. „Съдът се уплаши от това и отказа да допусне подсъдимата и нейната защита до доказателства, които показват невинността на Алисова“, каза адвокатът. Тя нарече сумата на обезщетението за морални щети, която трябва да плати на семейството на починалия Альоша, непосилна за нейния клиент. „Така искам да попитам: как Алисова ще може да плати, докато е в изолация, защо такава огромна сума и защо това е направено от съда? Беше незаконно от началото до края - всяка морална вреда. Колкото трябва, ще доказваме, че това е нещастен случай“, каза Наталия Куракина.
На свой ред адвокат Виктор Данилченко, който представляваше интересите на жертвата, каза пред Business FM, че е напълно доволен от изхода на делото. „Все още не сме го обсъждали с бащата на детето, но не мисля, че той има сериозни оплаквания от присъдата“, каза адвокатът. Според представителя на жертвата съдът не може да нареди на Алисова да изтърпи присъдата си в колония с общ режим, въпреки че прокурорът поиска това. „Тя е извършила престъпление по небрежност и седенето в наказателна колония също не е лесно“, отбеляза адвокатът. Той е доволен и от обезщетението от 2,5 милиона рубли, което съдът осъди да плати. „Съдилищата не винаги се занимават с такива суми. Освен това разноските по погребението бяха разпоредени да бъдат изплатени в пълен размер“, каза Данилченко, като призна, че сумата на иска от 10 милиона е била нереалистична от самото начало.
източник: Газета.Ru
Според констатациите му мотористката под колелата на "Хюндай Соларис" се е движила с не по-висока от 16,7 км/ч, като не е имала възможност да види момчето да изтича от района. Съдът не добави тези констатации към делото, но Алисова подаде жалба: Gazeta.Ru разбра как ще се защити.
На 1 март ще бъдат разгледани жалби от участници в шумен съдебен процес за момче от Балашиха, което загина при катастрофа на 23 април 2017 г. Съдът на Московска област трябва да реши: да остави в сила присъдата, наложена на виновника за инцидента, 31-годишната Олга Алисова (3 години в наказателна колония и плащане на 2,5 милиона рубли на бащата на детето Роман Шимко), или да изпрати делото за преразглеждане, което според Gazeta.Ru ", прокуратурата може да поиска.
В жалбата си защитата на Алисова изтъква редица оплаквания относно следствения експеримент и извършената автотехническа експертиза по получените данни. Въз основа на заключенията на независимия специалист А. Сака, който анализира ситуацията и застана на страната на осъдения. Да припомним, че първоинстанционният съд отказа да приложи заключенията на вещото лице по делото, като буквално осмива компетентността му по време на заседанието. В жалбата обаче Алисова настоява за нова автотехническа експертиза и съобразяване със заключенията на експертизата, която е установила.
Документът от 80 страници беше на разположение на Gazeta.Ru: с негова помощ разкрихме основните аргументи, въз основа на които Алисова ще докаже, че произшествието е инцидент, а заключенията на официалния автомобилен технически преглед са погрешни .
Скоростта на колата на Алисова не надвишава 16,7 км/ч
Експертът Сак твърди, че въз основа на записи от видеокамери, заснели Hyundai Solaris на Алисова преди инцидента, както и всички налични параметри, включително дължината на пътното платно, той е успял да определи точната скорост на автомобила на Алисова - 16,73 км/ч.
Имайте предвид, че скоростта на Solaris по време на разследването е определена с помощта на следствени експерименти, като се вземат предвид показанията на свидетелите Анастасия Кузнецова и Валентин Дроздов. Експертът обаче настоява, че резултатите от определянето на скоростта на движение на МПС въз основа на показания на очевидци не могат да бъдат достатъчно точни, тъй като зависят от субективните и индивидуални качества на очевидците, както и от условията на следствения експеримент.
Друга кола и друго момче
Както пише експертът, след фаталната катастрофа, вместо черната кола Solaris, която управлява Алисова, в експеримента е използвана съвсем друга кола за определяне на скоростта на автомобила - бяла Lada 217030, управлявана от допълнителен шофьор.
Свидетелите са помолени да посочат мястото, от което са наблюдавали движението на лекия автомобил "Соларис" от момента на потеглянето му до сблъсъка. Свидетелят Кузнецова посочи място близо до входа на втория вход. Разстоянието между чиповете беше 50,4 м (единият чип беше на мястото на сблъсъка с детето, а другият беше там, където Кузнецова видя Соларис). След това допълнителният шофьор и свидетелят на предната седалка на колата отидоха до втория чип. По команда на следователя автомобилът участник в експеримента започна да се движи от втория чип към първия, покрай Кузнецова. .
Първото бягане е извършено със скорост 30 км/ч; втори -27 км/ч; трета и четвърта - 40 км/ч. Свидетелят сочи, че скоростта на лекия автомобил „Соларис” е била 30-40 км/ч.
В същото време вещото лице Сак обръща внимание, че свидетелят е наблюдавал автомобила далеч от храстите до входа, без да пречи на наблюдението. А според схемата за този следствен експеримент, по време на инцидента жената е стояла на входа на 2-ри вход и е гледала през стволовете и клоните на дърветата, макар и безлистни.
„Автомобилите бяха с различни цветове, размери, оборудвани с различни скоростни кутии (5-степенна механична за Lada и четиристепенна автоматична за Solaris), а часът на експеримента беше различен - вместо 19 часа, той се проведе в слънчев ден . Освен това следственият експеримент е извършен при липса на паркирани автомобили покрай левия бордюр, което не е било така към момента на произшествието“, се казва в заключенията на вещото лице. - Въпреки това, по някаква причина, в „протокола за допълнителен оглед на местопроизшествието“ е отбелязано, че към момента на посочения оглед на местопроизшествието е възстановено същото положение, каквото е било към момента на произшествието. Освен това никъде в материалите не са посочени точните статистически данни за възрастта, теглото и ръста на детето.
Вещото лице поставя под въпрос показанията на свидетелите
Експертът постави под съмнение показанията на свидетел Валентин Дроздов, който каза, че е видял колата на Алисова да минава покрай него с висока скорост. С участието на Дроздов като свидетел са извършени шест пробега: първият - със скорост 15 км/ч; втори - 30 км/ч; трети - 40 км/ч; четвърти - 30 км/ч и пети, шести - 40 км/ч.
Мъжът посочил, че колата на Алисова се движела със скорост 30-40 км/ч. По думите му, след като колата минала, веднага след себе си чул силен трясък.
Освен това, според Дроздов, той видял, че тялото на детето се върти под дъното на кола, минаваща покрай него. След това колата започна плавно да спира. При това задното дясно колело минава през тялото на детето, след което спира. Дроздов посочи мястото, където откри колата в момента на движението й от 4-ти вход. На това място беше инсталиран конус, след това (втори) конус беше инсталиран на мястото, където Solaris спря. Разстоянието между конусите беше 21,6 метра.
Експертът се усъмнил в думите, че ударът е бил „резонансен”: „момчето е било облечено в многослойни дрехи, а отдясно е имало само две кръвонасядания по ръката и пищяла и едно охлузване на бедрото”, се казва в заключенията. . - Съмнително е, че свидетелят Дроздов е виждал в сенките под дъното на автомобил с клиренс 16 см как се върти каросерията и това тяло е било на дете. Свидетелят се обърна при звука от удара, което отне време, което означава, че не можеше да види конкретното място на сблъсъка, още повече че то беше скрито зад колата.
Освен това, тъй като свидетелят се е обърнал при звука от удара, в момента на произшествието той не е могъл да наблюдава движението на автомобила в цялата зона между конусите и следователно да наблюдава с каква скорост се е движил автомобилът непосредствено преди сблъсъка.
Независим специалист
Експертът стига до извода, че свидетелите са знаели предварително къде на пешеходната пътека трябва да видят допълнителното момче („оглеждат“ кого и къде и имат време да видят в празнината между паркираните автомобили, за част от секундата , пише Сак).
Нямаше техническа възможност за спиране
Припомняме, че при вземането на съдебно решение срещу Алисова взехме предвид заключенията на автомобилна техническа експертиза. Според нейните заключения „при тази пътна обстановка, при дадените и приети изходни данни, водачът на лек автомобил „Хюндай Соларис“ е имал техническа възможност да предотврати сблъсък с пешеходец чрез прилагане на аварийно спиране“.
Независим експерт от страна на Алисова обаче категорично не е съгласен с това, като се позовава на собствените си изчисления. „Според следствен експеримент със статистическо момче скоростта на движението му е определена чрез изминаване на разстояние от 6,2 м ( това е разстоянието, от което свидетелите са успели да видят допълнителното момче, - Газета.Ru) за: 1 - 2,45 сек. ; 2 - 2,63 сек. ; 3 - 2,39 сек ( времето от три опита на допълнителното момче, необходимо да изтича до мястото на сблъсъка - "Газета.Ru"). Като се вземат предвид тези данни, скоростта на равномерно движение на пешеходно момче (допълнително момче) може да бъде 9,34 km/h.
„Вземайки предвид тези стойности на скоростта на движение на момчето пешеходец, водачът на Hyundai от момента, в който момчето пешеходец се появи иззад задната част на паркирания автомобил до момента на сблъсъка, е съответно 0,79 секунди, “, казва Сак. „Това е по-малко от времето, необходимо при тези условия за пълно активиране на спирачната система на Solaris – 1,05 секунди.“
При тези условия при създалата се ситуация водачът на Hyundai не е имал техническа възможност чрез спирачка да предотврати сблъсък с пешеходец, появил се на пътното платно иззад задната част на паркиран автомобил и съответно не е имал техническа способност за изпълнение на изискванията на клауза 10.1 параграф 2 Правила за движение без сблъсък със спиране на автомобила до точката на сблъсък.
Нека отбележим, че пострадалата страна също не беше доволна от редица експертни заключения - Роман Шимко настоява, че Алисова е карала много по-бързо, а нараняванията, които детето е получило, са били много по-сериозни, отколкото е посочено в заключенията на съдебния експерт. Освен това Шимко е сигурен, че тялото на момчето е било прегазено от колело на кола. Докато експертизата не можа да потвърди, нито да опровергае този факт. Дали съдът ще се съгласи да разгледа всички тези аргументи, ще стане ясно съвсем скоро.
Вчера градският съд в Балашиха осъди Олга Алисова по сензационното дело на „пияно“ момче.
Дадоха й 3 години в наказателна колония, обезщетение за разходите по погребението - около 60 хиляди рубли и 2,5 милиона обезщетение за морални щети.
Блогърите се възмущават. Трябваше да има минимум 15 години или още по-добре смъртно наказание и трилион долара или още по-добре швейцарски франка.
Откъде ще ги вземе? Но на блогърите не им пука. Те се възмущават.
„Тя не се извини, нито се разкая, не даде пари за погребението.“ Тя поиска прошка милиони пъти. В самото начало тя изпрати 50 хиляди за погребението, но след това Шимко ги върна, а сега поиска 60 хиляди чрез съда.Алисова веднага каза, че детето не може да бъде пияно и никога не е изтъквала този аргумент. Тя смята, че също е страдала от странното заключение на експертизата - без него не би трябвало да лежи в следствения арест преди процеса (нито една от жените, които блъснаха пешеходци, не е била в следствения арест ).
„Колко бихте поискали за смъртта на вашето дете?“ Животът е безценен. Но когато искат обезщетение за щети по съдебен път, сигурно тръгват от нещо. Роднини на пътници, катастрофирали в самолета, жертви на наводнения, жертви на терористични атаки, повече от 2 милиона, не са били платени. Семействата на загиналите при терористичните атаки в московското метро през 2010 г. получиха по един милион. На семействата на загиналите от наводненията в Краснодарския край през 2012 г. бяха изплатени по два милиона рубли. През 2015 г. на роднини на катастрофиралите със самолет в Шарм Ел Шейх бяха изплатени 2 милиона рубли. Според Въздушния кодекс семействата на всички на борда на самолета имат право на плащания от 2 милиона рубли.
През 2016 г. се разби самолет, летящ за Сирия. На борда бяха музиканти от ансамбъла на името на. Александрова, Лиза Глинка. Средно застрахователните плащания са били 3 милиона рубли, като се има предвид, че военните семейства са получили по 5,8 милиона рубли.
Все още никой не е получил сумата от 10 милиона рубли. Защо 2,5 милиона рубли, присъдени на Алисова, се смятат за оскъдни?
Между другото, как ще ги плати? Тя няма собствен апартамент - живее при свекърва си. Съпругът е в затвора. О, след като мъжът ми е в затвора, той е милионер! Известно е, че в затворите има само милионери.
Алисова има само колата, която е карала тогава. Заемът за колата все още не е изплатен, но струва 300 хиляди рубли. Е, нека плаща до края на живота си, тъй като тя е виновна, но искането на 10 милиона рубли от нея е твърде много.
Имаше нашумяла катастрофа - през 2011 г. писателят Радзински подкара своето Volvo в насрещния трафик и се блъсна в Nissan X-Trail. При инцидента е загинал 24-годишен пътник от Nissan, но самият Радзински не е пострадал.
Разследването продължи три години и беше прекратено през есента на 2014 г. поради амнистия. Съдът удовлетвори исковете на бащата на починалия Владимир Куликов и възстанови два милиона рубли в негова полза като обезщетение за морални щети. Самият ищец поиска обезщетение от 10 милиона рубли.
Но Радзински е богат човек.
На 25 септември 2017 г. на Нови Арбат 32-годишният старши лейтенант от КАТ Сергей Грачев удари мерцедес с мигаща светлина и серийни номера AMP. Е, никой не беше наказан за това, въпреки че шофьорът веднага след инцидента си закачи номерата. Беше решено, че виновен е самият полицай, тъй като... пресича пътя по неправилен начин.
Анна Шевенкова, която през 2009 г. блъсна две сестри на автобусна спирка, в резултат на което едното момиче загина, а другото остана инвалид, получи 2,5 години лишаване от свобода с отложено присъда до навършване на 14-годишна възраст на сина й и е освободен по амнистия.
През 2009 г. 22-годишният Мелниченко шофирал Toyota Soarer пиян. Тя повали до смърт инспектора на КАТ Дмитрий Чулков, след което изпрати на приятеля си съобщение с текст: „Зая, убих полицай, съжалявам: (Какво да правя?“ Приятелят отговори: „Хвърли истерика, не казвай нищо и не подписвай.” Кореспонденцията попадна в реда на журналистите и предизвика широк резонанс.
През септември 2010 г. Мелниченко беше осъден на 4,5 години лишаване от свобода в колония. Освен това тя е осъдена да плати 684 хиляди рубли на семейството на Чулков. През октомври 2013 г. тя е освободена.
Както можете да видите, наказанието на Алисова е напълно в съответствие със съдебната практика.
Милионерът Радзински трябваше да плати 2 милиона рубли и беше амнистиран, Шевенкова получи отсрочка и беше амнистирана, но не плати обезщетение, Мелниченко, която нямаше деца, излежа 3 години, а компенсацията й беше определена на 684 хиляди.
Алисова има непълнолетна дъщеря, но тя не получи отсрочка, а дъщеря й беше назначена за настойник, сестрата на Алисова. Но момичето вече расте без баща. Шевенкова пък родила след катастрофа, а детето й било кърмаче.
Според мен наказанието е доста тежко предвид липсата на криминално минало и наличието на малка дъщеря.
Алисова извика линейка, изпрати пари за погребението, призна вината си за смъртта на детето, но отрече умишления характер на деянието си. Какво, трябваше да каже, че нарочно се е натъкнала на него?
Сблъсъкът с детето на Шимко не е бил предумишлен. Освен това те не направиха преглед, при който да използват манекен с размерите на дете, за да разберат дали тя наистина го вижда от ъгъла, в който се намира.
Въпреки това блогърите са възмутени, измисляйки нова вина на тази жена. Все едно е подкупила вещо лице, следовател и пр. Това са обвинения, които не почиват на нищо. Алисова каза в съда, че върху нея са били изсипани кофи с кал и са поискали тя да бъде строго наказана не за действията си, а защото обществото е било потресено от експертизата, която представя данни от изследване, което установява много голяма доза алкохол в кръвта на починалото дете.
Но какво общо има Алисова с това? Тя ли направи този преглед?
Удивително е какво се върти в главите на хората. Да затегнем законите и да въведем по-дълги присъди за виновните за смъртта на загиналите при ПТП. Но докато няма такива закони, няма смисъл да се изискват жестоки наказания за едни, докато се затварят очите за същите престъпления на други.
