Kavkaški dolmeni. Dolmeni na Krasnodarskom teritoriju na Kavkazu - herojske kolibe ili kuće duše

Proučavanje prapovijesnih kultura Dolmena, megalita i piramida, a u neolitiku je postojala druga kultura - Sur-Dnipro. Poznata su mala naselja ove kulture. Ljudi su živjeli u nastambama poput koliba. Karakteristične su kamene posude s oštrim dnom. U periodu

Akad je prvi put obratio pažnju na kavkaske dolme. P. S. Pallas. Vozeći se poluotokom Taman 1794. godine, ugledao je zgrade dolmena smještene u blizini grada Chokrak-koy u blizini Art. Fontalovskaya. P. S. Pallas ne samo da je opisao lokalne strukture, nego je također govorio o njihovoj mogućoj pripadnosti precima Čarkezaca. Gotovo 200 godina je prošlo od tada, međutim, Kavkaski dolmeni i dalje su izuzetno slabo proučeni. Ono što je učinjeno u ovom smjeru upečatljivo je u njegovom cjelovitom planu. Neke istraživače zanimala je samo karta distribucije dolmena (E. Chantre, J. de Morgan, V. M. Sysoev, itd.), Druge - sadržaj spomenika (N. I. Veselovsky, V. I. Sizov itd.), Drugi, napokon, pokušali su shvatiti dolmenski materijal (A. P. Bayern, L. P. Berger, A. S. Uvarov, P. S. Uvarova, E. D. Felitsyn, itd.). Dolmeni Abhazije postali su poznati nauci kasno - 1907. - zahvaljujući inteligenciji A. A. Millera. U literaturi se spominje djelo A. N. Djačkov-Tarasov da je navodno prvi otkrio dolmenove u s. Azat, nisu u pravu. Prije toga, pažnju znanstvenika privukli su samo dolmeni regije Kuban i obala Crnog mora. Otkrićem abhazskih dolmena, sva pažnja preusmjerena je na njih, ali čini se da su zaboravili na dolme iz Kubanske regije. Pisali su o dolmenima Azerbejdžana, Gruzije i Armenije (J. de Morgan, T. S. Passek, B. A. Latynin, L. M. Melekset-Bekov, E. Lalayan, X. Samvelyan, S. Barkhudaryan, T. Tormanyan i itd.), iako nitko od istraživača nije ni pokušao da ih usporedi sa građevinama Abhazije i kubanske regije.

Praktično rješenje pitanja koja se odnose na proučavanje dolmena dugujemo E. D. Felitsynu. Napravio je kartu spomenika, otkopao nekoliko desetaka dolmena i osmislio njihovu tipologiju. Nedavno su dolmense zapadnog Kavkaza proučavali M. M. Ivaščenko, B. A. Kuftin, L. N. Soloviev, L. I. Lavrov, O. M. Dhaparidze i dr. Od 1967. specijalni odred Instituta za arheologiju proučavao je dolmene Akademija znanosti SSSR-a pod vodstvom autora. Generalizacija
  stara zapažanja i najnoviji materijal omogućuju nam da donekle proširimo svoje ideje o dolmen kulturi zapadnog Kavkaza.

Jedan od najvažnijih zadataka u proučavanju dolmena je prepoznati spomenike i stvoriti kartu njihovog rasprostranjenja. Mnogi su arheolozi bili uključeni u ovaj posao, a slične studije za područje Abhazije proveli su L. N. Soloviev i Yu. N. Voronov. Ipak, djelo koje je poduzeo L. I. Lavrov zaslužuje najveću pohvalu. On nije samo stvorio kartu distribucije dolmena, već je izračunao i njihov ukupni broj. Karta je popraćena opisom svakog spomenika. L. I. Lavrov uzeo je u obzir 1.139 dolmena (1960). Sada se ti podaci mogu doraditi (Sl. 1). Do kraja 1971. godine registrirano je 171 dolmena, koji je, prema najkonzervativnijim procjenama, mogao sadržavati 1924. građevine: posljednjih godina poznati su bili dolmeni. Kizinki (pritoka rijeke Khodz, stanica Bagovskaya), gdje su pronađene 564 grobnice.

Govorimo o broju dolmena koji su uzeti u obzir za sve godine njihovog ispitivanja. Od broja dolaza koji smo naznačili, samo 20-30% do danas raste u relativno cijelom obliku.

Karta distribucije dolmena pokazuje da je najjužnije od njih pronađeno u blizini Ochamchirija (ploča s rupom), uz greben Kodori i rijeku. Kodor. Južnije, unutar nekad močvarne Kolhidske nizine, oni su nepoznati. Naj sjevernijim nalazima dolmena valja razmotriti položaj poluotoka Taman: spomenuti grad Chokrak-koy i rt Tuzla. Ovdje Kavkaz odvaja od Krima samo Kerčanski tjesnac. Očito, tjesnac nije bio prepreka za kontakte između stanovništva zapadnog Kavkaza i Sjevernog Krima, na što ukazuje ne samo sličnost u izgradnji megalitskih grobnica Krima s kavkaskim spomenicima, već i nekim nalazima brončanih sjekira, jarbola i posuda kavkaskog tipa pronađenih na teritoriju Krima.

Dolmeni zapadnog Kavkaza zauzimaju značajno područje: 480 X (30 - 75) km. Sav je taj teritorij prekriven planinskim šumama. Možemo pretpostaviti da je kultura dolmena kultura planinara - stanovnika šuma. Izvan granica šume postoje samo tri točke na kojima su pronađene dolme: ovo su dvije lokacije koje se već spominju na poluotoku Taman i okolici s. Ulyap kod rijeke. Labs. Kao što vidite, graditelji dolmena izbjegavali su podizati svoje zgrade izvan planina i šuma - u stepskom dijelu zapadnog Kavkaza.

Ako su raspodjele glavnih stijena iscrtane na distribucijskoj karti dolmena, također će se otkriti prilična slika (Sl. 2). Ovisno o zonama udara raznih stijena (vapnenci, pješčenjaci, kristalne i metamorfne stijene), građevinski materijal se također mijenjao. Za svoje strukture drevni su stanovnici koristili lokalne stijene, pokušavajući ih ne donijeti iz daleka. Izuzetak je jedna točka - Ulyap, gdje je građevni kamen za dolmene trebao biti prevezen 40-50 km od stjenovitih izlaza.

Dolmense nalazimo dosta visoko u planinama: u blizini Krasneja Poljane - na nadmorskoj visini od preko 500 m, na lokaciji dolmena u blizini sela. Solokh aul ima visinu od 966 m; dolmen na grebenu Mezetsu nalazi se na najvišoj točki, 1029 m nadmorske visine. Glavnina dolmena zauzima brda visine 250-400 m. Primjećujem i činjenicu da su smještene na obje strane Glavnog lanca i uvijek su ograničene na slivu rijeke. Poznato je da su najmiliji i najlakši staze, prijelazi i prijelazi preko rijeka pastiri dugo koristili, a shema pastirskih staza koju je proučio i zabilježio etnograf Ts. N. Bzhaniya dobro se kombinira s mapom distribucije dolmenskih građevina pronađenih u Abhaziji (sl. 1, donja dio). Očito su se nositelji dolske kulture dobro orijentirali u šumovitim planinama i koristili su najjednostavnije, pristupačne ceste i staze. Šteta je što se za teritorij Krasnodarskog teritorija ne može odnositi na djela slična onome koje je učinio T. N. Bzhaniya. Ali slična se slika primjećuje i ovdje: s obje strane grebena (s njegovog dijela Crnog mora i sa sjeverne, Prikubanske strane), gdje kroz greben prolazi svjetlost, uvijek se nalaze dolmeni.

Dizajnerske karakteristike nekih dolmena i pojedinačnih nalaza također svjedoče o kretanju i korištenju cesta i staza kroz prolaze u davnim vremenima. Dakle, u slivu rijeke. Kizinka (stanica Bagovskaya) pronađen je dolmen s lažnim svodom (br. 528). Dvije strukture sličnog dizajna opisane su u području s. Guzeripl. Upečatljiva konstruktivna sličnost ovih rijetkih dolmena omogućuje nam da razgovaramo o kontaktima između njihovih građevinara, a samim tim i razvoju prolaza u slivu rijeke. Kisha. U planinama Alous (Urushten), Pseushkho, na izvorima rijeka Malaya i Bolshaya Laba, poznati su izdanci zelenih stijena i zavojnica. Ove planinske regije povezane su prolazima s rijekom. Mzymtoy. Ovdje uz greben staze Akhtsu koja vodi prema obali Crnog mora (sada postoji autocesta). U dolmenima sa. Solokh aul (Mount Outl), ulomci sličnih plavo-zelenih stijena koje su,

Sl. 1. Karta rasprostranjenosti dolmena na zapadnom Kavkazu.
Legenda: 1 - točke dolmena; B - staze za pokretanje goveda; 3 - moderne rute za goveda (nacrtane prema shemi C. N. Bzhaniya za područje Abhazije); 4 - Glavni kavkaški greben; 5 - granice šume. Lokacije Dolmena: 1 - Šedok, 2 - st.
Bagovskaya, "Zatsepina Polyana", 3-ibid., "Seregina Polyana", 4 - ibid., "Zhurovaya
klizač ", 5 ibid.," glade turret ",
6 - koliba. Nizina, sliv rijeke Kizinki, 7 - klisura rijeke. Gube, 8 - čl. Barakaevskaya, 9 - na istom mjestu, zemlje kolektivnog gospodarstva "Testament Ilyich", 10 - između čl. Barakajevska i Novosvobodnaya, 11 - Art. Makhoshevskaya, 12 - Art. Novosvobodnaya, "Bogatyrskaya Polyana", 13 - na istom mjestu, lijeva obala rijeke. Fars, 14 - na istom mjestu, područje „Treasures“, 15 - na istom mjestu, „Long Glade“, 16 - pos. Makhosh-Polyana, 17 - Art. Tula, 18-20 - čl. Abadzekhskaya, u raznim stavcima, 21 - čl. Kamennomostskaya, 22 - na istom mjestu, između rijeka Velikog i Malog Hadžhokh, "Kozhzhokh grupa", 23 - na istom mjestu, desna obala rijeke. Meshoki, 24 - na istom mjestu, lijeva obala rijeke. Bijela, 25 koliba. Voikova Polyana, 26. čl. Dakhovskaya, "Deguak Glade", 27 - brdo Guamma, 28 - str. Darkwood, 29 - ibid., Str. Kurdzhips, 30 - str. Khamyshki, "Tserbeleva Polyana", 31 - na istom mjestu, šuplje, 32 - str. Spremi, 33 - str. Guzeripl, 34 - Art. Samurskaya, Degachov Mow, 35 - Ulyap, 36 - st. Kabardinskaya, 37 - str. Gunayka, 38 - str. Goyth, 39 - poz. Perevalny, 40 - str. Shau¬myan, 41 - str. Vrt, "Milkonova proreza", 42 - na istom mjestu, planina Turska, 43 - str. Fanagoriyskoe, 44 - str. Bezimeni, 45 - str. Pyatigorsk, 46 - Art. Saratov, 47 - st. Tvrđava, 48 - čl. Afipskaya, 49 - Art. Ubinskaya, "Simonenkov kosh", 50 - na istom mjestu, brdo Ubin-su, 51 - na istom mjestu, kod "Zaporozhye izvori", 52 - Art. Derbentskaya, 53 - na istom mjestu, na grebenu, 54 - Art. Kholmskaya, str. Mali Hubl, o5 - na istom mjestu, brdo Panik, 56 - na istom mjestu, „Pine post“, 57 - na istom mjestu, ex. Gruzijsko selo, 58 - između rijeka Big Bugundyr i Akhtyr, 59 - st. Akhtyrskaya, 60-63 Art. Erivan, u različitim točkama, 64 - Art. Shapsugskaya, ex. Tvrđava St. Nikole, 65 - ibid., Str. Alegoy, 66 - Art. Nizhne-Bakanskaya, 67 - ex. s. Chokrak-koy, 68 - Rt Tuzla, 69 - Art. Natukhayskaya, 70 - str. Varvarovka, 71 - Art.
Raevskaya, 72 - poz. Tsemdolina, 73 - Art. Gaiduk, 74 - lanac Markotkh, 75 - planina Doob, 76 - str. Maryina Roshcha, 77, 78 - Gelendzhik, u raznim točkama, 79 - str. Aderbievka, 80 - poz. Kontroverzni, 81 - str. Janet, 82 - poz. Beta, 83 - str. Tuapse, 84 - str. Pshada, 85 - str. Beregovoe, 86 - s. Arhipo-Osipovka, 87. - pos. Vulanski, 88 - str. Dzhubga, 89 - str. Tenginskoye, 90 - str. Undercrest, 91 - str. Novo-Mihajlovka, 92 - poz. Kamenolom, 93 - Armenska farma, 94 - st. Krivenkovskaya, 95 - str. Georgievskoe, 96 - str. Mali Pseushkho, 97 - str. Anastasievka, 98 - str. Adignalovo, Kodlova greda, 99 - na istom mjestu, "3. četa", 100 - na istom mjestu. Pack Mountain, 101 - između sa. Mali i veliki Pseushkho, 102 - str. Dederkoy 103 - pos. Apiar, 104 - str. Shepsi, 105 - koliba. Golubeva dacha, 106 - str. Shkhafit, 107 - Krasnoyaleksandrovsky aul I, 108-112-aul Krasnoyaleksandrovsky II, u različitim točkama, IZ - između Krasnoyaleksandrovsky aul II i III, 114 - Krasnoyaleksandrovsky aul III, 115 - pos. Đavolov most, 116 - greben Mezetsu, 117 - str. Kirovskoye, 118 s. Tikhonovka, 119 - str. Lazarevskoye, 120 - str. Volkonka. 121 - s. Chukhukh, 122 - str. Soloniki, 123 - str. Zubova prorez, 124 - str. Golovinka, 125 - str. Veliki Kichmay, 126 - str. Gornji Kichmay, 127 - sutočje rijeka Shahe i Bzych, 128 - str. Solokh aul, Mount Outl, 129 - str. Babuk, 130 - s. Zapadni Dagomis, 131 - str. Istočni Dagomys, 132 - str. Azhek, 133 - str. Medoveevka, 134 - str. Krasnaya Polyana, 135. - ibid., Str. Kukertu, 136 - na istom mjestu, brdo Achishkho, 137 - na istom mjestu, na putu za Esto-Gardens, 138 - str. Laura, 139 - str. Aibga, 140 - str. Kovalevskoe, 141 - str. Gantiadi, 142 - str. Achmard, 143 - str. Othara, 144 - s. Mchishta. 145 - str. Kulanurkhva, 146 - str. Achandara, 147 - str. Habyu, 148 - s. Aguripsta, 149 - str. Pskhu, 150 - poz. Sanchar, 151 - s. Baul, 152 - koliba. Reshevei, 153 - koliba. Dow, 154 - str. Madenga, 155 - s. Gumrishp, 156 - str. Anukhva Abkhaz, 157 - Novi Athos, 158 - str. Gornji Escher, pos. Kur-Dere, 159 - poz. Tsugurovka, 160 - str. Shroma, 161 - str. Prtskh, 162 - planina Akhupach, 163 - pos. Suli, 164 - str. Azantha, 165 - s. Jampal, 166 - str. Chhalta, 167 - str. Akhutsa-Dzherda, 168 - Ochamchiri, 169 - str. Michelripsh, 170. - str. Troitskoye, 171 - str. Pkhista (odlomke 168-171 otkrio je 1971. Yu. N. Voronov)

očito je ova ruta dovedena ovamo iz visoravni.
Europski dolmeni obično se izrađuju od grubog kamenja, dok su sve vrste zapadno-kavkaških građevina pažljivo izrađene. Vjerojatno, zbog toga A. Ya. Bryusov nije smatrao mogućim nazvati kavkaške strukture dolmenima. Slično mišljenje dijeli i T. B. Popova. Međutim, naziv „dolmens“ bio je fiksiran u literaturi za kavkaske građevine s početka XIX stoljeća .; lokalno stanovništvo ima vlastita imena drevnih građevina: među Adyghesima - „keunezh“ (grob, antička kuća), „spyun“ ili „ispun“ (patuljasta kuća); Abhazijci imaju Adamru (kamenu kuću); Rusi ih nazivaju "herojskim kolibama".

Sl. 2. Karta distribucije dolmena i udara glavnih stijena na zapadnom Kavkazu
Konvencije: 1 - točke lobed mjesto; 2 - odvojena područja rasprostranjenosti stijena i sedimenata (I - mulj u delti rijeke Kuban, II - vapnenci, morski sedimenti, Taman, III - fluvio-glacijalne i aluvijalne ravnice, IV - vapnenačka regija, V - flišni pješčenjaci, VI - kristalno gorje, VII - vapnenasto područje, VIII - škriljevito-pješčenjački usponi, IX - vapnenaci podnožja, X - fluvio-glacijalne i aluvijalne ravnice - prema I. S. Schukin); 3 - Glavni kavkaški greben. Lokacije Dolmena, vidi sl. 1

Zapadnokavkaski dolmen je prilično raznolik. Njihovu vrlo frakcijsku tipologiju razvio je E. D. Felitsyn, ali nije se široko koristio. Druga, zadnja četveročlana tipologija koju je predložio L. I. Lavrov, čini mi se apsolutno ispravnom; ona nam omogućava da pratimo evoluciju proučavanih struktura, ocrtavamo njihove sorte i približimo relativnu kronologiju određenih kategorija dolmena. U ovom radu pridržavam se tipologije L. I. Lavrova s \u200b\u200bnekim dodacima i usavršavanjima.

Gotovo svi povjesničari umjetnosti, povjesničari arhitekture uvijek su u megalitima, uključujući dolmene, isticali ne samo osjećaj "snage, stabilnosti" građevine, već i njihovu svojstvenu simetričnost, ritam u raspodjeli dijelova, osjećaj prostora i proporcije, razmjere i oblika, tj. Oni elementi koji arhitektonsku strukturu čine umjetničkim djelom. Ovom mjerom, čini mi se, potrebno je pristupiti dolmenima Kavkaza.

Među dolmenima zapadnog Kavkaza najmasovnije su građevine popločanog tipa, tj. Dolmeni, sastavljeni od masivnih kamenih ploča. Oni su građeni na principu zrcalne simetrije, takve simetrije „lijevo i desno“, uz pomoć koje je, prema G. Weil, „čovjek stoljećima pokušavao shvatiti i stvoriti red, ljepotu i savršenstvo“. Najraniji dolmenovi pločica imaju geometrijski jednostavan oblik, gotovo pravokutnog plana. Slične građevine koje nalikuju kutijama pronađene su na vrhu planine Akhupach u Abhaziji. Iznutra su dobro izrađene, a jedna od kutija sadržavala je prilično rani inventar.

Međutim, pravokutne strukture nisu vrlo stabilne. Vjerojatno zbog toga nisu bili široko korišteni u dolmenskoj arhitekturi. Najveći dio zapadnokavkaskih dolmena ima trapezni oblik u planu i u uzdužnim i poprečnim presjecima. To je, da tako kažem, kanonski tip dolmena izrađenih od ploča. Želja drevnih graditelja da grade zgradu u obliku obodno izrezane piramide sa širokim postoljem ne može se smatrati slučajnošću, a to je kako izgledaju dolmeni pločica. Poznato je da je u razvoju proporcija građevine u Egiptu, Babilonu, Asiriji, Iranu i drugim zemljama upečatljivu ulogu igrala želja da se zgrade približe prirodnom nagibu labavih tijela, budući da je poznato da su hrpe pijeska, šljunka, sitnog kamena i drugih materijala najotpornije. U zapadno-kavkaškim dolmenima kut nagiba je mali (prosječno 84 °), ali čak je i takvo odstupanje od pravog kuta značajno utjecalo na stabilnost zgrade. Koncept proporcionalnosti prilično je primjenjiv na kavkaskim dolmenima, koji se u povijesti arhitekture podjednako odnosi na estetske, konstruktivne i funkcionalne kvalitete građevine.

Najveći dio dolmena pločica sastoji se od pet ploča - dvije bočne ploče, u koje su žljebovi pažljivo izrezbareni i uzemljeni, stežu prednje i stražnje ploče, koje imaju jednake proporcije, dok

Sl. 3. Vrste dolmena zapadnog Kavkaza
Između njih su postavljeni 1 - popločani dolmen, 2 - kompozitni, 3 - trolovni oblik, 4 - monolitni dolmen, međufazni oblici.
1, 2 - čl. Novosvobodnaya; 3 - str. Kizinka, dolmen broj 75; 4 - str. Adignalovo; 5 - str. Kizinka, dolmen broj 54; 6 - str. Azantha; 7 - čl. Dakhovskaya, Deguakskaya livada, dolmen br. 139; 8 - čl. Novosvobodnaya; 9 - čl. Dakhovskaya, Deguak livada, dolmen
Broj 84; 10 - okolica grada Tualsa; 11 - str. Lazarevskoye; 12, 13 - str. Guzeripl; 14 - str. Kizinka, dolmen broj 539; 15 - ibid., Dolmen br. 533; 16 - str. Solokh aul, Mount Outl; 17 - str. Soloniki; 18 - str. Dederkoy, 19 - selo Krasnoyaleksandrovsky I; 20 - str. Adignalovo; 21 - str. obalni; 22 - str. Volkonka (1, 2 - prema N. I. Veselovskom, 8 - prema N. L. Kamenev, 11 - prema N. P. Runich, 21 - prema E. D. Felitsyn, 3-7, 9, 10, 12- 20, 22 - mjerenja i skice V. I. Markovina)

stražnja ploča uvijek je nešto manja od prednje. Četiri ploče koje tvore komoru preklapaju se s petinom - pokrovnom pločom, čiji se rubovi vise nad strukturom. U preklapanju s donje strane, žljebovi su također izvedeni čvrsto pričvršćeni na rubove zidova komore. Na prednjoj ploči dolmena napravljena je rupa.

Starost najranijih dolmena određuje se sastavom inventara koji se nalazi u njima. Primjećena je i tehnička nesavršenost takvih ranih pločastih konstrukcija. Paralelna studija konstrukcijskih dijelova i opreme omogućava nam praćenje slijeda pojave različitih skupina građevina.

U ranim dolmenima poznate su pravokutne i okrugle rupe, u kasnijim dolmenima - okrugle, ovalne i lučno oblikovane (rupe su bile čvrsto zatvorene posebnim kamenim utorima). Rani dolmeni imali su samo jedan kamenčni kamen, koji je, uz uzdužni utor, podržavao prednju ploču. Stražnja i bočna ploča počivala je na kopnu. Kasnije su dolmeni opremljeni kamenjem iz pete, koji su bili postavljeni ispod svih ploča komore. Rani dolmeni ponekad imaju jasno definiran portal u obliku ploča posebno smještenih na pročelju s posebnim preklapanjem (Sl. 3, 4; 4, 5). Moglo bi se pomisliti da su slavni dolmeni umjetnosti. Novosvobodnaya (ranije Tsarskaya) bile su upravo takve portalne dolme. Crteži koje je N. I. Veselovsky objavio dolmenima koje je iskopao napravljeni su nakon njihovog proučavanja opisom (Sl. 3, 1, 2)
  Dolmeni su strogo proporcionalni. Ne ostaju nepromijenjeni. Razlikuju se tri skupine spomenika različitih proporcija.

Rano skupina  spomenika karakterizira velika duljina komore, ona prelazi veličinu komore ispred nje (širinu, sl. 3, 3). Dakle, omjer širine kamere u prednjem dijelu (ako se uzima za 10 jedinica odnosa) prema njezinoj duljini i širini kamere straga daje takve postojane proporcije: 10: 12: 8 (ili 9).

Radi jasnoće, dajem rezultate mjerenja nekih portalnih dolmena riječnog sliva. Kizinki (procijenjene veličine su u zagradama):

Srednja grupa  spomenika dobiva jasnije oblike trapezoidnog plana, zahvaljujući kojem se mijenja proporcionalnost dolmerove komore. Duljina komore postaje manja od njene širine u prednjem dijelu (Sl. 3, 5). U dolmenima ove skupine omjer širine komore u prednjem dijelu i njezine duljine i širine komore straga izražava se kao 10: 9: 8.

Dat ću nekoliko uzoraka naših mjerenja u slivu rijeke. Kizinka:

Kasna grupa  dolmeni gube jasnoću u proporcionalnosti svog plana: s istim omjerima dijelova kao u prethodnoj skupini, imamo malo drugačiji niz uzastopnih brojeva - 10: 9: 7 (ili 6).

To su proporcionalni odnosi dijelova dolskog plana triju kronoloških skupina (govorimo o relativnoj kronologiji).

Čvrsta proporcionalnost održava se u odnosima tako važnih detalja u dizajnu dolmena kao što su prednja i stražnja ploča, koje imaju trapezoidni oblik: široka baza, relativno male visine i prilično uski gornji dio, što za srednju skupinu spomenika daje digitalni omjer 10: 6: 8; 10: 7: 8; 10: 7: 9, a proporcije u omjeru dimenzija prednje i stražnje ploče su jednake, jer su ove ploče slične, u protivnom bi se dolmeni raspadali. Ispod je nekoliko uzoraka mjerenja prednjih ploča dolmena rijeke. Kizinki:

Navedeni odnosi do sada su otkriveni samo za srednju skupinu spomenika, čiji život konvencionalno nazivamo vremenom procvata dolske kulture.

U drevnoj i srednjovjekovnoj arhitekturi oduvijek se koristio modul, tj. Mjera proporcionalnosti dijelova zgrade. Takav modul u konstrukciji dolmena mogao bi poslužiti kao mjera poduzeta za visinu otvora koji je izbušen u prednjoj ploči. Mjerenja značajnog broja dolmena u slivu rijeke. Kizinki i Bogatyrskaya livada (stanica Novosvobodnaya) otkrili su određeni standard u veličini otvora prednjih ploča. Kvadratni otvori ranih spomenika imaju stranice od 40, 45 cm i više; promjeri okruglih rupa variraju između 33, 35 i 40 i dosežu 50 cm; visina luka je 28, 30, 32-33, 34-35, 40 cm (Sl. 5, 2, 2), od kojih su veličine 30 i 35 cm najčešće. Mjerenja visine ovalnih rupa također daju bliska mjerenja - 25, 28, 30 i 35 cm3. Neke nejasnoće u digitalnim podacima (32-33, 34-35 cm) mogu se pojaviti uslijed vremenskih neprilika na rubovima rupa dolmena, ali općenito, smanjenje visine otvora na spomenicima dolmena srednje skupine uspoređuje se s ranijim strukturama (promjera i visina od 40 cm i više) ) Tablica dolmenskih dimenzija, sastavio G. N. Sorokhtin za spomenike rijeke. Pshada također daje nekoliko standardnih brojeva za promjere rupa - 34-35, 37, 40, pa čak i 45 cm. 1971. godine izmjerili smo nekoliko Pshad dolmena. Utvrđeno je da su sljedeći oblici i veličine otvora tipični za lokalne zgrade: izduženo-ovalne (njihove veličine su 33 X 38, 35 X 38, 34 X 40 cm), okrugle (37-38 X 40 cm), okrugle (promjer - 39-40 cm). Tako je potvrđena standardnost rupa (njihova visina je od 33, 35 pa do 40 cm). Najveći otvori nesumnjivo su pripadali najstarijim građevinama rijeke. Pshads.

Visina rupe, koju smo uzeli kao mjeru - modul, varira, hronološki je znak, ali, kao modul, sasvim se jasno uklapa u visinu prednje ploče 3-5 puta. Činjenica da bi visina (promjer) otvora dolmena mogla poslužiti kao modul, svjedoči istraživanje nekih drevnih i srednjovjekovnih spomenika na Istoku, gdje su dimenzije otvora često služile kao arhitektonska mjera. Primjećena razlika u visinama rupa dolmena također ukazuje na nepostojanje jasnog sustava u jedinicama mjere za graditelje megalita koji bi mogli koristiti prirodne mjere - raspon, lakat, korak itd. - koji su dobro etnografski zabilježeni u postupku mjerenja.

Sl. 4. Dolmeni s pločicama tipa. Zapadni Kavkaz
1 - sliv rijeke Kizinki. Dolmen bez rupa, br. 215; 2 - isti dolmen s uklonjenim preklapanjem i bočnom pločom presavijenom; 3 - str. Adignalovo, dolmen s priloženim portalnim pločama, br. 7

Ali takve je jedinice teško standardizirati. Navest ću primjer: među Cirkusijancima i Abhazijanima, relativno nedavno, jedna od linearnih jedinica bila je "lakat", dok je njegova vrijednost varirala od oko 40 do 50 cm, mjerenje je provedeno iz kuta između palca i kažiprsta do lakta ili od vrha srednjeg prsta do lakta ,

Praktično, ovisno o veličini modula koju su graditelji usvojili, proporcionalni omjeri u dizajnima dolmena ovisili su. Raznolikost oblika rupa u dolmenima i njihovih veličina mogu biti ne samo kronološki znak, a tijekom razdoblja prosperiteta i opadanja kulture, na lokalnim, plemenskim razlikama, mogu se vidjeti takve promjene.

Morao sam se detaljno zaustaviti na pitanju proporcionalnosti u oblikovanju dolmena, jer je proučavanje kavkaških dolmena provedeno bez želje da se u njima vide arhitektonski spomenici, i "proporcionalno, kako piše KN Afanasijev, nema djela arhitekture".

Sl. 5. Dolmeni zapadnog Kavkaza.
1 - sliv rijeke Kizinki, popločani dolmen br. 58; 2 - na istom mjestu, popločani dolmen br. 23; 3 - čl. Dakhovskaya, Deguakskaya livada, složeni dodmen br. 71
Sl. 6. Dolmeni zapadnog Kavkaza
1 - sliv rijeke Dlijeto, korito dolmen, br. 532; 2 - poz. Kamenolom u blizini Tuapsea, korito dolmena s lažnom fasadom; 3 - str. Adignalovo, Kodlova greda. Dolmen blizu monolitnih građevina

Popločene dolme su bile polazna točka za pojavu druge vrste spomenika - kompozitnih dolmena izrađenih od malih kamenih blokova. Prijelazne na ovu vrstu građevina su građevine, od kojih su jedna ili dvije ploče zamijenjene blokovima ili malim pločama (Deguakskaya Polyana na stanici Dakhovskaya, sl. 3, 7; 5, 3).

Glavna skupina složenih dolmena također ima trapeznu komoru. Njihovi proporcionalni omjeri bliski su popločanim dolmenima srednje skupine (očito se ponajviše pojavljuju u doba procvata dolmen kulture, Sl. 3, 9). Ali složeni dolmeni, razvijajući se, gube sličnost s trapezoidnim prototipovima, dobivajući višestruke i zaobljene obrise (Tuapse, Lazarevskoye, Sl. 3, 10,12), premda možda neki potječu od poliedonskih popločenih dolmena. Jedan od tih klasičnih ranih spomenika iskopao je N. L. Kamenev 1869. na postaji. Tsarskoy (Novosvobodnaya, sl. 3, 8).

Vrsta složenih spomenika uključuje tri pomalo neobična dolmena - jedan je pronađen u slivu rijeke. Kizinka (zgrada 528) i još dvije u blizini sela. Guzeripl, na teritoriju Kavkaskog državnog rezervata. Pročelja ovih dolmena dizajnirana su u obliku obične snažne ploče opremljene otvorom (kao za popločane dolmene), kamera zaobljenih obrisa sastavljena je iz zasebnih blokova, pažljivo postavljena jedna za drugu. Postavljaju se prstenastim prstenovima, tvoreći izgled lažnog svoda, ali na vrhu su bili prekriveni velikim pločama. Te su građevine blizu kupolastih grobnica Sredozemlja, ali nisu slične njima, jer nemaju hodnike karakteristične za južnoeuropske spomenike i opremljene su portalom koji je uobičajen za najveći dio kavkaških dolmena (sl. 3, 12, 13).

Treći tip  dolmeni se obično nazivaju kroz, Komora takvih struktura uklesana je u blok od kamena i odozgo je prekrivena zasebnom pločom. Na rijeci 1916. G. Pshade G. N. Sorokhtin i A. Ya. Kolosov otkrili su dolmen, čija je stražnja strana izrezana u komadić stijene, a prednja strana bila je sastavljena od malih blokova. Slične konstrukcije nesumnjivo zauzimaju međuprostorni položaj između složenih i žilavih dolmena.

Niz najranijih koritastih građevina pronađenih u slivu rijeke. Kizinka. Izrađene su od ogromnih komada vapnenca. Trapezoidna komora je isklesana u kamenu u obliku korita. Pročelje je pomno izrađeno: ima sličnost popločenih građevina, općenito govore da su ispupci „bočnih ploča“ imitirani u kamenu, a ispred njih je urezana platforma. Najranija skupina takvih spomenika ima izdužene razmjere, omjer između dijelova komore daje već dobro poznate digitalne serije - 10: 12: 9 (Sl. 3, 14; 6, 1), što također naglašava njihovu ovisnost o ranoj skupini pločastih struktura.

U jeku gradnje dolmena i dalje se stvaraju korito-dolmeni s oštrijim trapezoidnim oblicima komore i karakterističnim proporcionalnim omjerima blizu broja znamenki - 10: 9: 8 (Sl. 3, 15).

Opisani dolmeni u pravilu su uništeni. Krajem XIX stoljeća. E. D. Felitsyn na postaji Bagovskoy ih je vidio cijele.

S vremenom komore dolmena u obliku korita gube trapezoidni oblik, stječući najrazličitije oblike - ovalne, okrugle, vrčastog oblika, a njihova pročelja zadržavaju izgled pločastih struktura (Sl. 3, 16). Oni dolmeni poput korita, čiji je prednji dio uređen u obliku niše koja zadržava tradicionalni trapezoidni oblik, ne gube vanjsku sličnost s prototipovima popločenih. Istodobno se bočni zidovi niše naginju prema gore, što je tipično za portalne izbočine popločanih zgrada (Sl. 3, 17; 7, 1).

Sl. 7. Dolmeni zapadnog Kavkaza
1 - str. Soloniki. 1 u prvoj skupini dolmena u obliku korita (njegovo preklapanje resetirano je); 2 - str. Volkonka, str. Godlik. Dolmen-
monolit

Neka vrsta dolmena u obliku korita su grobnice, također izdubljene u stijenom bloku i prekrivene zasebnom pločom, ali za razliku od prethodnih opremljene su lažnim pročeljem - pored pertalnih izbočenja imitira se rupa prekrivena rukavom, a stvarna rupa koja vodi u komoru probušena je negdje sa strane ili u stražnji dio dolmena. Zanimljivo je da se, za razliku od većine dolmena, ove lažne portalne strukture ne otvaraju rupama koje nisu niz padinu, već naprotiv, prema njenom uzdignutom dijelu. Čini se da su željeli sakriti prave šahtove, obraćajući pozornost na lažni portal dolmena. Takvi su dolmeni iz aula Boljše Pseushkho, pos. Kamenolom u blizini grada Tuapse (Sl. 6,2), korita rijeka Dederkoy (Sl. 3, 18), Ashe (Crveno-Aleksandrovski auli), Tsukvadzhe (selo Soloniki).

Zadnji četvrti tip  dolmeni predstavljeni monolitnim strukturama, u cijelosti uklesani u stijenu. Izuzetno su rijetki. U XIX stoljeću. bili su poznati s. Obalni (Sl. 3, 21), Arkhiyo-Osipovka, na postaji Kholmskaya (ovaj je spomenik dvojben), grad Gelendzhik. Sada se sličan dolmen uzdiže u dolini rijeke. Godlik na s. Volkonka (Sl. 3, 22, 7, 2). Njegova mala komora okruglog oblika izbijena je kroz otvor u golemoj pješčenjačkoj stijeni, impresivno pročelje dolmena još uvijek podsjeća na pročelja pločastih dolmena.

Uspio sam pronaći dvije dolme - u blizini grada Tuapsea i u slivu rijeke. Ashe (aul Krasno-Aleksandrovsky 1), koji označavaju prijelaz iz korito-strukture u monolitnu (Sl. 4, 19, 20; 6, 3). Njihove komore izrađene su u obliku korita u velikim stijenskim blokovima, a zatim okrenute naglavačke, s utisnutim dijelom, prema tlu. Pod dolme je prekriven pločama.

Pretpostavljalo se da su dolmeni nastali zbog postojanja tradicije prema kojoj se ukop mora unositi u špilje. Prirodno, prema ovoj teoriji, korito i monolitni dolmeni trebali bi biti tipološki bliži špiljama nego pločicama i kompozitnim strukturama. Međutim, kao rezultat proučavanja konstrukcije dolmena, ovo je mišljenje pobijano. Ako su portalni ispupci pročelja popločanih dolmena zapravo produžeci bočnih kamenaca, tada strukture u obliku korita više nisu povezane s oblikom komore, već je samo ukrašavaju i, možda, podliježu nekim ritualnim kanonima. Zauzvrat, modeli dolina nalik na korito pronalaze svoj daljnji razvoj u monolitnim dolmenima. Shema "napretka" u razvoju dolmena koju je predložio V. Yu.Cirkunov uvelike pojednostavljuje evoluciju u izgradnji dolmena.

Proučavanje arhitekture dolmena, prepoznavanje proporcionalnih odnosa između njihovih pojedinih dijelova, kao i proučavanje inventara dolmena omogućava vam stvaranje relativne periodizacije samih struktura.

A. Najstarija vrsta dolmena su pločasti dolmeni. Među dolmenima sličnim koritima najstarije su građevine s blago trapezoidnim komorama izduženih razmjera. U isto vrijeme pojavljuju se prvi složeni dolmeni.

B. Vrhunac dolmen kulture obilježen je širokom uporabom popločenih građevina. U tom razdoblju nastaju odvojena lokalna područja njihove distribucije s nešto drugačijim, rjeđe nađenim proporcijama. Dakle, na Bogatyrskoj stazi (stanica Novosvobodnaya) nalaze se dolmeni s omjerima 10: 6: 9, tj. Dolmeni imaju vrlo usku, poprečno izduženu komoru. U istom su se razdoblju na prednjoj ploči zgrada urezale rupe raznih oblika - okrugle, ovalne, lučno oblikovane, što može ukazivati \u200b\u200bna plemenska obilježja u lokalnoj arhitekturi. Pored popločenih dolmena, često se postavljaju kompozitne i koritne strukture; potonji imaju jasno definirane portale. Također se pojavljuju dolmeni, prijelazni prema monolitnim strukturama.

B. Kasno razdoblje dolske kulture karakterizira nejasne proporcionalne proporcije dijelova u popločanim dolmenima. Postoje dolmeni poput korita s pseudo-fasadom koja simulira rupu zatvorenu rukavom. Tijekom tog razdoblja podižu se kompozitni dolmeni s lažnim lukovima, a monolitni dolmeni su urezani u stijenama.

Iskopavanja dolmena traju od 19. stoljeća. Utvrđeno je da se radi o grobnicama, ali još uvijek arheolozi raspravljaju o obredu ukopavanja dolmena. Dakle, L. N. Soloviev vjeruje da su dolmeni proučavani u Abhaziji osebujne kostnice u koje su ukopane samo kosti dovedene s mjesta prvobitnog ukopa. B. A. Kuftin i O. M. Dzhaparidze, smatrajući dolmenove kosturama, nisu u potpunosti negirali njihovu uporabu za sjedeće ukop. O takvim sjedećim kostima u dolmenima pisali su E. D. Felitsyn, N. E. Talitsky, V. I. Sizov, I. I. Akhanov. Ovim opažanjima možemo dodati podatke N. I. Veselovskog, koji je u dva poznata Novosvobodnenskog dolmena otkrio jedan snažno izobličen kostur. Ukopani ukop pronašao je N. A. Zakharov u dolmenu umjetnosti. Saratov. Nažalost, ne znamo u kojem su obliku kosti ležale u kutijama sličnim dolmenima na brdu Akhupach u Abhaziji. Može se samo pretpostaviti da su sadržavali samotne sahrane. 1971. godine u slivu rijeke. Kizinki je pronašao jednog dolmena u obliku kutije (Sl. 4, 1, 2), bez rupe u prednjoj ploči (br. 215). U njoj je bio uništeni samotni ukop južne orijentacije. Tom su ukopu bili dodani ulomci keramike, kremenasta ploča i vrlo arhaičan okrugli privjesak, valjani brončanom žicom i prekriveni zlatnom folijom (Sl. 8, a).

Radi u slivu rijeke Kizinki, gdje su iskopana i dva rano popločana dolmena s portalima, dopuštaju razgovor samo o pojedinačnim ukopima, iako položaj pokojnika nije vraćen zbog uništenja zgrada. Vjerojatno je jedan ukop bio smješten i u portalu dolmen s. Solokh aul na rijeci. Šah. Iskopavanja drugih skupina popločanih dolmena dokopali su se u uglovima komora (rijeka Kizinka); na sličnom položaju su posmrtni ostaci nakopanih u jednoj od složenih dolmena (r.Deguak). Međutim, potrebno je zabilježiti prisutnost pojedinih kostiju u više različitih vrsta struktura. Takav je sadržaj nekoliko popločenih dolmena u slivu rijeke. Kizinki i dva dolmena u Krasnoj Poljani. U jednoj dolini u obliku korita sa. Soloniki su otkrili i neometani ukopi u obliku pojedinačnih kostiju četiri osobe. U netaknutom dijelu dolmena s lažnim lukom (rijeka Kizinka) pronađene su odvojene kosti.

Rezimirajući zapažanja, možemo zaključiti da se pogrebni obred u spomenicima dolmena mijenja. Najraniji ukopi sastoje se od jednostrukih kostiju, dok pokojnik leži skučeno, glava okrenuta prema jugu i istoku (dolmensi stanica Novosvobodnaya, Saratovskaya, zasebne građevine na rijeci Kizinki). Tada nastaje obred masovnih grobnica u sjedećem položaju - na uglovima dolmenskih odaja. Ovdje je potrebno naglasiti rijetkost spomenika solitarnim uvijenim ukopima i veliku masu dolmena sa sjedećim kostima. Prvi od njih vjerojatno se odnose na razdoblje pojave dolmena na zapadnom Kavkazu. Sudeći po bogatstvu inventara, u njima nisu pokopani obični ljudi. Moglo bi se pomisliti da je većina mrtvih u tom razdoblju, kako su predložili L. N. Solovjev i Sh. D. Inal-Ipa, pokopana izvan dolmena - u tlu,
  špilje itd.

Sl. 8. Zapadni Kavkaz. Predmeti pronađeni u dolmenima:
a - str. Kizinka, dolmen broj 215, temporalni prsten; 1 - planina Akhupach i Prtsha, vrh pika; 2 - tamo, čekić u obliku kluba; 3 - str. Escher, dolmen V, sjekira; 4 - ibid., Dolmen IV, strelica ili nož; 5 - na istom mjestu nož u obliku lišća; 6, 8 - na istom mjestu, dolmen II, kuke; 7 - ibid., Dolmen IV, kuka; 9 - ibid., Dolmen II, nož u obliku lišća; 10 - ibid., Dolmen IV, posuda; 11 - ibid., Dolmen II, temporalna suspenzija; 12 - na istom mjestu, dolmen III, strelica; 13 - na istom mjestu, dolmen II, posuda; 14, 15 - na istom mjestu, dolmen II, posude; 16 - na istom mjestu, dolmen II, posuda; 17 - na istom mjestu, dolmen II, koplje; 18 - na istom mjestu. dolmen I, koplje; 19-21 - na istom mjestu, igle i posuda; 22 - na istom mjestu, dolmen II, kopča; 23-26 - na istom mjestu dolmen V, privremeni privjesak, ploča, vrh i predmet u obliku fibule; 27 - selo Krasnoaleksandrovsky I -?, Sjekira; 28 - čl. Saratov, sjekira; 29, 30, 32-38 - čl. Novosvobodnaya. sjekira, koplje, bodež u obliku lista, nož, strijele, strijele, kuka, posude; 31 - čl. Novosvobodnaya, mnogostrani popločani dolmen, nož s drškom; 39, 40 - čl. Abadzekh, sjekira i kuka; 41-43 - s. Kizinka, dolmen br. 75, kuka, nož u obliku lišća i posuda; 44-46 - str. Krasnaya Polyana, posude; 47-50 - Gelendzhik, naselje dolmena, ulomci posuda i zdjele; 51 - str. Soloniki, koplje; 52, 53 - Članak Abadzekh, posude; 54, 55, 57, 58 - Gelendzhik, vršak koplja, iglica, ploča, vijenac posude; 56 - poz. Beta, narukvica (a - bronca, zlato; 1, 12, 35 - kremen; 2, 27 - kamen; 3-9, 11, 17-20, 22-26, 28-32, 36, 37, 39-42, 51, 54-57 - bronca; 10, 13-16, 21, 33, 38, 43-50, 52, 53, 58 - keramika, 34 - srebro, i, 41, 42, 43, 45, 51 - B. I. Markovin; 1,2, prema Yu.Y. Voronov; 3-8, 10, 13, 17, 22-26 - prema B. A. Kuftinu, 1934; 16 - prema M. M. Ivaschenko, 1930 g.; 9, 11, 12, 14, 15, 18-21 - prema O. M. Dzhaparidze, 1955-1956; 27 - prema B. A. Luninu; 28 - prema N. A. Zakharov; 29, 30, 32-38 - prema N. I. Veselovskom, 1898; 31 - prema N. L. Kamenev, 1869; 39, 40 - prema B. A. Kuftinu; 44, 46 - muzej u Sočiju; 47 -50 - djela I. I. Ahanova. Muzej Gelendzhik; 52, 53 - prema E. D. Felitsynu; 54, 55, 57 - prema I. I. Ahanovu; 56 - slučajni nalaz rob dolmen)

B. A. Kuftin, A. A. Jessen, L. N. Soloviev i O. M. Dzhaparidze istaknuli su kronološku dvoslojenost dolskog materijala, koja se ponekad stratigrafski promatra. Primjećuje se da je najraniji materijal pronađen u uglovima dolmena. Očito se takav materijal veže za sjedeće kosti. U gornjim slojevima pronađene su odvojene kosti, što ukazuje na prilagodbu dolmena na funkcije kostura - posuda za kosti tijekom sekundarnih ukopa.

Obje ceremonije - postavljanje pokojnika u kutove komore i unošenje pojedinih kostiju u dolmenove, mogli bi postojati neko vrijeme, kasnije su se dolmenovi u potpunosti koristili kao izvorne kostnice.

U većini proučenih dolmena pronađena je loša oprema, njihovi sadržaji su kopani, u njima su ostaci meotskog vremena, a nažalost ih moderni turisti ne poštede. Unatoč tome, moguće je podijeliti zalihe dolmena u tri skupine (Sl. 8).

najraniji, prvu grupu nalaza čine predmeti izvađeni iz popločanih dolmena umjetnosti. Novosvobodnaya, Saratov, pos. Kur-Dere (selo Esherp, niži slojevi), nekoliko dolmena sliva rijeke Kizinki. Ovim spomenicima mogu se dodati i grobnice na planini Akhupach. Nalazi iz njih trebali bi zauzeti niže kronološko mjesto među nama poznatim antičkim dolinama.

Općenito, za ovu skupinu spomenika osobito su karakteristične brončane kuke (ponekad prekrivene utisnutim uzorcima u obliku bisera i oblikovanim spiralama i žicom), sjekirama, noževima u obliku listova. Ovaj se obični inventar može dopuniti jedinstvenim nalazima dolme umjetnosti. Novosvobodnaya.

Među prvom skupinom nalaza mogu se izdvojiti dva kronološka niza bez jasne granice između njih. Najniži će red zauzeti predmeti iz spomenutih spomenika. Uz popis pojedinačnih ukopa, ovdje bi trebao zauzeti svoje mjesto i materijal povezan s najranijim sjedećim ukopima.

Drugi, kasniji niz nalaza pripada sjedećim ukopima i povremeno pojedinačnim grobovima kostiju. Evolucija stvari iz ovih serija je primjetna. Pro-osi gube šiljasti izgled, kuke su pojednostavljenog oblika, posude gube svoj čučanj. Za dolmene, bez obzira na teritorij njihovog rasprostranjenja (Abhazija, regija Kuban), uglavnom je karakteristična tankoslojna keramika. Posude na unutarnjoj i vanjskoj površini prekrivene su laganim sjenčenjem. Vjetrovi takvih posuda su okrenuti prema unutra ili odlaze od ramena u obliku „stojećeg ovratnika“, na rubu usta započinju dvije ručke u obliku petlje. Ukras - klinčići, cik-cak, polukružne rupice. U ispitivanju keramike uočljive su nečistoće pijeska, čestica vapna, kristali kalcita i sitno podijeljene školjke mekušaca. Pahuljice od kremena i krhotine, koje su prilično česte, također bi trebale biti uključene u popis dolmena. U blizini dolmena možete pronaći zvonjave, brušenje pločica i komade tvrdog abraziva koji su korišteni za obradu ploča s dolmenom na mjestu njihove ugradnje, a žljebovi su ovdje tlo.

Druga grupa  Nalazi se sastoje od brončanih predmeta u obliku igle s volovitim vrhovima, privremenih privjesaka u obliku ovalnog oblika, lijevanih ploča raznih oblika itd. Većina tih nalaza izrađena je u gornjim slojevima dolme Abhazije (Escher) i u odvojenim dolmenima uz crnomorsku obalu Krasnodarskog teritorija (Beta i drugi. ) Ova otkrića povezana su s kulturom kasnog brončanog doba zapadnog dijela Kavkaza. Tijekom tog razdoblja gotovo da nisu podignute pločaste građevine, ali su nastavili rezbarenje dolmena u obliku korita, među kojima su se širili dolmeni s lažnim portalima. Obred pokopa prilično je ujednačen - dolmensi se koriste kao kostnice. Moglo bi se pomisliti da su se do kraja života druge grupe nalaza nosači dolmena spojili s plemenima koja su imala drugačiji, kavkaški kulturni izgled, budući da su prva i druga skupina nalaza tipološki nespojive. Rezultat takve mješavine bila je populacija koja se može povezati s Abhaz-Adyghe etničkim masivom. Nesumnjivo da će takva pretpostavka zahtijevati daljnja istraživanja.

Treća grupa  nalazi bliske predmetima tipa Colchis-Koban. Poznato je zahvaljujući iskopavanjima I. I. Ahanova na tom području
Gelendzhik, kao i neki Abhazijski nalazi. Moglo bi se pomisliti da je u tom razdoblju na području Gelendzhika lokalno stanovništvo iz starijeg željeznog doba nastavilo koristiti drevne dolme za ukopavanja, budući da u blizini, na rtu Tolstoju, postoji populacija s tipično dolmenskom keramikom. Za vrijeme postojanja kolhičke i kobanske kulture dolmenovi se više nisu podizali.

Do danas se spomenici dolmena mogu koristiti kronološke sheme B. A. Kuftina, A. A. Iessena, L. N. Solovjeva, O. M. Džaparidze i najnovija istraživanja drevnih naselja na Kubanu.

B. A. Kuftin pripisao je Escherove dolmene koje je proučavao prijelazom 3. i 2. tisućljeća prije Krista. e., bez ikakvog pojašnjenja. U posljednje vrijeme A. A. Jessen je smatrao da je moguće datirati starine Nove slobode 2300-2000. PRIJE KRISTA e. L. N. Soloviev, uključujući dolme umjetnosti. Novosvobodnaya određuje vrijeme njihovog postojanja 2100-1700 godina. PRIJE KRISTA e., a dolini Ashera datiraju iz 1900-1600. PRIJE KRISTA e. , Nedavno je dolme Abhazije proučavao O. M. Dzhaparidze. Navodi dva kronološka razdoblja u njihovom ispunjavanju: prvo, najranije, datira od 2400. do 200. godine. PRIJE KRISTA e., i druga, u potpunosti povezana s opisanom drugom skupinom nalaza, - 2200-1800. PRIJE KRISTA Oe., Uz napomenu da su dolmeni izgrađeni do sredine drugog tisućljeća prije Krista. e.

Uzimajući u obzir najnoviji materijal koji se nalazi u dolmenima i ideje izražene o dizajnerskim značajkama proučavanih spomenika, sklon sam slijediti mišljenje A. A. Iessena i O. M. Džaparidzea, posebice nakon iskopavanja drevnih naselja u regiji Kuban (Khadzhokh, Meshoko, itd.) , proizveli A. A. Formozov i A. D. Stolyar, potvrdili su rani datum spomenika kruga Maykop i Novosvobodnensky. Nesumnjivo, pronalasci dolmena mogu se datirati gotovo iz sredine III tisućljeća prije Krista. e., dok se može pretpostaviti da je izgradnja dolmena prestala nešto kasnije od sredine II tisućljeća prije Krista. e., budući da su naši nalazi u neomeđenom dolmenu sličnom dolmenu na s. Soloniks je dao brončano koplje iz grma prilično ranog izgleda (Sl. 8, 51), a mnogi predmeti među stvarima druge skupine nalaza djeluju nam prilično blizu bronha Colchisa. Dolmeni bi se mogli koristiti kasnije, na što ukazuju čak i Gelendzhik dolmeni, ali njihova upotreba već nema nikakve veze s kulturom graditelja dolmena. Usporedba apsolutnih datuma s relativnom periodizacijom dolmena napravljena na temelju studije njihovih arhitektonskih obilježja zahtijevat će daljnja istraživanja.

Izraženo je mnogo mišljenja o podrijetlu Kavkaza. Sada kada su dolmeni ne samo iz Abhazije, već i s Krasnodarskog teritorija u određenoj mjeri proučavani, možemo reći da što više materijala saznamo, manje je jasno pitanje porijekla dolske kulture zapadnog Kavkaza. L. N. Solovyov, ističući „kulturu južnog dolmena“, nehotice ga odvajajući od sinkronog stanovništva, koji je gradio dolmene u regiji Kuban. Njegova crnomorska obala bila je glavni fokus distribucije dolmena. Ta je kultura, prema L.N. Solovyovu, stvorena poridžama koje su u Kavkaz prodirale iz Male Azije. Govoreći ovom prilikom, O. M. Japaridze ne smatra mogućim povezivanje kavkaške dolske kulture s Malom Azijom, jer tamo su dolmeni nepoznati. Pronađen u naselju Meshoko na stanici. Kamennomosistička statua gline porijekla Male Azije potvrđuje pretpostavku L. N. Solovjeva o vezama između Kubanca i Crnog mora i Male Azije, ali ovaj nalaz ne daje ništa da razjasni podrijetlo lokalne dolske kulture.

Sada postaje očito da dolmen kultura nije povezana s Maikopskom kulturom, potpuno je neovisna, dolmeni su se na Kavkazu pojavili prilično rano i ovdje, u regiji Kuban - Crno more, njihovi su graditelji napustili ogroman niz zgrada, od popločanih građevina u obliku kutije do monolitnih dolmena. Teško je reći odakle potječu graditelji dolmena, iako su južne karakteristike jasno vidljive: simetrija i frontalnost u zgradama, jasna proporcionalnost kompozicijskog rješenja, uporaba određene mjere u njihovoj konstrukciji itd. Pitanje podrijetla zapadno-kavkaških dolmena povezano je s pitanjem uspoređujući naše spomenike s dolmenima Sredozemlja i Indije koji, usput rečeno, još uvijek nisu u potpunosti objavljeni. Međutim, otkriće turskih arheologa S. A. Kansu i R. Esina portanskih dolmena na teritoriju Turske Trakije, blizu gradova Edirne i Lalapaše, postavlja pitanje nesumnjivih veza između zapadnog Kavkaza i balkansko-mediteranskih zemalja.

Sada već možemo reći da se novokomponirano stanovništvo, koje je napustilo dolmene, nagomilalo i djelomično spojilo s nositeljima Maykopske kulture. Možda su se zbog toga predstavnici Maykopske kulture pomakli toliko daleko prema Kaspijskom moru, šetajući sjevernim padinama Glavnog pojasa (nalazi se u Shau-Legetu, Lugovoi, Bamutu, Bachi-yurtu). Naknadno su plemena koja su gradila stanovnike asimilirala plemena, koja su napustila drugu i treću skupinu nalaza i pretvorila dolme u kostnice. Ovo stanovništvo moglo bi napredovati na području rasprostranjenosti dolmena, s Kolhidske nizine i s područja Sjevernog Kavkaza. Može se pretpostaviti da Abhaz-Adyghenski etnički masiv duguje svoje porijeklo upravo takvoj sintezi.

V. I. Markovine - DOLMENS DU CAUCASE OUEST (CERTAINS RÉSULTATS DE LEURS ÉTUDES)

Rezime

Čestit ćemo o stvarima matériaux connus depuis longtemps et nouvellement ac¬quis sur les dolmens du Caucase Ouest. Du moment de la première découverte des dol¬mens locaux (P. S. Yallace, 1794) na enrégistré 171 emplacements de dolmens. Le ter¬ritoire à la del dolmens tient à la zone des forêts montagneuses (sl. 1); ici même se trouvent les sorties des roches qui étaient utilisées pour la building of dolmens (calciaires, grès itd.) (sl. 2).

Parmi les dolmens du Caucase Ouest na distribuciji 4 vrste uređaja (sl. 3). Les dolmens à dalles sont les plus nombreux. Ils sont composite de 4 dalles et reaverts par la cinquème, leur section longitudino-traversale est trapéziforme. Les dolmens à dal¬les peuvent être subdivisés en trois groupes. Le groupe le plus ancien a la chambre allongée, les ouvertures carrées et rondes (sl. 4), les groupes moyen et postérieur ont les chambres plus larges, les ouvertures ovales et en arceaux (sl. 5, 1,2). Les ptoportions des party de dolmens sont strogo poštovanje. Les dolmens à dalles étaient à l’origine des édifices du 2 -ème - 4-ème vrste: kompoziti dolmens, en forme de cuve et) monolitike (sl. 5, 3; 6, 7). L'auteur a relevé les monument intermédiaires entre des types cités de dolmens. Les dolmens manje plus anciens serveient les inhumations isolées, ceux de l'époque de l'épanouissement de la civilizacija - sipati les inhumations kolektivs assise, les dolmens tardifs serveient de dépôts des ossements. Le mibilier dolménique peut être divisé en groupes chronologiques (sl. 8) et utilisé pour la datation de rovers types of dolmens à partir de 2400-2200 avant J.- C. jusqu´aux 1500-1400 ap¬rès J.-C.

Les dolmens du Caucase Ouest peuvent être evidentés au massif éthnique local adygo-abkhasien bien que cette civilizacija trouve ses originals dans le monde méditer¬ranéen.

1. P. S. Pallas. Bemerkungen auf eines die sudlichen Statthalterschaflen des Russischen Reich in den Jahren 1793. i 1794. II, Leipzig, 1803, str. 278, 279
  2. A. A. Miller. Istraživanje na crnomorskoj obali Kavkaza 1907. IAK, 33, Sankt Peterburg, 1909, str. 83-86; OVK za 1907., Sankt Peterburg, 1910., str. 94.
  3. A. N. Djačkov-Tarasov. Ekspedicija na jezero Ritsa, u slivu Bzybi - Geghi i Yushpara (Lakovi). Izv. Kavkaski odjel Ruskog zemljopisnog društva, XVI, 1, Tiflis, 1903., str. 59 (ovdje autor spominje samo „ruševine drevnog utvrđenja“).
  4. P. S. Uvarova. Neke dodatne informacije o pitanju kavkaških dolmena. MAK, IX, M., 1904, str. 170-175.
  5. E. D. Felitsyn. Arheološka karta regije Kuban. M., 1882; vlastiti. Zapadnokavkaski dolmeni. MAK, IX, M., 1904, str. 1-38.
  6. L. N. Soloviev. Pokopi dolmenske kulture u Abhaziji i susjednom dijelu Adlerske regije. Tr. Abhazijcima IALY, XXXI, Sukhumi, 1960 .; Yu. N. Voronov. Arheološka karta Abhazije. Sukhumi, 1969.
  7. L. I. Lavrov. Dolmeni sjeverozapadnog Kavkaza. Tr. Abhazijcima IALY, XXXI 1960., str. 101-177.
8. Pri izračunavanju pridržavalo se načela koje je prihvatio L. I. Lavrov: za neodređeni broj dolmena za neistražene lokacije uzet je najmanji mogući broj - dva dolmena.
  9. Prvo ga je otkrio D. Trubačov 1890., ne broji ("Starine", XV, 2, M., 1894, str. 7, protokol br. 363); Nadalje, lokalne dolmene 1964. godine ukratko su opisali P. U. Autlev i P. A. Ditler (P. U. Autlev. Izvještaj. Arhiv Akademije znanosti IA SSSR-a, d. Br. 2996 za 1964). Još od 1967. godine Krasnodarski odred IA Akademije nauka SSSR-a napravio je cjelovit prikaz i opis. Vidi V. I. Markovin. Studija kavkaških dolmena. AO - 1968., M., 1969., str. 101; vlastiti. Iskopavanja spomenika dolmenske kulture u Krasnodarskom teritoriju. OA - 1971, M., 1972.
  10. L. N. Soloviev. Velika Britanija Op., Str. 71; Yu. N. Voronov. Velika Britanija Op., Str. 39.
  11. A. A. Jessen, A. A. Miller. Tamanska ekspedicija 1931. SGAIMK, 11-12, M.-L., 1932., str. 58; A. S. Bashkirov. Izvještaj o povijesnim i arheološkim istraživanjima na Tamanskom poluotoku u ljeto 1948 app. MGPI, XIII, 2, M., 1949, str. 173, 174.
  12. A. M. Leskov. Studije Kerčanskog dijela Sjeverno-krimskog kanala. AO-1966. M., 1967, str. 183, 184; vlastiti. Kerč ekspedicija 1967. Sat. "Arheološka istraživanja u Ukrajini 1967.", II, Kijev, 1968., s. 3, 4; P. P. T o l o h do oko. Istraživanje u Ukrajini. AO - 1967., M., 1968., str. 188.
  13. Zahvaljujem A. M. Leskovu, O. I. Dombrovskom, E. V. Weimarnu, M. Ya. Cherefu, V. K. Garaguleu, A. G. Herzenu, V. B. Koustovu, V. N. Khomenko za pomoć pruženu u upoznavanju s arheološkim materijalima Krima.
  14. Ovdje je 1898. godine N. I. Veselovsky, pod skitskom brijegom broj 1, pronašao dolmensku ploču s rupom. Arhiva LOIA, f. 1, d. Br. 50 za 1898, l. šesnaest.
  15. I. S. Schukin. Eseji o geomorfologiji Kavkaza. 1, M., 1926, str. 110, shematski dijagram.
  16 T. N. Bzhaniya. Iz povijesti abhazijske ekonomije. Sukhumi, 1962., str. 32-35, karta.
  17. V. Semenov-Tian-Shansky. Vrste lokacija u Europskoj Rusiji i na Kavkazu. Zapad RGO, 51, str. 1915., str. 75; S. S. Kuznetsov. Utroba planina sjevernog Kavkaza. M., 1953., s. 29; E. P. c. Prirodni uvjeti i resursi. U knjizi. "Sjeverni Kavkaz". M., 1957, str. 33-36.
  18. L. N. Bersenev. Krasnaya Polyana. M., 1963., str. 156 ff .; A. M. Kolomiets, Turističke rute na Kubanu. Krasnodar, 1960., str. 130
  19. A. Ya. Bryusov. Arhitektura pretpovijesne ere. Dodatak knjizi O. Choisyja „Povijest arhitekture“. I, M., 1937., str. 590 f._
20. T. B. Popova. Dolmensi sela Novosvobodnaya. M., 1963, str. 10, napomena. 36.
  21. Pojašnjenja P. U. Autleva, na čemu mu zahvaljujem.
  22. E. D. Felitsyn. Zapadno-kavkaški dolmen, str. 14-31.
  23. L. I. Lavrov. Velika Britanija Op., Str. 102, 103.
  24. M. V. Alpatov. Univerzalna povijest umjetnosti. I, M.-L., 1948, str. 48, 49; Opća povijest arhitekture, I, M., 1958., str. 6 (tekst A. M. Pribytkova); A. A. Formozov. Spomenici primitivne umjetnosti. M., 1966, str. 82; Opća povijest arhitekture u 12 svezaka, 1 (arhitektura drevnog svijeta), Moskva, 1970., str. 34, 35 (tekst Yu. V. Tsirkunov).
  25. Herman Weil. Simetrija. M., 1968., str. 36, 37.
  26. Yu.N. Voronov. Velika Britanija Op., Str. 37, br. 247.
  27. Yu. Milonov. Građevinski strojevi i arhitektonske proporcije. "Arhitektura SSSR-a", 4, M., 1934, str. 38, 39; E. I. Berezkina, A. P. Juščkevič. Matematika u antici. Drevni Egipat, Babilon. „Povijest matematike“, I, M., 1970., str. 32, 49.
  28. K. N. Afanasijev. Izgradnja arhitektonskog oblika drevnih ruskih arhitekata. M., 1961, str. 10.
  29. OVK za 1898. god. St. Petersburg, 1901, str. 33-36, Sl. 48, 53; T. B. Popova. Velika Britanija cit., str. 11, 14, sl. 3, 5.
  30. Zahvalan sam N. G. Polikhronidn i N. B. Malachikhanov na pomoći u provjeri mojih opažanja.
  31. Stabilnost otvora za dolme Abhazije primijetio je O. M. Japaridze (O. M. Japaridze. Rano stadij dolske kulture u Gruziji. Tbilisi, 1961, str. 225).
  32. G. N. Sorokhtin izvršio je mjerenja na vrhu, dao sam zaobljene brojke u centimetrima. G. N. Sorokhtin. Građa o izdanju kavkaskih dolmena. Bilješke Muzeja prirode i povijesti Crnomorske obale Kavkaza, I, Novorossiysk, 1916., str. 52-55; vidi i tablicu koju je sačinio L. I. Lavrov (L. I. Lavrov. UK, cit. str. 168-173), ali njegovi oblici rupa nisu naznačeni.
  33. N. B. Baklanov. Arhitektonski crteži uzbekistanskog majstora XVI stoljeća. Sat „Građa o povijesti arhitekture naroda SSSR-a“, „Poruke Instituta za historiju i teoriju arhitekture“, 4, Moskva, 1944., str. 6 str .; L. Bretanitsky, L. Mamikonov, D. Motis. Do povijesti azerbejdžanske srednjovjekovne arhitekture. Izv. AS AzSSR, 6, Baku, 1952, str. 76-88; A. Sainyan. Arhitektura bazilike Kasah. Erevan, 1955., s. 257, 258.
  34. F. I. Petrushevsky. Opće mjeriteljstvo. I, Sankt Peterburg, 1849., s. 19, 20.
  35. P. I. Autlev, T. D. Aliberdov. O narodnoj metrologiji Čarkezaca (Cirkasani). Ouch. app. Adyg. Niyali, VIII, M., 1968., str. 94.
36. U opisu proporcija dolmena, polazio sam od decimalnog sustava brojanja kao najčešćeg. Može ga zamijeniti bilo koji sustav, uključujući dvadeset decimalni sustav, karakterističan za računanje među narodima Kavkaza (Gruzijci, Osetijanci, Abhazijci, Čečeni itd.). Vidi: B. A. Rosenfeld. Matematika u antici. Prapovijesna vremena. Povijest matematike, I, M., 1970., str. 12.
  37. K. N. Afanasijev. Velika Britanija Op., Str. 6.
  38. E. D. Felitsyn. Zapadnokakavski dolmeni, s. 5, 23, 24, 33, 34, sl. 5; B. A. Kuftin. Građa za arheologiju Colchisa. I, Tbilisi, 1949., str. 305, 306, sl. 66; T. B. Popova. Velika Britanija cit. str. 15, 16, sl. 6 (sve tri objavljene figure pomalo su različite. Najtačniji je, očito, crtež B. A. Kuftina).
  39. G. Wi1ke. Südwesteuropäische Megalithkultur und ihre Beziehungen zum Orient. Würzburg, 1912., str. 11, sl. 3; Christian Zer vos. La Civilization de Sardaigne. Pariz, 1954., str. 258-260; Agostinho Farinha Isidoro. Escavaçoes em dolmenes do concelho do Grato (Alto Alentejo). Porto, 1966, str. 32-34; M. Guernes. Kultura pretpovijesne prošlosti. II, M., 1914., str. 85; A. Ya. Bryusov. Prapovijesna arhitektura, str. 591.
  40. G. N. Sorokhtin. Velika Britanija Op., Str. 59.
  41. Antropološka izložba iz 1879. godine. III, 1, M., 1880., str. 27.
  42.P. S. Uvarova. Neke dodatne informacije ..., str. 175; G. N. Sorokhtin. Dolmeni crnomorske pokrajine i regije Krim. „Jubilarna zbirka Krimsko-kavkaškog planinskog kluba“, Odessa, 1915., str. 93, tablica. X, 6; A. A. Miller. Obavještajni podaci o obali Kavkaza na Crnom moru, str. 84, 85; Sl. 1; L. I. Lavrov. S putovanja na crnomorsku Shapsugiju u ljeto 1930. SE, 1936, 4-5, str. 124-126; vlastiti. Dolmenovi sjeverozapadnog Kavkaza, str. 156; A. I. Shamotulsky. Dolmeni crnomorske obale Kavkaza. „Okrug Tuapse i Tuapse“, Krasnodar, 1967, str. 164; V. I. Markovin. Proučavanje spomenika kulture dolmena. OA - 1970., M., 1971., str. 106.
  43. V. I. Markovin. Iskopavanja dolmena u slivovima rijeka Kizinka, Deguak i Tsukvadzhe. AO - 1969., M., 1970., str. 91.
  44. L. I. Lavrov. Dolmeni sjeverozapadnog Kavkaza, str. 139, 147, itd.
  45. D. N. Anuchin. Dolmens. ES. F. A. Brockhaus i I. A. Efron, Kh.A., St. Petersburg, 1893, str. 934; M. M. Ivaščenko. Proučavanje arhaičnih spomenika materijalne kulture u Abhaziji. Izv. Research Institute of Caucasian Studies, 3, Tiflis, 1935., str. 9; E.-A. Martel. Azurna obala. Pariz, 1904., str. 84; Carl Schuchhardt. Alteuropa. Berlin und Leipzig, 1926., str. 58, Christian Zervos. Velika Britanija Op., Str. 246.
46. \u200b\u200bV. Yu.Cirkunov. O podrijetlu arhitekture. M., 1965., str. 85, 86, sl. 47.
  47. L. N. Soloviev. Pokopi dolmenske kulture u Abhaziji ..., str. 80.
  48. B. A. Kuftin. Velika Britanija cit. p. 274, 275; O. M. Japaridze. O povijesti gruzijskih plemena u ranoj fazi bakreno-brončane kulture. Tbilisi, 1961., str. 212 ff .; vlastiti. Dolmen kultura u Gruziji. Tr. Tbilisi. država Univ., 77, Tbilisi, 1959., str. 88.
  49. E. D. Felitsyn. Zapadnokavkaski dolmeni, str. 39 f .; H. E. Talitsky. Nekoliko riječi o kavkaškim dolmenima. Izv. OLIKO, 5, Ekaterinodar, 1912, str. 93-102; V. I. Sizov. Istočna obala Crnog mora. MAK, II, 1889, str. 61-64; I. I. Akhanov. Gelendzhik gully dolmens. CA, 1961, 1, str. 143, 144.
  50. OVK za 1898., s. 35, 36.
  51. N. A. Zakharov. Pokop megalitskog tipa iz podnožja Sjevernog Kavkaza. CA, III, 1937, str. 227-228.
  52. Yu.N. Voronov. Velika Britanija Op., Str. 37, br. 247.
  53. L. N. Soloviev. Velika Britanija cit. str. 81; Sh. D. Inal-Ipa. Stranice povijesne etnografije Abhazijaca, Sukhumi, 1971., str. 30 f.
  54. B. A. Kuftin. Velika Britanija Op., Str. 273 c .; A. A. Jessen. Do kronologije velikih kubanskih kula. CA, XII, 1950, str. 164 ff .; L. I. Soloviev. Velika Britanija cit., str. 75-80; O. M. Japaridze. Do povijesti gruzijskih plemena ..., str. 239 f.
  55. OVK za 1898., str. 34-38; T. B. Popova. Velika Britanija Op., Str. 18-43; N. A. 3akharov. Velika Britanija cit. s. 227, 228; B. A. Kuftin. Velika Britanija Op., Str. 278 ff .; L. N. Soloviev. Velika Britanija cit., str. 75-78; O. M. Japaridze. Do povijesti gruzijskih plemena ..., str. 218 ff .; vlastiti. Dolmenska kultura u Gruziji, str. 85 f., Sl. 5, 7, 10 itd.
  56. Yu.N. Voronov. Velika Britanija cit., s. 37, br. 247, pl. Xvi, 14; XVII, 16.
  57 I. I. Akhanov. Velika Britanija cit., str. 144 riječi, sl. 5-7.
  58 Muzej gelendžika, inv. Broj 801, 1012.
  59 Pitanje grobnica u obliku dolmena ovdje se ne razmatra, već zahtijeva posebno proučavanje.
  60. B. A. Kuftin. Velika Britanija Op., Str. 290.
  61.A. A. Jessen. Maykopska kultura i njeno druženje. Sažeci izvještaja sa skupova posvećenih rezultatima terenskog istraživanja 1961., M., 1962, str. 21.
  62. L. N. Soloviev. Novi spomenik kulturnim vezama kavkaske regije Crnog mora tijekom neolitika i brončanog doba - logor Vorontsovske špilje. Tr. Abhazijcima IALY, XXIX, Sukhumi, 1958., str. 165, 166.
  63. O. M. Dzhaparidze. O povijesti gruzijskih plemena ..., str. 238, 239.
  64. A. A. Formozov. Neolitik i eneolitik sjeverozapadnog Kavkaza u svjetlu nedavnih studija. CA, 1964, 3, str. 13-20; vlastiti. Kameno doba i eneolitik kubanske regije. M., 1965, str. 145-158.
65. V. I. Markovin. Iskopavanja dolmena ..., str. 21, 22.
  66. L. N. Soloviev. Novi spomenik kulturnih veza ..., str. 156 f.
  67. O. M. Dzhaparidze. Na povijest gruzijskih plemena ..., str. 232 f.
  68. A. A. Formozov. Novo o južnim vezama Maykopske kulture. KSIA AN SSSR, 93, 1963., str. 34-37.
  69. Prvi put je skrenuo pozornost na nedostatak genetskih veza između tih kultura A. D. Stolyar: A. D. Stolyar. Eneolitsko naselje Meshoko. Sažeci znanstvenog zasjedanja o rezultatima rada države. Pustinjski muzej 1959. L, 1960., str. 35.
  70. Sevket Aziz Kansu. Edirne 'de bulunan dolmenler ve dikiltaçlar hakkinda yeni gözlember. Belletin Türk tarih kurumu. C. XXXIII, 132, Ankara, 1969, str. 577-579, res, 1-7, 10-18.
  71. V. P. Lyubin. Eneolitički kompleks iz grotla Shau-Leget (Sjeverna Osetija). KSIA AN SSSR, 108, 1968, str. 49-54; R. M. Munchaev. Najstarija kultura sjeveroistočnog Kavkaza. MIA, 100, 1961., str. 102 riječi; vlastiti. Spomenici Maykopske kulture u Čečeniji i Ingušetiji. CA, 1962, 3, str. 194-197; V. I. Markovin. Arheološka inteligencija u istočnim područjima Čečenije. KSIA AN SSSR, 93, 1963, str. 63-64.

Dolmeni zapadnog Kavkaza  - megalitske grobnice prve polovice 3. - druge polovice 2. tisućljeća prije Krista. e., koji se odnosi na dolmensku kulturu srednjeg brončanog doba. Dolmeni su raspoređeni iz područja Anape i dalje u planinskim predjelima Krasnodarskog teritorija i Adygee. U južnom dijelu dosežu grad Ochamchira u Abhaziji, a na sjevernom - dolinu rijeke Laba. Ali ranije je bilo na području grada Železnovodska na Stavropolskom teritoriju, a po mogućnosti i na drugim mjestima. Posebno zatvoreno područje rasprostranjenosti osebujnih dolmena ili „dolmenskih kripta“ kasne gradnje je Gornja Prikubanie (sliv rijeke Käfar u Karachay-Cherkessia). Nastavio se koristiti u kasnom brončanom dobu i kasnije. Ukupno je poznato oko 3000 dolmena, uključujući uništene. Od toga nije proučeno više od 6%.

Lokalna imena[ | ]

Još jedno uništenje dolmena. Ploče neistraženih uništenih dolmena pomicale su drvosječe. Bogatyrskaya Polyana, 2014

• Rusi (iz 19. stoljeća): junačke kolibe ili kolibe, Didovi i proklete kolibe.

Pitanje sigurnosti [ | ]

„Danas od pila, sjekira i tragova traktora praktički ništa ne ostaje u šumi. Stoljetne hrastove šume, sječe se kruške kruške, uništavaju se kokoši, tvrđave i dolmenovi koji su za nas stajali tisućama godina. "

Na Kavkazu su se najstariji dolmeni pojavili na južnoj padini, u obalnim i planinskim zonama u ranom brončanom dobu sredinom 3. tisućljeća prije Krista. e. Tu se ubrajaju dolmeni u Escher, Azant, Otkhar, Kulanurkhva, Shroma, Doi. Oni su male i srednje veličine.

Na južnom Krimu, nešto kasnije nego na Kavkazu, nositelji kulture Kemi-Obin gradili su kamene sanduke (ciste), ponekad s utorom na pločama, pa ih čak i slikali. Općenito su po cijelom Kavkazu (uključujući i u stepskim krajevima) grobove prekrivali kamenim pločama, a na nekim mjestima gradili su ogromne megalite (Armenija, Gruzija). Jedino je pitanje postoji li obostrani kulturni utjecaj u svakom od ovih slučajeva.

Položaj dolmena[ | ]

Budući da su grozdovi dolmena groblja dolmenske kulture, nekoliko naselja ove kulture obično se nalazi u njihovoj blizini: ili na znatnoj udaljenosti, ili u blizini. Postoje neki obrasci u rasporedu dolmena. Obično se nalaze na ravnim površinama vrhova ili na sunčanim padinama raspona (uglavnom na nadmorskim visinama od 250 do 400 m, maksimalna visina je 1300 m) ili na riječnim terasama. Ogromna većina dolmena usmjerena je niz sunčanu padinu, što podrazumijeva prilično veliko širenje smjerova. Ako to nije bilo moguće, tada je dolmen vodio barem područje osvijetljeno suncem na suprotnom grebenu. Uz to se primjećuje orijentacija na određene astronomski značajne točke na horizontu. Izjava o povezivanju dolmena s izvorima vode nema osnova.

Svrha dolmena[ | ]

Svrha dolmena nije samo utvrđena činjenica, već je uvijek bila poznata činjenica. Kao vrsta grobnica, dolmensi zapadnog Kavkaza su u paru s mnogim sličnim građevinama različitih vremena i mnogim narodima. Otkriveni su najstariji ukopi u dolmenima koje su im ostavili graditelji. I premda je već poznata izvjesna količina ukopa tla u dolmen kulturi, ipak su, izgleda, bila manje uobičajena, a njihov poznati broj uopće ne odgovara mnoštvu prilično velikih naselja.

Naravno, zgrade su također obavljale funkciju svetišta, najvjerojatnije obitelji ili klana: na to se, primjerice, govori otkrićem kamenog oltara tijekom rekonstrukcije kompleksa dolmen na Zhanu (smješten u Zavičajnom muzeju Gelendzhik). Novoobnovljeni kompleksi na rijeci Janet i brdu Nexis (oba u blizini Gelendzhika), kao i mnogi dolmeni s „dvorištima“ omogućuju nam da zamislimo ceremonije koje su se tamo nekad odvijale.

Neki kompleksi dolmena bili su jasno osmišljeni da ih posjeti značajan broj ljudi. To je, prije svega, megalitski nasip Psynako I u blizini sela Anastasievka u okrugu Tuapse, Srebrni nasip u traktuu Klady u blizini sela Novosvobodnaya i isti kompleksi na rijeci Zhane i brdu Nexis. Svi su oni mogli dobro ispuniti ulogu plemenskih predmeta štovanja. Nažalost, muzealizacija prvog s popisa nije provedena, a druga je gotovo uništena.

Gradnja dolmena[ | ]

Za izgradnju dolmena koristi se kamen iz najbližih ležišta, ako je moguće. Ako su u blizini postojali prikladni tanjuri prirodnog podrijetla, tada su također sakupljani. No, ako nije bilo izbora, tada bi se odsječene ploče mogle prevoziti nekoliko kilometara. Za zgrade su korištene razne vrste pješčenjaka i vapnenaca. , U jednoj zgradi mogu se kombinirati različite pasmine.

U kamenolomu se snaga drvenih klinova koji bubri iz vode koristila za razbijanje kamena. Svježi kamenolom iz kamenoloma je mekši i čak se može raditi s kamenim alatom. Ali graditelji dolmen kulture imali su i brončani dlijeto u svom arsenalu, čiji jasni tragovi stalno nailaze prilikom proučavanja građevina. Smatra se da bi se obrađene ploče mogle starati neko vrijeme prije upotrebe kako bi se postigla dovoljna tvrdoća. Brušenje površina i žljebova izvedeno je kamenom terakotom koja se nalazi na gradilištima. Pokrivna ploča vukla se po nagnutom nasipu iza dolmena. U izgradnji bi se mogla koristiti snaga životinja.

Česte nagađanja o nemogućnosti ponavljanja točno postavljanja dolmenskih ploča u naše vrijeme, na primjer, nakon što su je premjestili na novo mjesto, javljaju se samo zbog nerazumijevanja činjenice da je na novom mjestu gotovo nemoguće ponovno duplicirati sve značajke starog temelja. Što dovodi do različitih iskrivljavanja i odstupanja.

Dolmen arhitektura[ | ]

Oblikovati [ | ]

Ukrašavanje [ | ]

Vodeni uzorak na zidu složenog dolmena s brda Nexis

Ukrašeni Dolmen, Jane Valley

U usporedbi s ukupnim brojem, dosta dolmena ukrašeno je ugraviranim i čak konveksnim ukrasima. Ali, vjerojatno, mnogi ukrasi jednostavno nisu dosegli naše vrijeme zbog erozije kamena. Smješteni su na cijelom portalu i unutar kamere. Poznata je slika na prednjoj ploči s križem u krugu i uzorkom u obliku labirinta s češljem, sa cik-cak koji se proteže od nje i ulaza. Ponekad postoje samo redovi okomitih cik-caka. Na prednjoj ploči ponekad je postavljena slika drugog dolskog portala, kao i jedan ili dva para velikih ispupčenja iznad njega. Ili ste samo napravili pravokutno udubljenje, zauzimajući veću površinu ploče. Redovi okomitih i vodoravnih cik-caka mogu imati krajeve bočnih ploča. I priložene portalne ploče na unutarnjoj ravnini ponekad su ukrašene krajolikom koji se sastoji od niza trokuta (planina) i vertikalnih redova cik-caka (rijeka). Iznad planine sunce je smješteno u obliku ovalnog križa. Ponekad je cijela portalna ploča prekrivena vodoravnim prugama, od kojih je svaka formirana urezom božićnog drvca s dlijetom. Tako mogu biti ukrašeni i bočni tanjuri. Nedavno su pronađeni dolmeni čija su pročelja bila ukrašena, u jednom slučaju, konveksnim dijagonalnim prugama koje tvore veliko „božićno drvce“ zatvoreno u okviru; a u drugom već dubokim vodoravnim redovima široko razvučenog cik-caka. Ovaj cik-cak je još uvijek kompliciran komadima pojedinačnih okomitih cik-caka sa strane i bočnih strana ulaza. Ponekad je za građevine odabran kamen s neobičnom površinom, zbog njegove unutarnje strukture. Takav dolmen bez posebnog tretmana dobio je ukrasni dizajn u obliku maštovitih udubina i ispupčenja.

Iznutra je dolmenova komora ponekad okružena vodoravnim cik-cakom iz široke trake i ravnom linijom iznad vodoravnog cik-caka. U drugom slučaju dobiva se niz visećih trokuta ili festoona. Ovaj se dizajn može nadopuniti odjeljcima s okomitim cik-cakima. Kameni čepovi također mogu imati utisnute koncentrične krugove na glavi, neku vrstu bradavice u sredini, četiri izbočina oko oboda i jednu u sredini ili reljefni križ.

Ponekad se na krovu dolmena nalaze brojna mala udubljenja u obliku čašice ili rupčići nasumično razbacani po površini ili tvoreći kratke redove i krugove s križevima iznutra. Slični znakovi nalaze se i na bočnim i prednjim pločicama dolmena. A također i na odvojenim kamenjem u blizini dolmena, gdje također mogu imati prstenasti udar.

Neki od kamenih blokova koji čine dvorište nose zgrade na površini - gazde. Oni nemaju tako pravilan oblik kao oni na fasadnoj ploči. To su ostaci sačuvani nakon izravnavanja cijele ravnine zida. Imali li neko značenje osim ukrasnog, nije poznato.

Tu je i nekoliko jednostavnih ugraviranih petroglifskih crteža na dolmenima ili u blizini njih. Njihovo značenje još nije jasno, kao i vrijeme njihove primjene nije poznato.

Nedavno su otkrivene dvije urezane scene na jednom dolmenu u selu Dzhubga: prizor s ljudima i životinjama i borba dvaju blizanaca. Drugi zaplet potpuno je u skladu s poznatim slikama na antropomorfnim stelama Kemi-Obinske kulture. Možda je isti zaplet prisutan i na trostrukoj udici iz grobnice Novosvobodnenskaya.

Osim srednjovjekovnih krila Alana u Karachay-Cherkessia, gotovo u potpunosti prekrivene valovitim brazdama i raznim simbolima. Ranije se vjerovalo da su Alani ukrašavali još drevne građevine. Takozvani "kraljevski mauzolej", u kojem već postoje kršćanski motivi, osobito je zapažen zbog njegovih zapletnih slika.

Gotovo da nema dolmena u kojima su u komori i na pročelju bili tragovi šarenih slika. Loše sačuvana boja u dolmenu Silver Mounda sada su potpuno uništena od strane vandala. I crteži u boji u dvije dvokomorne novobosvobodne grobnice predstavljaju raniju kulturu.

Popis nekih vrijednih dolmena[ | ]

Galerija [ | ]

vidi također [ | ]

Bilješke [ | ]

1. Prije toga, širile su se netočne informacije o nepostojećim dolmenima Tamanskog poluotoka (rti Tuzla i Fantalovsky).
2. Kizilov A.S., Sharikov Yu. N.  Zapadna granica raspona dolmena na Kavkazu // V „Anfimova čitanja“ o arheologiji zapadnog Kavkaza. - Krasnodar, 2015.. - S. 128-133.
3. programa ISPA  - patuljci iz epohe Abhaz-Adyghe Nart.
4. Bormotov I.V.  Planina Adygea. - Novosibirsk: „Alpha-Porte“, 2010. - S. 106. - 128 str. - ISBN 978-5-91864-003-6.
5. Dmitriev L.V.  Obnova dviju dolmenskih skupina u gornjem toku rijeke Ozereyki // Argonaut. Časopis za crnomorsku povijest (Novorossiysk). - 2007. - br. 1. str. 65, 70.
6. Dolmeni se ruše buldožerima, drobljene ploče teškim kamionima uništavaju kulturni sloj u blizini.
7. Koristite dolmen kamen za njihove zgrade.
8. Kulikova O.P., Trifonov V.A. Kako sačuvati dolme - kulturno nasljeđe drevnih naroda zapadnog Kavkaza // Dolmens, svjedoci drevnih civilizacija. - Krasnodar: Izdavačka kuća Krasnodar, 2001. - C. 93, 94. - ISBN 5-7561-0760-6.
9. Tekneji A.V.  Tipične istražne situacije početne faze istrage uništavanja ili oštećenja povijesnih i kulturnih spomenika (članak 243. Kaznenog zakona Ruske Federacije) i radnje subjekta istrage kako bi ih se riješilo // Društvo i pravo. - 2009. - br. 2 (24). - S. 223, 224.
10. Vatreni se postavljaju u dolmenima ili u blizini, krhki kamen abraziran je tijekom masovnih posjeta, a natpisi su ostavljeni. Dakle, uklanjajući natpise na Volkonskom dolmenu, njegova se površina periodički obrađuje s buhardom, čime se uništava izvorna površina. Općenito, višestruko povećano opterećenje na raspadnute strukture ubrzava njihovo uništavanje.
11. Anastazijci, Rodnoversi, Hare Krišne, Ivanovci. Oni čiste kulturni sloj od dolmena, kamenom rugaju tijekom masovnih posjeta, pokvarenost u obredima, čak ih i “obnavljaju” prema vlastitom razumijevanju.
12. Markovin V.I.  Dolmeni zapadnog Kavkaza: misticizam, znanstvena mišljenja i izgledi za daljnje proučavanje // Sovjetska arheologija, - 2000. - br. 4. - str. 26-29.
13. Kulikova O.P., Trifonov V.A.  Kako sačuvati dolme - kulturno nasljeđe drevnih naroda zapadnog Kavkaza // Dolmens, svjedoci drevnih civilizacija. - Krasnodar: Izdavačka kuća Krasnodar, 2001. - C. 94, 95. - ISBN 5-7561-0760-6.
14. Dolmens. Beskrajno putovanje. - M .: Avanti plus, 2004. - (Život među dolmenima). - 192 str. - ISBN 5-902559-03-0.
15. Stepanenko M.  Sekta Vladimira Megre "Anastazija" // Do istine. Misionarski apologetski projekt. - 2007. - 9. srpnja.
16. Oni iznajmljuju zemljište s dolmenima, blokiraju besplatan pristup i naplaćuju naknadu za posjetu.
17. Berlizov M.P.  Stvarni problemi privatnog prava: problem odnosa privatnih prava građana i njihovih javnih opterećenja u području očuvanja, korištenja, popularizacije i državne zaštite nepokretnih objekata kulturne baštine // Društvo i pravo. - 2010. - br. 2 (29). - S. 66.
18. Muzeizacija bez stvaranja arheološkog muzeja sa zaposlenicima i čuvarima uzaludna je fikcija. Očuvanje se puni dovoljno debelim slojem zemlje do boljih vremena.
19. Poznata su samo tri dolmena koja su ukopana nakon iskopavanja: Psynak I (u iščekivanju muzealizacije), u Treasures 2 i na Kamenny Kurgan.
20. Kulikova O.P., Trifonov V.A. Kako sačuvati dolme - kulturno nasljeđe drevnih naroda zapadnog Kavkaza // Dolmens, svjedoci drevnih civilizacija. - Krasnodar: Izdavačka kuća Krasnodar, 2001. - C. 95. - ISBN 5-7561-0760-6.
21. Pojavila se kategorija neznanih privatnih vodiča koji su ljude vodili u mjesta moći.
22. Sada neki istraživači sugeriraju da bi se dolmeni mogli početi graditi još u ranom brončanom dobu, odnosno u kasnoj fazi kulture sjajne biserne keramike ili Maikop kulture. To je kraj 4. tisućljeća prije Krista. e.
23. Markovin V.I., 1978. - S. 150, 152-155.
24. Markovin V.I., 1983.
25. Voronov Yu. N., 1979.- S. 48, 49.
26. Na primjer, slike isklesane na kamenu sa Sicilije i na ugraviranim pločicama iz Novosvobodne.
27. Markovin V.I., 1978. - S. 213-215, 283-319.
28. Bgazhnokov B. Kh.  Kavkaski dolmeni: planetarna svojstva i lokalne tradicije // Arheologija i etnologija sjevernog Kavkaza. - Nalchik: Izdavački odjel Kabardino-Balkanskog instituta za humanitarne studije, 2012. Vol. 1. - S. 44-48.
29. Rysin M. B., 1997. - S. 118, 119.

Na teritoriju sjeverozapadnog Kavkaza, vjerojatno u IV. - II. Tisućljeću prije Krista, postojala je nepoznata civilizacija iz koje su došle megalitske strukture (megalit - od grčkog mega - ogroman, lithos - kamen.), Primljene kasnije ime dolmens. Izvana izgledaju poput kamenih kuća u kojima svaki zid može težiti desetke tona. Otprilike 4-6 tisućljeća razdvajaju nas od ljudi koji su stvorili ova mjesta štovanja. Usmena tradicija etničke skupine u prosjeku postoji već oko 2000 godina. Tada njeni tragovi nestaju u velikom vrtlogu raseljavanja naroda.

Na slici je okrugli dolmen na rijeci Janet. Fotografija početkom 20. stoljeća.

Preživjele su samo drevne Adygheove legende o patuljastim ljudima koji koriste zečeve za jahanje, s kojima su divovi gradili kuće od kamenja.

Proučavanje dolmena Kavkaza započelo je krajem 16. stoljeća. Akademik Peter Simon Pallas, zaposlenik Ruske akademije znanosti, 1803. godine izdao je bilješke o svom putovanju periferijom ruske države i nije propustio spomenuti dolmene koje je otkrio na tamanskom poluotoku. 1818., geograf C. Tausch i Francuz koji služe u ruskoj vojsci Tebu de Marigny otkrili su i opisali skupinu dolmena u slivu rijeke Pshade. Nešto kasnije, detaljniji opis Pshadskih dolmena dao je ravnatelj Kerčanskog muzeja, Rusificirani Srbin Anton Baltazarovich Ashik.

Posjetite stranicu posvećenu dolmenima. Podrijetlo dolmena nije točno utvrđeno i nitko ne zna hoće li uspjeti riješiti zagonetku tih čudnih i tajanstvenih struktura. Saznajte više o tim neobičnim dizajnima.

Zanimanje za dolmene među znanstvenicima je sve veće. Sredinom 19. stoljeća u znanstvenim se radovima riječ "dolmen" ukorijenila u megalitskim građevinama Kavkaza. Kozaci su dolmene nazvali "herojskim kolibama". Autohtoni stanovnici, Adyghe i Abhazijci nazivali su dolmense - "prognanima" i "spyun" (patuljaste kuće, špilje), Abhazijci - "keuezh" i "adamra" (drevne grobne kuće). Megreli su ih nazivali "madishkude", "odzvale", "sadavale" (kuće divova, skladište kostiju).

Fotografija prikazuje dolmena na rijeci Doguab iz 1911. godine.

U drugoj polovici 19. stoljeća F.S.Bayern, N. L. Kamenev, A. S. Uvarov i P.S. Uvarova, E. D. Felitsyna, G. N. Sorokhtin, A. Y. Kolosov i mnogi drugi. U predratnom razdoblju L.I. Lavrov, V. I. Strazhev, A. A. Iessen. Prvu sistematizaciju kavkaskih dolmena donio je L. I. Lavrov. Prikupio je sve podatke o položaju dolmena koji su ikada bili na Kavkazu. U njegovom su radu opisane informacije o 1139 dolmena, poznatih još od putovanja P.S. Pallas i do 1960.

L.I. Lavrov je predložio klasifikaciju dolmena koju znanstvenici i danas koriste. Dolmeni su razvrstani prema građevinskoj tehnologiji i na temelju toga postoje četiri vrste dolmena:

1). Popločene - sagrađene su od 6 višeslojnih ploča - jedna temeljna ili kamena kamena, dvije bočne ploče, portalna ploča, stražnja ploča i podne ploče (prema V. I. Markovinu, 92% svih dolmena su popločene.)

2). kompozitni - sastavljen od nekoliko velikih blokova.

3). polu-monolitni ili korito u obliku dolme - izdubljeni u cijelosti u stijeni blok i na vrhu prekriveni pločom.

4). monolitna - potpuno isklesana u stijeni kroz rupu.

Jedan od najvećih, modernih istraživača dolsmske kulture je V.I. Markovin. U svojoj monografiji "Dolmens zapadnog Kavkaza", V.I. Markovin je utvrdio rasprostranjenost dolmena na području Kavkaza, istražio ih i detaljno ih opisao na temelju proučavanja arhivske građe i rezultata ekspedicija 2.308 dolmena.

Danas se na istraživanju dolmena bave dvije ekspedicije iz Moskve i Sankt Peterburga. Moskovsku ekspediciju Instituta za arheologiju Ruske akademije znanosti (RAS) vodi Boris Vadimovich Meleshko, kandidat povijesnih znanosti.

Druga ekspedicijska djela Instituta za povijest materijalne kulture Ruske akademije znanosti (Sankt Peterburg), vodi ga Viktor Anatolievich Trifonov, kandidat povijesnih znanosti. Zajedno s arheolozima iz Sankt Peterburga i Moskve u njemu sudjeluju stručnjaci iz SAD-a, Italije, Australije, Danske, pa se stoga može nazvati internacionalnim. Štoviše, program ove ekspedicije pripremljen je na inicijativu Fondacije Svjetskog arheološkog kongresa. Projektom se predviđa dugoročni terenski i laboratorijski istraživački program u različitim regijama Krasnodarskog teritorija i Republici Adygea.

Najvjerojatnije je priča o proučavanju dolmena tek započela. Svake godine donosi nove nalaze i otkrića.