„Primijetili smo značajne promjene na bolje. - Tko su vam pomagači i istomišljenici
Prije 50 godina u zemlji se pojavilo All-Rusko društvo za zaštitu spomenika povijesti i kulture. Sovjetski ljudi pamtili su korijene, razboljeli se od stoljetne "biografije" Rusije. Stvaranje VOOPIiK-a odobreno je odozgo: 1965. donesena je vladina uredba. Međutim, sama organizacija, najstarija od briga o kulturnoj baštini, broji od 8. do 9. lipnja 1966. s prvog konstituirajućeg kongresa. Uoči obljetnice „Kultura“ je razgovarala s predsjednicom Središnjeg vijeća Galinom Malaničevu.
kultura: Tko je uključen u rođenje WOOPIiK-a?
Malanicheva: Inicijativa je došla od predstavnika znanosti i umjetnosti. Država se u to vrijeme još nije potpuno oporavila od rata. Pskov, Veliki Novgorod ležao je u ruševinama. Mnogi hramovi su uništeni ili izgubljeni križevi. Tada su bili ljudi koji su govorili o povratku osnovama. Pisac Leonid Leonov, akademici Igor Petryanov-Sokolov i Boris Rybakov, braća umjetnici Pavel i Aleksandar Koriny, njihovi kolege Nikolaj Plastov, skladatelj Georgy Sviridov.
Igor Vasilijevič Petrijanov-Sokolov rekao je da kada je prva bilješka o potrebi stvaranja VOOPIiK-a pala u ruke Hruščova, bio je užasno nesretan: udarao je nogama, čak je i porušio komadićima. Kao rezultat toga, vlada je podržala inicijativu odozdo Brežnjeva: samo ako dobro poznajete prošlost, budućnost se može graditi.
kultura: Koje je probleme poduzeće riješilo?
Malanicheva: Mnoge su sekcije radile. Uključujući angažirana u očuvanju folklora, spomenika znanosti i tehnologije. Od egzotike - planirali su istraživati \u200b\u200boceane. Obnovljene su i rijetkosti u poslovanju s motorima. Alexander Nikolsky, koji je na čelu ove dionice još 80-ih, još uvijek radi s Ruskim željeznicama.
Središnji sabor je tada bio u samostanu Vysoko-Petrovsky. Treba napomenuti da se upravo na VOOPIiK-u prvi put postavilo pitanje da se križevi trebaju vratiti u crkve. Naše se društvo u tim godinama brinulo o prijenosu vjerskih zgrada stvarnom vlasniku - Ruskoj pravoslavnoj crkvi. Osim toga, obratili smo pažnju na preimenovanje ulica, probleme toponimije. Zahvaljujući aktivnostima VOOPIIK, Gorkyju je vraćeno povijesno ime: Nižni Novgorod. Neću skrivati \u200b\u200b- trebalo je mnogo godina. Uz našu pomoć obnovljeni su svi ikonski spomenici Velikog Novgoroda i Pskova. Otvoreni su muzeji drvene arhitekture: Vitoslavlitsy, Malye Korely, Khokhlovka. I, naravno, sudjelovali smo u sudbini Suzdala. U Društvu su aktivno raspravljali o planovima kako ga pretvoriti u živi muzejski grad. Bio je važan zadatak: sačuvati livade - čarobno okruženje. Uostalom, kad se vozite gore, najprije vidite polje - nema razvoja. A onda se otvara pogled na grad čudo.
Također, VOOPIiK je došao s prijedlogom za stvaranje muzeja-rezervata: prvi su otvoreni 1980-ih. Upravo sam stigao iz Ostafyeva: sada postoji bajka! I koliko je bitki trebalo izdržati, da ne bi izgubili. Želio bih to pokazati ljudima od kojih odlučivanje ovisi i zamoliti na trenutak da zamisle da "ruski Parnassus" možda ne postoji. Naravno, ne možete svako imanje pretvoriti u muzej - čak iu centru Moskve postoje napuštene zgrade. Ali ne možete ništa učiniti.
kultura: Legendarna imena povezana su s VOOPIiK: Pyotr Baranovsky, Savva Yamshchikov. Tko ih je zamijenio?
Malanicheva: Petar Dmitrievich bio je obnovitelj od Boga - i s Bogom u duši. Naporno je radio, bavio se Krutitskim spojem. Uzeo je mjerenja Kazanske katedrale, zahvaljujući kojoj se hram mogao točno stvoriti. Općenito, vjerujemo: tko ne poznaje Baranovskog, ne poštuje njegovo pamćenje - on nije woopiolog i nije naš čovjek. Što se tiče Savely Vasilyevich, on je spojio očeve utemeljitelje s modernom generacijom. Ne bojeći se govoriti o onome u što vjeruje. Uvijek su bili na strani istine. Koliko je truda potrošio s Georgijem Vasilevičem da obrani Mihajlovskog! A ako je pogriješio - i to se dogodilo - mogao bi se odmah ispričati.
Proslavili smo 45. obljetnicu VOOPIiK-a u predsjedničkoj administraciji: Savely Vasilyevich organizirao je tamo izložbu. Ova će se obljetnica održati i pod pokroviteljstvom Yamshchikova, iako on više nije s nama: djeluje izložba "Muzej prijatelja". Slike iz restauratorske kolekcije pružila je njegova kćer Marfa Yamschikova. Savely Vasilyevich je uvijek okupljao ljude oko sebe, tako će biti i na ove praznike.
Naravno, za nas je odlazak takvih pojedinaca ogroman gubitak. Ipak, sačuvani su temelji u onim godinama kad je VOOPIiK bila jedna od najmasovnijih javnih organizacija. Došla je nova smjena: muzejski radnici, znanstvenici, arhitekti, restauratori. Puno mladih ljudi, uključujući i moje zamjenike. Da, sada je manje terenskih ureda: 90-ih nisu svi mogli plaćati članarinu. Osim toga, njihovo prikupljanje postalo je nepristojno. Posljednjih godina imamo problema s financiranjem, no ipak planiramo oživjeti regionalnu mrežu. Već se pojavili uredi na Krimu. I bili smo prva od javnih organizacija koje su se na poluotoku otvorile čim se vratio u Rusiju.
kultura: Smatra se da je u 90-ima oštećeno više spomenika nego za vrijeme Velikog domovinskog rata.
Malanicheva:Da, gubici su bili kolosalni. Osim toga, zakon se mijenjao: stari nije izvršen, novi nije postojao, a u međuvremenu se dogodilo mnogo groznih stvari.
Međutim, sada je osovina uništenja svladana. Neka nije kraj. Recimo, akutni problem Moskve su spomenici konstruktivizma. Povijesnica arhitekture Natalya Dushkina smatra da su, nažalost, na Zapadu više cijenjene od naše. Iako postoje primjeri uspješnih oporavka: Kuća-općina na Ordzhonikidze, Kuća kulture nazvana po Rusakova. Poseban je članak raspadnute stambene zgrade, često prazne. Ne mogu se naseliti - prvo trebate provesti ozbiljne građevinske radove. No hoće li zgrada poslije toga ostati spomenik? Definitivno će izgubiti autentičnost.
Još jedna katastrofa za svaki grad je hitno stanovanje s pričom. Često vlasti rješavaju problem brisanjem otpada. Želio bih im reći: morate doseljavati ljude, ali ne morate uništavati vrijedne zgrade - ovdje stupa na snagu zakon o zaštiti spomenika. Napokon, dužnost vlasti nije rušenje, već očuvanje kulturne baštine.
Arhitektonski izgled Moskve kombinira kako moderne zgrade, tako i povijesne i kulturne spomenike. Posljednjih godina su se dogodile značajne promjene na polju zaštite povijesne baštine, ali glavni grad ipak mora riješiti mnoge probleme. S kojim se pitanjima danas suočava arhitektonska zajednica, u intervjuu za Lente.ru, kaže predsjednica središnjeg vijeća javne organizacije All-Rusko društvo za zaštitu spomenika povijesti i kulture Galina Malaničeva.
Recite nam o najznačajnijim dostignućima u zaštiti spomenika posljednjih godina.
U Moskvi su posljednjih godina primijećene značajne promjene na bolje. Dugo smo se borili s točkastih zgrada, izgubili spomenike - oni su izgrađeni, obnovljeni i provedene su ozbiljne promjene dizajna. Situacija je bila vrlo teška - bilo je mnogo investicijskih projekata koji su prijetili povijesnom izgledu Moskve. A 200 takvih projekata, koji bi mogli značajno pogoršati arhitektonski izgled glavnog grada, gradsko je vodstvo odbilo. To, naravno, nije bilo lako, morao sam proći brojne sudove i pretrpjeti značajne proračunske troškove, ali rezultat nas je zadovoljio.
Zaštiti povijesnih i kulturnih spomenika danas se posvećuje mnogo više pozornosti. U svakom slučaju mogu primijetiti da su se u tom pogledu dogodile pozitivne promjene.
Pored toga, nedavno je veliki broj novootkrivenih spomenika stekao status mjesta kulturne baštine. Moskovska gradska podružnica Društva za zaštitu spomenika odavno je objavila popis više od tri tisuće objekata koji nisu spomenici, ali su preporučeni za registraciju. Vjerojatno je prošlo 20 godina, a tek posljednjih godina mnogi su od tih objekata stekli zaštitni status.
Foto: Natalya Loginova / Kommersant
Da im je ranije dodijeljen status zaštite, u težim godinama bi se mnoge zgrade mogle spasiti. Ali taj je postupak zahtijevao ozbiljan istraživački rad, jer su predmeti koji su već izgubili na vrijednosti mogli biti uvršteni na popis. Obavljeno je zadivljujuće djelo.
Dokumentacija, koju je kupac prije plaćao, sada se plaća iz proračuna, tako da se razina znanstvene restauracije i znanstvenog pristupa značajno povećala. Ovo su glavne pozitivne promjene koje su se dogodile zadnjih godina na ovom području. Pored toga, uređene su ulice na kojima se nalaze mnogi predmeti kulturne baštine iz običnih zgrada, izdvojeno je više sredstava za restauratorske radove, a poboljšana je i kvaliteta restauratorskih aktivnosti. Moskva je prvi grad u kojem je uspostavljena titula počasnog restautora, a osam ljudi je osobno od gradonačelnika dobilo najviše vještine restauracije.
Koje probleme na području zaštite povijesnih i kulturnih spomenika smatrate najopasnijima?
U posljednje vrijeme imamo dosta loših vijesti na polju zaštite spomenika - mislim u zemlji u cjelini. Klima ne poboljšava probleme obnove: mnogi projekti obnove su zamrznuti, jer situacija sada nije jednostavna.
Ali to čak nije ni u čemu. Već sam vidio kako 44. savezni zakon nije samo neprikladan, nego je čak i opasan za obnavljanje spomenika. „Zahvaljujući njemu“, natječaji za pravo na obnovu jedinstvenih kulturnih objekata dobivaju se tako da se ostave potpuno slučajne organizacije. Da, tijekom natjecanja cijene se snižavaju, ali ne mogu biti za 40 posto, jer obično organizacije sve izračunaju unaprijed, postoje procjene rada, a takvo sniženje jednostavno nije predviđeno. Kad se to događa na natjecanjima, to je opasno.
Primjerice, obnovu samostana Ferapontov u Vologdi dobiva tvrtka zbog oštrog smanjenja - za 40 posto troškova. Nitko ne zna ovu tvrtku. Ali ovo je jedinstveni objekt, nasumične se organizacije tamo ne bi trebale pojaviti.
Sada je problem i potreba za održavanjem godišnjih natječaja za restauracijske radove - umjesto organizacije koja je pobijedila na natječaju, radila bi se i druga i treća godina, jer je obnova dugotrajan proces, pogotovo ako se radi o velikom objektu. Taj problem još nije riješen. Od toga trpe regije, posebno oni koji - i s pravom su - čuvaju mjesta nalazišta kulturne baštine.
Drugi problem su okviri. U cijeloj je zemlji osoblje prilično loše, posebno kad je u pitanju obuka specijalista za uske specijalnosti za restauratorske radove.
Foto: Natalya Ilyukhina / Lori Photobank
Koji bi predmeti, prema vašem mišljenju, trebali hitno pomoći u Moskvi?
Jedan od najtežih problema koji je sada u Rusiji je očuvanje spomenika drvene arhitekture. U Moskvi ih nema toliko kao, recimo, na sjeveru zemlje, u regiji Vologda, u regiji Novgorod i Pskov. Ipak, i ovaj problem postoji ovdje, budući da su ti spomenici skloniji uništavanju.
Dvorci su još jedan problem, a ovo je pitanje relevantno i za Moskvu, iako nema tako ogromnih kompleksa i nisu u tako groznom stanju kao u drugim područjima. Ta su pitanja, naravno, riješena, ali taj je postupak vrlo dugotrajan: trebate pronaći vlasnika, pronaći investicije, odrediti naknadnu upotrebu ovog imanja i tako dalje.
Moskva je grad koji se brzo razvija, on se gradi, mijenja se, a ponekad neslaganja između urbanističkog kodeksa i potrebe za zaštitom spomenika nisu uvijek riješena u interesu spomenika.
Je li preporučljivo stambenu izgradnju uvrstiti među zaštićene objekte? Isti će se „Hruščovi“ uskoro ponuditi da ostave kao spomenik svog vremena.
Sada akumuliramo nešto iz nedavne prošlosti, a ti će objekti možda zahtijevati status zaštićenih, jer je povijesno vrijeme izgradnje već prošlo. Ali ipak moramo poći od činjenice da su mnoge stambene zgrade sovjetskog razdoblja građene kao privremena stanovanja - život je pokazao da je tako. Nemoguće ih je ostaviti u ovom obliku, bez većih reorganizacija. Napokon, nije samo što smo išli putem rušenja, na primjer, petokatnih zgrada - to je prirodan i potreban proces.
Dakle, 6. lipnja započelo je rušenje zgrada u Khamovniki u Ulici Pogodinskaya 2/3, zgrade 1, 2, 3 i 4. Odbor za baštinu u Moskvi ranije je priznao da te zgrade nisu sigurnosni objekt. Ili, na primjer, četvrt pogodinski, koji sada izaziva puno kontroverzi. Izgrađujući ovu četvrt u kasnim 1920-ima, njeni tvorci nisu planirali stvoriti arhitektonsko remek-djelo. Zadatak je bio graditi stanove za radnike tipa "komune" - s malim stanovima i velikim zajedničkim prostorima.
Ove su građevine tipičan stambeni razvoj 1920-ih koji nema ozbiljne elemente arhitektonske i povijesne vrijednosti, što su u više navrata potvrdila mnoga stručna mišljenja. Osim toga, funkcija ovih zgrada su stambene zgrade, tako da moraju udovoljavati standardima koji su im sada nametnuti. Ali ove zgrade već duže vrijeme ne zadovoljavaju stambene standarde i u lošem su stanju.
Pažljivo sam pročitao zaključke tehničkog pregleda zgrada, vidio sam zastrašujuće brojke i dinamiku razvoja nedostataka u stanju zidova i građevina. Tijekom posljednjih 10 godina, tijekom kojih su ove kuće bile prazne, njihova amortizacija i stopa nesreća su još više porasli. Osim toga, temelji zgrada nisu utemeljeni i izazivaju veliku zabrinutost među stručnjacima. Ne mogu zamisliti koji su to radovi potrebni za jačanje temelja i jesu li oni mogući, ali mi stvara velike sumnje zbog pjeskovitih tla jer je nemoguće odbaciti zaključke hidrogeologije.
Ovo je vulgaran pristup - da bi sve trebalo ostati spomenik. Ni najžešći branitelji to ne kažu. Stručnjaci to shvataju razumljivo: živimo u gradu i želimo da nam bude ugodno za život, tako da je prirodno da se okolina mijenja.
Čini se da su ove kuće svrstane u primjere konstruktivizma. U posljednje vrijeme sve je veće zanimanje za ovo područje u arhitekturi.
Kuće na Pogodinskoj primjer su konstruktivizma tek u vrijeme izgradnje, arhitekti su ih gradili s nepoznatim prezimenima. Sudeći prema onome što jesu, nikad nisu imali veći remont, obavljali su svoju funkciju. Osim toga, napravljeni su kao privremeno kućište za radnike jer ih je Hruščov došao zamijeniti. Da je četvrt Četvrta bila vrijedna, bila bi upisana u registar kao objekt kulturne baštine.
Proces identifikacije spomenika se nastavlja i ne može ga dovršiti jer još uvijek postoji mnogo objekata koji su vrijedni očuvanja.
Na primjer, ne mogu sve stambene zgrade postati i spomenici - čak ni oni koje pripisujemo razdoblju konstruktivizma.
Stambene zgrade, radnička naselja koja pripadaju tom razdoblju također su izgrađene „na vrijeme“, i to se mora uzeti u obzir. Ne može sva zaostavština ovog arhitektonskog doba postati spomenik - uglavnom zbog nedostatka povijesne, kulturne i arhitektonske vrijednosti. Mnogi od tih objekata, posebno stambenih zgrada, zahtijevaju obnovu velikih razmjera, uslijed čega će se arhitektonska vrijednost objekta izgubiti, a bez obnove se više ne mogu koristiti.
Konstruktivizam je zanimljivo razdoblje i nisu zabilježeni svi vrijedni predmeti ovog doba. Moramo razgovarati o tim pitanjima na razini javnosti i stručnjaka. Očekujemo da će se stvoriti takvi savjeti u moskovskoj gradskoj baštini, koji će profesionalno razmotriti pitanja očuvanja objekata ovog razdoblja i njihovog odnosa prema njima.
"LG" - DOSSIER
Galina Malaničeva diplomirala je na odjelu za povijest Permskog državnog sveučilišta (1969). Od 1982. godine do danas, radio je u aparatu Centralnog vijeća All-Russian Public Organisation "All-Russian Society za zaštitu spomenika povijesti i kulture".
vojnik Malaničeva - članica predsjedničkog vijeća za kulturu i umjetnost; Član je Interresornog vijeća o posebno vrijednim objektima kulturne baštine naroda Ruske Federacije pri Ministarstvu kulture Ruske Federacije. Laureat Državne nagrade Ruske Federacije "Za doprinos očuvanju nacionalne kulturne baštine".
"Ako osoba ne voli stare kuće, stare ulice, čak i one inferiorne, tada nema ljubavi prema svom gradu. Ako je osoba ravnodušna prema spomenicima povijesti svoje zemlje, tada je ravnodušna prema svojoj zemlji “, napisao je akademik D.S. Likhachev. Gotovo rusko društvo za zaštitu spomenika povijesti i kulture (VOOPIiK) gotovo pola stoljeća bavi se očuvanjem i popularizacijom povijesne i kulturne baštine Rusije. Naporima ove javne organizacije sačuvano je tisuće materijalnih i duhovnih remek-djela koje pripadaju zemlji i njenim građanima. "Kada spasimo crkve, posjede, dokumente, mi čuvamo nešto više od zidova, namještaja i spomenika materijalne kulture - mi čuvamo rusku dušu", G.I. Malaničeva, koja je od 2000. godine predsjednica Središnjeg vijeća VOOPIiK-a.
- Galina Ivanovna, možete vam čestitati: u okviru All-Ruskog društva za zaštitu spomenika povijesti i kulture odlučeno je stvoriti platformu za diskusiju o javnim inicijativama.
- Doista, prvi put u povijesti pokreta za zaštitu grada u Rusiji postojat će takvo mjesto na kojem će građani moći izraziti svoje stajalište o urbanističkim odlukama koje će se uzeti u obzir, ne samo stručnjaci, već i obični građani. Ali vjerujem da nije dovoljno samo razmjenjivati \u200b\u200bmišljenja i davati prijedloge - platforma koju formira javna organizacija s bogatim iskustvom sudjelovanja u očuvanju kulturne baštine bit će korisna i za državne strukture. Zahvaljujući pomoći odjela moskovske vlade, mislim da ćemo stvoriti takvu platformu.
- Možemo li sada razgovarati o novom državnom pristupu zaštiti kulturne baštine?
- Da, odgovorno mogu izjaviti da je Moskva u ovom području uredila stvari. Prije toga, javnost je uvijek gubila kad je riječ o grandioznim planovima gradskog kompleksa zgrada. Nesretno smo pokušali dokazati službenicima: ako je zgrada u neredu, to nije argument za njezino rušenje ili globalnu obnovu. I kako je rekonstruiran? U najboljem slučaju sačuvano je pročelje zgrade, a iza nje se gomilalo novo gradilište. Iz nepoznatih razloga, vrlo rado rušimo povijesne zgrade. Možda je to odlika mentaliteta: sigurno morate nešto rušiti i staviti svoje - s gledišta kupca najbolje. Zbrka u zakonodavstvu omogućila je programerima da se ponašaju prilično agresivno, ne vodeći računa o kulturnim i povijesnim interesima građana. Destruktivne tendencije sovjetske ere trajale su desetljećima, ali posljednjih godina ta je praksa prestala. Moskva je napredovala u usporedbi sa saveznim zakonom usvajanjem zakonodavnih mjera kojima su otklonjene rupe za prekršitelje zakona o mjestima kulturne baštine. Kao što primjećuje Sergej Sobyanin, razvoj glavnog grada temelji se na očuvanju povijesnog izgleda. Riječi gradonačelnika potvrđuju brojke: ako su se 2010. restauratorski radovi obavljali samo na 10 objekata kulturne baštine, onda je u 2013. rekord za Moskvu u smislu razmjera takvih radova, oko 200 spomenika obnovljeno u gradu, a isto toliko ih se planira popraviti u ovoj godini. Pozitivne promjene u zaštiti kulturne baštine glavnog grada postale su posebno vidljive kada je u velikom stupnju spremnosti otkazano 200 investicijskih ugovora. Njihov zaključak doveo bi do daljnjih gubitaka i ozbiljnog iskrivljavanja povijesnog izgleda grada.
- Zbog gubitka spomeničkih predmeta u Moskvi posebno žalite?
- Mnogo ih je srušeno. Najviše mi je žao zbog onoga što se dogodilo s moskovskim trgovima. Izgradnja trga Arbat je monstruozna - monolit koji u potpunosti ne odgovara ovom mjestu. Trg stanice Kursk nije - uništen je nekvalitetnom arhitekturom. A Turgenevskaya trg je primjer rekonstrukcije o kojoj sam govorio: pročelje je ostavljeno, a iza njega se pojavio novi svezak, nerazmjerno u razmjeru.
Potrebno je naučiti glavno pravilo: spomenike podignute prije nas strogo je zabranjeno dodirivati. S gledišta estetike, spomenik uopće nije dužan svima ugoditi, ali trebao bi odrediti urbanističke perspektive. Sjetite se priče o Eiffelovom tornju, koju Parižani nisu odmah cijenili. Kažu da je Maupassant, koji nije želio pogledati "ovo čudovište", večerao u samom restoranu kule - jedinom mjestu na kojem se nije vidjelo. I danas je teško zamisliti Pariz bez ove strukture; toranj se vrlo dobro uklapa u grad.
Spomenik je prvenstveno djelo monumentalne umjetnosti, može biti fizički star, ali ne i zastario. Spomenici pojedincima trpe zbog promjene u ideologiji ili kao rezultat nekih političkih događaja. Sada nam je žao što su nakon revolucije uništeni mnogi spomenici carske Rusije. Osobno se također odnosim i na rušenje povijesnih objekata sovjetske ere, na primjer, spomenika Dzeržinskom.
- Tko su vaši pomoćnici i istomišljenici?
- VOOPIiK čuva stari kadar, ali to je mlada organizacija. Imam četiri zamjenika, a svi su mlađi od 30 godina. Usput, jedan od njih, Anton Ivanov, nedavno je nagrađen predsjedničkom nagradom za svoj doprinos očuvanju lokaliteta kulturne baštine. Surađujemo s odjelom za kulturnu baštinu u Moskvi, gdje rade kvalificirani stručnjaci. Pozitivno iskustvo njihove aktivnosti na očuvanju spomenika potraženo je na saveznoj razini - to je potvrđeno govorom voditelja odjela Aleksandra Kibovskog na plenumu Centralnog vijeća VOOPIiK. Nedavno je u odjelu stvoreno znanstveno i metodološko vijeće čiji stručnjaci rješavaju specifična pitanja očuvanja urbanih povijesnih nalazišta. Prema Kibovskom, u 2014. je iz moskovskog proračuna izdvojeno 7,8 milijardi rubalja za obnovu gradskih spomenika. Izvršit će se radovi, uključujući i niz objekata dobro poznatih Muskovcima. Ovo je najstarije moskovsko kino „Khudozhestvenny“ na Arbatu, i Dom kulture nazvan po Rusakovu na Stromynki, te zgrada Škole moderne igre na Neglinki koja je stradala od požara, i Turgenjev dom na Ostoženki, popularno poznat i kao „Kuća Mumu“. Pored toga, planirani su i veliki složeni radovi u hramovima na Varvarki, uz teritorij budućeg parka Zaryadye.
Vodio razgovor Irina LAZAREVA
Naš sugovornik– Predsjednica Središnjeg vijeća All-Ruskog društva za zaštitu spomenika povijesti i kulture (VOOPIiK) G. I. Malaničeva. Galina Ivanovna– povjesničar, član Javne komore Ruske Federacije, zasluženi radnik kulture Ruske Federacije
Corr .: Galina Ivanovna, kako se dogodilo da se javna organizacija počela baviti zaštitom povijesnih i kulturnih spomenika?
G. I. Malaničeva: Znate, vrijeme je bilo vrlo zanimljivo - vrijeme "odmrzavanja", vrijeme nade. Vrijeme nastanka fantastičnih ličnosti i vrlo odvažnih projekata. Ljudi su se počeli sjetiti u kakvoj velikoj zemlji žive, nastao je neviđeni interes za proučavanje ruske povijesti i kulture - što se kasnije nazivalo "ruskom idejom". Napokon smo svi vidjeli ruševine pravoslavnih crkava i imanja poznatih Rusa.
Kako bi privukli javnost da sudjeluje u zaštiti spomenika povijesti i kulture Uredbom Vijeća ministara RSFSR 23. srpnja 1965godine Organizirano je All-Rusko društvo za zaštitu spomenika povijesti i kulture (VOOPIiK). Među njezinim osnivačima bio je V. I. Kochemasov - prvi predsjedavajući All-Ruskog instituta za industrijske i industrijske studije, zamjenik predsjedatelja Vijeća ministara RSFSR; V. N. Ivanov - prvi zamjenik predsjednika VOOPIiK; pisac L. M. Leonov, umjetnici P. D. Korin, N. A. Plastov, I. S. Glazunov; Akademici I. V. Petryanov-Sokolov, B. A. Rybakov, ravnatelj Ermitaža B. B. Piotrovsky, skladatelj G. V. Sviridov.
U ljeto 1966 U Moskvi je održana konstitutivna konferencija All-Ruskog društva za zaštitu spomenika povijesti i kulture, a vodili su je autoritativni i poznati likovi nacionalne kulture: Nikolaj Voronin, Pavel Korin, Leonid Leonov, Petr Baranovsky.
Corr .: VOOPIIK je postao jedna od najmasovnijih organizacija u Rusiji.
G. I. Malaničeva: Da, jeste. Tijekom procvata društva u 70-80-im godinama XX. Stoljeća brojalo je oko 10 milijuna ljudi. Tijekom tih godina preko 3000 spomenika zaštićeno je od rušenja i obnovljeno naporima Društva - više od 60 milijuna rubalja izdvojeno je za njihovu restauraciju, zaštitu i sanaciju. Obnovljeni su hramovi, kapele, samostani Ruske pravoslavne crkve i mjesta štovanja drugih vjera.
Društvo je izravno sudjelovalo u stvaranju muzeja Spasskoye-Lutovinovo, Konstantinovo, muzeja drvene arhitekture u selu Khokhlovka, Permski kraj, Malye Korely u Arkhangelsku, Vitoslavlitsy u Velikom Novgorodu. Takvi spomenici vojne povijesti kao Državni vojni povijesni i prirodni muzej-rezervat "Kulikovo polje" u regiji Tula, Državni vojno-povijesni muzej-rezervat "Prokhorovskoye polje" u regiji Belgorod, Državni vojno-povijesni muzej-rezervat bitke za Staljingrad na Mamaevu Barrow u Volgogradu, muzej-rezervat partizanske slave u Kistnyanskoj šumi regije Bryansk. Poboljšavali su se vojni grobovi.
Corr .:Društvo ima i svoju organizaciju restauracije.
G. I. Malaničeva:Sada izvodimo gotovo čitav niz radova na očuvanju povijesnih i kulturnih spomenika. Imamo više od 50 visoko kvalificiranih stručnjaka u našem osoblju i na dobrovoljnoj osnovi: arhitekte, arheologe, inženjere, tehnologe, stručnjake za restauraciju umjetnina, restauraciju fasada, krovišta, temelja i spomenika drvene i kamene arhitekture.
Corr .: Srećom, danas u vašim redovima ima dovoljno visoko profesionalnih i vrlo duhovnih ljudi.
G. I. Malaničeva: Naravno. To su članovi predsjedništva Središnjeg vijeća: doktor povijesnih znanosti, profesor A. N. Kirpichnikov, predsjednik Ruske akademije za arhitekturu i građevinarstvo A. P. Kudryavtsev, direktor Instituta za kulturnu i prirodnu baštinu D. S. Likhacheva Yu. A. Vedenin, pisac V. G. Rasputin i mnogi drugi. Posebno bih htio primijetiti članove predsjedništva gradske podružnice Sankt Peterburga Društva M.S. "Ohta"
Corr .:Novo vrijeme rađa nove oblike rada.
G. I. Malaničeva:Na konferenciji o javno-privatnom partnerstvu u području kulture predstavljen je projekt zajednički s Ministarstvom kulture moskovske regije i Organizacijskim odborom All-ruske nagrade „Čuvari baštine“ "Novi život starog vlastelinstva", Ovaj projekt uključuje vikendicu S. P. Botkina u četvrti Čehov, imanje Pushchino na Nari, kuću upravitelja tvornice u Balašihi, imanje Filatovo u istarskom okrugu. Zahvaljujući naporima M. Yu. Lermontova obnovljeno je imanje Serednikovo. I imanje Znamenskoye-Rayok obnovljeno je zahvaljujući tverskom biznismenu V. M. Kononovu.
Većina imanja, nažalost, ostaje u ruševinama. Danas su potrebna kolosalna sredstva i gotovo herojski napori da se ne samo obnovi, nego čak i samo očuva objekt koji se urušava. Međutim, nema garancije da se u bilo kojem trenutku status spomenika neće promijeniti i da brižni stanar neće biti izbačen. Stoga danas pokušavamo provesti barem minimalan rad na očuvanju spomenika – dok ga ne nađemo dostojnog gospodara.
Corr .:To rade i javne organizacije?
G. I. Malaničeva:Rekao bih entuzijasta na svom polju. U podružnici VOOPIIK u Sankt Peterburgu nalazi se restauratorski centar koji uzima spomenike kulturne baštine u privremenu upotrebu i provodi spasilačke akcije. U ruskom zaostajanju ima mnogo napuštenih seoskih crkava, u kojima nema župe. Ali divni ljudi iz udruge Ruralna crkva popravljaju krovove ovih hramova, sprečavajući ih da se sruše.
Corr .:Ne tako davno, zahvaljujući novom energičnom vođi Rosokhrankultura A. V. Kibovskom, usvojeni su podzakonski akti i Zakon br. 73 od 25.05.2002. "O zaštiti lokaliteta kulturne baštine o zaštiti lokaliteta kulturne baštine (povijesnih i kulturnih spomenika) naroda Ruske Federacije". Aleksandar Vladimirovič predlaže da se za svaki spomenik napravi paket dokumenata. Naravno, za to je potrebno puno truda, vremena i ljudskih resursa. Što mislite o ovom prijedlogu i može li WOOPIIK pomoći u njegovoj provedbi?
G. I. Malaničeva: Da, naravno. Regionalne podružnice Društva mogu pružiti značajnu pomoć državnim tijelima u obavljanju ovog potrebnog i vrlo hitnog rada. Sve podružnice imaju spisak predmeta kulturne baštine i neprestano prate njihovo stanje.
Corr .: A mi i dalje gubimo svoje povijesne i arhitektonske spomenike.
G. I. Malaničeva:Otprilike dvjesto godišnje - jedan u dva dana. Nažalost, kod nas nije sve tako ružičasto. I ne djelujemo uvijek dosljedno. Primjerice, usvojena je Uredba o državnom povijesnom i kulturnom znanju i do sada nitko ne može reći kako certificirati stručnjake za to.
Corr .: Postoje li pozitivni primjeri interakcije državnih i javnih struktura?
G. I. Malaničeva:Da, naravno. Na primjer, zajedničkim naporima uspjeli smo obraniti kuću u Kadashiju. Na saslušanju u Javnoj komori, glavni arhitekt Moskve rekao je da će obustaviti daljnju izgradnju tamo, a projekt će biti vraćen na daljnje razmatranje. To je još privremeno rješenje. Što će se dalje dogoditi - vidjet ćemo.
Corr .: Uspijeva li Društvo za zaštitu spomenika povijesti i kulture komunicirati s drugim javnim organizacijama. Takve, na primjer, Archnadzor.
G. I. Malaničeva:Vrlo sam dobar s ovom organizacijom, jer tamo rade mladi energični ljudi. Dobro su informirani i brzo se mogu naći na mjestu gdje je pomoć zaista potrebna.
Corr .: Tako pokazuje primjer mlađoj generaciji.
G. I. Malaničeva: Srećom, tradicija timova za restauraciju studenata još uvijek živi i razvija se. Svakog ljeta studenti - budući arhitekti, restauratori, arheolozi - pomažu nam da obnovimo neprocjenjivo blago ruske povijesti i kulture. Nedavno smo dobili stipendiju predsjednika Ruske Federacije za provedbu projekta „Nasljednici Rusije“, prema kojem će studenti i diplomanti relevantnih sveučilišta u Irkutskoj i Orel regiji moći sudjelovati u ispitivanju i poboljšanju spomenika. Samo zajedničkim naporima možemo osigurati zaštitu i obnovu povijesnih i kulturnih spomenika.
