Отношението на Чацки към София. Състав: Как се променя отношението на Чацки към София по време на действието на комедията А
Много съвременни изследователи в осмислянето на "последното съдържание" на комедията на Грибоедов остават в границите на семантичното поле, което е определено от И. Гончаров в статията си "Милион мъки". Но ако великият филолог и мислител на 20 век М. Бахтин е прав в твърдението си, че „класическите произведения на изкуството нарушават границите на своето време“, че „в процеса на последващия си живот те се обогатяват с нови значения, нови значения“, тогава какви нови аспекти и значения са значими образи на комедията, отворени за съвременния читател днес? Как разбираме днес главните герои на "Горко от остроумието" - Чацки и София? Каква е връзката им с обществото Famus, в което са израснали?
Нека се опитаме да прочетем пиесата на Грибоедов не като Л.С. Айзерман (вж. „Литература”, No 1, 1995), не на конкретно историческо ниво като „най-сериозното политическо произведение на руската литература на 19 век” (В. Ключевски), а на общочовешко ниво като драма. на талантлив човек, който има „ненастроен ум със сърце“.
Много е важно да се види кога и как, в какви елементи от структурата на цялото се ражда една художествена идея в началото на пиесата и как се развива по-нататък в следващите си връзки. За първи път читателят научава за Чацки от думите на Лиза, която го сравнява със Скалозуб:
Да, господине, така да се каже, той се говори, но боли да не бъдеш хитър: Но бъди военен, бъди цивилен.
Който е толкова чувствителен и весел и остър. Като Александър Андреевич Чацки. Нека обърнем внимание на римата "не хитра - остра". „В комедия в стихове“ римата е една от най-важните форми за изразяване на авторовата позиция. На пръв поглед Чацки и Скалозуб са противопоставени един на друг в изказванията на Лиза, но римата ги прави равни. Чацки и Скалозуб са равни не само за София, като потенциални ухажори, отхвърлени от нея, но и в известен смисъл за автора. Все още е трудно да се разбере този смисъл, но чрез римата авторът влияе върху подсъзнанието на читателя, емоционалното му отношение към героя. Още първата забележка за Чацки предизвиква у внимателния, чувствителен читател все още несъзнателно, амбивалентно отношение към героя. Може да се предположи, че това е и отношението на автора, тъй като авторът е този, който създава текст, подбирайки думи и рими, предава на читателя, заразява го с отношението си. На едно ниво – външно, идеологическо – Чацки и Скалозуб са противопоставени един на друг, на друго – дълбоко – са равни. Гласът на автора в "комедията в стихове", за разлика от "романа в стих", не звучи отделно и самостоятелно. Различима е (с изключение на репликите) само в гласовете на различни персонажи. Просто няма да видим много или да разберем погрешно в пиесата на Грибоедов, ако не отчитаме постоянно диалогичната природа на художественото слово (наличието на поне два гласа) и не субективно-монологичната, а обективно-диалогичната позиция на автора.
Сега нека видим как главният герой се появява за първи път на сцената. И отново фокусът на нашето внимание ще бъде върху римата:
Лиза. Извинете, наистина, колко е свят Бог,
Исках този глупав смях
Помогнах да те развеселя малко.
Слуга. Александър Андреевич Чацки е тук за вас.
Тази неочаквана чисто комедийна рима „глупав – Чацки” неизбежно засяга подсъзнанието на читателя, предизвиквайки определени чувства и емоции (усмивка, добър смях, ирония?). И първите думи на умния Чацки носят комичност:
Малко светлина - вече на крака! и аз съм в краката ти. (Тя целува ръката й горещо.)
Какво се проявява в тези думи: самоирония или иронично отношение на автора към неговия герой? Способен ли е Чацки да се погледне отвън, да се смее на себе си? Самият той забелязва ли колко комично звучат думите му например, когато говори за страстната си любов към София: „Кажи ми да отида в огъня: ще отида на вечеря“? Така би могъл да каже Скалозуб или Фамусов, за които "любов" и "вечеря" са думи от един ред.
Ако чувствата ни, породени от влиянието на римата, са правилни, то комичното („глупав – Чацки“) е заложено в структурата на героя, в неговата сърцевина. И в същото време следващият стих - "Извинете, наистина, как Бог е свят" - предизвиква семантична асоциация с високото, идеалното, което без съмнение е у Чацки. Прозаичната дума на Лиза („като Бог е свят“), попадайки в поетичен контекст, се изпълва с нови асоциативни значения и значения.
Също така е много важно да се отбележи, че в текста на пиесата, между двете отбелязани комедийни рими, има думите на Лиза, изразяващи несъмнено отношението на автора към героя:
Но само? сякаш? ~ Бях облян в сълзи,
Помня, горкият, как се раздели с теб.
…..
Горкият сякаш знаеше, че след три години...
Така чрез римата и „гласа“ на Лиза авторът показва отношението си към Чацки и заразява читателя с чувството си. Смеещ се над другите (както виждаме в пиесата по-нататък), но и смешен и в същото време дълбоко и искрено страдащ, Чацки предизвиква иронично отношение и естествено съжаление и състрадание. Сложността и неочевидността за много читатели на това амбивалентно отношение на автора към неговия герой се обяснява с факта, че съжалението е изразено в прав текст, по думите на Лиза, което вдъхва доверие сред читателите, а иронията е „просто“ чрез рима.
Забележката „целува ръката с плам“ и следващите дванадесет стиха от първото изказване на Чацки разкриват съществени черти в характера на героя: не само страстта на неговата природа, но и голямото изискване към другите (почти изискваща любов към себе си) с пълно отсъствие на чувство за собствена вина. В продължение на три години той остави любимата си без важни, според нея, причини и дори не пише, а изведнъж страстно чувство за четиридесет и пет часа и искане за незабавна награда за "подвизи".
Нека да отбележим още една особеност на Чацки: способността незабавно, незабавно (свойство на интелигентен човек), да почувствате, видите, разберете основното („Не в косата на любовта“) и след това да се заблудите през цялата пиеса, да не вярвам на очевидното (искрени думи на София за Молчалин: „Затова го обичам“) и да осъдя София за въображаема измама („Защо ме примамиха с надежда? Защо не ми казаха директно...“ ).
Героят, който толкова често се смее на другите, толкова остроумно се присмива на недостатъците и пороците на другите, се оказва напълно неспособен да почувства иронично отношение към себе си, да чуе очевидна подигравка със себе си в думите на София: Който прелита, отваря вратата С въпрос аз, дори и моряк: не съм срещал къде е вашият пощенски вагон?
В следващия монолог на Чацки започва „преследването на Москва”, в което виждаме повече зла ирония и „злоупотреба”, отколкото добродушно и весело остроумие. Неговите подигравки, нападки срещу „баща”, „чичо” и „леля”, към всички роднини („Да живееш с тях ще омръзне и в кого няма да намериш петна?”), София възприема като светски клюки: Ето ти и леля ще се свърже. Да препрочета всички познати.
И тук, естествено, възниква въпрос, който обикновено не се поставя от изследователите поради очевидната очевидност на отговора: Чацки говори истината за Москва, за благородното общество, или това е „клюка“ и клевета срещу отечеството? Каква е оригиналността, особеността на този възглед на Москва? Това също ли е мнението на автора? Прав ли е Г. Винокур в твърдението си: „... повечето монолози на Чацки са лирически монолози, тоест Чацки говори в тях главно от името на автора“?
В комедията „Горко от остроумието“ се разграничават две основни гледни точки, две гледни точки: ние гледаме на Чацки през очите на автора, на обществото Famus през очите на Чацки. Следователно виждаме предимно Фамусова Москва, тоест „петна“, пороци и недостатъци, и не виждаме Москва Грибоедов, за която са писали М. Гершензон и Н. Анциферов, която е изобразена в романа „Война и мир“ от Л. Толстой.
Но „светла Москва” (П. Вяземски), отразяваща духовното начало и живота на душата на благородното общество, може да се види в образите на София и Чацки. Освен това в Чацки се изразява типът на благороден революционер, бъдещ декабрист, което убедително показва Ю. Лотман в статията му „Декабристът в ежедневието“, а друга част от напредналото общество, която не приема пътя за революционното преустройство на Русия се гадае зад София.
Възгледът на Чацки за Москва е може би възгледът на самия Грибоедов, но в младостта му, в младостта му, в предишната епоха от живота му. Това е възгледът на идеалист и романтик, на човек, който страстно желае осъществяването на своята мечта, своя идеал в живота; това е мнението на максималист, който не иска да прави компромиси, който не прощава на никого недостатъци и пороци; и в същото време това е погледът на човек, който има почти гоголевски дар да вижда във всеки човек преди всичко неговата забавна, комична страна; нещастен дар е – да виждаш главно злото, пороците и греховете в другите хора, това е „духовно осакатяване, духовно разместване” (Н. Бердяев). Но ако в Гогол изпитваме най-дълбоко състрадание и голямо съжаление към човека, скръбта на художника към човека, то Чацки „ужилва“ всички без ни най-малко съжаление. — Не човек, а змия! - казва София, когато дойде ред да се подиграва с Молчалин.
Отношението на София към Чацки се промени драстично в продължение на три години и имаше няколко причини за това. На първо място отбелязваме силно и дълбоко женско негодувание: той се отегчи от нея, отначало отиде при приятелите си, а след това си отиде напълно. Много страстното чувство на Чацки („целува ръката с топлина“) кара София да се съмнява, студени, дори враждебност. Може бързо да премине, да изгори. Това прави Чацки твърде приказлив, нахален, безцеремонен. София е различна по темперамент: по-спокойна, съзерцателна - и в любовта тя търси не "вятър, буря", които заплашват с "падания", а вътрешен мир, духовна хармония ("Без безпокойство, без съмнение..." ). Чацки, от друга страна, беше не само „напълно объркан“ на пътя, но и объркан в себе си („умът и сърцето не са в тон“). И в София живее онова чисто и поетично чувство за влюбване в Молчалин, когато „срамежливостта, плахостта на любим човек е толкова естествена и приятна, когато е достатъчно просто докосване на ръката, когато нощта минава толкова бързо и неусетно свири на "пиано и флейта".
Самата София се промени през тези три години, промени се отношението й към хората, към света. Отмина ерата на сладките забавления, забавните шеги, безгрижния смях; измина времето, когато тя обичаше да се смее заедно с Чацки на други, на близки до нея, а предишният смях, очевидно, беше весел, а не ядосан. Накрая тя видя и разбра в Чацки основните му пороци - гордост („Тук той мислеше високо за себе си...“) и липса на доброта към хората:
Искам да те питам:
Случвало ли ви се е да се смеете? или в скръб?
Грешка? каза ли хубаво за някого?
Сега да се върнем към четвъртия феномен от първото действие, към разказа на София за нейния сън, който според единодушното мнение на съвременните изследователи е измислен, за да измами баща й. Обикновено те виждат пророческото значение на съня, откривайки връзката му с финалната сцена на пиесата: „Чук! Шум! А! Боже мой! Цялата къща тича тук!“
Нека се опитаме да прочетем този сън по различен начин. Щастливото състояние на героинята в началото на съня („сладък човек“, „цветяща поляна“, „ливади и небе“) се противопоставя от „тъмната стая“ и заплахата от другите във втората половина на съня:
Тогава вратите бяха отворени
Някои не са хора и не са животни.
Бяхме разделени - и измъчваха този, който седеше с мен.
Той ми се струва по-скъп от всички съкровища.
Искам да го видя - влачиш със себе си:
Изпращаха ни стон, рев. смях, свирка на чудовища.
От кого идва истинската опасност, какво е интуитивното, подсъзнателно предчувствие на София? По-нататъшният текст на пиесата ни показва несъмнена, дълбока връзка с Чацки. Молчалин за София е „по-скъп от всички съкровища“, а Чацки, на когото тя по-късно ще каже:
Убийствени от студенината си!
Да те гледам, нямам сили да те слушам, -
за които Лиза предупреждава за опасността („Вижте, Чацки ще ви вдигне за смях“), като Чацки („Не човек, змия!“). a * хо, отровните атаки срещу Молчалин ще звучат за София като „рев, смях, свирка“. И тогава думите на София към Фамусов („О, татко, спи в ръка“) придобиват второ значение, а не само изразяват желанието на находчивата дъщеря да пусне подозрителния баща по грешния път.
Във второ действие на пиесата, нека отделим само една смислова линия, обърнете внимание не на „безмилостната злоупотреба” на Чацки в разговор с Фамусов („Скорях се безмилостно на вашия век”), а не на страстния му монолог („Кои са съдиите ..."), но на асоциативни и изрични връзки, сходството на Чацки със Скалозуб, потвърждаващо значението на комедийната рима "хитро-остро" ... приятели особено щастливи, Тук той се представи високо ... "
Те реагират по същия начин на падането от коня на Молчалин, без да проявяват ни най-малко съчувствие към него.
Скалозуб. Той затегна юздите. Е, жалък ездач.
Вижте как се спука - на гърдите или отстрани?
Чацки. Нека си счупи врата.
Почти те убих.
И разказът на Скалозуб за вдовицата княгиня Ласова не отстъпва по остроумие на остроумията на Чацки. И накрая, Лиза директно поставя Чацки и Скалозуб наравно, като еднакво опасни за репутацията на София:
На смях, виж, Чацки ще те отгледа;
И Скалозуб, като си извива гребена.
Казва ви припадък, добавете сто украшения;
Той се шегува твърде много, защото в днешно време кой не се шегува!
Третото действие е ключово за потвърждаване на предишните ни наблюдения, за разбиране на основните идеи на комедията. София наистина казва "истината" за Чацки: той е "смешен" в гордостта си, в "жлъчката", в желанието си безмилостно да съди всички, в неразбирането на собствените си пороци, в страстта си, която "разгневява", в неразбирането на този, когото обича:
Искате ли да знаете истината на две думи?
И най-малката странност у някого едва се вижда.
Вашето веселие не е скромно,
Веднага имате готова острота,
А ти самият...
- Аз самият? това не е ли смешно?
-Да!..
Умен и страстен Чацки в изобличенията си, в бунта си срещу обществото преминава определена граница и самият той става смешен, точно като добра черта на човек в героите на Гогол от Мъртви души, ако човек наруши чувството за мярка, пресече определена линия, се превръща в своя противоположност: нежността, учтивостта, тактичността на Манилов се превръщат в безкрайно шепелене и „нещо унизително”; икономичният и предпазлив Коробочка става „коравоглав“ и „клубен“; активен и неспокоен, с богато въображение, Ноздрьов се превръща в „многостранна” и „историческа” личност, във вдъхновен лъжец, като Хлестаков; „Спестелив собственик“ Плюшкин се преражда в „дупка в човечеството“, с необуздана страст за натрупване.
Чацки обича София без памет, разбира се, не само заради външната й красота („На седемнадесет години ти цъфна красиво“). Той вижда в нея, вижда възвишеното, идеалното, святото („Лицето на най-святата богомолка!“), Нещо, което според Гончаров „силно прилича на Татяна Пушкин“. Чацки изпитва духовно родство със София, което се проявява в отношението им към любовта като най-висша ценност на битието.
София. Той ми се струва по-скъп от всички съкровища.
……
Кое ценя?
Искам - обичам, искам - ще кажа.
……
Какво ме интересува за кого? пред тях? на цялата вселена?
Забавен? - нека се шегуват; досадно? -
нека се карат.
Чацки. Нека в Молчалин бодър ум, смел гений,
Но има ли той тази страст, това чувство,
това плам ли е?
Така че освен теб, той има цял свят
Изглеждаше пепел и суета?
Така че всяко сърце бие
Ускори ли се любовта към вас?
Така че мислите за всички и всичките му дела
Душа - приятен ли си?
Но защо в този искрен страстен монолог се появява една неточна, фалшива дума „угодно“, дума от лексикона на Мол-чалин? Думите „поклонение“, „служене“ на любимата и „моля“ й имат съвсем различни значения. Случайна ли е тази неточност в избора на думата, или говори за някакъв недостатък в чувствата на Чацки, свързана ли е със състоянието му на „обърканост“, „лудост“ и „дете“?
Ако любовта на София към Молчалин е спокойна, дълбока, съзерцателна („Забравена от музиката и времето мина толкова гладко“), се разпространява в „целия свят“ и предизвиква добри чувства към всички („можете да бъдете мили с всеки и безразборно“) , тогава страстта на Чацки "кипи, тревожи, вбесява" и засилва злия смях над хората. Хлестов правилно го упреква:
Е, какво ти се стори смешно?
той се радва? Какъв е смяхът?
Грехота е да се смееш на старост.
Чацки не разбира истината, очевидна за София, че основното в човека е „добротата на душата“ (това е, което тя погрешно видя в Молчалин), че умът, съчетан с гордост, с презрение към хората, е по-лошо от "чумата" и "скоро ще се противопостави". Чацки не разбира, че за София всичките му заслуги са зачеркнати от основния му порок. А неприязънта на София е за него страшен удар и най-тежкото наказание.
И Чацки, и София грешат в разбирането и оценката си за Молчалив, „недостатъчно подъл“, според Пушкин. Те изразяват две полярни гледни точки и двете са "слепи". За Чацки Молчалин е „глупаво, жалко същество“, за София – мило и умно. София „рисува на Чацки портрет на праведник, с когото „Бог я събра“, „и така формулира своя морален идеал – идеал, всъщност, християнски“.
Но защо мъдрата София измисли Молчалин за себе си и се измами в любовта? За какво е наказана, за какви грехове? Въпреки факта, че „женският характер в онези години (първата половина на 19 век) повече от всякога се формира от литературата (Ю. Лотман), едва ли всичко може да се обясни само с влиянието на книгите. Това е само външен фактор, който не може да бъде решаващ. Очевидно основната причина е в самата София, в нейния горд, решителен и независим характер, в нейното, може би, несъзнателното желание за власт в семейството, а след това, може би и в обществото, което
съответства на общата атмосфера на благородното общество от онова време, а в пиесата на Грибоедов е изразена от герои като Наталия Дмитриевна. Татяна Юриевна, Мария Алексеевна. В разбирането на Чацки виждаме мъдростта на София; в самозаблудата за "пушеенню на Молчалин, слепотата на София се обяснява с проявата на" дълбок и тъмен инстинкт за власт "(С.Н. Булгаков).
В трето действие се появява пародийният двойник на Чацки - графиня Хрюмина, която самата му се смее в собствения си дух („Господин Чацки, в Москва ли сте! Как беше, всички ли сте така? :
Ами топка! Ами Фамусов! знаеше как да назове гостите! Някакви изроди от онзи свят,
И няма с кого да говориш, и няма с кого да танцуваш.
д
Рамката на Чацки е драмата на интелигентен човек с висока, благородна душа, но помрачен от опасен порок – гордостта, която се ражда в човек, както показа Л. Толстой, в юношеството. И ако човек не осъзнае този недостатък в себе си, не се стреми да го преодолее в себе си, тогава, „освободен“, той заплашва смъртта на душата, въпреки всичките й „красиви импулси“. Умът, насочен само към критика, разобличаване и унищожение, сам става „бездуховен и безсърдечен” и представлява най-голямата опасност за самия човек, е „страшна и празна сила” (И. Илин).
В този смисъл Чацки е първият сред героите на руската литература като „моралния сакат“ Печорин, „самозвания“ Базаров, „ужасно гордия“ Расколников, за когото човекът е „въшка“, „треперещо създание“ , или лирически герой в ранната лирика Маяковски с неговата „свята злоба“ „към всичко“, за когото „няма хора“, но има „малки образи“ и „тълпа... стоглава въшка“. Световното възприятие на тези герои се основава на идеята за безбожието, безверието, отразяващо „световноисторическата криза на религиозния светоглед“ (И. Виноградов). Умът, съчетан с гордост, ги води до вътрешно разцепление, до трагичен конфликт между ума, съзнанието, идеята и сърцето, душата, нравствената природа на човека.
Ще умре ли Чацки като Печорин и Базаров, или ще може да се промени, да види светлината, да се възроди за живот, като Расколников с неговата "голяма тъга" и "скръб", благодарение на които той успя да направи болезнен път от „зло презрение“ до „безкрайна любов“ към хората? Финалът на пиесата на Грибоедов остава открит, но „милионните мъки“ на Чацки, неговите страдания, често толкова благодатни и необходими за човешката душа, дават надежда за това. Самото фамилно име "Чацки" (което има противоположни значения: и "дете", и "надежда", тоест надежда) оставя на читателя тази надежда ...
Вячеслав ВЛАЩЕНКО
Текст на есето:
В своята неувяхваща комедия „Горко от остроумието“ Грибоедов успява да създаде цяла галерия от правдиви и типични персонажи, които и днес са разпознаваеми. Образите на Чацки и София са най-интересни за мен, защото връзката им далеч не е толкова проста, колкото изглежда на пръв поглед.
И София, и Чацки носят онези качества, които повечето представители на обществото Famus не притежават. Отличават се със сила на волята, способност да изпитват "живи страсти", отдаденост, способност да си правят собствени изводи.
София и Чацки израснаха и бяха отгледани заедно в къщата на Фамусов:
Навикът да бъдем заедно всеки ден неразделно ни обвърза с приятелство от детството ...
През времето, прекарано заедно, Чацки успя да разпознае в София интелигентно, изключително, решително момиче и се влюби в нея заради нейните качества. Когато той, съзрял, придобил интелект, видял много, се връща в родината си, разбираме, че чувствата му „не са охладни, нито забавление, нито смяна на местата“. Той се радва да види София, изненадващо по-хубава по време на раздялата, и искрено се радва на срещата.
Чацки по никакъв начин не може да разбере, че през трите години, през които го нямаше, обществото на Famus остави грозния си отпечатък върху момичето. След като е чела френски сантиментални романи, София копнее за любов и иска да бъде обичана, но Чацки е далеч, тя избира текстописец, който да изрази чувствата си, човек, който със сигурност не е достоен за нейната любов. Ласкател и лицемер, "мизерното същество" Мол-чалин използва връзката си със София само за егоистични цели, надявайки се на по-нататъшно издигане в кариерата. Но София, завладяна от чувства, не може да различи истинското лице под маската и текстописецът насочва искрена, нежна, жертвена любов към страхливец и нископоклонник.
Чацки много скоро разбира, че София не споделя чувствата му и иска да знае кой е нейният избраник, неговият съперник. Говорите много за това, че този късметлия е Молчалин, но Чацки не иска и не може да повярва, виждайки с един поглед истинската същност на нисък подхалник.
Но има ли той тази страст, това чувство,
плам, това.
Значи освен теб целият свят му се стори пепел и суета? Така че всеки удар на сърцето с Любов се ускорява към вас?
Приемайки студенината на София, Чацки не изисква реципрочни чувства от нея, защото е невъзможно да накараш сърцето да се влюби! Въпреки това той се стреми да разбере логиката на нейните действия, избор, той иска да знае достойнствата на Молчалин, които принудиха момичето да го избере, но той не можа да ги намери по никакъв начин. Да вярваме, че София и Молчалин са близки, за Чацки означава унищожаване на вярата и идеите му, признанието, че София не само не е израснала духовно по време на раздялата, не се е научила критично да осмисля случващото се, но и се е превърнала в обикновен представител на обществото Famus.
София наистина премина през добро училище в къщата на баща си, научи се да се преструва, лъже, избягва, но прави това не от егоистични интереси, а се опитва да защити любовта си. Тя изпитва дълбока неприязън към хората, които говорят безпристрастно за нейния избраник, текстописецът Чацки, със своя плам, остроумии и нападки, се превръща във враг за момичето. Защитавайки любовта си, София дори е готова подмолно да отмъсти на стар близък приятел, който е лудо влюбен в нея: тя разпространява слух за лудостта на Чацки. Виждаме, че София отхвърля Чацки не само от женска гордост, но и поради същите причини, по които Москва на Фамус не го приема: неговият независим и подигравателен ум плаши София, той „не е свой“, от различен кръг:
Такъв ум ли е да зарадваш семейството?
А Чацки, междувременно, търси определения на чувствата на София и се заблуждава, защото всичко, което той презира, е издигнато в ранга на добродетелта в благородната Москва. Чацки все още се надява на яснотата на ума и чувствата на София, а за лирика отново отписва Молчалин:
С такива чувства, с такава душа, Ние обичаме!.. Измамникът ми се присмя!
Но тук е трагичният момент на решението! Този момент е наистина жесток и трагичен, защото всички страдаха от него. Какво научиха нашите герои от този урок?
Чацки е толкова шокиран от простотата на решението, че разкъсва не само нишките, които го свързват с обществото Famus, той прекъсва връзката си със София, обиден и унизен от нейния избор до дълбините на душата си:
Ето на кого съм принесен в жертва!
Не знам как успокоих яростта си!
Той погледна, видя и не повярва!
Той не може да сдържи емоциите си, своето разочарование, възмущение, негодувание и да обвинява за всичко София. Загубвайки самообладание, той упреква момичето за измама, въпреки че именно в отношенията си с Чацки София беше поне жестока, но честна. Сега момичето наистина е в незавидно положение, но има достатъчно сила на волята и самочувствие, за да прекъсне отношенията с Silent и да признае пред себе си своите илюзии и грешки:
Оттогава май не те познавах.
Упреци, оплаквания, моите сълзи
Не смей да очакваш, не ги заслужаваш,
Но за да не те намери зората в къщата тук,
За да не чуя повече за теб.
София обвинява себе си за всичко, което се случи. Позицията й изглежда безнадеждна, защото, след като отхвърли Молчалин, след като загуби предания си приятел Чацки и си отиде с ядосан баща, тя отново е сама. Няма да има кой да й помогне да преживее мъката и унижението, да я подкрепи. Но искам да вярвам, че тя се справи с всичко и че Чацки, казвайки: „Ще сключите мир с него, след като помислите зрял“, е погрешно.
Комедията на Грибоедов още веднъж ми напомни, че в основата на действията на хората лежат двусмислени, често противоречиви мотиви и за да ги разгадаете правилно, трябва да имате не само ясен ум, но и прозрение, широко сърце, отворена душа.
Правата върху есето „Образи на Чацки и София в комедията „Горко от остроумието“ на А. Грибоедов“ принадлежат на неговия автор. При цитиране на материал е задължително да се посочи хипервръзка към
Комедия от A.S. „Горко от остроумието“ на Грибоедов е едно от най-добрите произведения на руската литература. Героят на комедията - млад благородник Александър Андреевич Чацки - само за един ден преживява краха на всичките си планове и надежди. Можем да кажем, че животът му се променя за една нощ. Героят се върна у дома, при любимото си момиче, в щастлив живот и намери там само студ, разочарование и преследване.
Пристигайки в къщата на приятеля на баща си Фамусов, Чацки в първите секунди търси да види дъщеря си София. Героят е влюбен в нея от детството и очаква реципрочно чувство от момичето. Но София много студено се среща с Александър Андреевич. През цялата пиеса Чацки се опитва да открие причината за охлаждането на София, да намери своя собствен, по-щастлив, съперник.
При първото появяване на третото действие на комедията се случва обяснение между героите. Чацки иска да „получи признание“ от София: „Кой най-накрая й е скъп? Молчалин? Скалозуб?" Героят не вярва, че момичето може да се влюби в един от тези хора - все пак единият е по-незначителен от другия. Чацки дава обемни характеристики и на двамата кандидати:
Молчалин беше толкова глупав преди! ..
Жалко същество!
Наистина ли е помъдрял? .. И той -
Хрипове, задушаване, фагот,
Съзвездие от маневри и мазурки!
Но София, изливайки студенина върху героя, твърди, че обича много повече от Чацки. Александър Андреевич, по нейните думи, е много "невъздържан на езика" и жесток към хората: "Най-малката странност, в която е едва видима, веселостта ви не е скромна, вие сте готови да остроумите веднага ..." Би било по-добре ако Чацки насочи погледа си към себе си, към своите недостатъци... В крайна сметка, ругайки всички и всичко, той изглежда смешен:
Да! Заплашителен поглед и суров тон,
И във вас има бездна от тези черти;
А гръмотевичната буря над себе си далеч не е безполезна.
София не иска повече да говори с героя и се опитва да си тръгне. Чацки, за да разпознае все пак нейната „мила“, решава да се преструва (за единствения път в живота си!) И да признае, че Молчалин е можел да се промени. Героят се съгласява: добре, може би Алексей Степанич е достоен човек, но обича ли София, както я обича Чацки?
Нека в Молчалин бодър ум, смел гений,
Но има ли тази страст в него? Това чувство?
това плам ли е?
Така че освен теб, той има цял свят
Изглеждаше пепел и суета?
Тогава Чацки се опитва да убеди София, че тя до голяма степен е измислила Молчалин за себе си: „Бог знае каква тайна е скрита в него; Бог знае какво си измислил за него, Че главата му никога не е била пълнена. Може би вашите качества са тъмни, възхищавайки се от тях, вие му дадохте ... ”Това, страхувайки се от гнева на момичето, разпознава ума зад Молчалин. Той моли София да му даде възможност сам да се увери, че съперникът му е достоен човек: „Като човек, който расте с теб, като твой приятел, като брат, нека да се убедя в това... " Тогава Чацки ще може да се успокои ("Мога да се пазя") и да забрави.
Но София изобщо не се трогва от пламенните думи на Александър Андреевич. Тя беше много обидена от нелицеприятните коментари на Чацки за Молчалин. Независимо дали обича секретарката на баща си или не, "защо да съм... толкова невъздържан в езика ми?" София обвинява героя в това, че в живота може само да се шегува: „Шега! И век за шега! Как можеш да го направиш!" Ако обаче опознае Молчалин по-добре, ще го оцени.
Чацки е ранен от ревност: как София познава толкова добре Алексей Степанович? И момичето продължава да убеждава Чацки в несъмнените „достойнства“ на Молчалин: мълчание, общуване със стари хора, малък, но силен ум, съответствие, скромност, спокойствие и т.н.
Чацки не вярва на ушите си:
Той играе цял ден!
Мълчи, когато му се карат!
Тя не го уважава! ... Тя не се интересува от него.
В резултат на това героят заключава: "Палаво, тя не го обича." След като се успокои за Молчалин, той иска да разбере отношението на София към Скалозуб. Чацки започва да го хвали, но София веднага прекъсва Александър Андреевич: Скалозуб не е герой на нейния роман. Чацки е объркан: едно момиче не може да обича незначителния Молчалин, тя е безразлична към Скалозуб. Кой завладя сърцето й? Сцената завършва с въпроса на героя: "Кой ще те реши?"
Така намеренията на Чацки бяха неуспешни. Той така и не разбра кой е съперникът му. Героят няма възможност да се успокои, той ще бъде в напрегнато вълнение до самия край на пиесата.
Този епизод най-накрая изяснява отношението на София към Чацки, причините за нейното недоволство от героя. Също така, читателят е убеден, че момичето обича Молчалин, не вижда недостатъците му, които са толкова очевидни за Чацки. София измисли романтичен герой за себе си, без да вижда истинското лице на избраника си. Но Чацки е убеден, че интелигентната София е избрала някой много по-достоен. Тази мисъл преследва героя, засилва съмненията и терзанията му.
Горко от остроумието е многостранно произведение. В него могат да се видят социална пародия, критика на режима и исторически очерк на нравите. Не последното място в книгата е заето от любовна връзка. Отношението на Чацки към София, техните чувства - ядрото, което служи като основа на сюжета, го изпълва с живот и емоции.
Герои през очите на учениците
Можете безкрайно да анализирате "Горко от остроумието". Помислете за отделните сюжетни линии
се движи с лупа, за да сравни цитати с мемоарите на съвременници и биографиите на предполагаеми прототипи. Но това е подходът на професионален анализатор, литературен критик. В училищните уроци творбата се чете по съвсем различен начин. И анализирани в съответствие с препоръките на методическите публикации.
Има определен тип теми, които Министерството на образованието редовно предлага на учениците за размисъл и последващо писане на есета: „Достойна ли е София за любовта на Чацки?“, „Права ли беше Каренина, когато реши да се разведе?“ Не е съвсем ясно какво иска да постигне образователната система с това. Този анализ няма нищо общо със самата литература. По-скоро е монолог на бабата на входа, която спори дали Клава е била права от третия апартамент, когато е изгонила Васка алкохолика, или е сгрешила.
А житейският опит на ученик от 9 клас едва ли ви позволява да прецените как е трябвало да действа героят. Едва ли той ще може да разбере какво дразни София в Чацки и защо. Освен, разбира се, очевидните неща - тези, за които самата героиня говори.
Особености на възприемането на пиесата
Традиционно
Интерпретацията на пиесата „Горко от остроумието” е следната – принципна, благородна и безкомпромисна. Хората около тях са ниски, тесногръди и консервативни хора, които не разбират и не приемат напредналата, новаторска идеология на главния герой. Чацки излъчва, изобличава и се подиграва, мирише на пороците на обществото, а обществото се гърчи от добре насочени попадения, ядосан е и възмутен.
Трудно е да се каже дали Грибоедов се е опитвал да постигне този ефект. Има и точно противоположна версия, обясняваща изграждането на пиесата с безкрайни монолози-призиви на главния герой именно с факта, че авторът пародира образа на либерал, който много говори и нищо не прави. А характеристиките на София и Чацки до голяма степен се определят от това как читателят възприема творбата. В първия случай той вижда идеалистичен герой и буржоазна жена, която не е оценила импулсите му, във втория - бъбрив демагог и... все пак буржоазна жена, която не оценява импулсите му. Така е?
Подробности за сюжетни сблъсъци
Кои са Чацки и София? Той е на двадесет и една, тя е на седемнадесет. Разделени за три години
обратно. Чацки напусна веднага щом навърши пълнолетие, напусна къщата на настойника и се върна в семейното имение. Не дойде, не писа. Просто го взе и изчезна. По какви причини не е толкова важно. Но какво трябва да почувства четиринадесетгодишно влюбено момиче, когато мъжът, когото тя смята за свой любовник, за бъдещ годеник, просто вдигне и си отиде така? Нито за седмица, нито за месец. За три години. Дори на тридесет това е много време. И вече на четиринадесет - вечност. Какво правеше той през цялото това време? за кого си помислихте? Може ли да е сигурна, че любовта все още е жива?
На четиринадесет години, с юношески максимализъм, с юношеска емоционалност. Критиците поставят изисквания към момичето, които не всяка възрастна жена отговаря. Но отношението на Чацки към София далеч не е очевидно. Достатъчно е да си представим ситуацията през очите на момиче, а не на всезнаещ читател, на когото Грибоедов разказа всичко. Не е ли по-логично да се запитаме: трябва ли София да запази поне малко чувства към Чацки? И ако е така, защо? Той не е неин съпруг, не й е годеник. Той е романтичен почитател, който в един момент отлетя като молец от поляна за цели три години. Имаше прилив на душа. Чувствата. Обидено достойнство. И тя? Не трябваше ли да се чувства наранена, недоумение, гняв в такава ситуация? Разочарование най-накрая? Пенелопа, разбира се, чакаше Одисей много по-дълго - но ситуацията беше съвсем различна. Чацки е далеч от Одисей.
София отблизо
Но всичко това остава зад кулисите. Да, внимателният читател ще разбере всичко сам, ако
ще помисли, но ситуацията все още се обслужва от намеци, откъси от разговори, спомени. Следователно може да избяга от човек, свикнал да вижда само основната сюжетна линия на творбата. И какво има?
Чацки внезапно се връща в къщата на пазителя, където не е бил от три години. Той е развълнуван, той е развълнуван, той е щастлив. Отношението на Чацки към София остана същото. Но тя вече обича друг. Първото все още е забравено. Тя е очарована от Молчалин. Уви, избраницата е много лоша. Обективно - той е беден, от долната класа, това е очевиден мизалианс. А субективно той е слабоумен подхалник, ласкател и нищожен. Въпреки че, трябва да се отбележи, перспективите за него са доста добри. Молчалин вече е започнал да прави кариера и се справя добре със задачата. Може да се предположи, че новият избраник на София ще стигне далеч
В същото време самият млад мъж изобщо не е влюбен, просто се страхува да го признае. И перспективата за печеливш брак също със сигурност е много симпатична за него. Често именно този нещастен избор се обвинява върху момичето, отговаряйки на въпроса, достойна ли е София за любовта на Чацки? Заменил орел за оскубано врабче, глупако.
И коя е София? Момиче, израснало без майка, затворено, на практика без да излиза от прага на къщата. Социалният й кръг е баща, който няма представа за отглеждането на деца като цяло и дъщери в частност, и камериерка. Какво може да знае София за мъжете? Откъде черпи поне малко опит? Единственият източник на информация са книгите. Дамски френски романи, които татко й позволява да чете. Как би могло такова момиче да разпознае неискреността на човек, който е попаднал в доверието на много по-възрастни и по-опитни хора? Това е просто нереалистично.
София е много млада, тя е наивна, романтична и неопитна. Молчалин е единственият млад мъж, когото вижда почти всеки ден. Той е беден, честен, нещастен, плах и чаровен. Всичко е същото като в романите, които София чете всеки ден. Разбира се, тя просто не можеше да не се влюби.
А какво ще кажете за Чацки?
Личността на Чацки заслужава същото внимателно внимание. Такава грешка ли е
София се ангажира? Ако погледнете ситуацията обективно - голяма загуба в живота й ли е този брак?
Чацки е на двадесет и една. Не можеше да намери място за себе си. Пробвах го там, пробвах го тук. Но... "Бих се радвал да служа, отвратително е да служа." А позицията, която да отговаря на исканията му, все още не се среща. С какви средства живее Чацки? Той има имот. И, разбира се, крепостните селяни. Това е основният източник на доходи за младия либерал. Този, който пламенно и искрено го осъжда, го нарича варварство и дивачество. Такъв е смешният проблем.
Чацки има ли перспективи? Той няма да направи кариера, това е очевидно. Не е военен - не е глупав войник. Не финансово - той не е търговец. Нито политически - той няма да предаде идеали. Няма да стане и друг Демидов – хватката не е същата. Чацки е един от тези, които говорят, а не тези, които го правят.
Репутацията му вече е съсипана, обществото бяга от него като чума. Много е вероятно Чацки да прекара целия си живот във фамилията си, като от време на време заминава за курортите и столицата. Това, което дразни София в Чацки в момента, само ще напредва, с възрастта той ще стане още по-язвителен и циничен, озлобен от постоянни неуспехи и разочарования. Може ли бракът с такъв човек да се счита за добър мач? И дали София ще бъде щастлива с него - просто човешки щастлива? Дори ако Чацки наистина я обича и ще запази тази любов? Малко вероятно. Може би развръзката на пиесата е трагична само за главния герой. София просто имаше късмет. Слязох евтино.
И относно поставянето на въпроса
Въпреки че, когато отношението на Чацки към София се обсъжда в ключа: достойна ли е тя за такава голяма любов или все още не - това само по себе си е странно. Това е неетично. Как можеш да бъдеш достоен за любов? Това бонус ли е? Промоция? Пригодност за заеманата длъжност? Обичат не за нещо, обичат просто така. Защото този човек е необходим и никой друг. Това е животът. И никаква любов не задължава обекта й да изпитва реципрочни чувства. уви. Самата постановка на въпроса е неправилна. Не можете да го направите по този начин. Любовта не е картоф на чаршията, за да каже дали си струва това, което се иска. И дори учениците трябва ясно да осъзнават това, да не говорим за възрастните хора.
Въпрос 5 от изпитния билет (билет номер 18, въпрос 3)
Как се променя отношението на Чацки към София по време на действието на комедията на А. Грибоедов „Горко от остроумието“?
Пиесата "Горко от остроумието" от Александър Сергеевич Грибоедов принадлежи към жанра на публичните комедии. Това означава, че основният му конфликт е социален: противоречието между положителния протагонист Чацки, представляващ напредналите сили на руското общество, и консервативната, порочна среда, която го заобикаля. Същевременно действието на комедията се движи и от психологическия конфликт, свързан с несподелената любов на героя. Сюжетното въплъщение на този конфликт е така нареченият "любовен триъгълник", чиито страни са Чацки, София и Молчалин.
В най-общата си форма този сюжет изглежда така. Чацки и София говореха много в ранна възраст. Те бяха обединени от чувства на взаимна симпатия. Когато София беше на четиринадесет години, Чацки замина, за да получи разузнаване за далечни скитания. По време на неговото отсъствие момичето порасна с три години и се влюби в Молчалин, секретар на баща си, който живее с нея в същата къща. Чацки се върна, изпълнен с пламенни чувства към София, но в отговор срещна студенина и враждебност. Той се опита да разбере причината за това и в крайна сметка разбра, че София обича друг. Нейният избраник изглеждаше на Чацки недостоен за такова момиче като София. Тя, обидена от подигравката му с обекта на любовта му, за да си отмъсти, разпространи слух, че Чацки е полудял. В края на пиесата София беше шокирана, когато научи, че Чацки е прав: Молчалин не я обича, но зад гърба й се опитва да съблазни слугата Лиза. Когато всичко беше разкрито, Чацки произнесе гневен монолог, изобличаващ всички, включително София, и напусна нея и къщата на Фамусови.
За да разберете тези тънкости на сюжета и да се опитате да разберете защо всичко се случи така, както е, трябва да определите какъв е характерът на София. Наистина ли е „негодница“, както явно смята Чацки и как я нарече авторът на комедията в едно от писмата? С други думи, могат ли действията й спрямо Чацки да се нарекат предателство, а клюките за лудостта на Чацки – пряка подлост? Но защо Чацки реши, че София трябва да го обича? В крайна сметка, когато се разделиха, тя все още беше тийнейджърка и е малко вероятно такъв интелигентен човек, какъвто се смята Чацки, да приеме сериозно връзката, която ги свързваше преди. И със сигурност не трябваше да предполага, че след три години от раздялата им няма да има промени в моралното развитие на София. Въпреки това, след като пристигна в къщата на Фамусови след дълго отсъствие, той се втурва към София, сякаш са се разделили едва вчера. София в този момент изобщо не мисли за Чацки.
Напротив, той е само досадна пречка при обстоятелствата. Наистина, точно преди пристигането му, тя с голяма трудност успя да убеди баща си, че Молчалин е на вратата на стаята й случайно. Сега тя е заета с новата си, а може би и първата, не знаем със сигурност, любов. Тя просто не е до Чацки сега. Въпреки това, когато Лиза, точно преди появата му, нежно я упреква, че е забравила за Чацки, София й отговаря:
Много ветровито, може би влязох,
И аз знам и обвинявам; но къде се промени тя?
На кого? за да могат да упрекват изневярата.
Да, с Чацки, вярно, бяхме възпитани, пораснали; Навикът да сме заедно всеки ден неразделно Свърза ни с приятелство от детството; но след това той се изнесе, изглеждаше отегчен от нас,
И той рядко посещаваше нашата къща;
После се престори на влюбен отново,
Внимателен и разстроен!!.
Остер, умен, красноречив,
Особено се радвам на приятелите си.
Тук той мислеше за себе си високо -
Жаждата за скитания го нападна,
О! ако някой кого обича,
Защо умът трябва да търси и пътува толкова далеч?
И така, ето мнението на София за миналите им отношения с Чацки: приятелство от детството. Въпреки че, противно на това определение, по думите на София може да се чуе негодуванието към Чацки за факта, че той я напусна. Но от нейна гледна точка Чацки няма право да я упреква във факта, че се е влюбила в друг. Тя не му е давала никакви задължения. Ако Чацки не беше толкова заслепен от чувствата си, той бързо щеше да предположи, че има щастлив съперник. Всъщност той винаги е на ръба на това предположение. Но той просто не може да й повярва. Първо, защото самият той е влюбен. И второ, той по никакъв начин не може да предположи, че София е способна да се влюби в такъв незначителен човек, какъвто е Молчалин в неговите очи.
А какво да кажем за самия Молчалин? Той е обременен от любовта на София. Въпреки че, изглежда, в съответствие с неговия характер, той трябва да се радва на такова щастие. Целта на живота му е кариера, а да стане зет на Фамусов е пряк път по пътя към бюрократичните висоти. Молчалин обаче, при всичките си пороци, в никакъв случай не е толкова глупав, колкото смята Чацки. Той отлично разбира, че ако връзката му със София бъде разкрита, той дори ще загуби сегашното си място: защо Фамусов има нужда от беден и невинен зет? Освен това София не е привлечена от него като любовен партньор. Между другото, Молчалин, подобно на самия Фамусов, е привлечен от Лиза. Между другото, нейното участие в сюжета ни позволява да говорим не за триъгълник, а за четириъгълник. Вярно е, че участието на Лиза във всички тези перипетии е пасивно. За нея еднакво опасни са и „господарската любов“, и тормозът на Молчалин, и възможният гняв на домакинята, която също има корав нрав. И Лиза се чуди дали да се влюби в бармана Петруша? Вероятно го харесва и в същото време може би ще я предпази от посегателства на други мъже. Освен това Молчалин, след като изучава характера на София, между другото, се опасява, че привързаността й към него също ще бъде краткотрайна. „Тя обичаше Чацки веднъж, тя ще спре да ме обича като него“, отбелязва той проницателно.
Така, като разгледахме любовния конфликт на комедията, можем да заключим, че всичко тук не е толкова просто и недвусмислено. И това се обяснява с факта, че „Горко от остроумието“ е реалистична творба. Всичко в него е сложно и объркващо, както в самия живот. Не, София не е изневерила на Чацки. Напротив, самата тя страда, измамена от Молчалин. Постъпката й по отношение на Чацки, разбира се, е жестока шега, обяснена с нейното раздразнение от язвите думи, които той каза за любимия й човек. И може би, когато София се разкая след разкриването на Молчалин, Чацки трябваше да я утеши и подкрепи в скръбта й, а не да го утежнява с гневни думи. Но Чацки също може да бъде разбран: гневът му след случилото се вече беше такъв, че емоциите потискаха ума. Възможни са обаче и други мнения по този въпрос. А това означава, че безсмъртната комедия на Грибоедов и до днес ни вълнува с неразгаданите си загадки.
