• Вечна младост: страници от историята на Двореца на пионерите
• Какви оркестри има по отношение на инструментите?
• Музикални стилове Списък с музикални жанрове
• Необичайни новогодишни представления за цялото семейство
• Биография и картини на Леонардо да Винчи
• Всичко е подредено за най-малката магическа звезда на желанията
• Gia Eradze: „Имам една мода - всички артисти трябва да бъдат красиви Цирк турне Gia eraдзе
• Гия Ерадзе и Максим Никулин представят шоуто „Бурлеск цирк на Гия Ерадзе, където
• Насиров Мурат - биография, факти от живота, снимки, основна информация
• Таисия Повалий и Игор Лихута: личен живот, биография

Следващата графика обхваща по-голям период от време и показва колко прекрасни хора са живели в древна Гърция. Този път се разглежда не пълна извадка, а регионална: за 18 век - представители на Западна Европа, а за два периода на Античността - римляните и гърците. Както и в предишния случай, идентифицирането на хората навреме е извършено въз основа на техните рождени дати.

Средната продължителност на живота в Древна Гърция през VI-III век пр.н.е е на 73,3 години. Цифрата е просто нереалистична. Дори през първата половина на 20-ти век европейците са живели средно по-малко. Разбира се, тази статистика не взема предвид хората с опасни професии, например военните, където продължителността на живота е под средната. Този недостатък обаче се компенсира от факта, че тази извадка на практика не съдържа жени, които традиционно живеят по-дълго от мъжете. Във всеки случай всичко това няма значение, защото нашата задача е да сравним получените резултати един с друг.

Графиката ясно показва, че през 18-ти век (и следователно отчасти през 19-ти, тъй като говорим за хора, родени през 18-ти век), дори в Западна Европа средната продължителност на живота е била по-ниска от тази в Древна Гърция. Въпреки факта, че гръцката статистика се основава на малко над петдесет души, разликите между двете групи са статистически значими, което предполага, че западноевропейците със сигурност са живели по-малко от древните гърци. Надеждността на това заключение е толкова висока, колкото и преди - по-малко от един процент (колкото по-ниска е тази цифра, показваща вероятността за грешка на изследователя, толкова по-висока е надеждността).

Основната идея, която се опитвам да предам в критични публикации по история, е, че общоприетата хронология на историческите събития е съставена в относително късно време, около 17-ти и 18-ти век. Следователно би било по-интересно да видим каква е продължителността на живота не през Средновековието или Античността, а през 18 век и през времето, непосредствено предхождащо го. За целта ще направим статистика за по-малки периоди от време, за половин век. За по-ясна картина ще ограничим извадката само до представители на Западна Европа.

Графиката по-долу показва, че най-високите проценти са през втората половина на 17-ти и първата половина на 18-ти век. След това през втората половина на 18 век настъпва неоправдан упадък. Както и преди, посочените периоди от време съответстват на датите на раждане на хората, за които е извършена статистиката. Следователно феноменът намалена продължителност на живота се отнася за хора, които са родени едва през втората половина на 18 век, повечето от които са починали в началото на 19 век. Нека разгледаме този период и двата предходни половинвековни периода по-подробно.

Средната продължителност на живота през първата половина на 18 век е 67,7 години – приблизително колкото и през предходните петдесет години. През втората половина на 18 век тази цифра пада до 64,5 години. Разликата е малко над три години, което не е толкова много спрямо предишни сравнения и може да изглежда незначително. Затова нека се обърнем отново към методите за математическа обработка.

Задачата е да се установи дали намаляването на продължителността на живота през втората половина на 18 век спрямо предходния период от време е надеждно, или разликата в получените цифри е статистически незначима и е следствие на случайност. Тъй като през първата половина на 18 век и втората половина на 17 век показателите за продължителност на живота са приблизително еднакви, ще ги обединим в една група. Това ще увеличи обема на основната статистика и ще подобри надеждността на изчисленията. Получавате две групи, които трябва да се сравнят: втората половина на 18-ти век, в която средната продължителност на живота е 64,5 години, и предходният период, обхващащ сто години, със средна продължителност на живота от 67,8 години.
Следващата таблица разкрива статистически данни за продължителността на живота и за двете групи.

Виждаме, че и двете групи имат приблизително еднакъв брой хора. Въпреки това, дори при повърхностен поглед, се забелязва, че те са били разпределени в тях по различни начини. Така че, в първата група, броят на хората, които не са доживяли до 50 години, е по-голям от тези, които са починали на възраст от 50 до 60 години. Във втория, напротив, броят на смъртните случаи на възраст под 50 години е два пъти по-малък от тези, които са починали в диапазона от 50 до 60 години.

Математическият анализ на сравнението на двете разпределения показа, че те се различават едно от друго с високо ниво на статистическа значимост под един процент. В превод от езика на математиката това означава, че хората, родени в периода от средата на 17-ти до средата на 18-ти век, средно са живели естествено по-дълго от тези, които са родени през следващите петдесет години. Какво е в основата на този модел не е ясно. От гледна точка на традиционната история този въпрос ще остане без отговор, защото говорим за сравнително близкото минало на Западна Европа. Тя е добре проучена и няма глобални епидемии или други мащабни катаклизми, които биха могли да повлияят на намаляването на продължителността на живота. Може би точно преди това, по някаква причина, тя изведнъж стана по-висока от нормалното и след това падна до естествено ниво? Но тези причини също са неизвестни на науката.

Единствената интерпретация на получения резултат може да бъде, че всъщност не е имало намаляване на продължителността на живота през втората половина на 18 век. Най-вероятно хората са започнали да живеят по-дълго, отколкото през първата половина на този век, и дори повече, отколкото през 17-ти век. Но тогава никой не записваше истинските дати на раждане, не беше необходимо на никого. Тогава, когато се изчислява хронологията, са измислени и датите на живота на известни хора. И така се случи, че тези измислени дати леко увеличиха естествената продължителност на живота за това време.

Последният математически и статистически анализ за пореден път показа, че хронологията преди 18 век не е естествена, не е надеждна и следователно фиктивна. Като последен щрих, за да демонстрирам изкуствеността на картината на средната продължителност на живота, включвам още една диаграма. Той се различава от предишните по това, че неговите показатели се изчисляват не въз основа на датите на живота на родените в определен период, а на починалите в него. Самите периоди са намалени до двадесет години.

Намерих една много интересна книга и в нея има малко статистически данни за продължителността на живота и детската смъртност през втората половина на 18 век.

Всъщност това вероятно е по принцип почти първото подобно статистическо изследване в Русия. Но цифрите тук са предимно от европейски източници. Доколко са точни също е въпрос. Но тенденциите отразяват. Освен това има много ужасни тенденции.

Това е описание на един от столетниците. Естественият подбор в най-добрия си вид.

Само половината от хората са доживели до 15 години.

Виждал съм доста различни икони, както и стари стенописи. Така че има такъв канон, обръщайте внимание от време на време. Всички войници са изключително без брада.Ако си спомняте, че основният растеж на косата при младите мъже се случва някъде през 17-18 години, тогава можете да разберете откъде идва този канон и кой съставлява по-голямата част от всяка армия. Не за нищо , още през 19 век. И според моите изчисления, вие знаете за Ромео и Жулиета.

Жените винаги са живели по-дълго от мъжете.

И тогава хората живееха в брак дълго време. Дори въпреки краткия живот. Е, те се ожениха на 15-16.

И тогава столетниците живееха главно в планините.

Но това е много интересен пасаж, който показва стандарта на живот на населението в различни населени места. Освен това, както виждате, колкото по-голям е градът, толкова по-нисък е стандартът на живот.Това е като че ли много важен момент в разбирането на тогавашната история.

Заради всичко това хората в градовете наистина не се жениха и раждаха хора. И напливът на хора от селото не беше много голям.В цикъла си от публикации ясно показвам, че населението и размерите на градовете са нараснали малко за 200 или дори 300 години. до началото на 20 век и експлозивния растеж на градовете.

Авитаминозата е нещо ужасно.

И сега най-страшната част от поста ми. Детска смъртност:

И отново това е проклятието на градовете.

Но в същото време градът беше все още по-напреднал в областта на медицината.

Напредъкът в медицината вървеше бавно.

Това е още един страшен момент от онова време. Майките или медицинските сестри често били толкова уморени, че заспивали по време на хранене или просто в леглото и смачквали бебетата си с цялото си тяло, така че бебетата просто умрели.

Сега имаме лоша представа за реалностите на живота по това време. Човешкият живот беше кратък и не струваше нищо. Следователно манталитетът на хората беше различен. И реалностите на живота.И всичко това трябва да се знае, за да се разбере правилно историята. В противен случай тя се явява пред нас под формата на криво огледало, където всичко не е наред и всичко е различно.

Добавяне :

Открити повече данни за смъртността през втората половина на 18 век.

Книга: Курганов, Николай Гаврилович (1726-1796).
Както виждате, по това време раждаемостта е рязко по-висока от смъртността. Тогава населението на Европа и Русия нараства с много бързи темпове. По моя информация, в Русия е започнало някъде в края на 17-ти и началото на 18-ти век. В Русия се образува единна автократична държава и броят на вътрешните раздори рязко намаля.Те отново започнаха да се бият по-малко от преди.Набезите на татарите и други номади най-накрая се превърнаха в минало. Производителността на труда се увеличава, обикновеното население има повече пари за изхранване на потомството и след това ражда много.
Но в същото време смъртността в градовете беше много висока. Нека например да го сравним със сегашния. Живея в град Перм. Населението на града е около 1 милион души. Смъртността е 12 хиляди годишно. Населението на останалата част от Пермската територия е 1,6 милиона. души и смъртност от 22 хиляди души годишно. Разбира се, по-голямата част от него все още живее в градовете, но те не са сравними с град Перм в много отношения. Мисля, че тази диспропорция в смъртността се дължи на разликата в качеството и наличността на медицинска помощ. Защото екологията в самия Перм е много по-лоша, отколкото в други градове на региона, да не говорим за провинцията.
Ако умножите 12 хиляди по 23, както пише в книгата, получавате 276 хиляди души. Това трябваше да бъде населението на град Перм, обект на смъртност, която беше през втората половина на 18 век. Почти пълната липса на медицина, дори за богатите, си вършеше работата и екологията явно не беше наред. Липсата на течаща вода и канализация, въпреки общото пренаселеност на населението, си свърши работата.
Животът очевидно е станал по-добър и със сигурност по-забавен.

Публикацията е написана в рамките на цикъла -.

Доста често има твърдение, че в Руската империя всички са умрели до 30-годишна възраст и че 30-годишните се считат за стари. Може да изглежда така, ако погледнете средната продължителност на живота, която беше 31-32 години. Но има и такива, които са критични към това твърдение. Защото средната продължителност на живота от 31 години е изчислена за всички раждания, като се вземе предвид високата детска и детска смъртност. Има доказателства за това каква е била продължителността на живота на тези, които са преживели детството.

В първия том на книгата на Борис Миронов „Руската империя: от традиция до модерност“ има таблица като тази:

Според нея през 1867 г. православните селяни се женят средно на 24-25 години и след това живеят 35-36 години (т.е. Общо 59-61 години), а селските жени се жениха на 21-22 години и живееха след това 39-40 години ( Общо 60-62 години).

През 1890 г. Владислав Борткевич изчислява средната продължителност на живота на православното население през 1874-1883 г. Според неговите изчисления при раждането е 26,31 години за мъжете и 29,05 за жените, но за 20-годишните вече е съответно 37,37 и 37,65 години, което означава на 57 годиниобща сума.

По-късно Сергей Новоселски извършва изчисления за цялото население на европейската част на Реуската империя, резултатите от които са публикувани в работата му „Смъртност и продължителност на живота в Русия“. Средната продължителност на живота при раждане през 1896-1897 г. е 31,32 години за мъжете и 33,41 години за жените. Тези, които навършат 20 години, средно трябваше да живеят още 41,13 и 41,22 години, което означава 61 годиниобща сума.

Сравнителни резултати от таблиците на Борткевич и Новоселски:

Друг упорит мит: предполага се, че тогавашните жители на 35-40-годишна възраст са се превърнали в порутени руини и моментално са умрели от безброй болести в ужасни конвулсии. Да видим откъде дойде.

Несъмнено понижаването на нивото на "детството" играе роля - селско дете започва да работи (тоест да работи усилено, а не само да помага в домакинството) на 13-14 години. Благородник на 15 години вече можеше да участва във войни - това не е съвременното поколение на Pepsi, които се страхуват да влязат в армията на 18. :) Благородни момичета се омъжваха на 12-14 и никой не го смяташе за педофилия.

Лентата "старост" остана на приблизително същото ниво като сега. Оцеляла е тъмна, тъмна документация, която потвърждава:

Указ на Филип V от Франция от 1319 г., позволяващ на лица над 60 години да плащат данък на местния сенешал и да не отиват в двора на краля.
- Указ на Филип VI от 1341 г. за пенсиите, запазени за държавни служители и останали военни лица над 60 години.
- Указ на Едуард II от Англия за военното обучение на всички мъже от 15 до 60 години.
- Указ на Хенри VII за пенсиите за войници над 60 години.

На този фон се откроява най-строгата заповед на краля на Кастилия Педро I Жестокия за „задължителна работа за всички“ от 12 до 60 години – можете да разберете какво става, като погледнете датата: 1351 година. Голямата епидемия от Черната смърт изтича, половината (или повече) от населението на Кастилия е изчезнало и има остра липса на работна ръка. Е, бързо взехме сърпове и гребла и потеглихме в полето! Тоест възрастта на селянина на 60 години не се смяташе за нещо ненормално, тъй като след чумата ги караха по принуда (и дори с бариери, предполагам! :)

Между другото, за възрастта за брак. Ако ранният брак беше норма сред благородниците, тогава ситуацията беше малко по-различна сред селяните-дребно-буржоазните-граждани-занаятчиите. През XIV век в Южна и Източна Европа хората се женят на 16-17 години, на север и запад - обикновено на 19-20. Но на границата от 1400-1500 г., тоест по-близо до Ренесанса и Реформацията, браковете стават по-ранни, превръщайки се в институция за масово производство на работна ръка за развиваща се индустрия. Обърнете внимание, че от така наречения „Ренесанс“ (за когото е Ренесансът и за когото дупето) уменията на акушерството, гинекологията и контрацепцията, напълно развити през „мрачното“ Средновековие, се губят, а колкото по-нататък – все по-лошо и по-лошо положението. Само в годините 1500-1600, благодарение на катастрофалния спад в качеството на живот и климатичните аномалии (гледаме с дълголетие, възникнаха дълбоки проблеми.

Златната есен на Средновековието в периода до границата, ясно очертана от Черната смърт, точно това „качество на живот“ беше различно в положителен начин. Иначе откъде биха дошли такива пикантни истории:

През 1338 г. някакъв духовник хвърля обширна клевета към епископа на Линкълн, която описва коварното и развратно поведение на графиня Алисия де Лейси, която след смъртта на законния си съпруг се закле да вземе монашески обети и да отпише цялото имущество към манастира. Но каква неприятност – рицар отвлякъл графинята от манастира преди постригането и мадам дьо Ласи се съгласила да се омъжи за него. Особено се наблегна на факта, че графинята е на 60 години - в нейните години, и такива приключения! :)

Свещеникът може да се разбере: манастирът е пропуснал собствеността на нейната благодат, затова в жалбата епископът е помолен да накаже романтичния рицар с глоба, за да компенсира по някакъв начин загубата. Между другото, по същото време във Франция и Англия 60-годишните вдовици, които притежаваха състояние, бяха освободени от необходимостта да се женят или да плащат глоба за отказ (да помогнат) на краля или лорда. Е, баба няма да отиде да се бие? Въпреки че, ако си спомним Елеонора от Аквитания (която почина на 84), която остана енергична до дълбока старост ... :))

Няколко примера за продължителността на живота на висшето благородство и духовенство през XIV век:

Крал Филип IV Красивият - 46 години, вероятно инсулт. Филип нямаше късмет с децата - наследниците Луи, Филип и Карл починаха съответно на 26, 31 и 34 години.
– крал Филип VI от Валоа – 57 години.
- английски крал Едуард III - 65 години.
- Велик херцог на Бургундия Филип II Смели - 62 години.
- Крал Алфонсо XI на Кастилия - 39-годишен, починал от чума.
- Папа Климент V - 50г.
- Папа Йоан XXII - аксакал, счупи всички рекорди: 90 години. И това с такава нервна работа!
- Папа Бенедикт XII - 57г.
– Майстор на рицарите тамплиери Жак дьо Моле – 69 години, насилствена смърт. :)

Така че възрастта за пенсиониране по това време не беше нещо необичайно или необикновено.

Освен ако във въображението на гражданите, живеещи в алтернативна реалност, или в описанията на платени пропагандисти, ситуацията в „Русия, която изгубихме“ изглежда почти като рай на земята. Описано е приблизително по следния начин: „Преди революцията и колективизацията, който работеше добре, живееше добре. Защото живееше със собствения си труд, а бедните бяха мързеливи и пияници. Кулаците бяха най-трудолюбивите селяни и най-добрите собственици, затова живееха най-добре." Следва плач за "Русия-храни-цяла-Европа-с-жито" или в краен случай половин Европа, "докато СССР внася хляб", опитвайки се да докаже по такъв измамнически начин, че пътят на социализма на СССР беше по-малко ефективен от пътя на царизма. След това, разбира се, за „хрускането на френска ролка“, предприемчивите и остроумни руски търговци, богобоязливи, добросърдечни и високоморални богоносни хора, които бяха разглезени от гадните болшевики, „най-добрите хора убит и изгонен от болшевиките“. Е, наистина, какво зло чудовище трябва да бъде, за да унищожи такъв възвишен пасторал?

Такива разлистени приказки обаче, нарисувани от недоброжелателни и нечестни хора, се появиха, когато преобладаващото мнозинство от онези, които си спомняха как е било в действителност, умряха или надхвърлиха възрастта, на която е възможно да се получи адекватна информация от тях. Между другото, за тези, които обичат да изпитват носталгия по прекрасните предреволюционни времена в края на 30-те години, обикновените граждани могат лесно да почистят лицата си в чисто селски стил без никакви партийни комитети, така че спомените за „изгубената Русия ” бяха свежи и болезнени.

До нас стигнаха огромен брой източници за ситуацията в руската провинция преди революцията - както документални доклади и статистически данни, така и лични впечатления. Съвременниците оценяваха реалността на „богоносна Русия“ около тях не само без ентусиазъм, но просто я намираха за отчаяна, ако не и страшна. Животът на обикновения руски селянин беше изключително суров, още повече - жесток и безнадежден.

Ето свидетелството на човек, който трудно може да бъде виновен за неуместност, нерускост или непочтеност. Това е звездата на световната литература – ​​Лев Толстой. Ето как той описва пътуването си до няколко десетки села в различни окръзи в самия край на 19 век:

„Във всички тези села, въпреки че няма примес на хляб, както беше през 1891 г., хлябът, макар и чист, не се дава в изобилие. Заварка - просо, зеле, картофи, дори по-голямата част, нямат такива. Храната се състои от билкова зелева чорба, избелена, ако има крава, и неизбелена, ако няма крава, а само хляб. Във всички тези села мнозинството са продали и заложили всичко, което може да се продаде и заложи.

От Гущино отидох в село Гневишево, от което преди два дни дойдоха селяни с молба за помощ. Това село, подобно на Губаревка, се състои от 10 двора. Има четири коня и четири крави за десет домакинства; овце почти няма; всички къщи са толкова стари и лоши, че едва стоят. Всички са бедни и всички молят за помощ. „Само момчетата да си почиват в най-малка степен“, казват жените. "И тогава те искат папки (хляб), но няма какво да дадат и ще заспят, без да вечерят" ...

Поисках да обменят три рубли за мен. В цялото село нямаше и рубла пари... По същия начин богатите, които съставляват около 20% навсякъде, имат много овес и други ресурси, но освен това живеят безимотни войнишки деца в това село. Цяло предградие от тези жители няма земя и винаги е в бедност, но сега е със скъп хляб и скъперническа милостиня в ужасна, ужасна бедност...

От хижата, близо до която спряхме, излезе оръфана мръсница и се качи до купчина нещо, лежащо на пасището и покрито отвсякъде с разкъсан и просмукан кафтан. Това е едно от нейните 5 деца. Тригодишно момиченце е болно от вид грип в силна жега. Не че не се говори за лечение, но няма друга храна, освен корите хляб, които майката донесе вчера, изоставяйки децата и бягайки с торба за изнудване... Съпругът на тази жена си отиде през пролетта и не се върна. Това са приблизително много от тези семейства...

За нас, възрастните, ако не сме луди, изглежда, че можем да разберем откъде идва гладът на хората. На първо място, той - и всеки човек знае това - той
1) от липсата на земя, защото половината от земята принадлежи на земевладелци и търговци, които търгуват със земя и зърно.
2) от фабрики и заводи с онези закони, по които капиталистът е защитен, но работникът не е защитен.
3) от водка, която е основният доход на държавата и с която хората са свикнали от векове.
4) от войника, който отнема най-добрите хора от него в най-добрия момент и ги развращава.
5) от чиновници, които потискат народа.
6) от данъци.
7) от невежество, в което умишлено е подкрепян от правителството и църковните училища.

Колкото по-навътре в дълбините на Богородицкия окръг и по-близо до квартал Ефремов, толкова по-лоша и по-лоша беше ситуацията... Почти нищо не се раждаше в най-добрите земи, само семената се връщаха. Почти всеки има хляб с киноа. Тук киноата е зелена и незряла. Това бяло ядро, което обикновено се случва в него, изобщо не е и следователно не е за ядене. Не можете да ядете хляб само с киноа. Ако изядете един хляб на празен стомах, ще повърнете. От квас, направен на брашно с киноа, хората полудяват"

Е, впечатляващи ли са любителите на „Изгубена Русия“?

В. Г. Короленко, който живее в селото дълги години, посещава други гладуващи райони в началото на 1890-те и организира там столове за гладни и раздаване на заеми за храна, оставя много характерни свидетелства на държавни служители: „Вие сте свеж човек, вие попаднете на село с десетки болни от коремен тиф, виждате как болна майка се навежда над люлката на болно дете, за да го нахрани, губи съзнание и лежи над него, а няма кой да помогне, защото мъжът на пода мърмори в непоследователен делириум. И ти се ужасяваш. И "старият агитатор" е свикнал. Той вече беше преживял това, беше ужасен преди двадесет години, беше болен, преварен, успокоен... Тиф? Защо, това е винаги с нас! Киноа? Да, имаме това всяка година! .. ".

„Имах предвид не само да привлека дарения в полза на гладните, но и да представя на обществото, а може би и на правителството, зашеметяваща картина на земните сътресения и бедността на земеделското население в най-добрите земи.

Имах надеждата, че когато успях да обявя всичко това, когато на висок глас разказвам на цяла Русия за тези Дубровци, Пралевци и Петровци, как станаха „немъртви“, как „лоша болка“ унищожава цели села, както в „До Лукоянов“ себе си, малко момиченце моли майка си да я „погребе жива в земята“, тогава, може би, моите статии ще могат да окажат поне малко влияние върху съдбата на тези Дубровки, повдигайки въпроса за необходимостта от поземлена реформа, поне в началото, най-скромният."

Чудя се какво ще кажат на това тези, които обичат да описват „ужасите на Голодомора“ – единствения глад в СССР (с изключение на войната, разбира се)?

В опит да се спасят от глад, жителите на цели села и квартали „обиколиха света с чантите си”, опитвайки се да избягат от гладна смърт. Така го описва Короленко, кой е бил свидетел. Той също така казва, че това е било така в живота на мнозинството руски селяни.

Оцелели са жестоки скици от природата на западни кореспонденти на руския глад от края на 19 век.

Гладни орди се опитват да избягат в градовете

„Знам много случаи, когато няколко семейства се обединиха, избраха някоя старица, заедно я снабдиха с последните трохи, дадоха й деца, а самите те се скитаха в далечината, накъдето погледнаха очите им, копнеейки за неизвестното за децата, оставени след себе си. ... запасите изчезват от населението, - семейство след семейство излизат по този тъжен път ... Десетки семейства, спонтанно обединени в тълпи, които страхът и отчаянието са тласкани към магистрали, към села и градове. Някои местни наблюдатели от селската интелигенция се опитаха да създадат някаква статистика, която да отчита това явление, което привлече вниманието на всички. След като наряза един хляб на много малки парченца, наблюдателят преброи тези парчета и, като ги поднесе, определи по този начин броя на просяците, останали през деня. Цифрите се оказаха наистина плашещи ... Есента не донесе никакво подобрение, а зимата наближаваше на фона на нова реколта ... През есента, преди началото на кредитирането, отново цели облаци от същия гладен и същия уплашени хора излязоха от бедните села... Когато заемът приключи, бедността сред тези колебания се засили и стана все по-разпространена. Семейството, което обслужваше вчера, днес излезе с чанта ... "(пак там)

Тълпи от гладуващи хора от селото стигнаха до Санкт Петербург. Близо до приюта.

Милиони отчаяни хора поеха по пътищата, избягаха в градовете, дори стигнаха до столиците. Луди от глад, хората просияха и крадяха. По пътищата лежаха труповете на загиналите от глад. За да се предотврати това гигантско бягство на отчаяни хора в гладуващите села, бяха изпратени войски и казаци, за да попречат на селяните да напуснат селото. Често изобщо не ги пускали, обикновено само тези, които са имали паспорт, са били допускани да напуснат селото. Паспортът е издаден за определен период от местните власти, без него селянинът се е смятал за скитник и не всеки е имал паспорт. Лице без паспорт се смяташе за скитник, подложен на телесни наказания, лишаване от свобода и експулсиране.

Казаците не позволяват на селяните да напуснат селото, за да отидат с торбата.

Интересно е, че за това ще кажат тези, които обичат да спекулират как болшевиките не са пускали хората от селата по време на "Голодомора"?

Тази ужасна, но обикновена картина „Роси-която-изгубихме” сега е внимателно забравена.

Потокът от гладуващи хора беше такъв, че полицията и казаците не можаха да го спрат. За да се спаси положението през 90-те години на 19 век, започнаха да се използват заеми за храна - но селянинът беше длъжен да ги върне от реколтата през есента. Ако той не даде заема, тогава той беше „окачен“ на селската общност на принципа на взаимна гаранция и след това, както се оказа, те биха могли да го съсипят начисто, като взеха всичко като просрочие, можеха да съберат „ целия свят” и да върнат дълга, те биха могли да молят местните власти да простят заема.

Сега малко хора знаят, че за да получи хляб, царското правителство предприе сурови мерки за конфискация - спешно увеличи данъците в определени райони, събра просрочени задължения или дори просто заграби излишъка със сила - от полицаи с отряди казаци, полиция за безредици от онези години. Основната тежест на тези мерки за конфискация падна върху бедните. Селските богаташи обикновено плащаха с подкупи.

Старшината с казаците влизат в селото в търсене на скритото зърно.

Селяните масово покриваха хляба. Били са бичувани, измъчвани, бити хляб по всякакъв начин. От една страна, това беше жестоко и несправедливо, от друга страна, помогна да спасят съседите си от глад. Жестокостта и несправедливостта бяха в това, че в държавата имаше хляб, макар и в малки количества, но той се изнасяше, а тесен кръг от „ефективни собственици“ се угоява от износа.

Глад в Русия. Войски са въведени в гладуващото село. Татарска селянка на колене моли сержанта.

„Всъщност най-трудното време наближаваше с пролетта. Техният хляб, който „измамниците“ понякога умееха да крият от зоркото око на полицаите, от ревностните санитари, от „обиски и изземвания“, е изчезнал напълно почти навсякъде“.

Зърнените заеми и безплатните заведения за хранене наистина спасиха много хора и облекчиха страданието, без което положението би станало просто чудовищно. Но тяхното покритие беше ограничено и напълно неадекватно. В случаите, когато зърнената помощ достигаше до гладните, често беше твърде късно. Хората вече са починали или са получили непоправими здравословни проблеми, за лечението на които са се нуждаели от квалифицирана медицинска помощ. Но в царска Русия силно липсваха не само лекари, дори и фелдшери, да не говорим за лекарства и средства за борба с глада. Положението беше ужасно.

Раздаване на царевица на гладуващите, с. Молвино, недалеч от Казан

“… На печката седи момче, подуто от глад, с жълто лице и съзнателни, тъжни очи. В хижата има чист хляб от увеличен заем (доказателство в очите на доминиращата наскоро система), но сега, за да се възстанови изтощеното тяло, вече не е достатъчно само чист хляб."

Може би Лев Николаевич Толстой и Владимир Галактионович Короленко са били писатели, тоест чувствителни и емоционални хора, това е изключение и преувеличава мащаба на явлението и в действителност всичко не е толкова лошо?

Уви, чужденците, които са били в Русия през онези години, описват абсолютно същото, ако не и по-лошо. Постоянният глад, периодично преплитащ се с тежки гладни епидемии, беше ужасно ежедневие в царска Русия.

Хижата на гладен селянин

Професор по медицина и доктор Емил Дилън живее в Русия от 1877 до 1914 г., работи като професор в няколко руски университета, пътува много из всички региони на Русия и вижда добре ситуацията на всички нива на всички нива - от министри до бедни селяни. Той е честен учен, напълно незаинтересован от изкривяване на реалността.

Ето как той описва живота на обикновения селянин в царската епоха: „Руски селянин... ляга в шест или пет вечерта през зимата, защото не може да харчи пари за купуване на керосин за лампата. Няма месо, яйца, масло, мляко, често няма зеле, живее основно с черен хляб и картофи. животи? Той умира от глад поради недостатъчно снабдяване."

Ученият химик и агроном А. Н. Енгелгардт е живял и работил в селото и е оставил класическото фундаментално изследване на реалността на руското село - "Писма от селото":

„Който познава селото, който познава положението и живота на селяните, няма нужда от статистически данни и изчисления, за да знае, че не продаваме хляб в чужбина от излишък... В човек от интелектуалната класа такова съмнение е разбираемо, защото просто не може да се повярва.как така хората живеят без да ядат. И все пак това наистина е така. Не че изобщо не са яли, но са недохранени, живеят от ръка на уста, ядат всякакви боклуци. Пшеница, добра чиста ръж, изпращаме в чужбина, при немците, които няма да ядат никакви боклуци... Нашият селянин няма достатъчно пшеничен хляб за зърно на дете, жената ще дъвче ръжената кора, която яде, ще я сложи. в парцал - смучете го."

Някак си много в противоречие с пасторалния рай, нали?

Може би в началото на 20-ти век всичко се е получило, както сега казват някои "патриоти на царска Русия". Уви, това абсолютно не е така.

Според наблюденията на Короленко, човек, който помага на гладните, през 1907 г. ситуацията в селото не само не се е променила, а напротив, става забележимо по-лоша:

„Сега (1906-7) в гладуващите райони бащите продават дъщерите си на търговци на живи стоки. Напредъкът на руския глад е очевиден."

Глад в Русия. Покривите се демонтират, за да се хранят добитъка със слама

„Вълната на движението за презаселване нараства бързо с наближаването на пролетта. Администрацията за преселване на Челябинск регистрира 20 000 пешеходци през февруари, повечето от гладуващите провинции. Тиф, едра шарка и дифтерия са широко разпространени сред мигрантите. Медицинските грижи са недостатъчни. Има само шест столови от Пенза до Манджурия. Вестник "Руско слово" от 30 (17) март 1907г

Това се отнася конкретно за гладните мигранти, тоест бежанците от глад, които бяха описани по-горе. Съвсем очевидно е, че гладът в Русия всъщност не е спрял и, между другото, Ленин, когато пише, че при съветската власт селянинът се насити за първи път, изобщо не е преувеличил.

През 1913 г. имаше най-голямата реколта в предреволюционна Русия, но гладът беше все едно. Особено жесток е бил в Якутия и прилежащите територии, където не спира от 1911 г. Местните и централните власти практически не се интересуваха от проблемите на подпомагането на гладните. Редица села изчезнаха напълно.

Има ли научна статистика от онези години? Да, има, бяха обобщени и пишат открито за глада дори в енциклопедии.

„След глада от 1891 г., обхващащ огромна територия в 29 провинции, районът на Долна Волга постоянно страда от глад: през XX век. Самарска област обявява гладна стачка 8 пъти, Саратов 9. През последните тридесет години най-големите гладни стачки датират от 1880 г. (Поволжието, част от езерната и Новоросийска провинции) и до 1885 г. (Новоросия и част от не -черноземни провинции от Калуга до Псков); след това след глада от 1891 г. идва гладът от 1892 г. в централните и югоизточните провинции, гладни стачки през 1897 г. и 98 г. в приблизително същата област; през XX век. глад от 1901 г. в 17 провинции на центъра, юг и изток, гладна стачка през 1905 г. (22 провинции, включително четири нечерноземни, Псков, Новгород, Витебск, Кострома), които започнаха серия от гладни стачки: 1906, 1907 г. , 1908 и 1911 г. (предимно източни, централни провинции, Новоросия) "

Обърнете внимание на източника - явно не ЦК на болшевишката партия. И така, по обикновен и флегматичен начин, енциклопедичният речник разказва за събитие, добре познато в Русия - редовен глад. Гладът на всеки 5 години беше често срещан. Освен това директно се казва, че хората в Русия са гладували в началото на 20-ти век, тоест няма съмнение, че проблемът с постоянния глад е бил решен от царското правителство.

"Френски хляб хрупка", казвате? Бихте ли искали да се върнете в такава Русия, скъпи читателю?

Между другото, откъде идва хлябът за заеми в глад? Факт е, че в държавата имаше зърно, но огромни количества от него се изнасяха в чужбина за продажба. Картината беше отвратителна и сюрреалистична. Американските благотворителни организации изпратиха хляб в гладуващите региони на Русия. Но износът на зърно, взето от гладуващите селяни, не спря.

Канибалистичният израз „Ние сме недохранвани, но ще го извадим“ принадлежи на министъра на финансите на правителството на Александър III, Вишнеградски, между другото, виден математик. Когато директорът на отдела за недекларирани такси А. С. Ермолов връчи на Вишнеградски меморандум, в който той пише за „ужасен признак на глад“, интелигентният математик след това отговори и каза. И тогава го повторих повече от веднъж.

Естествено се оказа, че някои са недохранени, а други изнасят и получават злато от износ. Гладът при Александър III се превърна в съвършена рутина, положението стана много по-лошо, отколкото при баща му, „Цар-Освободител“. Но Русия започна интензивно да изнася зърно, което липсваше на нейните селяни.

Нарекоха го така, без никакво притеснение - "гладен износ". Искам да кажа, гладен за селяните. Освен това всичко това не е измислено от болшевишката пропаганда. Това беше ужасната реалност на царска Русия.

Износът продължи дори когато в резултат на лоша реколта нетният данък на глава от населението беше около 14 пуда, докато критичното ниво на глад за Русия беше 19,2 пуда. Между 1891 и 1892 г. над 30 милиона души гладуват. Според официалните рязко подценени данни тогава са загинали 400 хиляди души, съвременни източници смятат, че са загинали повече от половин милион души, като се има предвид лошата регистрация на чужденци, смъртността може да бъде значително по-висока. Но „не бяха нахранени достатъчно, но ги извадиха“.

Зърнените монополисти добре осъзнаваха, че действията им водят до страшен глад и смърт на стотици хиляди хора. На тях не им пукаше.

„Александър III беше раздразнен от споменаването на „глад“ като дума, измислена от тези, които нямат какво да ядат. Той имперски заповядва да се замени думата „глад“ с думата „неурожай“. Главната дирекция по въпросите на печата незабавно изпрати строг циркуляр “, пише известният кадетски адвокат и противник на болшевиките Грузенберг. Между другото, за нарушение на циркуляра беше възможно да отидете в затвора напълно от шега. Имаше прецеденти.

При царския му син Николай-2 забраната беше смекчена, но когато му казаха за глада в Русия, той беше много възмутен и в никакъв случай не поиска да чуе „за това, когато благоволи да вечеря“. Вярно, сред мнозинството от хората, които успяха да имат такива, Бог да ме прости, владетелят с вечери не беше толкова успешен и те знаеха думата "глад" не от приказки:

„Селско семейство, в което доходът на глава от населението е под 150 рубли (средно ниво и по-ниско), систематично трябваше да се сблъсква с глад. Въз основа на това можем да заключим, че периодичният глад е до голяма степен характерен за по-голямата част от селското население.

Между другото, средният доход на глава от населението през онези години беше 102 рубли. Дали съвременните пазители на царска Русия имат добра представа какво означават в действителност такива сухи академични реплики?

"Систематично се сблъскват" ...

„При средно потребление, близко до минималната норма, поради статистическата дисперсия потреблението на половината от населението се оказва по-малко от средното и по-малко от нормата. И въпреки че по отношение на обемите на производство страната беше повече или по-малко снабдена с хляб, политиката на форсиран износ доведе до факта, че средното потребление се балансира на нивото на гладния минимум и около половината от населението живееше в условия на постоянно недохранване. .."

Надпис на снимката: Глад в Сибир. Снимка. снимки от природата, направени в Омск на 21 юли 1911 г. от член на държавата. Дзюбинска дума.

Първа снимка: Семейство на вдовицата кр. село Пуховой, Курган. в., VF Rukhlova, отивайки "на жътва". В сбруя едно жребче е на втора година и две момчета на сбруя. Отзад - големият син, паднал от умора.

Втора снимка: Кр. Тобол. устни., Тюкалин. u., Kamyshinskaya vol., с. Karaulnaya, M. S. Bazhenov със семейството си, отиващи "на жътва". Източник: ЖУРНАЛ ИСКРИ, ЕДИНАДЕСЕТЕ ГОДИНИ, под в. Русское слово. No 37, неделя, 25 септември 1911г.

Освен това, всичко това е постоянен, "фонов" глад, всякакви царски глад, мор, неуспех - това е в допълнение.

Поради изключително изостанали селскостопански технологии, нарастването на населението „изяде“ ръста на производителността на труда в селското стопанство, страната уверено попадна в примката на „черната безизходица“, от която не можеше да излезе с изтощена система на управление като напр. "Романов царизъм".

Минималният физиологичен минимум за хранене на Русия: не по-малко от 19,2 пуда на глава от населението (15,3 пуда за хората, 3,9 пуда за минималния фураж за добитък и домашни птици). Същият брой е стандартът за изчисленията на Държавния комитет по планиране на СССР в началото на 20-те години. Тоест при съветската власт беше планирано средният селянин да има не по-малко от това количество зърно. Царското правителство не се притесняваше от подобни въпроси.

Въпреки факта, че от началото на ХХ век средното потребление в Руската империя най-накрая достигна критичните 19,2 пуда на човек, но в същото време в редица региони нарастването на консумацията на зърно се случи на фона на намаляване на потреблението на други продукти.

Дори това постижение (минимално физическо оцеляване) беше двусмислено - според оценките от 1888 до 1913 г. потреблението на глава от населението в страната е спаднало с най-малко 200 kcal.

Тази негативна динамика се потвърждава от наблюденията не само на „незаинтересовани изследователи” – пламенни привърженици на царизма.

Така един от инициаторите за създаването на монархистическата организация "Всеруски национален съюз" Михаил Осипович Меншиков пише през 1909 г.:

„Всяка година руската армия става все по-болна и физически неспособна... Трудно е да се избере един от трима момчета, който да е доста подходящ за служба... Лоша храна в селото, скитащ живот в печалби, ранни бракове , изискващи интензивен труд в почти юношеска възраст - това са причините за физическото изтощение... Страшно е да се каже какви трудности понякога преживява новобранецът преди служба. Около 40 процента За новобранците това беше почти първият път, когато ядат месо, когато постъпват на военна служба. В службата войникът яде освен хубав хляб, отлична месна зелева чорба и качамак, т.е. нещо, за което много хора в селото нямат представа...”. Точно същите данни дава и главнокомандващият генерал В. Гурко при повикването от 1871 до 1901 г., като съобщава, че 40% от селяните за първи път в живота си опитват месо в армията.

Тоест, дори пламенните, фанатизирани поддръжници на царския режим признават, че диетата на обикновения селянин е била много лоша, което е довело до масово заболяване и изтощение.

„Западното земеделско население консумира основно висококалорични продукти от животински произход, руският селянин задоволява нуждата си от храна с помощта на хляб и картофи с по-ниско калорично съдържание. Консумацията на месо е необичайно ниска. В допълнение към ниската енергийна стойност на такава храна ... консумацията на голяма маса растителна храна, която компенсира недостига на животното, води до тежки стомашни заболявания.

Гладът доведе до сериозни масови заболявания и тежки епидемии. Дори според предреволюционните изследвания на официалния орган (отдел на Министерството на вътрешните работи на Руската империя) ситуацията изглежда просто ужасяваща и срамна. Проучването предоставя процент на смъртност на 100 хиляди души. за такива заболявания: в европейски страни и отделни самоуправляващи се територии (например Унгария) в рамките на страните.

По отношение на смъртността при всичките шест основни инфекциозни заболявания (едра шарка, морбили, скарлатина, дифтерия, магарешка кашлица, тиф) Русия беше твърдо начело с колосално предимство.
1. Русия - 527,7 души.
2. Унгария - 200,6 души.
3. Австрия - 152,4 души.

Най-ниската обща смъртност от основните заболявания е Норвегия - 50,6 души. Повече от 10 пъти по-малко, отколкото в Русия!

Смъртност от заболяване:

Скарлатина: 1 място - Русия - 134,8 души, 2 място - Унгария - 52,4 души. 3-то място - Румъния - 52,3 души.

Дори в Румъния и нефункционираща Унгария, смъртността е повече от два пъти по-ниска, отколкото в Русия. За сравнение, най-ниската смъртност от скарлатина е в Ирландия - 2,8 души.

Морбили: 1. Русия - 106,2 души. 2-ра Испания - 45 души 3-та Унгария - 43,5 души Най-ниска смъртност от морбили е Норвегия - 6 души, в бедната Румъния - 13 души. Отново разликата с най-близкия съсед в списъка е повече от удвоена.

Тиф: 1. Русия - 91,0 души. 2. Италия - 28,4 души. 3. Унгария - 28,0 души. Най-малката в Европа е Норвегия - 4 души. При тиф, между другото, в Русия-която-загубихме, те отписаха загубите от глад. Затова беше препоръчано на лекарите да отпишат гладния тиф (чревно увреждане по време на гладуване и съпътстващи заболявания) като инфекциозен. Това беше отчетено съвсем открито във вестниците. Като цяло разликата с най-близкия съсед за съжаление е почти 4 пъти. Някой май е казал, че болшевиките са фалшифицирали статистика? О, добре. И тук поне се фалшифицирайте, поне не - нивото на обедняла африканска държава.

Коклюш: 1. Русия - 80,9 души. 2. Шотландия - 43,3 души. 3. Австрия - 38,4 души.

Едра шарка: 1. Русия - 50,8 души. 2. Испания - 17,4 души. 3.Италия - 1,4 души Разликата с доста бедна и изостанала аграрна Испания е почти 3 пъти. Още по-добре е да не помним лидерите в елиминирането на това заболяване. Просяка, потисната от Британска Ирландия, откъдето хората избягаха отвъд океана на хиляди - 0,03 души. Дори е неприлично да се каже за Швеция 0,01 души на 100 хиляди, тоест един на 10 милиона. Разликата е повече от 5000 пъти.

Единствената разлика е, че разликата не е толкова ужасна, само малко повече от един и половина пъти - дифтерия: 1. Русия - 64,0 души. 2. Унгария - 39,8 души. 3-то място по смъртност - Австрия - 31,4 души. Световният лидер по богатство и индустриализация Румъния едва наскоро се отърва от турското иго - 5,8 души.

„Децата се хранят по-зле от телетата на собственика с добър добитък. Смъртността на децата е много по-висока от смъртността на телетата и ако смъртността на телетата беше толкова голяма, колкото смъртността на децата при мъж, ако собственикът има добър добитък, тогава би било невъзможно да се управлява... Ако майките се хранеха по-добре, ако нашето жито, което германецът яде, оставаше вкъщи, тогава децата щяха да растат по-добре и нямаше да има такава смъртност, нямаше да бушуват всички тези тифове, скарлатина, дифтерия. Продавайки нашата пшеница на германец, ние продаваме нашата кръв, тоест селски деца."

Лесно е да се изчисли, че в Руската империя, само поради повишената заболеваемост от глад, отвратително доставят лекарства и хигиена, просто така, между другото, за щипка тютюн, около четвърт милион хора умряха една година. Това е резултат именно от некомпетентната и безотговорна държавна администрация на Русия. И това е само ако ситуацията може да се подобри до нивото на най-неравностойната страна от „класическа” Европа в това отношение – Унгария. Ако разликата се намали до нивото на средната европейска страна, само това би спасило около половин милион животи годишно. За всичките 33 години от управлението на Сталин в СССР, разкъсан от последствията на Гражданската, брутална класова борба в обществото, няколко войни и техните последствия, максимум 800 хиляди души бяха осъдени на смърт (значително по-малко бяха екзекутирани, но т.н. да е така). Така че този брой лесно се покрива само от 3-4 години повишена смъртност в „Русия-която-изгубихме”.

Дори най-пламенните поддръжници на монархията не говореха, те просто викаха за израждането на руския народ.

„Населението, което съществува от ръка на уста и често просто гладува, не може да даде силни деца, особено ако към това добавим и онези неблагоприятни условия, в които освен липсата на хранене, жената се намира по време и след бременност. "

„Спрете, господа, самозалъгвайте се и мамете с реалността! Такива чисто зоологически обстоятелства като липсата на храна, облекло, гориво и елементарна култура не означават нищо сред руския обикновен народ? Но те се отразяват много изразително в обедняването на човешкия тип във Великорусия, Беларус и Малорусия. Именно зоологическата единица - руският народ на много места, обхванат от разпокъсаност и дегенерация, принуди в паметта ни да намалим ставка два пъти при наемане на новобранци за служба. Преди малко повече от сто години най-високата армия в Европа („чудотворните герои“ на Суворов), сегашната руска армия вече е най-ниската и ужасяващ процент новобранци трябва да бъдат отхвърлени за служба. Този „зоологически” факт не означава ли нищо? Нима наистина нищо не означава нашата срамна, никъде по света детска смъртност, при която по-голямата част от живата маса на хората не доживяват до една трета от човешкия век?"

Дори и да поставим под въпрос резултатите от тези изчисления, очевидно е, че динамиката на промените в храненето и производителността на труда в селското стопанство на царска Русия (а това беше преобладаващото мнозинство от населението на страната) беше напълно недостатъчна за бързото развитие на страната и прилагането на съвременната индустриализация - с масовото заминаване на работници във фабрики те нямаше с какво да ги хранят в условията на царска Русия.

Може би това беше голямата картина за това време и беше така навсякъде? А какво ще кажете за хранителния статус на геополитическите противници на Руската империя в началото на 20 век? Нещо подобно, данни за Нефедов:

Французите, например, консумират 1,6 пъти повече зърно от руските селяни. И това е в климат, където растат грозде и палми. Ако в числено изражение, французинът изяжда 33,6 паунда зърно годишно, произвеждайки 30,4 паунда и внасяйки още 3,2 паунда на човек. Германецът консумира 27,8 пуда, произвеждайки 24,2, само в нефункциониращата Австро-Унгария, която оцелява през последните години, консумацията на зърно е 23,8 пуда на глава от населението.

Руският селянин консумирал месо 2 пъти по-малко, отколкото в Дания и 7-8 пъти по-малко, отколкото във Франция. Руските селяни пият 2,5 пъти по-малко мляко от датчаните и 1,3 пъти по-малко от французите.

Руският селянин яде яйца до 2,7 (!) G на ден, докато датският селянин - 30 g, а френският - 70,2 g на ден.

Между другото, десетки пилета от руски селяни се появиха едва след Октомврийската революция и колективизацията. Преди това храненето на пилетата със зърно, което липсваше на децата ви, беше твърде екстравагантно. Затова всички изследователи и съвременници казват едно и също - руските селяни са били принудени да тъпчат корема си с всякакви боклуци - трици, киноа, жълъди, кора, дори дървени стърготини, така че гладът да не е толкова болезнен. Всъщност това не е било земеделие, а общество, занимаващо се със земеделие и събиране. Като в не най-развитите общества от бронзовата епоха. Разликата с развитите европейски страни беше просто опустошителна.

„Пшеница, добра чиста ръж, изпращаме в чужбина, при германците, които няма да ядат никакви боклуци. Изгаряме най-добрата чиста ръж за вино, а най-лошата ръж с пух, огън, сивец и всички отпадъци, получени при почистване на ръж за дестилерии - това яде човек. Но селянинът не само яде най-лошия хляб, той още е недохранен. ... от лоша храна хората отслабват, боледуват, момчетата стават по-стегнати, както се случва с лошо хранените говеда..."

Какво означава в действителност този сух академичен израз: "потреблението на половината от населението е по-малко от средното и по-малко от нормата" и "половината от населението е живяло в условия на постоянно недохранване", това е: Глад. Дистрофия. Всяко четвърто дете, което не е доживяло дори една година. Децата умират пред очите ни.

Беше особено трудно за децата. В случай на глад е най-рационално населението да остави необходимата храна на работниците, като я сведе до лица на издръжка, които очевидно включват деца, които не могат да работят.

Както изследователите откровено пишат: "При деца от всички възрасти, които при всякакви условия имат систематичен калориен дефицит."

„В края на 19-ти век в Русия само 550 от 1000 родени деца са оцелели до 5-годишна възраст, докато в повечето западноевропейски страни – повече от 700. Преди революцията положението се е подобрило донякъде –“ само „400 деца от 1000 загинали“.

При средна раждаемост от 7,3 деца на жена (семейство) почти няма семейство, в което да не са умрели няколко деца. Това не можеше да не бъде депозирано в националната психология.

Постоянният глад оказва много силно влияние върху социалната психология на селяните. Включително - върху истинското отношение към децата. Л.Н. Липеровски, по време на глада от 1912 г. в Поволжието, участвал в организирането на храна и медицинска помощ на населението, свидетелства: „В село Ивановка има едно много хубаво, голямо и приятелско селско семейство; всички деца от това семейство са изключително красиви; веднъж отидох при тях в парче глина; в люлката крещеше дете и майката разтърси люлката с такава сила, че я изхвърли до тавана; Казах на майката каква вреда може да има за детето от такава люлка. „Да, нека Господ почисти поне една... И все пак това е една от добрите и мили жени в селото”.

„От 5 до 10 години руската смъртност е около 2 пъти по-висока, отколкото в Европа, а до 5 години – с порядък по-висока... Смъртността на децата над една година също е няколко пъти по-висока, отколкото в Европа "

Надпис на снимката: Аксютка, задоволяваща глада, дъвче бяла огнеупорна глина, която има сладникав вкус. (с. Патровка, Бузулук)

За 1880-1916г Превишената смъртност на децата в сравнение с това възлиза на повече от милион деца годишно. Тоест от 1890 до 1914 г. само заради посредствената държавна администрация в Русия около 25 милиона деца умират заради щипка тютюн. Това е населението на Полша през онези години, ако беше изчезнало напълно. Ако добавите към тях възрастното население, което не е доживяло до средното ниво, тогава общите числа ще бъдат просто ужасяващи.

Това е резултатът от царското управление в „Русия-Ние-Изгубихме”.

До края на 1913 г. основните показатели за социалното благополучие, качеството на храненето и медицината - продължителността на живота и детската смъртност в Русия - са на африканско ниво. Средна продължителност на живота през 1913 г. - 32,9 години V.A. Изток и Запад през второто хилядолетие: икономика, история и съвременност. – М., 1996. Докато в Англия – 52 години, Франция – 50 години, Германия – 49 години, Централна Европа – 49 години.

Според този най-важен показател за качеството на живот в държавата Русия е на нивото на западните страни някъде в началото до средата на 18 век, изоставайки от тях с около два века.

Дори бързият икономически растеж между 1880 и 1913 г. не запълни тази празнина. Напредъкът в увеличаването на продължителността на живота беше много бавен - в Русия през 1883 г. - 27,5 години, през 1900 г. - 30 години. Това показва ефективността на социалната система като цяло – селско стопанство, икономика, медицина, култура, наука, политическа структура. Но този бавен растеж, свързан с увеличаване на грамотността на населението и разпространението на най-простите санитарни познания, доведе до увеличаване на населението и в резултат на това намаляване на парцелите и увеличаване на броя на "устите" . Възникна изключително опасна нестабилна ситуация, от която нямаше изход без радикална реорганизация на обществените отношения.

Въпреки това, дори такава кратка продължителност на живота се отнася само за най-добрите години, през годините на масови епидемии и гладни стачки, продължителността на живота е още по-кратка през 1906, 1909-1911, както казват дори ангажирани изследователи, продължителността на живота „за жените не е била падат под 30, но за мъжете - под 28 години”. Какво да кажа, каква причина за гордост - средната продължителност на живота от 29 години през 1909-1911 г.

Само Съветската власт радикално подобри положението. Така само 5 години след Гражданската война средната продължителност на живота в РСФСР е 44 години. ... Докато по време на войната от 1917 г. е 32 години, а през Гражданската - около 20 години.

Съветската власт, дори без да вземе предвид Гражданската война, постигна напредък в сравнение с най-добрата година на царска Русия, като добави повече от 11 години живот на човек за 5 години, докато царска Русия през същото време в годините на най-голям напредък - само 2,5 години за 13 години. По най-несправедливата оценка.

Интересно е да се види как самата Русия, гладуваща, „храни цяла Европа“, как някакви странни граждани се опитват да ни убедят. Картината на "храненето на Европа" е следната:

При изключително съчетание на метеорологичните условия и най-високата реколта за царска Русия през 1913 г. Руската империя изнася 530 млн. пуда от цялото зърно, което възлиза на 6,3% от потреблението на европейските страни (8,34 млрд. пуда). Тоест, не може да има съмнение, че Русия е хранила не само Европа, но дори и половината Европа.

Вносът на зърно като цяло е много характерен за развитите индустриални европейски страни - те правят това от края на 19 век и изобщо не се свенят от това. Но по някаква причина на Запад дори не се говори за неефективност и земеделие. Защо се случва това? Много просто – добавената стойност на индустриалните продукти е значително по-висока от добавената стойност на селскостопанските продукти. С монопол върху всеки индустриален продукт позицията на производителя като цяло става изключителна - ако някой има нужда например от картечници, лодки, самолети или телеграф и никой не ги има, освен вас, тогава можете просто да приключите неистов процент на печалба, в края на краищата, ако някой няма такива неща, които са изключително необходими в съвременния свят, тогава нямат, няма съмнение, че не е възможно да го направите бързо сами. А пшеницата може да се произвежда дори в Англия, дори в Китай, дори в Египет, от това хранителните й свойства ще се променят малко. Няма да купя западна капитализирана пшеница в Египет, няма проблем - купете в Аржентина.

Ето защо, когато избирате какво е по-изгодно за производство и износ - модерни индустриални продукти или зърно, е много по-изгодно да произвеждате и изнасяте промишлени продукти, ако, разбира се, знаете как да ги произвеждате. Ако не знаете как и имате нужда от чуждестранна валута, остава само да изнасяте зърно и суровини. Това правеше царска Русия и постсъветският EREF, който унищожи модерната й индустрия. Много просто, квалифицираните работници осигуряват много по-високи маржове на печалба в съвременната индустрия. И ако имате нужда от зърно, за да нахраните домашни птици или добитък, можете да го купите допълнително, като извадите, например, скъпи автомобили. Много хора знаят как да произвеждат зърно, но не всички правят модерни технологии, а конкуренцията е несравнимо по-малка.

Поради това Русия беше принудена да изнася зърно в индустриалния Запад, за да получи валута. С течение на времето обаче Русия очевидно губеше позицията си на износител на зърно.

От началото на 90-те години на 19 век бързо развиващите се и използващи нови селскостопански технологии, Съединените американски щати, уверено изместиха Русия от мястото на основния износител на пшеница в света. Много бързо разликата стана такава, че Русия не можеше да компенсира загубеното, по принцип не можеше - 41,5% от пазара беше здраво държан от американците, делът на Русия падна до 30,5%

Всичко това въпреки факта, че населението на САЩ през онези години е по-малко от 60% от руското - 99 срещу 171 милиона в Русия (без Финландия).

Дори общото население на САЩ, Канада и Аржентина е само 114 милиона - 2/3 от населението на Руската империя. Противно на широко разпространеното неотдавнашно погрешно схващане, през 1913 г. Русия не изпревари тези три страни по съвкупност по производството на пшеница (което не би било изненадващо, ако имаше един и половина пъти повече от населението, заето основно в селското стопанство), а беше по-ниско от тях , а по обща реколта зърно отстъпва дори на САЩ. И това въпреки факта, че докато в селскостопанското производство на Руската империя е било заето почти 80% от населението на страната, от които най-малко 60-70 милиона души са били заети в производителен труд, а само около 9 милиона в САЩ . САЩ и Канада бяха начело на научно-технологичната революция в селското стопанство, използвайки широко химически торове, модерни машини и нови, компетентни сеитбообороти и високопродуктивни сортове зърнени култури и уверено изтласкаха Русия от пазара.

По реколта от зърно на глава от населението САЩ изпреварват два пъти царска Русия, три пъти Аржентина и четири пъти Канада. В действителност ситуацията беше много тъжна и позицията на Русия се влошаваше - тя изоставаше все повече от световното ниво.

Между другото, САЩ също започнаха да намаляват износа на зърно, но по друга причина - преди Първата световна война те имаха бързо развитие на по-рентабилно промишлено производство и с малко население (под 100 милиона), работници започна да навлиза в индустрията.

Аржентина също активно започна да развива съвременни селскостопански технологии, бързо изтласквайки Русия от пазара на зърно. Русия, „която хранеше цяла Европа“, изнасяше зърно и хляб като цяло почти колкото Аржентина, въпреки че населението на Аржентина беше 21,4 пъти по-малко от населението на Руската империя!

Съединените щати изнасяха голямо количество висококачествено пшенично брашно, а Русия, както обикновено, зърно. Уви, ситуацията беше същата като при износа на непреработени суровини.

Скоро Германия измести Русия от на пръв поглед непоклатимо първо място като износител на традиционно основната зърнена култура на Русия - ръжта. Но като цяло, по отношение на общото количество изнесени „класически пет зърна“, Русия продължи да държи първото място в света (22,1%). Въпреки че не ставаше дума за безусловно господство и беше ясно, че годините на Русия като най-големия износител на зърно в света вече са преброени и скоро ще отминат завинаги. Така пазарният дял на Аржентина вече беше 21,3%.

Царска Русия все повече изоставаше от конкурентите си в селското стопанство.

А сега за това как Русия се бори за пазарния си дял. Висококачествено зърно? Надеждност и стабилност на доставките? Съвсем не – на много ниска цена.

Аграрният икономист-емигрант П. И. Ляшченко пише през 1927 г. в своя труд, посветен на износа на зърно от Русия в края на 19 и началото на 20 век: „Най-добрите и най-скъпите купувачи не взимаха руски хляб. Американското чисто и висококачествено зърно с монотонно високи стандарти, американската строга търговска организация, издръжливостта в доставките и цените бяха противопоставени от руските износители със замърсено зърно (често с директна злоупотреба), асорти зърна, които не отговарят на търговските проби, изхвърлени на външния пазар без никаква система и застаряване в моменти на най-неблагоприятни пазарни условия, често под формата на непродадени стоки и само по пътя на търсещ купувач."

Ето защо руските търговци трябваше да играят на близостта на пазара, ценовите полумита и т.н. В Германия, например, руското зърно се продаваше по-евтино от световните цени: пшеница със 7-8 копейки, ръж с 6-7 копейки, овес с 3-4 копейки. за пуд. - на същото място

Това са те, "отлични руски търговци" - "отлични предприемачи", няма какво да се каже. Оказва се, че те не са успели да организират почистване на зърното или стабилност на доставките и не могат да определят пазарната ситуация. Но в смисъл на изцеждане на зърно от селски деца, те бяха експерти.

И къде, чудя се, отидоха приходите от продажбата на руски хляб?

През типичната 1907 година приходите от продажбата на хляб в чужбина възлизат на 431 милиона рубли. От тях 180 милиона бяха похарчени за луксозни стоки за аристокрацията и земевладелците. Други 140 милиона руски благородници, хрупкащи с френски кифли, заминаха в чужбина - те прекарваха в курортите на Баден-Баден, пиеха във Франция, губеха се в казина, купуваха имоти в "цивилизована Европа". За модернизацията на Русия ефективните собственици са похарчили до една шеста от приходите (58 милиона рубли) от продажбата на зърно, избито от гладуващи селяни.

В превод на руски това означава, че „ефективните мениджъри“ са вземали хляб от гладуващия селянин, изнасяли го в чужбина, а златните рубли, получени за човешки животи, били изразходвани за пиене в парижките таверни и издухвани в казината. За да се осигурят печалбите на такива кръвопийци, руските деца умряха от глад.

Въпросът дали царският режим би могъл да осъществи необходимата за Русия бърза индустриализация с такава система на управление дори няма смисъл да се поставя тук – това е изключено. Това всъщност е присъда на цялата социално-икономическа политика на царизма, а не само на аграрната.

Как успяхте да източите храна от една недохранена страна? Основните доставчици на търгувано зърно бяха едри земевладелци и кулашки стопанства, които се издържаха от евтин наемен труд на бедни на земя селяни, които бяха принудени да наемат работници срещу нищожна сума.

Износът доведе до изместване на традиционните руски зърнени култури, които бяха търсени в чужбина. Това е класически знак за държава от третия свят. По същия начин във всякакви „бананови републики“ всички най-добри земи са разделени между западни корпорации и местни компрадори-латифундисти, които произвеждат евтини банани и други тропически продукти за песен чрез жестоката експлоатация на бедното население, което се след това се изнася на Запад. А местните жители просто нямат достатъчно добра земя за производство.

Отчаяната гладна ситуация в Руската империя беше съвсем очевидна. Сега са господа, които обясняват на всички как, оказва се, е било добре да се живее в царска Русия.

Иван Солоневич, пламенен монархист и антисъветец, описва ситуацията в Руската империя преди революцията:

„Фактът за изключителната икономическа изостаналост на Русия в сравнение с останалия културен свят е извън всякакво съмнение. Според данните от 1912 г. националният доход на глава от населението е: в САЩ (САЩ - PK) 720 рубли (в златни предвоенни изчисления), в Англия - 500, в Германия - 300, в Италия - 230 и в Русия - 110. И така, дори преди Първата световна война средният руснак е бил почти седем пъти по-беден от средния американец и повече от два пъти по-беден от средния италианец. Дори хлябът – нашето основно богатство – беше оскъден. Ако Англия консумира 24 пуда на глава от населението, Германия - 27 пуда, а САЩ - цели 62 пуда, тогава консумацията на руски хляб е само 21,6 пуда, включително всичко това за храна за добитък. (Солоневич използва малко завишени данни - P.K.) Необходимо е да се има предвид, че хлябът заема такова място в хранителната дажба на Русия, каквото не заема никъде другаде в други страни. В богатите страни по света, като САЩ, Англия, Германия и Франция, хлябът беше заменен от месо и млечни продукти и риба - прясна и консервирана ... "

С. Ю. Вите на среща на министрите през 1899 г. подчертава: „Ако сравним потреблението у нас и в Европа, тогава средното му на глава от населението в Русия ще бъде една четвърт или една пета от това, което се признава в други страни като необходимо за обикновено съществуване."

Това са думи на не някой друг, министъра на земеделието от 1915-1916 г. А. Н. Наумов, много реакционен монархист и съвсем не болшевик и революционер: „Русия всъщност не излиза от гладно състояние в една или друга провинция, както преди войната, така и по време на войната“. И тогава той казва: „Спекулацията с хляб, хищничеството, подкупите процъфтяват; зърнените брокери правят състояние, без да напускат телефона. И на фона на пълната бедност на едни – безумния лукс на други. На един хвърлей от гладните конвулсии - оргия на ситост. Около имотите на управляващите измират села. Междувременно те са заети да строят нови вили и дворци."

Освен "гладния" компрадорски износ, постоянният глад в Руската империя имаше и две по-сериозни причини - един от най-ниските в света добиви на повечето култури, причинен от специфичния климат, изключително изостанали земеделски технологии, водещи до факта. че с формално голяма площ земя, земя, руската посевна култура, достъпна за обработка по допотопни технологии за много кратък период от време, беше крайно недостатъчна и ситуацията само се влоши с нарастването на населението. В резултат на това в Руската империя широко разпространено нещастие беше недостигът на земя - много малък размер на селския надел.

До началото на ХХ век ситуацията в селото на Руската империя започва да придобива критичен характер.

Така че, например, на устните на Тверская. 58% от селяните са имали надел, както грациозно го наричат ​​буржоазните икономисти – „под жизнения минимум“. Разбират ли добре поддръжниците на Russia-We-Lost какво означава това в действителност?

„Погледнете в което и да е село, каква гладна и студена бедност цари там. Селяните живеят почти заедно с добитъка, в едно жилище. Какви са техните разпределения? Те живеят с 1 десятък, 1/2 десятък, 1/3 десятък и от такъв малък скрап трябва да образоват 5, 6 и дори 7 души от семейството ... "Сесия на Думата от 1906 г. Волински селянин - Данилюк

В началото на ХХ век социалната ситуация в селото се промени драстично. Ако преди това, дори по време на тежкия глад от 1891-92 г., на практика нямаше протест - тъмните, потиснати, масово неграмотни селяни, измамени от църковниците, послушно избираха торба и приемаха гладна смърт, а броят на селските демонстрации беше просто незначително - 57 единични протеста през 90-те години на 19 век, след което през 1902 г. започват масови селски демонстрации. Характерното им бе, че щом селяните от едно село протестираха, няколко близки села веднага пламваха. Това показва много високо ниво на социално напрежение в руската провинция.

Ситуацията продължаваше да се влошава, земеделското население нараства, а бруталните реформи на Столипин доведоха до разорението на голяма маса селяни, които нямаха какво да губят, пълната безнадеждност и безнадеждност на тяхното съществуване, не на последно място това се дължи на постепенно разпространение на грамотността и дейността на революционните просветители, както и забележимо отслабване на влиянието на духовенството във връзка с постепенното развитие на просвещението.

Селяните отчаяно се опитваха да се свържат с правителството, опитвайки се да говорят за своя брутален и безнадежден живот. Селяни, те вече не бяха безмълвни жертви. Започнаха масови демонстрации, клекнаха земите и инвентара на земевладелците и т. н. Освен това хазяите не бяха докосвани, като правило не влизаха в къщите си.

Материалите на съдилищата, селските заповеди и жалби показват изключителната степен на отчаяние на хората в „спасяваната от Бога Русия”. От материалите на един от първите кораби:

„...Когато жертвата Фесенко попита тълпата, дошла да го ограби, питайки защо искат да го съсипят, обвиняемият Зайцев каза: „Вие имате сто десятини, а ние имаме 1 десят* на семейство. Бихте ли се опитали да живеете с един десятък земя..."

обвиняемият ... Киян: „Нека ви разкажа за живота на нашия нещастен човек. Имам баща и 6 малки (без майка) деца и трябва да живея с имение от 3/4 десятъка и 1/4 десетина полска земя. За паша на крава плащаме ... 12 рубли, а за един десятък за хляб трябва да работим 3 десятъка от реколтата. Толкова зле живеем - продължи Киян. - В примка сме. И какво ще правим? Ние, селяните, кандидатствахме навсякъде ... никъде не ни приемат, никъде нямаме помощ”;

Ситуацията започва да се развива във възход и през 1905 г. масовите демонстрации вече са завзели половината от провинциите на страната. През 1905 г. са регистрирани общо 3228 селски въстания. Страната открито говори за селската война срещу хазяите.

„На редица места през есента на 1905 г. селската общност поема цялата власт и дори обявява пълно неподчинение на държавата. Най-яркият пример е Марковата република в Волоколамския окръг на Московската губерния, съществувала от 31 октомври 1905 г. до 16 юли 1906 г.

За царското правителство всичко това се оказва голяма изненада – селяните търпят, покорно гладувайки десетилетия, търпят го и тук. Струва си да се подчертае, че изпълненията на селяните в преобладаващото мнозинство бяха мирни, те по същество не убиваха или нараняваха никого. Максимум - можеха да бият чиновниците и земевладелца. Но след масивни наказателни операции имотите започнаха да горят, но все пак те направиха всичко възможно да не бъдат преследвани. Уплашеното и огорчено царско правителство започва брутални наказателни операции срещу народа си.

„Тогава кръвта беше пролята само от едната страна - кръвта на селяните беше пролята по време на изпълнението на наказателни действия от полицията и войските, по време на изпълнението на смъртните присъди на „подбудителите“ на протестите ... Безмилостната репресия срещу селският „произвол“ стана първият и основен принцип на държавната политика в революционното село. Ето една типична заповед на министъра на вътрешните работи П. Дурни до генерал-губернатора на Киев. „... незабавно да изтребят, със силата на бунтовниците, а в случай на съпротива – да изгорят домовете им... Арестите сега не постигат целта си: невъзможно е да се съдят стотици и хиляди хора”. Тези инструкции бяха напълно в съответствие със заповедта на тамбовския вице-губернатор към полицейското командване: "арестувайте по-малко, стреляйте повече ..." Генерал-губернаторите в Екатеринославската и Курска губернии действаха още по-решително, прибягвайки до обстрела на бунтовното население . Първият от тях изпрати предупреждение до волостите: „Онези села и села, чиито жители си позволяват каквото и да е насилие срещу частни стопанства и земи, ще бъдат обстрелвани с артилерийски огън, което ще доведе до разрушаване на къщи и пожари“. В провинция Курск също беше изпратено предупреждение, че в такива случаи „всички жилища на такова общество и цялото му имущество ще бъдат... унищожени“.

Разработена е определена процедура за прилагане на насилие отгоре при потискане на насилието отдолу. В Тамбовска губерния, например, при пристигането си в селото наказателите събират пълнолетното мъжко население на събиране и предлагат да екстрадират подбудителите, водачите и участниците в бунтовете, за да върнат имуществото на стопанствата на земевладелците. Неспазването на тези изисквания често води до залп срещу тълпата. Убитите и ранените послужиха като доказателство за сериозността на поставените искания. След това, в зависимост от изпълнението или неизпълнението на изискванията, са опожарени или дворовете (жилищни и стопански постройки) на екстрадираните "виновни", или селото като цяло. Тамбовските земевладелци обаче не бяха доволни от импровизираните репресии срещу бунтовниците и поискаха въвеждане на военно положение в цялата провинция и използване на военни съдилища.

Навсякъде е отбелязано широкото използване на телесните наказания на населението на въстаналите села и села, отбелязано през август 1904 г. В действията на наказателите се възражда моралът и нормите на крепостното робство.

Понякога казват: вижте колко малко изби царската контрареволюция през 1905-1907 г. и колко - революцията след 1917 г. Кръвта, пролята от държавната машина на насилието през 1905-1907г. трябва да се сравни преди всичко с безкръвността на селските действия от онова време. Абсолютното осъждане на екзекуциите, извършени тогава върху селяните, звучеше с такава сила в статията на Л. Толстой "

Ето как един от най-квалифицираните специалисти в историята на руското селянство В.П. Данилов, той беше честен учен, лично враждебен към болшевиките, радикален антисталинист.

Новият министър на вътрешните работи в правителството на Горемикин, а по-късно - председателят на Министерския съвет (ръководител на правителството) - либерал Пьотър Аркадиевич Столипин така обясни позицията на царското правителство: „Правителството има право да“ спиране на всички норми на закона ”с цел самозащита. Когато настъпи „състояние на необходимата отбрана“, са оправдани всякакви средства и дори подчинение на държавата на „една воля, произвол на един човек“.

Царското правителство, по никакъв начин не се смути, „преустанови всички норми на правото“. От август 1906 г. до април 1907 г. само с присъдите на военнополевите съдилища са обесени 1102 бунтовници. Извънсъдебните убийства били широко разпространена практика – селяните били разстрелвани, без дори да се разбере кой е той, погребвайки, в случая с надпис „без име”. Именно в онези години се появява руската поговорка „ще убият и няма да питат за фамилията“. Колко такива нещастни хора загинаха - никой не знае.

Речите бяха потиснати, но само временно. Бруталното потушаване на революцията от 1905-1907 г. доведе до десакрализиране и делегитимизиране на властта. Дългосрочните последици от това са лекотата, с която се извършват и двете революции от 1917 г.

Неуспешната революция от 1905-1907 г. не решава нито земните, нито хранителните проблеми на Русия. Бруталното потискане на отчаяните хора задълбочи ситуацията. Но царското правителство не беше в състояние и не искаше да се възползва от получената отсрочка, а положението беше такова, че бяха необходими спешни мерки. Което в крайна сметка трябваше да бъде извършено от правителството на болшевиките.

От анализа следва безспорен извод: фактът на големи хранителни проблеми, постоянно недохранване на повечето селяни и чест редовен глад в царска Русия в края на 19 - началото на 20 век. няма съмнение за това. Системното недохранване на по-голямата част от селяните и честите изблици на глад бяха широко обсъждани в журналистиката от онези години и повечето от авторите подчертаваха системния характер на хранителния проблем в Руската империя. Това в крайна сметка доведе до три революции за 12 години.

Нямаше достатъчно развита земя, за да снабди всички селяни на Руската империя в обръщение по това време и само механизацията на селското стопанство и използването на съвременни селскостопански технологии можеха да ги дадат. Всичко това заедно представляваше единен взаимосвързан комплекс от проблеми, където единият проблем беше нерешим без другия.

Какво е недостиг на земя, селяните отлично разбраха на собствената си кожа и „въпросът за земята“ беше ключов, без него разговорите за всички видове селскостопански технологии загубиха смисъл:

„Невъзможно е да се мълчи за това“, каза той, че селянското /79/ население тук е обвинено от някакви оратори, сякаш тези хора са неспособни на нищо, негодни за нищо и изобщо неподходящи за нищо, че насаждането на тяхната култура — работата също изглежда излишна и т. н. Но, господа, помислете за това; върху какво трябва да прилагат културата селяните, ако имат 1 - 2 дес. Никога няма да има култура." Депутат, селянин Герасименко (Волинска губерния), заседание на Думата 1906 г.

Между другото, реакцията на царското правителство към „грешната“ Дума беше непретенциозна - тя беше разпръсната, но това не добави земя на селяните и ситуацията в страната всъщност остана критична.

Това беше нещо обичайно, обичайните публикации от онези години:

27 (14) април 1910г
ТОМСК, 13, IV. Глад има в селищата в Судженска волость. Няколко семейства изчезнаха.
Вече три месеца заселниците се хранят със смес от планинска пепел и гнило дърво с брашно. Необходима е хранителна помощ.
ТОМСК, 13, IV. Присвояване е открито в складове за преселване в районите на Анучински и Имански. Според местни доклади в посочените райони се случва нещо ужасно. Заселниците умират от глад. Те живеят в калта. Никакви печалби.

20 (07) юли 1910 г
ТОМСК, 6, VII. В резултат на хроничния глад тифът и скорбутът са вилнеещи сред заселниците в 36 села от Енисейския окръг. Смъртността е висока. Заселниците ядат сурогати и пият блатна вода. От епидемичния отряд са заразени двама парамедици.

18 (05) септември 1910 г
КРАСНОЯРСК, 4, IX. В целия район Минусинск в момента, поради лоша реколта тази година, има глад. Заселниците изяли целия си добитък. По заповед на губернатора на Енисей в областта е изпратена партида хляб. Въпреки това, този хляб не е достатъчно, и половината от гладни. Необходима е спешна помощ.

10 февруари (28 януари) 1911г
САРАТОВ, 27, И. Новината за гладен тиф беше получена в Александров-Гай, Новоузенски окръг, където населението имаше остра нужда. Тази година селяните са събрали само £10 на десятък. След тримесечна кореспонденция беше създаден център за хранене.

1 април (19 март) 1911 г
РИБИНСК, 18, III. Старшината на селото Карагин, 70-годишен, въпреки забраната на бригадира, даде на селяните от Спаската волост малко допълнително зърно от хлебопекарния магазин. Това „престъпление“ го доведе до подсъдимата скамейка. На процеса Карагин със сълзи обясни, че го е направил от съжаление към гладуващите. Съдът го глоби с три рубли.

Нямаше зърнени резерви в случай на провал – цялото излишно зърно беше пометено и продадено в чужбина от алчни зърнени монополисти. Следователно, в случай на провал на реколтата, гладът веднага се появи. Реколтата, събрана на малък парцел, не беше достатъчна дори за среден селянин за две години, така че ако неуспехът на реколтата беше две поредни години или се случи припокриване на събития, болестта на служителя, тегленето на добитък, пожар и т.н. и селянинът фалира или изпадна в безнадеждно робство на кулака — селския капиталист и спекулант. Рисковете в климатичните условия на Русия с изостанали селскостопански технологии бяха изключително високи. Така се стигна до масово разорение на селяните, чиято земя беше изкупена от спекуланти и богати селски жители, които използваха наемна работна ръка или отдаваха под наем впрегатни добитък на кулаците. Само те имаха достатъчно земя и ресурси, за да създадат необходимите резерви в случай на глад. За тях пропадането на реколтата и гладът бяха манна небесна - цялото село им беше длъжно и скоро те имаха необходимия брой напълно съсипани земеделски работници - техни съседи.

Селянин, съсипан от лоша реколта, останал без всичко, само с един плуг. (с. Славянка, Никол. у.) 1911г

„Наред с ниските добиви, една от икономическите предпоставки за гладните ни стачки е недостатъчното осигуряване на земя на селяните. Според добре известните изчисления на Mares в черноземна Русия, 68% от населението не получава достатъчно хляб от отредената земя за храна дори в годините на реколта и са принудени да получават храна чрез наемане на земя и външни печалби.

Както виждаме, до годината на издаване на енциклопедичния речник - последната мирна година на Руската империя, ситуацията не се е променила и няма тенденция да се промени в положителна посока. Това ясно се вижда и от изявленията на министъра на земеделието, цитирани по-горе и последващи проучвания.

Продоволствената криза в Руската империя беше именно системна, неразрешима при съществуващата обществено-политическа система.Селяните не можеха да се изхранват, да не говорим за израсналите градове, където според идеята на Столипин масово разорени, ограбени и обезкуражени хора трябваше да се налеят, готови на всякаква работа. Масовото опустошение на селяните и унищожаването на общността доведоха до смърт и ужасни масови лишения, последвани от народни въстания. Значителна част от работниците водят полуселско съществуване, за да оцелеят по някакъв начин. Това не допринесе за повишаване на тяхната квалификация, нито за качеството на произвежданите продукти, нито за мобилността на работната сила.

Причината за постоянния глад беше в социално-икономическата структура на царска Русия, без промяна в социално-икономическата структура и метода на управление, задачата да се отървем от глада беше неразрешима. Алчната глутница начело на страната продължи своя "гладен износ", тъпчейки джобовете си със злато за сметка на починалите от глад руски деца и блокираше всякакви опити за промяна на ситуацията. Висшият елит на страната и най-мощното лоби на земевладелци от потомствени благородници, напълно изродили се до началото на 20-ти век, се интересуваха от износа на зърно. Те не се интересуваха от индустриалното развитие и технологичния прогрес. Лично те имаха достатъчно злато от износа на зърно и продажбата на ресурсите на страната за луксозен живот.

Пълната неадекватност, безпомощност, продажност и откровена глупост на висшите ръководители на страната не оставиха надежда за разрешаване на кризата.

Освен това дори нямаше никакви планове за решаване на този проблем. Всъщност от края на 19 век Руската империя постоянно беше на ръба на ужасен социален взрив, наподобяващ сграда с разлят бензин, където и най-малката искра беше достатъчна за бедствие, но собствениците на къщата на практика го направиха не се интересувам.

Показателен момент в полицейския доклад за Петроград от 25 януари 1917 г. предупреждава, че „Спонтанните въстания на гладните маси ще бъдат първият и последен етап по пътя към началото на безсмислените и безмилостни ексцесии на най-ужасното от всички – анархистката революция“. Между другото, анархистите наистина участват във Военнореволюционния комитет, който арестува Временното правителство през октомври 1917 г.

В същото време царят и семейството му водят спокоен сибаритски живот, много е показателно, че в дневника на императрица Александра в началото на февруари 1917 г. тя говори за деца, които „се втурват из града и викат, че нямат хляб, и това е само за създаване на вълнение."

Просто е невероятно. Дори пред лицето на катастрофа, когато до Февруарската революция оставаха само няколко дни, елитът на страната не разбираше нищо и по същество не искаше да разбере. В такива случаи или държавата умира, или обществото намира сили да замени елита с по-адекватен. Случва се да се сменя повече от веднъж. Това се случи и в Русия.

Системната криза в Руската империя доведе до това, което трябваше да доведе - Февруарската революция, и след това още една, когато стана ясно, че Временното правителство не е в състояние да реши проблема, след това още една - октомври, проведена под лозунга "Земя за селяните!" когато в резултат на това новото ръководство на страната трябваше да решава критични управленски проблеми, които предишното ръководство не беше в състояние да реши.

литература

1. Толстой Л.Н. Пълен сбор от съчинения в 90 тома, академично юбилейно издание, том 29
2. В. Г. Короленко „В една гладна година“ Наблюдения и бележки от дневника Събрани съчинения в десет тома.
3. Емил Дилън
4. AN Engelgardt От с. 12 букви. 1872-1887. СПб., 1999.
5. Вестник „Руско слово“ от 30 (17) март 1907 г. http://starosti.ru/article.php?id=646
6.http: //ilin-yakutsk.narod.ru/2000-1/72.htm
7. Нов енциклопедичен речник / Под общ. изд. акад. К. К. Арсениева. Т.14. SPb .: F.A.Brockhaus и I.A.Efron, 1913. Stb. 41.
8. Нефедов „Демографски и структурен анализ на социално-икономическата история на Русия. Краят на XV - началото на XX век"
9.O.O. Грузенберг. Вчера. Спомени. Париж, 1938 г., стр. 27
10. Никита Мендкович. НАРОДНАТА ХРАНА И КРАХАТА НА РУСКАТА МОНАРХИЯ ПРЕЗ 1917 Г. http://1sci.ru/a/195
11. Вишневски A.G. Сърп и рубла. Консервативна модернизация в СССР. 1998 г. стр. 13
12.S.A. Нефедов. „За причините за руската революция“. Сборник „Проблеми на математическата история“, URSS, 2009
13. Меншиков М.О. Младежта и армията. 13 октомври 1909 г. // Меншиков М.О. От писма до съседи. М., 1991. С. 109, 110.
14. BP Urlanis Ръст на населението в Европа (Опит от изчисленията). Бм .: ОГИЗ-Госполитиздат, 1941, с. 341.
15. Новоселски "Смъртност и продължителност на живота в Русия." ПЕТРОГРАДСКА печатница на Министерството на вътрешните работи 1916 г. http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/novoselskij/novoselskij.html
16. Engelhardt A.N. От село. 12 букви. 1872-1887. СПб., 1999. С. 351–352, 353, 355.
17. Соколов Д.А., Гребенщиков В.И. Смъртността в Русия и борбата с нея. СПб., 1901, стр. 30.
18. Меншиков М.О. Национален конгрес. 23 януари 1914 г. // Меншиков М.О. От писма до съседи. М., 1991. С. 158.
19. Прохоров Б.Б Здравето на руснаците за 100 години // Човек. 2002. No2. P.57.
20. Л. Н. Липеровски. Гладно пътуване. Бележки на член на гладуващия отряд за помощ на Волжката област (1912 г.) http://www.miloserdie.ru/index.php?ss=2&s=12&id=502
21. Росет Е. Продължителност на човешкия живот. М. 1981 г
22. Адамец С. Кризи на смъртността през първата половина на ХХ век в Русия и Украйна.
23. Урланис Б.У. Раждаемост и продължителност на живота в СССР. М., 1963г. с. 103-104
24. Събиране на статистическа и икономическа информация за селското стопанство в Русия и в чужбина. Десетата година. Петроград, 1917. С. 114-116. 352-354, 400-463.
25. И. Пихалов Храни ли Русия половин Европа?
26. През 19 век Русия има шанс да стане най-големият износител на зърно в света http://www.zol.ru/review/show.php?data=1082&time=1255146736
27. И. Л. Солоневич Народна монархия М .: изд. Финикс, 1991 г. P.68
28. Протокол от изказванията на министъра на финансите С. Ю. Вите и министъра на външните работи М. Н. Муравьов на министерската среща под председателството на Николай II относно основите на настоящата търговска и индустриална политика в Русия.
29. А. Н. Наумов Цит. М. К. Касвинов Двадесет и три стъпки надолу. М.: Мисл, 1978. С. 106
30. Русия 1913 Статистически и документален справочник. Институт по руска история на Руската академия на науките Санкт Петербург 1995 г
31. Аарон Аврех. П.А. Столипин и съдбата на реформите в Русия Глава III. Аграрна реформа
32. В.П.Данилов. Селска революция в Русия, 1902-1922 г
33. Аарон Аврех. П.А. Столипин и съдбата на реформите в Русия Глава I. Аграрна реформа
34. Нов енциклопедичен речник. Под общо. изд. акад. К. К. Арсениева. Т.14. SPb .: F.A.Brockhaus и I.A.Efron, 1913. Stb. 41–42.

Ctrl Въведете

Петнист Ош S bku Маркирайте текст и натиснете Ctrl + Enter

• Тори Карасева след проекта Тори живот след проекта
• Глинка, Михаил Иванович. М. И. Глинка. Банална пневмония В коя страна е родена глинка
• Звездна телевизионна водеща - Мария Сител
• Рапърът T-Killah не може да се примири със смъртта на баща си, който е текила Саша
• Какви са различните стилове музика?
• Необичайни новогодишни представления за цялото семейство
• Елементи на древността в младите арменски фамилни имена Арменски фамилни имена, завършващи на в
• Биография на Леонардо да Винчи
• Билети за коледни елхи
• Vegas Show: ново шоу „Asta La Vista!

• Цирков колектив „Баронец Кралски цирк гии ерадзе билети
• Насиров ли беше солист в студио
• Син на Таисия Повалий: какво се знае за певицата - син на звездна майка
• Джъстин Тимбърлейк - биография и личен живот Джъстин Тимбърлейк биография личен живот
• Какво се случва сега в живота на Виктория Карасева Виктория Карасева и Руслан
• Биография на Михаил Глинка и неговото творчество, накратко най-важното
• Мария Сител: биография Къде е Марина Сител от вечерните новини
• Певица Текила: биография, личен живот, творчески постижения Александър Тарасов текила vk
• Животът и делото на Бунин, IA
• Кратка биография на Горки, най-важното Кратка биография на Максим Горки, най-важното нещо