Alexander Rogers: "Putinov lukavi plan" - dižemo veo tajne. Obični fašizam Alexander Rogers najnoviji
Kako kratko i jasno objasniti što je običan fašizam?
Lako. Dovoljno je pokazati jedan komentar koji sam jučer dobio na YouTubeu.
"Pomislite, oni su ubili Cigane" - ovo je fašizam.
"Pomislite, oni su ubili Židove" - ovo je fašizam.
"Pomislite, ubili su crnce" - ovo je fašizam.
"Pomislite samo, ubili su Ruse" - ovo je fašizam.
Uspoređivanje neke skupine ljudi (etničke, društvene, vjerske i tako dalje) s žoharima i poticanje na ubijanje, kao što je bio slučaj u Ruandi, je fašizam.
Uspoređivati ruske (proruske) građane Ukrajine s koloradskim bubama ili ih nazivati "vunom" je fašizam.
I tako dalje.
Fašizam uvijek počinje dehumanizacijom. Uz oduzimanje prava određenim skupinama ljudi da se nazivaju ljudima, a shodno tome i prava na suosjećanje, milosrđe i samo pravo na život.
U Ukrajini je fašizam postao toliko svakodnevna pojava da njegovi nositelji često ni ne shvaćaju da su fašisti. Kao u gornjem primjeru sa "spaljenom vatom".
Jer su spaljivali ljude. Živ. Dobro. Žene, tinejdžeri, pjesnici i tako dalje. Ali najvažnije su živi ljudi.
I ovaj stravični zločin proglašen je “pobjedom”. I radosno su objavljivali fotografije spaljenih leševa, i veselo se šalili, a iskreno nisu razumjeli zašto je netko tugovao i zašto je netko bio užasnut takvom mizantropijom.
Pomislite samo, spalili su Odesane. Zamislite samo, iz mitraljeza su pucali na svečanu demonstraciju u Mariupolju i ubili djelatnike policijske uprave. Zamislite samo, oni ubijaju djecu Donbasa - to su samo "larve Colorada".
Najvažnije je da kada ih zrcalite i napišete im “Pomislite, mrvili su kopar u bojlerima”, počne “koko, ali vi ste fašisti!” i drugi “Za što smo?”.
A vi - poslovno. Prava odmazda za smrt nevinih ljudi, žena, djece i staraca.
Moderni nacisti (poput nacista Trećeg Reicha) se jako vole poistovjećivati sa skandinavskim herojima i s epom Starije Edde. Ali Vikinzi iz saga nisu se borili protiv djece. Ako pažljivo pročitate skandinavski ep, tada su ratnici Sjevera doživljavali rat kao metodu selekcije (ne možete doći u Valhallu bez rata), pa su rekli: "Ako ubijamo djecu naših neprijatelja, onda i našu djecu neće se imati s kim boriti.” I nisu se borili protiv djece.
Sigurd ili Beowulf nisu ubijali djecu. A ako se Sigurd borio protiv žene (Brunhilde), to je bilo samo zato da joj dokaže da ju je dostojan.
Moderne naciste nije briga koga će ubiti. Dakle, oni nemaju nikakve veze s epskim junacima skandinavskih saga. Oni nisu medvjedi, lavovi ili vukovi, oni su hijene i šakali. Njih ne pokreće plemenitost, njih vodi samo mržnja, sadizam i krvožednost. Oni su bolesne životinje koje su se dehumanizirale.
Mali, boležljiv i neuredan desetnik Hitler (crnokosi i crnooki) zbilja se želio zamisliti kao plavooku plavušu od dva metra. Ali on je ostao identičan degenerik.
Slično, moderni ukrajinski nacisti žele sebe vidjeti kao "dvostruke vitezove", nadljude, nositelje drevne (i u isto vrijeme napredne) civilizacije. Ali zapravo su kukavički, nepismeni i crvendački raguli, koji kradu madrace i vrata u sivoj zoni.
Njemački nacisti su imali Stariju Eddu, glazbu Wagnera, filozofiju Feuerbacha, Schopenhauera i Nietzschea, izvanredne inženjere (Messerschmidt, Junkers, Focke i mnogi drugi), srednjovjekovne viteške redove i pruski militarizam. I dalje su bili slomljeni.
Ukrajinski nacisti imaju cvjetače i višavanke, slamnate krovove na glinenim kolibama, zviždaljke i oseledce, kao i tamnicu iz kante za smeće. Parodiju na Treći Reich čak i ne povlače, iako se svim silama trude da je reproduciraju.
Jedino što se može relativno kopirati je Gestapo (SBU). Ministarstvo propagande iskreno zaostaje, preglupo lažu. Sve ostalo je dosadna farsa, čak i Turčinovljevi patetični pokušaji da od projektila stvori "wunderwafer" za MLRS Smerch.
Najviše me ubija to što siromašni i obespravljeni starosjedioci sjede u zaostaloj agrarnoj koloniji s uništenom ekonomijom (bez znanosti, bez obrazovanja, bez industrije, bez medicine, s potpuno degradiranim institucijama državnosti), ali u isto vrijeme sebe smatraju pupkom Zemlje, centrom civilizacije i nadljudi.
A ne možete im dati ni ogledalo, jer će ga odmah proglasiti "Putinovom propagandom" i razbiti.
Kada su običnim Nijemcima, nakon poraza Trećeg Reicha, prikazani logori smrti i drugi zločini nacista, bili su užasnuti i jecali od srama. Ukrajinski nacisti znaju sve o zločinima svojih kaznitelja (to je nemoguće sakriti u doba interneta), ali to smatraju ne samo normalnim i prihvatljivim, nego su često i ponosni na to. 
Lvov jučer. Ponovni pokop vojnika Waffen-SS divizije "Galicija".
Kako to liječiti - ne znam. Kažu da postoje neke olovne tablete...
Rusko djelovanje u ukrajinskoj krizi samo se na prvi pogled čini čudnim i avanturističkim, ali zapravo se radi o dosljednoj provedbi suptilne strategije. Prema ukrajinskom novinaru Alexanderu Rogersu, Vladimir Putin vodi novu vrstu nevidljivog rata, što njegove postupke čini iznimno učinkovitim. Rogers navodi vrlo nedavne primjere ukrajinskih oligarha koji su se okrenuli protiv Rusije, koja je tada iznenada imala ogromne probleme s imovinom. Rogers devalvaciju rublje i privremeni pad vrijednosti ruskih tvrtki ocjenjuje kao planiranu akciju, uslijed koje je Rusija jeftino kupila važnu imovinu, zapravo, djelomično nacionalizirajući strateške industrije. Sve je to samo dio Putinove globalne igre u kojoj je Americi dodijeljena uloga žrtve, a Rusija, Kina, Iran i Njemačka će postati novi stup svijeta.
"PUTIN NIJE UVRIJEĐEN, PUTIN KAŽNJAVA"
Pomalo sam umoran od pokušaja da otvorim oči za oligarhijsku prirodu kijevskog puča. Pa, ako zombiji žele vjerovati da je “Majdan dobio”, neka vjeruju. Uskoro će udvostručiti svoj komunalni stan i prodati NJSC Naftogaz u privatne ruke. Ako ni tada do njih ne dođe, onda im nije šteta. A mi ćemo se usredotočiti na ekonomske aspekte onoga što se događa. Jer, kako je rekao Karl Marx, „politika je kvintesencija ekonomije“, a cjelokupni politički teatar samo je krivo odraz ekonomskih procesa koji u stvarnosti vladaju svijetom.
Rusija je konačno prihvatila koncept Sergej Pereslegin da se rat istovremeno vodi u tri prostora – moćnom, informacijskom i gospodarskom (štoviše, sama vlast je najekstremnije sredstvo), te se prema tome počeo ponašati.
Počnimo s lakim primjerima, a onda ćemo prijeći na sve značajnije.
gospodine demokrate Viktor Baloga, koji je dugi niz godina metodično sjekao karpatske šume i činio druge zločine (ne uvijek ekonomske), nedavno je nešto brbljao prema Rusiji. Par dana kasnije na njegovom je računu u švicarskoj banci “otkriveno” 450 milijuna eura, čije je porijeklo “sumnjivo” (iako je jasno da ih je “pošteno ukrao”). Ta su sredstva odmah zaplijenjena. Nakon toga, Pan Baloga se zatvorio u najtežu depresiju na svom “pošteno pokradenom” imanju u Zakarpatju, gdje se bavi dubokim opijanjem i tek povremeno iskaljuje bijes na Facebooku, dajući bezube antiruske izjave do kojih nikoga nije briga.
Neki dan, druga najbogatija osoba u Ukrajini, oligarh Igor Kolomoisky razgovarao osobno s Vladimir Putin. Putin se nije uvrijedio. Samo sljedeći dan, dionice u vlasništvu Kolomoiskyja i njegovog partnera Gennady Bogolyubov Britanska naftna tvrtka JKX Oil & Gas ne samo da je prestala rasti, već je i brzo opala. Uskoro će to biti otpadna imovina. Kakva smiješna slučajnost.
Osim toga, protiv ruske podružnice Privatbanke, Moskomprivatbank, iznenada je pokrenuta istraga o financiranju terorista. Mislim da će se činjenice pronaći i dokazati. A ti?
Sasvim je moguće da je i druga imovina Kolomojskog bila (ili će biti) napadnuta. Uostalom, ovo je samo površna informacija koju sam dobio u samo par sati traženja.
Osim toga, prema mojim insajderskim informacijama, sama Privatbank umire. A što ako apeli na nezadovoljne građane jugoistoka da povuku sredstva iz njega i ne koriste ih za naselja (zbog činjenice da je Kolomoisky postao guverner i pomaže u suzbijanju nezadovoljnih uz pomoć grupa "Dnjepropetrovsk" koje kontrolira) biti učinkovit? Općenito, sudbina oligarha ne izgleda tako ružičasta, čak ni unatoč guverneru (koje se još uvijek ne zna koliko će trajati).
Neki još nisu shvatili da Putin nije uvrijeđen – to je kontraproduktivno. Putin kažnjava. I to čini iznimno učinkovito, kirurški (za razliku od američkih sankcija koje pokušavaju ubiti komarac iz katapulta).
Bez emocija, gole činjenice. Na jučerašnjoj konferenciji za novinare [članak je napisan 6. ožujka] Putin je istaknuo da "privremena vlada" mora odlučiti, a ako se u Ukrajini dogodi revolucija, onda se sporazumi s prethodnim vlastima automatski smatraju prekršenim (jer načelo narušen je kontinuitet vlasti, to je logično i zakonsko pravo).
Kao odgovor na to, neki predstavnici "privremene vlade" uspjeli su odgovoriti da "ako su sporazumi nevažeći, onda se ruski dugovi ne bi trebali vraćati". Problem je što dugovi nisu ciljani. Euroobveznice se ne izdaju na određeno ime, one su univerzalne. A ako privremena vlada službeno izjavi da odbija dužničke obveze, onda za svoje uši neće vidjeti kredite MMF-a i "pomoć" iz EU.
Štoviše, poznati fond Franklina Templetona, koji posjeduje otprilike polovicu javnog duga Ukrajine, možda neće razumjeti takvu šalu i biti malo uvrijeđen. Nedavno su bili i ekonomisti povezani s J.P. Morgan, - oko 20 ljudi je iznenada umrlo ili "počinilo samoubojstvo". A za takve šale od strane "privremene vlade", službeni pad u Ukrajini može iznenada početi. Financijeri su ljudi bez smisla za humor.
Na situaciju na Krimu. Opet, čisto ekonomski. Ako Krim održi referendum o samoopredjeljenju, onda će, s jedne strane, biti pod pritiskom “privremene vlade”, koja već prijeti kaznenim postupcima, isključivanjem vode i struje, a također će uvesti štednju mjere u skladu sa zahtjevima MMF-a. S druge strane, Rusija nudi 5 milijardi dolara ulaganja u infrastrukturu i spremna je potaknuti protok ruskih turista na Krim. Pitam se što biste odabrali u ovom slučaju? Ukusne prijetnje ili podle investicije? Samo sam u nedostatku ideja.
Što se tiče američkih “bubica” oko sankcija. Danas Rusima ne treba ništa od američke ekonomije. Sve što Rusija nema proizvodi Kina i mala Njemačka. Štoviše, Njemačka je toliko ovisna o ruskom tržištu da joj je uvođenje sankcija Rusiji skuplje.
A što SAD mogu učiniti Rusima u gospodarstvu? Zabraniti ruskim dužnosnicima pristup Disneylandu? Pa, vrijeme je za odustajanje.
GORE OD VELIKE DEPRESIJE
Sada o globalnijim trenucima. Kako bih bolje razumio što se događa, skicirao sam pojednostavljeni model američke ekonomije.
U posljednjih nekoliko godina, američka ekonomija je napumpana dolarskom masom, koja je dobila šifrirani naziv "kvantitativno ublažavanje". Sada se završava treće razdoblje ovog pumpanja, označeno kao QE3 (Quantitative easing).
Nakon toga slijedi nekoliko sekundarnih procesa. Prvo, naglo povećanje ponude novca neminovno dovodi do inflacije.
Drugo, vanjski dug SAD-a se akumulira brže od planiranog, što dovodi do brzog dostizanja zakonskog praga duga (debt threshold). Dug raste jer je ponuda dolara prema monetarno-financijskom sustavu vezana uz volumen trezora („osiguranih“ od njih).
Inflacija dovodi do toga da privlačnost kupnje trezorskih obveznica (američki dug) pada, jer je postotak inflacije veći od kamata na trezorske obveznice. Kao rezultat toga, Sustav federalnih rezervi (FRS ili FED) prisiljen je, zajedno s riznicom, povećati kamatnu stopu na trezore.
To dovodi do nekoliko drugih posljedica.
ALI) Zbog rasta profitabilnosti trezora rastu kamate na kredite (jer se kreditiranje smatra rizičnijom operacijom od kupnje državnog duga). A, budući da je američka ekonomija izgrađena na kreditu i već ima izrazito financijsku polugu, to zauzvrat dovodi do smanjenja potrošnje. To se događa jer postaje još neisplativije uzimati kredite, a servisiranje već uzetih kredita sve skuplje.
B) Smanjenje potrošnje dovodi do smanjenja proizvodnje. Smanjenje proizvodnje dovodi do povećanja nezaposlenosti. Nadalje, petlja za stagnaciju petlje.
NA) Povećanje prinosa trezora dovodi do povećanja troškova servisiranja javnog duga. Rast javnog duga nadovezuje se na rast troškova njegovog servisiranja, što dovodi do geometrijske progresije.
Jedini uvjetno pozitivan momenat u svemu tome je da inflacija djelomično obezvređuje kredite koje je američko stanovništvo već uzelo. No, s obzirom na razmjere i razmjere ovog "dobra", ovo je vrlo mala utjeha.
U mnogim aspektima, sadašnja kriza već je nadmašila Veliku depresiju. SAD je u isto vrijeme na rubu neispunjenja obveza i hiperinflacije. A koliko dugo će moći odgađati oba ova događaja, nitko ne zna.
Štoviše, mnogi analitičari u posljednje tri godine zabilježili su odljev kapitala iz zemalja BRICS-a i njihov priljev u Sjedinjene Države. Ali većina njih ne analizira kvalitativnu komponentu ovog fenomena, ograničavajući se na kvantitativnu. A kvalitativni aspekt pokazuje da iz zemalja BRICS-a odlijeva samo špekulativni kapital, dok kapitalne investicije ostaju na snazi.
KUPUJTE NISKO!
U svjetlu toga treba razmotriti i najnovija događanja na ruskom tržištu. Nekoliko dana došlo je do pada tečaja rublje i vrijednosti mnogih ruskih sredstava, na primjer, dionica Gazproma i Sberbanka Rusije.
Liberalni komentatori brzo su ustvrdili da su to posljedice ruske “invazije” na Ukrajinu, predznaka skorog pada Putina osobno i Ruske Federacije u cjelini, kao i ostalih standardno liberalnih “svi ćemo umrijeti. "
Ostatak je naveo upravo suprotnu sliku. Da, došlo je do smanjenja cijene dionica brojnih strateških poduzeća za 10-15%, popraćeno određenim slabljenjem rublje.
No, prvo, mnoge zemlje sada namjerno lagano slabe svoje valute kako bi povećale profitabilnost svog izvoza (to su osnove inozemnih ekonomskih ratova).
Drugo, ruska država u potpunosti je provela osnovnu taktiku svih trgovaca dionicama „kupi kada je nisko” (kupi nisko), kupila je značajan dio strateške imovine od drugih sudionika na tržištu, uključujući nerezidente, na nižem vrhuncu, istovremeno štedeći na kupnju od oko 20 milijardi dolara (u usporedbi s prosječnom cijenom). Zapravo, u Rusiji se dogodila djelomična nacionalizacija strateških industrija - u najpovoljnijem trenutku za to.
Istovremeno je dio mase rublja koja je bila u optjecaju otkupljen, također po sniženoj stopi. Štoviše, sudeći po tome da se devizna zarada gomilala dva mjeseca prije toga, to je učinjeno namjerno i planski.
Ako povučemo analogije s vojnim operacijama, onda se ono što se dogodilo može usporediti s opkoljavanjem vojske feldmaršala Paulusa kod Staljingrada. Namamljen, opkoljen i uništen. Izazvali su paniku, a onda su to iskoristili u svoju najveću korist.
Isto se može reći i o Putinovoj interakciji s "privremenom vladom" Ukrajine. Rekao je "Bu!" - i ono u punoj snazi uz ciku i šmrc potrča mijenjati pelene. Kao rezultat toga, novo ukrajinsko podvodstvo (ne narod, nego upravo "privremeni" i njihovi malobrojni pristaše!) razotkrilo se cijelom planetu kao histerični idioti, drhteći na sam spomen ruskog medvjeda. No dosta o politici, vratimo se ekonomiji.
KIRDIK ILI TRENDETI?
Zapravo, može se tvrditi da je Rusija napravila još jedan veliki korak prema uspostavljanju autarkije (samodostatne, neovisne ekonomije) i napuštanju korištenja dolara. I to je prirodno i razumno.
Američko gospodarstvo nije održivo i počiva samo na statusu dolara kao međunarodne obračunske jedinice. Ako, recimo, Rusija, Kina i Iran istovremeno napuste dolar, uvodeći još jednu jedinicu (na primjer, energetsku rublju, o kojoj se toliko pričalo), tada će američka ekonomija doći u najkraćem mogućem roku... Ne znam koji je izraz znanstveniji - "kirdyk" ili "tryndets"?
Ako, osim toga, ove zemlje istovremeno izvrše nešto poput “margin calla” na sve svoje riznice, dubina trindeta će se znatno povećati.
Kao što znate, američki vojnici se dobro bore samo kada imaju Big Mac, sušilicu i redovitu isplatu plaća. A nakon sloma domaćeg gospodarstva SAD-a, više neće imati vremena za vanjsku agresiju, jer će im unutar zemlje gomile nezadovoljnih potrošača, lišenih doze kupovine, organizirati lokalnu zombi apokalipsu.
Doista, kao što je prvo ispravno primijetio Immanuel Wallerstein, a potom i Fedorov, stanovništvo carske metropole podmićuje se pljačkom kolonija. A kad pljačka prestane, snažno se ljuti na oštro pogoršanje kvalitete života.
Ali prije nego što odustanete od dolara i vratite se "nazad" u Treasuries, morate baciti što je više moguće papira kako biste smanjili gubitke. Rusko vodstvo je sljedeću fazu ovog plana izvelo na najbolji mogući način, a od toga je i dobilo dobit.
Naravno, ako dolar propadne, onda će se srušiti i moderni model globalne ekonomije. Boljet će baš svakoga. A najmanje će patiti oni koji će imati upravo autarhiju - Iran, Rusija, Kina. A ako i oni tvore zajednički gospodarski klaster (a pridružit će im se Njemačka, ako ne budala), onda "neka čeka cijeli svijet".
Sjedinjene Države pokušavaju provesti sličan plan kako bi spustile cijeli svijet, ali zasad nisu baš uspješni. Rusko-kineski izgledi su mnogo impresivniji. A ako se taj plan provede, onda će svi koji su igrali na strani globalnog Zapada izgubiti toliko da se neće vratiti još 50 godina.
Uvijek sam bio za treći put, za očuvanje srednjeg puta za Ukrajinu. Ali „Euromajdan“ i „privremena vlast“ su nam oduzeli taj luksuz, svaki dan ubijaju ostatke naše samostalnosti. Stoga je potrebno biti odlučan, i to brzo.
Kladite se gospodo. Ali dobro razmislite prije nego što odlučite tko vam je potreban: Rusija bogata resursima ili Europa koja se brzo islamizira.
Referenca: Alexander Rogers je ukrajinski novinar. Rođen u Vinnici 1978. Diplomirao je na Fakultetu radiotehnike i komunikacija i Fakultetu za menadžment Državnog tehničkog sveučilišta u Vinici. Surađuje s mnogim ukrajinskim publikacijama, neki od njegovih članaka objavljeni su u ruskim medijima. Oženjen Xeniom Rogers.
Alexander Rogers je novinar, publicist, autor bloga na LiveJournalu, društveni aktivist. Alexander se također bavi analitikom, ekonomskom kibernetikom i filozofijom. Rogers je rođen 1978. u Vinnitsi u Ukrajini. 1985. dječak ide u prvi razred Liceja broj 7, gdje uči do 1995. godine.
Nakon što je završio školu, Alexander upisuje Nacionalno tehničko sveučilište u Vinnitsa na Fakultetu radiotehnike i telekomunikacija, a zatim na Fakultetu za upravljanje i informacijsku sigurnost. Tip odlučuje ne gubiti vrijeme i dobiva dva viša obrazovanja s razlikom od jedne godine.
Novinarstvo i blog
Rogers od sredine 2000-ih počinje se aktivno baviti javnim radom i baviti se novinarstvom. Važan događaj događa se u Alexanderovoj biografiji 2007. - otvara svoj blog u LiveJournalu. Na svojoj stranici u LiveJournalu autor pokriva ukrajinsku krizu i sve događaje povezane s tim fenomenom. Do 2014. mladić je živio u glavnom gradu Ukrajine.
Godine 2014. tip se neko vrijeme preselio u Donbass, gdje je snimao video izvještaje s mjesta neprijateljstava. Aleksandar je u svojim člancima također široko kritizirao događaje na Majdanu, ne prihvaćajući "revoluciju hidnessa". U LiveJournalu Rogers često objavljuje članke o međunarodnoj politici i ekonomiji. Mladić prilično često gleda na ekonomska i politička zbivanja u svijetu s umjereno ljevičarske pozicije.
Rogers je, između ostalog, i traženi novinar. Autor stalno piše članke za publikacije kao što su "News-Front", "Journalistic Truth" i druge internetske novinske stranice. U publikacijama Alexander često pronalazi nešto zajedničko između događaja u povijesti koji, na prvi pogled, nemaju nikakve veze. Prema Rogersu, to je profesionalizam stručnog analitičara. To se jasno očituje u članku "Borodino-2015", gdje autor detaljno analizira probleme koji se u tom razdoblju javljaju u nizu zemalja.
Članak počinje ulomkom iz poznatog djela "Borodino". Nadalje, autor skreće pozornost čitateljima na činjenicu da se ni nakon dvjesto godina u svijetu ništa nije promijenilo. Narod, nemajući potpune informacije i odgovarajuća znanja, i dalje osuđuje vlast za nerad, zahtijevajući promjene i bolji život. Ali najgore je, kako piše Alexander, to što ljudi ne razmišljaju o posljedicama.
Rogers, prisjećajući se bitke kod Borodina, izravno kaže da, da nisu pohrlile vruće glave, željne da što prije daju bitku Francuzima, onda bi rezultat bitke bila pobjeda ruskih trupa s mnogo manje gubitaka. No, slavnog zapovjednika stalno su nagovarali, optuživali za nerad.
Samo nekoliko mjeseci pripremao se za najveću bitku u povijesti Rusije, prikupljajući nedostajuće rezerve za vojsku. Istovremeno su odredi partizanskih pokreta svim silama pokušavali oslabiti i demoralizirati Francuze. Ali ni ove mjere nisu bile dovoljne za pobjedu. Opisujući glavne činjenice bitke kod Borodina, Aleksandar postavlja glavno pitanje:
"Što bi se dogodilo da Kutuzov krene u bitku bez pripreme?".
Rogers dalje navodi suvremene primjere političke nepismenosti ljudi, koju prati žeđ za hitnim djelovanjem. Godine 2015. Alexander postavlja fotografiju svoje putovnice na LiveJournal kako bi službeno potvrdio da je prezime Rogers stvarno, a ne izmišljeni pseudonim. U komentaru na upis na pretplatničko pitanje o podrijetlu prezimena, publicist kaže da mu je djed bio iz Češke, a normanska i njemačka prezimena su uobičajena u ovoj zemlji.
Osobni život
Danas je Alexander legalno oženjen Xenijom Rogers. Supruga poznatog publicista diplomirala je na Državnom svemirskom sveučilištu u Samari 2011. Ksenia ozbiljno voli flankiranje damama i ima nagradni križ "Za zasluge kozacima Rusije".
Djevojka podržava muža u svemu. Dakle, nakon što je Alexanderova Facebook stranica blokirana 2015., Ksenia je u emisiji "Zapravo" izjavila da je račun njezina supruga blokiran zbog ukrajinskih domoljuba, koji su izrazito negativni i bolni prema Aleksandrovim objavama o Ukrajini.
Ksenia sama piše novinarske bilješke. Jedan od Xenijinih članaka na stranici LiveJournala objavio je Alexander. Djevojka dijeli svoje mišljenje o životu u Europi, pobijajući mišljenje većine o bezbrižnom i bezbrižnom životu građana u zemljama EU.
Alexander Rogers sada
Alexander nastavlja pisati članke o političkim, gospodarskim i društvenim temama. U srpnju 2017. na web stranici internetske publikacije Journalistic Truth, Rogers objavljuje članak pod provokativnim naslovom “Američka “scoop” – svijet okrenut naglavačke”. U publikaciji autor iznosi argumente koji dokazuju da je liberalna propaganda Rusije, koja već dugi niz godina dolazi iz Sjedinjenih Država, postala stvarnost Sjedinjenih Država.
Rogers piše o razvoju Rusije, o rastu razine kulture u zemlji, dok se u Sjedinjenim Državama u tom razdoblju odvija obrnuti proces. Roba koju proizvode američke tvrtke postala je nekonkurentna, proračun zemlje se troši na sumnjive programe. Zemlja vodi ratove zbog nekvalitetnih nalazišta prirodnih resursa kako bi zauzela barem mali dio ovog tržišta.
U potjeri za američkom “zakuhom”, Alexander 8. kolovoza 2017. na portalu istih internetskih novina objavljuje članak u kojem s suptilnim sarkazmom govori istinu o predsjedniku Rusije. Rogers iskreno ismijava tvrdnje koje svjetska zajednica iznosi protiv ruskog čelnika.
Pritom autor, kao slučajno, postavlja probleme rukovodećih tijela i ljudi na čelnim pozicijama u stranim zemljama, na što ta ista svjetska zajednica mirno zatvara oči. Osim publikacija u LiveJournalu i na web stranicama izvora vijesti, Alexander održava stranice na društvenim mrežama poput
Na moju duboku žalost, jednostavno sam prisiljen napisati ono što će biti navedeno u nastavku. Ne radi notorne posjećenosti – već je pretjerana, što bitno utječe na kvalitetu prosječnog komentara i rasprava općenito. To je upravo slučaj, po mom mišljenju, izgleda previše eklatantno da bismo ga mimoišli. Ovakvu vrstu smeća vrlo rijetko radim, unaprijed donosim sve moguće isprike.
Dana 4. lipnja u Istraživačkom centru Sulakshina u Moskvi održan je okrugli stol o Novorosiji. Već sam negdje vidio video izvještaje s toga. Događaj nije iz kategorije znamenitosti – prilično je radosan. Među pozvanima je bio i izvjesni Alexander Rogers - još jedan izbjeglica iz Ukrajine, koji se ovdje sklonio i nemilosrdno se bori protiv hunte iz daleke i sigurne Moskve. Pritom to vodi pomalo čudno, jednako nemilosrdno i vulgarno vrijeđajući ljude koji su se (za razliku od njega) doista borili i borili protiv nacista.
Njegov kreativni prikaz njegovog posjeta. Osim detalja koji nikoga ne zanimaju o tome kako je uzdahnuo, nije ga zanimalo što je tu točno grebao, sve ostalo u njegovom opusu je najluđa laž.
Ovaj subjekt uspio je pozvati plaćenike State Departmenta i bijele vrpce boraca na raznim žarištima Strelkova, Rezyapova, počasnih borbenih generala Gnezdilova i Derbina. U prolazu je uvrijedio domaćina sastanka, Sulakshina, opisujući ga kao "... bivši Jeljcinov savjetnik iz Gajdarovog tima, koji je 1991-93 aktivno promovirao liberalizaciju ruske ekonomije, a zatim se našao gurnut u stranu i dvadeset godina vegetirao bez posla..." Ovdje je, općenito, sve laž iz prvog i posljednjeg slova – građanin Rogers je bio previše lijen da dođe čak i do banalne “Wikipedije” – ne treba mu. Apsolutno nepismen i nitko ne zna s kakvim je strahom govornika Vardana Baghdasaryana nazvao "nacionalistom-prljavom", optužujući ga za ono protiv čega se Bagdasaryan dosljedno i sustavno bori cijeli život. Istodobno, jednako nevino, autor je priznao da općenito nije pjevao niti lajao u ruskim stvarnostima, ali je svojim revolucionarnim instinktom odmah prepoznao bit neprijatelja.
Zapravo, imamo tipičnu denunciju u klasičnom seksotskom smislu i stilu. Infiltrirani doušnik informira vodstvo u pravom svjetlu o štetočinama i narodnim neprijateljima. Dobra karijera za borca protiv kijevske hunte, ne možete ništa reći.
Sitnica poput činjenice da je bezobrazno vrijeđao domaćine skupa, koji su se potrudili pronaći i pozvati ga, građanima je nedostupna - on je iznad takvih konvencija, opisujući Sulakšinovo i sebe izvješće na sljedeći način: “A onda State Department baca posljednje rezerve u bitku i zato su ga izveli iz smetlišta povijesti, lagano ga otresli s naftalina, dali mu “sto dolyariva” u zube – i bacili ga u bitku. izvještaj o ovom političkom lešu bio je još više izvan doticaja sa stvarnošću i nemoralan..." Ako osobu koja vas je pozvala smatrate “lešom”, zašto ste onda uopće bili tamo? Napušta li Sulakshinu State Department?
Istodobno, u izvješću taj isti Rogers uopće nije ulazio ni u što: nije razumio prijedlog da se gospodarstvo Novorosije orijentira na domaće tržište, smatrajući s nekim strahom da je riječ o domaćem tržištu Novorossia, iako je jasno i jasno rečeno da je orijentirana na domaće tržište Rusije. Iz nekog razloga, ovaj subjekt drugima prenosi razumijevanje ruskog jezika koje je previše za njegov mozak.
Općenito, prema Rogersu, zapravo, sve. Neka ga dijagnosticiraju stručnjaci odgovarajućeg profila. Pitanje je drugačije.
U posljednjih šest mjeseci ili godinu dana puni smo takvih ukropolitologa koji su pobjegli, ako mogu tako reći, koji se, zapravo, ne razlikuju od svojih nacističkih kolega u Kijevu. Samo da su sretni oni koji nisu imali sreće ostati na koritu, u tome je sva razlika. I ovi i drugi u svojoj brzorazuzdanoj zemlji posijali su laži i mržnju i na kraju Ukrajinu doveli do katastrofe. Zajednički i prijateljski napori. Sada je ta gadost preplavila Rusiju i radi istu stvar - sije laži i pokušava svakoga suprotstaviti svima, radeći isto što su radili kod kuće. Najupečatljiviji primjeri su u talk showovima federalnih kanala. Ovu publiku gotovo je nemoguće gledati bez jeze - čuje se op, urlik i tučnjave su već počele: sve je kao kod rodne Nenke. U isto vrijeme, znatan dio njih sada za Rusiju trga košulje na prsima, shvaćajući Rusiju otprilike na isti način kao i ovaj Rogers - ne s nogom u zub. Sačuvaj nas Bože ovakvih domoljuba neofita.
Želim si postaviti pitanje i postaviti ga svojim kolegama, uključujući i one s federalnih kanala, medija - mnoge od njih osobno poznajem, često razgovaramo i dopisujemo se s njima: treba li vam? Dakle, spustite svoju razinu do špilje i pozovite svu ovu publiku k sebi, savršeno shvaćajući njihove nedostatke i odvratnost? Zar je doista tako teško napraviti stop listu, u koju bi uvrstili one koji imaju problema ne samo s umom, već i s elementarnom etikom? Razmijeniti ga i zatvoriti jednom zauvijek takav javni pristup pristojnim mjestima?
U stvari, Ukrajina je ogromna zemlja. I u njemu nisu samo Kovtuni i Rogeri (koji su u biti braća blizanci). Ima i puno pristojnijih, poštenijih i pametnijih ljudi od ovih koji lutaju po raznim događanjima i prodaju svoje zvjerske naboje mržnje za sve lijevo i desno. Ako se nisu u stanju ponašati kao civilizirani ljudi, zašto su onda uopće potrebni ovdje? Žele živjeti u Rusiji, boje li se za svoje živote? Nema problema: neka nauče polagati pločice - možda se nađu u mirnom radu. Ili idu kući da se bore protiv hunte – u podzemlju ili na frontu. Uostalom, oni tako žestoko mrze ovu huntu. Nije sve Strelkov i ruske milicije da se bore za njih, neka sami grabljaju što su radili zajedno sa svojim nacističkim kolegama sa svojom nesretnom zemljom.
P.S. Inače, nisam bio na ovom sastanku. Tako da sam u ovom slučaju potpuno nezainteresirana osoba.
Kako tamo obično govore ruski liberali? “Jebi ga, na Zapadu nam svi žele samo najbolje”? Točno! Nate, čitaj.Naišao sam na nedavno izvješće poznatog američkog think tanka "Rand" (nadam se da su svi svjesni da je ovo jedan od vodećih konceptualnih i ideoloških centara Sjedinjenih Država koji oblikuju njihovu politiku), što se slobodno može prevesti kao “Kako da uzdrmamo Rusiju”.
Kako tamo obično govore ruski liberali? “Jebi ga, na Zapadu nam svi žele samo najbolje”? Točno!
Strategija iz 1972. koju su citirali autori izvješća implicira da SAD moraju promijeniti svoje strateško razmišljanje od pokušaja nadmašiti SSSR u svim dimenzijama i sektorima i premjestiti rivalstvo na područja u kojima SAD ima prednosti. Ako se to može realizirati, tada će Sovjetski Savez biti prisiljen trošiti svoje ograničene resurse tamo gdje predstavlja manju prijetnju.
Za početak, u evaluacijskom dijelu izvješća, s moje točke gledišta, opis situacije u Rusiji potpuno je nesukladan stvarnosti. A kako nema vizije situacije, onda nisu u stanju napraviti adekvatne planove (i to je dobro).
Kao što piše u preambuli izvještaja: Maksima "Rusija nikad nije tako jaka ili slaba kao što se čini" jednako je istinita u ovom stoljeću kao što je bila u 19. i 20. stoljeću.
Oni sami pišu, ali se ne primjenjuju u praksi. Kao što sam napisao u svom VRDZ-u, "U Rusiji nije uvijek sve onako kako se čini."
Ali krenimo. Dakle, što nam žele dobri Amerikanci (komentar ću dati u zagradi)?
Ekonomske mjere
1. Povećati proizvodnju energije u SAD-u (što podrazumijeva izvoz ugljikovodika) kako bi se potkopao ruski proračun (neobećavajući, osobito u pozadini neuspjeha „druge revolucije škriljaca“).
2.Uvesti nove trgovinske i financijske sankcije Rusiji, te prisiliti saveznike da ih provedu (ovdje "saveznici" razmišljaju kako napustiti postojeće).
3. Povećati sposobnost Europe za dobivanje prirodnog plina iz izvora koji nisu Rusija (ako bi to mogli učiniti, već bi).
4. Potaknuti iseljavanje iskusnih radnika i obrazovane mladeži iz Rusije (ovdje sami govornici smatraju da će to biti teže učiniti sa sadašnjom generacijom nego u devedesetima).
Geopolitičke mjere
1. Opskrbite Ukrajinu smrtonosnim oružjem (ali na način da ne izazovete aktivnu reakciju Rusije, inače će rezultat biti malo predvidljiv).
2. Povećati potporu "sirijskim pobunjenicima" (odnosno, oni otvoreno priznaju da podržavaju ISIS*, ali to smatraju neperspektivnim zbog "značajnog slabljenja oporbe").
3. Promicati liberalizaciju Bjelorusije (govornici strahuju od “snažne reakcije Rusije”).
4. Proširiti veze na Južnom Kavkazu (prepoznato je da su ulaganja u Gruziju skupa i neučinkovita zbog njezine složene povijesti i geografije).
5. Smanjiti ruski utjecaj u središnjoj Aziji (autori to smatraju preskupim i neučinkovitim).
6. Uništenje Pridnjestrovlja i protjerivanje ruskih trupa odande (pogodit će prestiž Rusije, ali smanjiti proračunsku potrošnju).
Općenito, autori izvješća iskreno smatraju cijeli niz predloženih geopolitičkih mjera preskupim i neučinkovitim.
Ideološke i informativne mjere
1. Uništiti povjerenje u ruski izborni sustav (autori vjeruju da će to biti teško izvedivo zbog državne kontrole nad većinom medija, ali znam cijeli popis likova koji rade na realizaciji ovog zadatka, redovito govoreći da “ u Rusiji nema poštenih izbora").
2. Stvoriti dojam da "režim ne slijedi javni interes" (provode iste osobe s liste).
3. Poticati interne prosvjede i "nenasilni otpor" (iste osobe s liste).
4. Pokvariti imidž Rusije u inozemstvu (“mi smo protiv Putina, a ne protiv Rusije”, da).
Zrakoplovne i svemirske mjere
1. Smjestite američke i NATO bombardere unutar "Easy Strike Range", u blizini ruskih strateških objekata (ali po mogućnosti tako da ih ne dosegnu ruske balističke i zemaljske rakete - ne znam kako to implementirati u praksi) .
2. Smjestite američke i NATO lovce još bliže od bombardera (ali se u isto vrijeme boje raketnog napada na domaće zračne luke u slučaju konvencionalnog sukoba).
3. Raspoređivanje dodatnog taktičkog nuklearnog oružja u Europi i Aziji (uključujući i provociranje rasta ruskih ulaganja u sustave protuzračne obrane).
4. Optimizirati razmještaj američkih i savezničkih proturaketnih obrambenih sustava.
5. Drugi načini uvlačenja Rusije u stratešku konfrontaciju na račun
- povećanje broja dalekometnih stealth bombardera;
- masovna proizvodnja dronova za napad;
— povećana ulaganja u rakete dugog dometa;
- povećanje ulaganja u "proturadijacijske rakete" (očito, kod radarskih vođenih projektila engleski jezik je vrlo loš);
— povećanje ulaganja u nove tehnologije elektroničkog ratovanja;
- fokusiranje na razvoj i proizvodnju visoko preciznih projektila dugog dometa;
- fokusiranje na svemirsko oružje;
- fokusiranje na "svemirske avione" (svemirske avione);
- fokusiranje na male satelite (nije li to Elon Max stvarno radi pod bajkama o "besplatnom Internetu"?).
6. Uništiti sustav kontrole nuklearnog naoružanja (ljubaznost i žurba!).
pomorske mjere
1. Povećati nazočnost američke i savezničke mornarice u područjima "ruskog operativnog prostora" (autori priznaju da će u trenutnom jadnom stanju američke mornarice to biti vrlo skupo).
2. Povećati pomorske napore u razvoju i implementaciji (R&D) novih tehnologija (posebno za identificiranje i uništavanje ruskih nuklearnih podmornica sposobnih nositi balističke projektile).
3. Povećati američku flotu nuklearnih podmornica.
4. Povećati prisutnost NATO-a u Crnom moru "kako bi se smanjile prednosti Rusije od stjecanja kontrole nad Krimom" (ovdje su autori otvoreno bombardirani).
Prizemne i mješovite mjere
1. Izgraditi vojni potencijal u Europi.
1.1. Ojačati američku vojnu prisutnost u Europi.
1.2. Izgraditi kopnene sposobnosti NATO saveznika.
1.3. Rasporedite veliki broj NATO trupa duž ruske granice.
2. Povećati učestalost i veličinu NATO vježbi u Europi, uključujući i one provokativne prirode prema Rusiji.
3. Razviti, ali ne i razmjestiti rakete srednjeg dometa (odmah možete vidjeti tko zapravo ne poštuje Ugovor o INF).
4. Povećati ulaganja u razvoj novih vojnih tehnologija (ovu studiju sponzorira Pentagon).
4.1. Investirajte u razvoj projektila za uništavanje sustava protuzračne obrane.
4.2. Investirajte u "revolucionarne rakete roja".
4.3. Investirajte u modernizaciju sustava tipa Javelin.
4.4. Investirajte u "revolucionarne kopnene borbene sustave bez posade".
4.5. Investirajte u borbene sustave "temeljene na novim fizičkim principima".
1. Razviti jezično i analitičko znanje u Rusiji. Jer “Rusija je dugoročna prijetnja”.
2. Ulagati u razvoj taktičkih raketnih sustava, sustava neizravne zaštite od požara, sustava protuzračne obrane proširenog dometa i drugih sličnih sustava sposobnih izdržati rusku protuzračnu obranu i sustave elektroničkog ratovanja. Vojska je također pozvana da ulaže u razvoj "rojevih bespilotnih letjelica ili borbenih vozila na daljinu", bespilotnih letjelica ili borbenih vozila s daljinskim upravljanjem.
3. Izgraditi borbene sposobnosti na sve moguće načine u slučaju vojnog sukoba s Rusijom, uključujući poboljšanje sustava Javelin i aktivnu zaštitu tenkova i drugih oklopnih vozila.
Općenito, nakon analize ovog izvješća, možemo izvući nekoliko zaključaka:
— Sjedinjene Države okončavaju diplomatske i ekonomske poluge utjecaja na Rusiju;
- nastavak pokušaja "zapaljenja ruske periferije" prepoznat je kao skup i neperspektivan;
- u slučaju neuspjeha ovih pokušaja (što se pretpostavlja) Sjedinjenim Državama ostaje jedino oruđe izgradnja vojne konfrontacije, drugi putovi se ne nude.
Evo takve "žvakaće gume za prijateljstvo". Nitko preko oceana neće mirno koegzistirati, surađivati i pregovarati. "The Englishwoman shits" u svojoj američkoj verziji.
Dakle, "Ako želite mir, pripremite se za rat." I ne ulazite u provokacije likova s popisa.
Alexander Rogers, posebno za
