Kapitalizam s primjesom socijalizma. Što je NEP dao Sovjetskom Savezu

NEP - " nova ekonomska politika» Sovjetska Rusija bila je ekonomska liberalizacija pod strogom političkom kontrolom vlasti. NEP je zamijenio ratni komunizam» (« stara ekonomska politika”- SEP) i imao je glavni zadatak: prevladati političku i gospodarsku krizu proljeća 1921. Glavna ideja NEP-a bila je obnova nacionalnog gospodarstva za kasniji prijelaz na socijalističku izgradnju.

Do 1921. godine građanski rat na području bivšeg Ruskog Carstva uglavnom je završio. Još su se vodile bitke s nedovršenom bijelom gardom i japanskim osvajačima na Dalekom istoku (na Dalekom istoku), au RSFSR-u su već procjenjivali gubitke uzrokovane vojno-revolucionarnim prevratima:

Gubitak teritorija- Poljska, Finska, baltičke zemlje (Latvija, Litva, Estonija), zapadna Bjelorusija i Ukrajina, Besarabija i regija Kars u Armeniji ispostavilo se da su izvan Sovjetske Rusije i njezinih savezničkih socijalističkih državnih entiteta.

Gubitak stanovništva kao posljedica ratova, iseljavanja, epidemija i pada nataliteta iznosila je oko 25 milijuna ljudi. Stručnjaci su izračunali da u to vrijeme na sovjetskim područjima nije živjelo više od 135 milijuna ljudi.

Temeljito su uništeni i propali industrijska područja: naftni kompleks Donbas, Ural i Baku. Postojala je katastrofalna nestašica sirovina i goriva za iole radna postrojenja i tvornice.

Obujam industrijske proizvodnje smanjio se oko 5 puta (taljenje metala palo je na razinu s početka 18. stoljeća).

Obim poljoprivredne proizvodnje smanjen je za oko 40%.

Inflacija je prešla sve razumne granice.

Osjećala se sve veća nestašica robe široke potrošnje.

Intelektualni potencijal društva je degradirao. Mnogi znanstvenici, tehničari i kulturni djelatnici su emigrirali, neki su bili podvrgnuti represiji, sve do fizičkog uništenja.

Seljaci, ogorčeni prisvajanjem viška i zvjerstvima prehrambenih odreda, ne samo da su sabotirali isporuku kruha, nego su posvuda uzgajali oružane pobune. Pobunili su se poljoprivrednici Tambovske oblasti, Dona, Kubana, Ukrajine, Povolžja i Sibira. Pobunjenici, često predvođeni ideološkim eserima, postavljali su ekonomske (ukidanje viška) i političke zahtjeve:

Promjene u agrarnoj politici sovjetskih vlasti.
Poništiti jednopartijski diktat RKP(b).
Bira i saziva Ustavotvornu skupštinu.

Jedinice, pa čak i formacije Crvene armije bačene su na suzbijanje ustanaka, ali val prosvjeda nije jenjavao. U Crvenoj armiji također su sazrijevali antiboljševički osjećaji, što je 1. ožujka 1921. rezultiralo Kronštatskim ustankom velikih razmjera. U samoj RKP(b) i Vrhovnom vijeću narodnog gospodarstva već od 1920. godine čuli su se glasovi pojedinih vođa (Trocki, Rykov) koji su pozivali na napuštanje viška procjene. Sazrelo je pitanje promjene društveno-ekonomskog kursa sovjetske vlade.

Čimbenici koji su utjecali na usvajanje nove ekonomske politike

Uvođenje NEP-a u sovjetskoj državi nije bio nečiji hir, naprotiv, NEP je nastao zbog niza čimbenika:

Političke, ekonomske, socijalne pa i ideološke. Koncept Nove ekonomske politike općenito je formulirao VI Lenjin na Desetom kongresu RKP(b). Lider je pozvao u ovoj fazi promijeniti pristupe upravljanju zemljom.

Koncept da je pokretačka snaga socijalističke revolucije proletarijat je nepokolebljiv. Ali radno seljaštvo je njegov saveznik i sovjetska vlast se mora naučiti "slagati" s njim.

Država bi trebala imati izgrađen sustav s jedinstvenim ideologija suzbijanje svake opozicije postojećoj vlasti.

Samo u takvoj situaciji NEP je mogao ponuditi rješenje za ekonomske probleme s kojima su se ratovi i revolucije suočili s mladom sovjetskom državom.

Opće karakteristike NEP-a

NEP u sovjetskoj zemlji dvosmislen je fenomen, budući da je izravno proturječio marksističkoj teoriji. Kada je politika "ratnog komunizma" propala, "nova ekonomska politika" odigrala je ulogu neplanirane zaobilaznice na putu izgradnje socijalizma. V. I. Lenjin je stalno isticao tezu: „NEP je privremena pojava“. Na temelju toga, NEP se može općenito okarakterizirati glavnim parametrima:

	Karakteristike
	Prevladati političku i socioekonomsku krizu u mladoj sovjetskoj državi; pronalaženje novih načina za izgradnju ekonomskih temelja socijalističkog društva; podizanje životnog standarda u sovjetskom društvu i stvaranje okruženja stabilnosti u unutarnjoj politici.
	Kombinacija komandno-administrativnog sustava i tržišne metode u sovjetskom gospodarstvu. zapovjedne visine ostale su u rukama predstavnika proleterske partije.
	Poljoprivreda; industrija (privatna mala poduzeća, zakup državnih poduzeća, državno-kapitalistička poduzeća, koncesije); financijsko područje.
specifičnosti	Višak aproprijacije zamjenjuje se porezom u naravi (21. ožujka 1921.); veza između grada i sela kroz obnovu trgovine i robno-novčanih odnosa; ulazak privatnog kapitala u industriju; dopuštenje zakupa zemlje i unajmljivanja radnika u poljoprivredi; likvidacija sustava distribucije karticama; konkurencija između privatne, zadružne i državne trgovine; uvođenje samoupravljanja i samodostatnosti poduzeća; ukidanje radne obveze, ukidanje radnih vojski, raspodjela rada putem burze; financijska reforma, prelazak na plaće i ukidanje besplatnih usluga.

Sovjetska država dopuštala je privatnokapitalističke odnose u trgovini, malim, pa čak iu nekim poduzećima srednje industrije. Istodobno, država je regulirala veliku industriju, promet i financijski sustav. U odnosu na privatni kapital, NEP je dopuštao primjenu formule od tri elementa: primanja, zadržavanja i istiskivanja. Što i u kojem trenutku koristiti sovjetskim i partijskim organima na temelju novonastale političke svrsishodnosti.

Kronološki okvir NEP-a

Nova ekonomska politika spadala je u vremenski okvir od 1921. do 1931. godine.

	Akcijski	Tijek događaja
	Pokretanje procesa	Postupno sužavanje sustava ratnog komunizma i uvođenje elemenata NEP-a.
1923, 1925, 1927	Krize nove ekonomske politike	Pojava i intenziviranje uzroka i znakova težnji za suzbijanjem NEP-a.
	Aktivacija procesa prekida programa.	Stvarni odlazak od NEP-a, nagli porast kritičkog odnosa prema "kulacima" i "nepmanima".
	Potpuni slom NEP-a.	Formalizirana je zakonska zabrana privatnog vlasništva.

Općenito, NEP je brzo obnovio i učinio ekonomski sustav Sovjetskog Saveza relativno održivim.

Za i protiv NEP-a

Jedan od najvažnijih negativnih aspekata nove ekonomske politike, prema mnogim analitičarima, bio je taj što se u tom razdoblju industrija (teška industrija) nije razvila. Ta bi okolnost mogla imati katastrofalne posljedice u ovom razdoblju povijesti za zemlju poput SSSR-a. Ali osim toga, u NEP-u nije sve ocjenjivano znakom "plus", bilo je i značajnih nedostataka.

	"Minusi"
Obnova i razvoj robno-novčanih odnosa.	Masovna nezaposlenost (više od 2 milijuna ljudi).
Razvoj malog gospodarstva u industriji i uslugama.	Visoke cijene industrijskih proizvoda. Inflacija.
Neki porast životnog standarda industrijskog proletarijata.	Niska kvalifikacija većine radnika.
Prevalencija "srednjih seljaka" u socijalnoj strukturi sela.	Pogoršanje stambenog problema.
Stvoreni su uvjeti za industrijalizaciju zemlje.	Rast broja sovjetskih službenika (činovnika). Birokracija sustava.

Razlozi mnogih gospodarskih problema koji su doveli do kriza bili su niska osposobljenost kadrova i nedosljednost politike partijskih i državnih struktura.

Neizbježne krize

NEP je od samog početka pokazao nestabilan gospodarski rast karakterističan za kapitalističke odnose, što je rezultiralo trima krizama:

Tržišna kriza 1923. kao rezultat nesklada između niskih cijena poljoprivrednih proizvoda i visokih cijena industrijske robe široke potrošnje ("škare" cijena).

Kriza nabave žitarica 1925., izražena u očuvanju obvezne državne kupnje po fiksnim cijenama, uz smanjenje obujma izvoza žitarica.

Akutna kriza nabave žitarica 1927.-1928., prevladana uz pomoć administrativnih i zakonskih mjera. Zatvaranje projekta Nova gospodarska politika.

Razlozi napuštanja NEP-a

Slom NEP-a u Sovjetskom Savezu imao je niz opravdanja:

Nova ekonomska politika nije imala jasnu viziju perspektive razvoja SSSR-a.
Nestabilnost gospodarskog rasta.
Socioekonomske mane (imovinsko raslojavanje, nezaposlenost, specifični kriminal, krađe i ovisnost o drogama).
Izolacija sovjetskog gospodarstva od svjetskog gospodarstva.
Nezadovoljstvo značajnog dijela proletarijata NEP-om.
Nevjerica u uspjeh NEP-a značajnog dijela komunista.
CPSU(b) je riskirala gubitak svog monopola na vlast.
Prevlast administrativnih metoda upravljanja nacionalnim gospodarstvom i vanekonomske prisile.
Povećanje opasnosti od vojne agresije na SSSR.

Rezultati nove ekonomske politike

Politička	1921. Deseti kongres usvojio je rezoluciju "o jedinstvu stranke", čime je okončan frakcionaštvo i neslaganje u vladajućoj stranci; organizirano je suđenje istaknutim socijalistima-revolucionarima i likvidirana sama AKP; menjševička partija je diskreditirana i uništena kao politička snaga.
Ekonomski	povećanje obima poljoprivredne proizvodnje; postizanje predratne razine stočarstva; razina proizvodnje robe široke potrošnje nije zadovoljila potražnju; rastuće cijene; spor rast blagostanja stanovništva zemlje.
Društveni	peterostruko povećanje veličine proletarijata; pojava sloja sovjetskih kapitalista (»nepmani« i »sovburovci«); radnička klasa izrazito je podigla životni standard; zaoštreni "stambeni problem"; povećao se aparat birokratsko-demokratskog upravljanja.

Nova ekonomska politika i nije bilo do kraja razumio i prihvatio kao datost vlasti i naroda zemlje. Mjere NEP-a donekle su se opravdale, ali je ipak bilo više negativnih strana tog procesa. Glavni rezultat bio je brzi oporavak gospodarskog sustava do razine spremnosti za sljedeću etapu u izgradnji socijalizma – veliku industrijalizacija.

Temeljito su uništeni i propali industrijska područja: naftni kompleks Donbas, Ural i Baku. Postojala je katastrofalna nestašica sirovina i goriva za iole radna postrojenja i tvornice.

Obujam industrijske proizvodnje smanjio se oko 5 puta (taljenje metala palo je na razinu s početka 18. stoljeća).

Obim poljoprivredne proizvodnje smanjen je za oko 40%.

Inflacija je prešla sve razumne granice.

Osjećala se sve veća nestašica robe široke potrošnje.

Intelektualni potencijal društva je degradirao. Mnogi znanstvenici, tehničari i kulturni djelatnici su emigrirali, neki su bili podvrgnuti represiji, sve do fizičkog uništenja.

Promjene u agrarnoj politici sovjetskih vlasti.
Poništiti jednopartijski diktat RKP(b).
Bira i saziva Ustavotvornu skupštinu.

Čimbenici koji su utjecali na usvajanje nove ekonomske politike

Uvođenje NEP-a u sovjetskoj državi nije bio nečiji hir, naprotiv, NEP je nastao zbog niza čimbenika:

Koncept da je pokretačka snaga socijalističke revolucije proletarijat je nepokolebljiv. Ali radno seljaštvo je njegov saveznik i sovjetska vlast se mora naučiti "slagati" s njim.

Država bi trebala imati izgrađen sustav s jedinstvenim ideologija suzbijanje svake opozicije postojećoj vlasti.

Samo u takvoj situaciji NEP je mogao ponuditi rješenje za ekonomske probleme s kojima su se ratovi i revolucije suočili s mladom sovjetskom državom.

Opće karakteristike NEP-a

	Karakteristike
	Prevladati političku i socioekonomsku krizu u mladoj sovjetskoj državi; pronalaženje novih načina za izgradnju ekonomskih temelja socijalističkog društva; podizanje životnog standarda u sovjetskom društvu i stvaranje okruženja stabilnosti u unutarnjoj politici.
	Kombinacija komandno-administrativnog sustava i tržišne metode u sovjetskom gospodarstvu. zapovjedne visine ostale su u rukama predstavnika proleterske partije.
	Poljoprivreda; industrija (privatna mala poduzeća, zakup državnih poduzeća, državno-kapitalistička poduzeća, koncesije); financijsko područje.
specifičnosti	Višak aproprijacije zamjenjuje se porezom u naravi (21. ožujka 1921.); veza između grada i sela kroz obnovu trgovine i robno-novčanih odnosa; ulazak privatnog kapitala u industriju; dopuštenje zakupa zemlje i unajmljivanja radnika u poljoprivredi; likvidacija sustava distribucije karticama; konkurencija između privatne, zadružne i državne trgovine; uvođenje samoupravljanja i samodostatnosti poduzeća; ukidanje radne obveze, ukidanje radnih vojski, raspodjela rada putem burze; financijska reforma, prelazak na plaće i ukidanje besplatnih usluga.

Kronološki okvir NEP-a

Nova ekonomska politika spadala je u vremenski okvir od 1921. do 1931. godine.

	Akcijski	Tijek događaja
	Pokretanje procesa	Postupno sužavanje sustava ratnog komunizma i uvođenje elemenata NEP-a.
1923, 1925, 1927	Krize nove ekonomske politike	Pojava i intenziviranje uzroka i znakova težnji za suzbijanjem NEP-a.
	Aktivacija procesa prekida programa.	Stvarni odlazak od NEP-a, nagli porast kritičkog odnosa prema "kulacima" i "nepmanima".
	Potpuni slom NEP-a.	Formalizirana je zakonska zabrana privatnog vlasništva.

Općenito, NEP je brzo obnovio i učinio ekonomski sustav Sovjetskog Saveza relativno održivim.

Za i protiv NEP-a

	"Minusi"
Obnova i razvoj robno-novčanih odnosa.	Masovna nezaposlenost (više od 2 milijuna ljudi).
Razvoj malog gospodarstva u industriji i uslugama.	Visoke cijene industrijskih proizvoda. Inflacija.
Neki porast životnog standarda industrijskog proletarijata.	Niska kvalifikacija većine radnika.
Prevalencija "srednjih seljaka" u socijalnoj strukturi sela.	Pogoršanje stambenog problema.
Stvoreni su uvjeti za industrijalizaciju zemlje.	Rast broja sovjetskih službenika (činovnika). Birokracija sustava.

Razlozi mnogih gospodarskih problema koji su doveli do kriza bili su niska osposobljenost kadrova i nedosljednost politike partijskih i državnih struktura.

Neizbježne krize

NEP je od samog početka pokazao nestabilan gospodarski rast karakterističan za kapitalističke odnose, što je rezultiralo trima krizama:

Tržišna kriza 1923. kao rezultat nesklada između niskih cijena poljoprivrednih proizvoda i visokih cijena industrijske robe široke potrošnje ("škare" cijena).

Kriza nabave žitarica 1925., izražena u očuvanju obvezne državne kupnje po fiksnim cijenama, uz smanjenje obujma izvoza žitarica.

Akutna kriza nabave žitarica 1927.-1928., prevladana uz pomoć administrativnih i zakonskih mjera. Zatvaranje projekta Nova gospodarska politika.

Razlozi napuštanja NEP-a

Slom NEP-a u Sovjetskom Savezu imao je niz opravdanja:

Nova ekonomska politika nije imala jasnu viziju perspektive razvoja SSSR-a.
Nestabilnost gospodarskog rasta.
Socioekonomske mane (imovinsko raslojavanje, nezaposlenost, specifični kriminal, krađe i ovisnost o drogama).
Izolacija sovjetskog gospodarstva od svjetskog gospodarstva.
Nezadovoljstvo značajnog dijela proletarijata NEP-om.
Nevjerica u uspjeh NEP-a značajnog dijela komunista.
CPSU(b) je riskirala gubitak svog monopola na vlast.
Prevlast administrativnih metoda upravljanja nacionalnim gospodarstvom i vanekonomske prisile.
Povećanje opasnosti od vojne agresije na SSSR.

Rezultati nove ekonomske politike

Politička	1921. Deseti kongres usvojio je rezoluciju "o jedinstvu stranke", čime je okončan frakcionaštvo i neslaganje u vladajućoj stranci; organizirano je suđenje istaknutim socijalistima-revolucionarima i likvidirana sama AKP; menjševička partija je diskreditirana i uništena kao politička snaga.
Ekonomski	povećanje obima poljoprivredne proizvodnje; postizanje predratne razine stočarstva; razina proizvodnje robe široke potrošnje nije zadovoljila potražnju; rastuće cijene; spor rast blagostanja stanovništva zemlje.
Društveni	peterostruko povećanje veličine proletarijata; pojava sloja sovjetskih kapitalista (»nepmani« i »sovburovci«); radnička klasa izrazito je podigla životni standard; zaoštreni "stambeni problem"; povećao se aparat birokratsko-demokratskog upravljanja.

NEP- nova ekonomska politika koja se vodila u Sovjetskoj Rusiji i SSSR-u 1920-ih. Usvojen je 14. ožujka 1921. na X. kongresu RCP (b), zamijenivši politiku "ratnog komunizma" koja se provodila tijekom građanskog rata. Nova ekonomska politika bila je usmjerena na obnovu nacionalnog gospodarstva i kasniju tranziciju u socijalizam. Glavni sadržaj NEP-a je zamjena poreza na višak na selu (pri porezu na višak oduzimano je do 70% žitarica, s porezom na hranu oko 30%), korištenje tržišta i razni oblici vlasništvo, privlačenje stranog kapitala u obliku koncesija, provedba monetarne reforme (1922.-1924.), usljed koje je rubalj postao konvertibilna valuta.

Razlozi za novu ekonomsku politiku.

Izuzetno teška situacija u zemlji nagnala je boljševike na fleksibilniju ekonomsku politiku. U različitim dijelovima zemlje (u Tambovskoj guberniji, u Srednjoj Volgi, na Donu, Kubanu, u Zapadnom Sibiru) rasplamsavaju seljački ustanci protiv vlasti. Do proljeća 1921. u redovima njihovih sudionika već je bilo oko 200 tisuća ljudi. Nezadovoljstvo se proširilo i na Oružane snage. U ožujku su mornari i vojnici Crvene armije Kronstadta, najveće pomorske baze Baltičke flote, digli oružje protiv komunista. U gradovima je rastao val masovnih štrajkova i demonstracija radnika.

U svojoj srži, to su bili spontani izljevi narodnog gnjeva na politiku sovjetske vlade. Ali u svakom od njih, u većoj ili manjoj mjeri, postojao je i element organizacije. Uveo ga je širok spektar političkih snaga: od monarhista do socijalista. Ono što je ujedinilo te svestrane snage bila je želja da preuzmu kontrolu nad započetim narodnim pokretom i, oslanjajući se na njega, eliminiraju vlast boljševika.

Moralo se priznati da je ne samo rat, nego i politika "ratnog komunizma" dovela do ekonomske i političke krize. "Propast, potreba, osiromašenje" - ovako je Lenjin okarakterizirao situaciju koja se razvila nakon završetka građanskog rata. Do 1921. stanovništvo Rusije, u usporedbi s jeseni 1917., smanjilo se za više od 10 milijuna ljudi; industrijska proizvodnja smanjena 7 puta; promet je bio u potpunom padu; proizvodnja ugljena i nafte bila je na razini s kraja 19. stoljeća; površine usjeva naglo su smanjene; bruto poljoprivredna proizvodnja iznosila je 67% predratne razine. Narod je bio iscrpljen. Dugi niz godina ljudi su živjeli na usta. Nije bilo dovoljno odjeće, obuće, lijekova.

U proljeće i ljeto 1921. u Povolžju je izbila strašna glad. Izazvana je ne toliko velikom sušom, koliko činjenicom da nakon oduzimanja viškova proizvoda u jesen seljaci nisu imali ni žita za sjetvu, ni želje da siju i obrađuju zemlju. Više od 5 milijuna ljudi umrlo je od gladi. Posljedice građanskog rata zahvatile su i grad. Zbog nedostatka sirovina i goriva mnoga su poduzeća zatvorena. U veljači 1921. u Petrogradu su prestale 64 najveće tvornice, uključujući i Putilovski. Radnici su bili na ulici. Mnogi od njih otišli su na selo u potrazi za hranom. Godine 1921. Moskva je izgubila polovicu svojih radnika, Petrograd dvije trećine. Produktivnost rada naglo je pala. U nekim granama dosegla je samo 20% prijeratne razine.

Jedna od najtragičnijih posljedica ratnih godina je beskućništvo djece. Naglo se povećao tijekom gladi 1921. Prema službenim podacima, 1922. u Sovjetskoj Republici bilo je 7 milijuna djece s ulice. Ovaj fenomen je postao toliko alarmantan da je F. E. Dzerzhinsky, predsjednik Cheka-e, postavljen na čelo Komisije za poboljšanje života djece, osmišljene za borbu protiv beskućništva.

Kao rezultat toga, Sovjetska je Rusija ušla u razdoblje mirne izgradnje s dvije različite linije unutarnje politike. S jedne strane, započelo je preispitivanje temelja ekonomske politike, praćeno oslobađanjem gospodarskog života zemlje od totalne državne regulacije. S druge strane, očuvana je okoštalost sovjetskog sustava, boljševička diktatura, odlučno su suzbijani bilo kakvi pokušaji demokratizacije društva i širenja građanskih prava stanovništva.

Suština nove ekonomske politike:

1) Glavni politički zadatak je ublažiti socijalnu napetost u društvu, ojačati socijalnu bazu sovjetske vlasti, u obliku saveza radnika i seljaka.

2) Gospodarski zadatak je spriječiti daljnje produbljivanje propasti u narodnom gospodarstvu, izlazak iz krize i obnovu gospodarstva zemlje.

3) Društveni zadatak je osigurati povoljne uvjete za izgradnju socijalizma u SSSR-u, u konačnici. Programom minimuma mogli bi se nazvati takvi ciljevi kao što su uklanjanje gladi, nezaposlenosti, podizanje materijalnog standarda, zasićenje tržišta potrebnim dobrima i uslugama.

4) I, konačno, NEP je slijedio još jednu, ne manje važnu zadaću - obnovu normalnih vanjskoekonomskih i vanjskopolitičkih odnosa, prevladavanje međunarodne izolacije.

Razmotrite glavne promjene koje su se dogodile u životu Rusije s prelaskom zemlje na NEP.

Poljoprivreda

Počevši od poslovne godine 1923.-1924., uveden je jedinstveni poljoprivredni porez koji je zamijenio razne poreze u naravi. Taj se porez ubirao dijelom u proizvodima, dijelom u novcu. Kasnije, nakon monetarne reforme, jedinstveni porez poprima isključivo novčani oblik. U prosjeku je veličina poreza na hranu bila upola manja od aproprijacije viška, a njegov glavni dio pripadao je imućnom seljaštvu. Veliku pomoć u obnovi poljoprivredne proizvodnje pružile su državne mjere za unapređenje poljoprivrede, masovno širenje poljoprivrednih znanja i poboljšani načini uzgoja među seljacima. Među mjerama za obnovu i razvitak poljoprivrede 1921.-1925. značajno mjesto zauzimala je novčana pomoć selu. U zemlji je stvorena mreža okružnih i pokrajinskih poljoprivrednih kreditnih društava. Zajmovi su davani seljačkim gospodarstvima bez konja male snage, jednim konjem i srednjim seljacima za kupnju radne stoke, strojeva, oruđa, gnojiva, za povećanje pasmine stoke, poboljšanje obrade tla itd.

U pokrajinama koje su ispunile plan nabave ukinut je državni žitni monopol i dopušten slobodan promet žitom i svim drugim poljoprivrednim proizvodima. Proizvodi koji su ostali od poreza mogli su se prodavati državi ili na tržištu po slobodnim cijenama, što je pak znatno poticalo širenje proizvodnje na seljačkim gospodarstvima. Bilo je dopušteno zakup zemljišta i zapošljavanje radnika, ali su postojala stroga ograničenja.

Država je poticala razvoj različitih oblika jednostavne kooperacije: potrošačke, opskrbne, kreditne i trgovačke. Tako je u poljoprivredi do kraja 1920-ih više od polovice seljačkih domaćinstava bilo obuhvaćeno ovim oblicima kooperacije.

Industrija

Prijelazom na NEP dat je poticaj razvoju privatnog kapitalističkog poduzetništva. Glavno stajalište države u tom pitanju bilo je da su sloboda trgovine i razvoj kapitalizma dopušteni samo do određene granice i samo pod uvjetom državne regulacije. U industriji je područje djelatnosti privatnog trgovca uglavnom bilo ograničeno na proizvodnju robe široke potrošnje, vađenje i preradu određenih vrsta sirovina te izradu najjednostavnijih alata.

Razvijajući ideju državnog kapitalizma, vlada je privatnim poduzećima dopustila iznajmljivanje malih i srednjih industrijskih i trgovačkih poduzeća. Ta su poduzeća zapravo pripadala državi, program njihova rada odobravale su institucije lokalne samouprave, ali su proizvodnu djelatnost obavljali privatni poduzetnici.

Mali broj državnih poduzeća je denacionaliziran. Bilo je dopušteno otvaranje vlastitih poduzeća s brojem zaposlenih ne većim od 20 ljudi. Do sredine 1920-ih privatni sektor činio je 20-25% industrijske proizvodnje.

Jedan od znakova NEP-a bio je razvoj koncesija, posebnog oblika zakupa, tj. davanje stranim poduzetnicima prava na rad i izgradnju poduzeća na teritoriju sovjetske države, kao i na razvoj unutrašnjosti zemlje, vađenje minerala itd. Koncesijska politika imala je za cilj privlačenje stranog kapitala u gospodarstvo zemlje.

Od svih grana industrije u godinama oporavka strojarstvo je postiglo najveći uspjeh. Zemlja je počela provoditi lenjinistički plan elektrifikacije. Proizvodnja električne energije 1925. godine bila je 6 puta veća nego 1921. godine i znatno veća nego 1913. godine. Metalurška industrija znatno je zaostajala za prijeratnom razinom i na tom se području moralo dosta raditi. Željeznički promet, koji je u građanskom ratu teško stradao, postupno se obnavlja. Laka i prehrambena industrija brzo su obnovljene.

Tako je 1921.-1925. Sovjetski narod uspješno je izvršio zadatke obnove industrije, a proizvodnja je porasla.

Kontrola proizvodnje

Velike promjene dogodile su se u sustavu gospodarskog upravljanja. Riječ je prvenstveno o slabljenju centralizacije, karakterističnoj za razdoblje "ratnog komunizma". Glavni uredi u Vrhovnom gospodarskom vijeću su ukinuti, njihove lokalne funkcije prenesene su na velike okružne uprave i pokrajinska gospodarska vijeća.

Trustovi, odnosno udruženja homogenih ili međusobno povezanih poduzeća, postali su glavni oblik upravljanja proizvodnjom u javnom sektoru.

Zaklade su imale široke ovlasti, samostalno su odlučivale što će proizvoditi, gdje će prodavati proizvode, bile su financijski odgovorne za organizaciju proizvodnje, kvalitetu proizvoda i sigurnost državne imovine. Poduzeća uključena u trust uklonjena su iz državne opskrbe i prebačena na kupnju resursa na tržištu. Sve se to nazivalo "ekonomsko računovodstvo" (samofinanciranje), u skladu s kojim su poduzeća dobivala potpunu financijsku neovisnost, sve do izdavanja dugoročnih obvezničkih zajmova.

Istodobno s formiranjem trust sustava počinju se javljati sindikati, odnosno dobrovoljna udruživanja više trustova za veleprodaju svojih proizvoda, kupnju sirovina, kreditiranje i reguliranje trgovačkog poslovanja na domaćem i inozemnom tržištu. .

Trgovina

Razvoj trgovine bio je jedan od elemenata državnog kapitalizma. Uz pomoć trgovine trebalo je osigurati gospodarsku razmjenu između industrije i poljoprivrede, između grada i sela, bez koje je nemoguć normalan gospodarski život društva.

Trebao je izvršiti široku razmjenu dobara u granicama lokalnog gospodarskog prometa. Da bi se to postiglo, bilo je predviđeno da se državna poduzeća obavežu da svoje proizvode predaju posebnom fondu robne razmjene republike. Ali neočekivano za čelnike zemlje, lokalna trgovina se pokazala bliskom razvoju gospodarstva, a već u listopadu 1921. pretvorila se u slobodnu trgovinu.

Privatni kapital dopušten je u trgovinsku sferu u skladu s dobivenim dopuštenjem državnih institucija za obavljanje trgovačkih poslova. Posebno je bila uočljiva prisutnost privatnog kapitala u trgovini na malo, ali je on bio potpuno isključen iz vanjske trgovine, koja se odvijala isključivo na temelju državnog monopola. Međunarodnotrgovinski odnosi sklapani su samo s tijelima Narodnog komesarijata za vanjsku trgovinu.

D monetarna reforma

Od nemale važnosti za provedbu NEP-a bilo je stvaranje stabilnog sustava i stabilizacija rublja.

Kao rezultat žestokih rasprava, do kraja 1922. odlučeno je provesti monetarnu reformu temeljenu na zlatnom standardu. Da bi se stabilizirala rublja, izvršena je denominacija novčanica, odnosno promjena njihove nominalne vrijednosti prema određenom omjeru starih i novih novčanica. Prvo su 1922. izdani sovjetski znakovi.

Istodobno s puštanjem sovjetskih znakova, krajem studenog 1922., u optjecaj je puštena nova sovjetska valuta - "červonet", jednaka 7,74 g čistog zlata, odnosno predrevolucionarnom novčiću od deset rubalja. Chervonets, prije svega, bili su namijenjeni za kreditiranje industrije i komercijalnih operacija u trgovini na veliko, bilo je strogo zabranjeno koristiti ih za pokrivanje proračunskog deficita.

U jesen 1922. stvorene su burze na kojima je dopuštena prodaja i kupnja valute, zlata, državnih zajmova po slobodnoj stopi. Već 1925. červonet je postao konvertibilna valuta; službeno je kotiran na raznim burzama valuta diljem svijeta. Završna faza reforme bila je procedura otkupa sovjetskih znakova.

porezna reforma

Usporedo s monetarnom reformom provedena je i porezna reforma. Već krajem 1923. odbici od dobiti poduzeća, a ne porezi od stanovništva, postali su glavni izvor prihoda državnog proračuna. Logična posljedica povratka tržišnom gospodarstvu bio je prijelaz s naturalnog oporezivanja na novčano oporezivanje seljačkih gospodarstava. Tijekom tog razdoblja aktivno se razvijaju novi izvori gotovinskog poreza. Godine 1921.-1922. porezi su nametnuti na duhan, žestoka pića, pivo, šibice, med, mineralnu vodu i drugu robu.

Bankarski sustav

Kreditni sustav postupno je oživio. Godine 1921. Državna banka, koja je ukinuta 1918., obnovila je rad. Kreditiranje industrije i trgovine počelo je na komercijalnoj osnovi. U zemlji su nastale specijalizirane banke: Trgovačko-industrijska banka (Prombank) za financiranje industrije, Električna banka za kreditiranje elektrifikacije, Ruska komercijalna banka (od 1924. - Vneshtorgbank) za financiranje vanjske trgovine, itd. Ove su banke provodile kratkoročno oročeno i dugoročno kreditiranje, raspodijeljeni krediti, ugovoreni kredit, obračunske kamate i kamate na depozite.

Tržišnu prirodu gospodarstva potvrđuje i konkurencija koja se javila među bankama u borbi za klijente pružajući im posebno povoljne uvjete kreditiranja. Komercijalni kredit, odnosno međusobno posuđivanje različitih poduzeća i organizacija, postao je raširen. Sve to govori da je u zemlji već funkcioniralo jedinstveno tržište novca sa svim svojim atributima.

Međunarodna trgovina

Monopol vanjske trgovine nije omogućio potpunije iskorištavanje izvoznog potencijala zemlje, budući da su seljaci i zanatlije za svoje proizvode dobivali samo amortizirane sovjetske novčanice, a ne valutu. U I. Lenjin se protivio slabljenju monopola vanjske trgovine, bojeći se navodnog porasta krijumčarenja. Vlada se zapravo bojala da će proizvođači, nakon što su dobili pravo ulaska na svjetsko tržište, osjetiti svoju neovisnost od države i ponovno početi borbu protiv vlasti. Na temelju toga, vodstvo zemlje pokušalo je spriječiti demonopolizaciju vanjske trgovine

To su najvažnije mjere nove ekonomske politike koju je provodila sovjetska država. Uz svu raznolikost ocjena, NEP se može nazvati uspješnom i uspješnom politikom, koja je imala veliko i neprocjenjivo značenje. I, naravno, kao i svaka ekonomska politika, NEP ima golemo iskustvo i važne lekcije.

Rekviziti

Oko 60 godina gotovo svi sovjetski ekonomisti i povjesničari veličali su smrt NEP-a kao najveću pobjedu socijalizma. Pristaše suprotnog stajališta mogli bi se nabrojati na prste. Situacija se promijenila u zadnje 2-3 godine. Sada dominiram novinarimat himne NEP-u kao najuspješnijem razdoblju u razvoju sovjetskog društva. Dive se čudesnom oživljavanju ruskog gospodarstva nakon građanskog rata, visokoj učinkovitosti gospodarstva u tom razdoblju, stvaranju čvrste valute. Od NEP-a se traže pouke u suočavanju s trenutnim gospodarskim problemima. Ukidanje NEP-a krajem 1920-ih oplakuje se kao prekretnica u povijesti SSSR-a, koja je označila pobjedu upravnog sustava sa svim poznatim tragičnim posljedicama za život sovjetskog društva. Imenuju se krivci za tu smrt: Staljin i njegova svita, aparatčici zahvaćeni vojno-komunističkom ideologijom, pa čak i pojedini dijelovi društva (siromašno seljaštvo, dio radničke klase, omladina).

Sada se mogu na prste nabrojati oni koji sumnjaju u zasluge NEP-a. Ali čak iu argumentima onih koji sumnjaju u teoriju “zavjere protiv NEP-a” (navest ću B. S. Pilskera, G. Kh. Popova, I. Klyamkina, Yu. Golayda, donekle R. Medvedeva) politička razmatranja i dalje prevladati. Smrt NEP-a najčešće se povezuje s dubokim proturječjem između autoritarnog političkog sustava i tržišnih metoda gospodarstva (jedine iznimke su možda B. S. Pinsker i G. Kh. Popov, koji također vide ekonomske razloge za smrt NEP-a).

Odmah ću reći da mi se mnogo toga u argumentima koji veličaju NEP čini točnim i nepobitnim. Istina je da je NEP bio takvo razdoblje gospodarskog razvoja kada su naši resursi iskorišteni na najbolji mogući način.O usporedbi s "ratnim komunizmom" nema se što govoriti: tu je razlika u korist NEP-a impresivna. I nakon NEP-a, gospodarstvo se razvijalo mnogo manje učinkovito. Čak iu najboljem razdoblju za upravni sustav, krajem 1950-ih, u usporedbi s 1928., materijalna intenzivnost narodnog gospodarstva porasla je za 30-35%, dok je prinos na imovinu pao za oko 15%. Produktivnost rada rasla je vrlo sporo. Jednom riječju, sav gospodarski razvoj bio je čisto ekstenzivan. A ako se prisjetimo kolosalnih ljudskih gubitaka ovog razdoblja, agrarne gladi, golemog rasta cijena (osobito u predratnom razdoblju), onda se čini da su zasluge NEP-a neosporne. Nema dvojbe o ulozi autoritarnog političkog sustava u smrti NEP-a. O dubokom neprijateljstvu prema tržištu goleme većine najviših partijskih i sovjetskih čelnika toga razdoblja vrlo je slikovito pisao I. Valentinov, stvarni urednik organa Vrhovnoga vijeća narodnoga gospodarstva "Trgovačko-industrijske novine". prema osobnim dojmovima, u svojim memoarima, objavljenim sredinom 50-ih u emigraciji. No, usprkos tom neprijateljstvu, sredinom 1920-ih nisu podržali pristaše Trockog, koji su tražili veće ograničenje NEP-a. I 1928. godine borba između Buharina i Staljina odvijala se s promjenjivim uspjehom: u Centralnom komitetu iu Politbirou pokazalo se da je odnos snaga bio u korist Buharina i Staljin se morao povući. Što je potaknulo strah od napuštanja NEP-a? Mislim da neizblijeđene uspomene na rat koji je seljaštvo vodilo protiv „ratnog komunizma“ i koji je, nakon Tambova i Kronštata, ipak dobilo. Da, čak i o gospodarskom kolapsu razdoblja "ratnog komunizma". Bile su potrebne vrlo ozbiljne okolnosti da se taj strah povuče. Očito, prije još većeg straha. Što? Gubitak snage? Ali do tog je vremena svaka organizirana opozicija (monarhisti, kadeti, socijalisti-revolucionari, menjševici) bila slomljena, a bez organizacije, značajni antisovjetski osjećaji koji su postojali dalje nisu predstavljali ozbiljnu opasnost u bliskoj budućnosti. Dapače, naprotiv: sa stajališta održanja vlasti velika je opasnost tada bila odbacivanje NEP-a, koji je znatan dio stanovništva, osobito imućnih seljaka, gurnuo u borbu protiv vlasti.

Gospodarska situacija SSSR-a do kraja 20-ih

Takav se podsjetnik može činiti suvišnim: stotine knjiga govore o tome u detalje. Bojim se, međutim, da su mnogi stručnjaci daleko od točne procjene situacije. Činjenica je da ekonomske informacije već 1920-ih nisu bile sasvim točne. Naravno, nije bilo tako grubih, drskih iskrivljenja kao u narednim godinama. I u CSB-u i u drugim gospodarskim tijelima u kojima se tada vodila statistika najčešće su radili kvalificirani ljudi, pošteni i pošteni. Ali uljepšana stvarnost i tada. Dopustite mi da vas podsjetim da je 1926. F. E. Dzerzhinsky okarakterizirao izvještavanje industrijskih trustova kao "fantastično", kvalificiranu laž ... U ovom sustavu ispada da možete lagati koliko god želite. Uz zaposlene u poduzećima, doprinos ovoj "kvalificiranoj laži" dali su u početnoj fazi Nove ekonomske politike i djelatnici Državne uprave za statistiku. Uspjeli su, bez ikakvog objašnjenja, u jednoj godini "ispraviti" prethodne podatke na način da je za 1920. obujam industrijske proizvodnje u odnosu na 1913. iznosio 30% umjesto 20% (od tada je nova brojka uključena u sve statističke referentne knjige). Kako su naknadni izračuni pokazali, provedeni pomoću 310 metoda općenito prihvaćenih u svjetskoj statistici na Tržišnom institutu Narkomfina SSSR-a pod vodstvom Ya.P. Gorchuk, početna brojka bila je točna ... Već od sredine 20-ih, Središnji statistički zavod SSSR-a razmatrao je dinamiku proizvodnje prema izvješćima poduzeća o obujmu bruto proizvodnje, što je, s rastućim cijenama, neizbježno precijenilo rezultate .

U članku "Bilješke jednog ekonomista" P. I. Buharin nazvao je jedan od najvažnijih zadataka s kojima se suočava nacionalna ekonomija: "Moramo znanstveno postaviti stvar našeg statističkog računovodstva."

Započnimo našu analizu ekonomske situacije u SSSR-u 1928. usporedbom nacionalnog dohotka stvorenog te godine s predrevolucionarnom razinom. Prema našim imenicima, porastao je za 19%. S obzirom na to da je 1913. godine Rusija daleko (3-4 puta) zaostajala za Sjedinjenim Državama u pogledu nacionalnog dohotka, čak i kada je taj rast ukazivao na veliko zaostajanje za razvijenim kapitalističkim zemljama, u kojima je nacionalni dohodak rastao znatno više (npr. SAD za 1,4 puta). No stvarno stanje u ovom ključnom pokazatelju bilo je puno gore. Zanimljivo je da 1920-ih Središnji statistički ured SSSR-a uopće nije objavio podatke o obimu nacionalnog dohotka u usporedbi s 1913., iako su metode izračuna, naravno, bile poznate u Središnjem statističkom uredu. Očito, nisam htio samo iskriviti ovaj omjer, ali više nije bilo moguće reći istinu, to je proturječilo drugim, uspješnijim brojkama istog CSB-a.

Svi izvori su izračuni najvećeg ruskog ekonomista S. N. Prokopoviča 1918. godine, i sovjetskog ekonomista A. Nikolskog 1927. godine, te Državnog planskog odbora SS (-R) iste 1927. godine, te američkog ekonomista Falkusa 60-ih godina prošlog stoljeća. godine - daju isti rezultat: nacionalni dohodak u Rusiji do 1939. iznosio je 14,5 - 15 milijardi rubalja (u cijenama iz 1913.) U 1927. - 1928. u usporedbi s 1913. indeks cijena na malo porastao je, prema nekim procjenama, za 1,97 ral (općenito trgovinski indeks), prema drugima - za 2,07 puta (proračun), zaokruženo faktorom 2. Indeks građevinarstva, koji određuje vrijednost akumulacijskog fonda, porastao je još više - za 2,45 puta Uzimajući u obzir udjele akumulacije i fond potrošnje 1928. (0,85 i 0,15), dobivamo opći indeks cijena za preračunavanje nacionalnog dohotka jednak 2, 07. 31 milijarda rubalja Nacionalni dohodak SSSR-a 1928. iznosio je 26,4 milijarde rubalja u tekućim lancima. prihod je bio 12- 15% ispod razine iz 1913., dok je njegova proizvodnja po glavi stanovnika, uzimajući u obzir rast stanovništva od 5%, smanjena za 17-20%.

Ekonomska situacija u svjetlu takve ocjene izgleda puno gora nego što se to krajem dvadesetih godina prošlog stoljeća činilo našim statističarima. Životni standard radnih ljudi (seljaka i namještenika) 1928. bio je znatno niži nego 1913., unatoč određenoj preraspodjeli nacionalnog dohotka u njihovu korist (likvidacija zemljoposjednika i krupne buržoazije uvelike je kompenzirana rastom birokratije). aparat). Namještenici i seljaci nisu razumjeli zamršenost statistike, ali su ipak dobro zapamtili svoj predrevolucionarni životni standard, a njegov stvarni pad snažno je utjecao na njihovo javno raspoloženje. Oštećena je i stambena zbrinutost, jer se uz istu urbanu populaciju obujam stambenog fonda smanjio za oko 20%.

Ogromna nezaposlenost značajno je smanjila životni standard. Krajem 1920-ih bilo je oko 1,5 milijuna nezaposlenih, što je uz broj radnika i namještenika od 10,8 milijuna ljudi. bilo oko 15% - ogroman iznos. U kapitalističkim zemljama tako visok udio nezaposlenih u broju najamnih radnika javlja se samo za vrijeme akutnih kriza.

Preciznija procjena veličine nacionalnog dohotka omogućuje na nov način utvrđivanje dinamike produktivnosti rada. Zaposlenost u materijalnoj proizvodnji porasla je za oko 11%. U ovom slučaju, godišnja produktivnost rada smanjena je za 23% u usporedbi s 1913. To je djelomično zbog smanjenja duljine radnog dana. No to se odnosi samo na poljoprivredni sektor, koji je tada zauzimao mali udio u ukupnoj zaposlenosti. Značajno povećana u usporedbi s 1913., materijalna potrošnja proizvoda. O tome svjedoči usporedba promjene obujma nacionalnog dohotka s potrošnjom sirovina. Dok je obujam nacionalnog dohotka pao za 12%, potrošnja goriva ostala je na razini iz 1913., potrošnja drva premašila je tu razinu za oko 10%.

Prema službenim podacima stalna proizvodna sredstva porasla su za 30% u odnosu na 1913. godinu. Uzimajući u obzir razaranje u razdoblju građanskog rata i gotovo potpuni prestanak kapitalne izgradnje od 1917. do 1925., takav se rast ne može smatrati stvarnim. Prema S. G. Strumilinu, trošak sredstava industrijske proizvodnje, uzimajući u obzir amortizaciju, smanjio se do početka 1924. za oko 10%. Tijekom 1924.-1927. ova imovina je porasla za oko 20%, tj. općenito se cjelokupni porast u odnosu na 1913. može procijeniti na 10%. Više su porasla dugotrajna sredstva željezničkog prometa (u vezi s velikom izgradnjom željeznice tijekom Prvog svjetskog rata, njihov rast iznosio je 30%). Obujam stalnih proizvodnih sredstava poljoprivrede, očito, ostao je na predrevolucionarnoj razini, budući da broj stoke (glavni dio glavnih proizvodnih sredstava u poljoprivredi u to vrijeme) u smislu stoke 1928. godine još nije dosegao na razini 1913. Ove tri djelatnosti imale su tada gotovo podjednak iznos stalnih proizvodnih sredstava, u vezi s čim se može utvrditi ukupni porast stalnih proizvodnih sredstava u odnosu na 1913. godinu - 13%. Posljedično, povrat na imovinu u nacionalnom gospodarstvu pao je za ogroman iznos - za 25%.

Za one koji čitaju novine 1920-ih, govore čelnika tadašnje partije i vlade, naposljetku, onodobna umjetnička djela, posebice satiru, zaključak o niskoj učinkovitosti gospodarstva na koncu. 20-ih neće se činiti neočekivanim. Tisak je naveo mnoge primjere flagrantnog lošeg upravljanja. Brzi tempo gospodarskog rasta u 1920-ima također ne treba čuditi: ipak je riječ o razdoblju oporavka. Uz rezerve proizvodnih kapaciteta, dovoljno je nahraniti grad kako bi radnici prešli u industrijska, transportna i građevinska poduzeća. Upravo se to dogodilo kada je ukinuta procjena viškova, a seljaci su se zainteresirali za povećanje proizvodnje. Nema sumnje da je prelazak poduzeća javnog sektora na samoodrživost također pomogao povećanju učinkovitosti proizvodnje. Kako smo se približavali predrevolucionarnoj razini, smanjivala se mogućnost povećanja produktivnosti rada. Njegova relativno visoka stopa 1926.-1928. bio je rezultat još daleko od završetka razdoblja obnove, što mnogi naši ekonomisti i povjesničari, zavedeni lažnim statistikama, nisu primijetili. Koliko su velike rezerve bile u razdoblju oporavka, govori barem primjer crne metalurgije 1928. godine, proizvodnja sirovog željeza iznosila je samo 75% predrevolucionarne razine, koja je nadmašena tek 1930. godine. Ali 1929.-1930. uvedene su tri nove velike visoke peći.

Razlozi niske učinkovitosti sovjetskog gospodarstva

Krajem 20-ih očite su. To su najveće birokratske prepreke. Iako su bili manji nego u ratnom komunizmu i 30-80-ih godina, ali se vidjela sva hrpa čari napuhane birokracije. O tome ima puno dokaza u literaturi tog razdoblja: monstruozno prenapuhano izvješćivanje, kadroviranje, nesposobnost poduzeća da riješi i najmanja pitanja.Na primjer, otpis konja trajao je šest mjeseci, dekret od BSNKh je bio potreban za odlaganje jadnog toaleta vrijednog 5 rubalja. Kvaliteta menadžerskih odluka značajno je smanjena. Među članovima uprava industrijskih zaklada bio je velik udio radnika, od kojih je većina (94,8%) imala osnovno obrazovanje. Entuzijazam im nije mogao nadoknaditi nisku stručnu i obrazovnu razinu.Mnogi iskusni voditelji proizvodnje poginuli su u građanskom ratu ili su emigrirali.

Najviša državna i gospodarska tijela bila su kadrovski bolje opskrbljena. Ali nedosljednost, improvizacija, a često i samo zbrka, kaotičnost bili su obilježja njihovog djelovanja. Dovoljno je pročitati bilješku F. E. Dzeržinskog B. V. Kujbiševu, napisanu neposredno prije njegove smrti (3. srpnja 1926.),

Ona odražava očaj koji je zahvatio vodstvo stranke pred nerješivim zadacima. U bunilu smo – zaključak je do kojeg je došao Dzeržinski. Ali nakon smrti Dzerzhinsky, situacija u vodstvu zemlje se još više pogoršala. U jednoj godini, 1926., umrli su ili su smijenjeni s vodećih položaja tako jaki gospodarski čelnici poput, primjerice, Krasina i Sokolnikova.

Poslije građanskog rata opada kvalifikacija radnika, a mnoge moje stare, iskusne radnike koji su poginuli u ratu ili umrli od gladi i bolesti preuzeli su oni koji su nedavno došli sa sela. Na učinkovitost proizvodnje u poljoprivredi osjetno je utjecala likvidacija visokoučinkovitih poljoprivrednih gospodarstava u vlasništvu zemljoposjednika i bogatih seljaka tijekom razdoblja "ratnog komunizma". Državne farme i kolektivne farme pokazale su se neučinkovitima. Gubici razdoblja građanskog rata i iseljavanja ozbiljno su utjecali na razvoj znanosti, znanstveno-tehnološki napredak. Ova pozicija inženjera i znanstvenika često je imala niske kvalifikacije.

Zbog niske učinkovitosti gospodarstva financijska sredstva za širenje proizvodnje pokazala su se izrazito ograničena. S. G. Strumilin je kasnih 1920-ih usporedio profitabilnost tadašnjeg sovjetskog gospodarstva s predrevolucionarnim. Rezultati su bili obeshrabrujući. U odnosu na dugotrajnu imovinu 1913. godine, profitabilnost industrije bila je 19,7%, 1928. godine - 10,9%, u željezničkom prometu (na fiksni i prometni) - 8,2% odnosno 2,5%.

U apsolutnom iznosu ostvarena dobit (uzimajući u obzir rast cijena) pokazala se znatno nižom nego prije rata. Budući da je dobit uglavnom iskorištena za proširenje proizvodnje, koristit ćemo se indeksom izgradnje kako bismo ponovno procijenili njezinu vrijednost. Tada će ispasti da je u industriji stvoreno 20% manje dobiti nego prije rata, u željezničkom prometu čak 4 puta manje, u obje industrije zajedno - 2 puta manje.

Na razinu profitabilnosti 1928. nije utjecalo samo zaostajanje u razini iskorištenosti resursa u usporedbi s predrevolucionarnom razinom. Utjecao je i pretjeran (u odnosu na promjenu produktivnosti rada) rast plaća radnika. Realne plaće radnika premašile su prijeratnu razinu za 20-30%, dok je godišnja produktivnost rada, prema realnim procjenama, u najboljem slučaju ostala na razini iz 1913. snažno, kao što ćemo dokazati u nastavku, obujam stalnih proizvodnih sredstava bio podcijenjen. Dakle, i dalje je odlučujući čimbenik niže razine profitabilnosti 1928. godine bila niska učinkovitost korištenja resursa.

Godine 1928. rast stalnih sredstava iznosio je 3,3 milijarde rubalja, što je iznosilo 3,3% volumena stalnih sredstava na početku 1928. S takvim povećanjem, oni su mogli rasti samo za 17-18% tijekom pet godina. razdoblje. To je, naravno, bilo puno manje od planiranih fantastičnih stopa od 70-90% (oni su značili povećanje tijekom pet godina gotovo jednako kao tijekom cijele višestoljetne povijesti Rusije), ali su ipak bili prilično impresivni. No, čak i tako osjetno povećanje bila je iluzija. Uvelike je uvjetovana podcijenjenošću dugotrajne imovine. Na to su ukazivali i brojni sovjetski ekonomisti, uključujući i Ja. B. Kvašu, najvećeg stručnjaka za ovu problematiku. Može se navesti niz dokaza za takvo podcjenjivanje. Počet ću s najjednostavnijim. A. A. Arakelyan krajem 30-ih naveo je podatke da su vode starih poduzeća (vrsta tekstilne opreme) u bilanci u iznosu od 3-4 tisuće rubalja, a one proizvedene 4936.-1937. isti kapacitet košta 45-50 tisuća. S povećanjem maloprodajnih cijena za 5-6 puta (a veleprodajne cijene su porasle za približno isti iznos) od trenutka generalne inventure dugotrajne imovine industrije 1925. do 1936.-1937. ispada podcjenjivanje opreme u industriji gotovo dvostruko.

Podcjenjivanje procjena obujma pojedinih elemenata dugotrajne imovine od strane statističkih agencija uočeno je već krajem 1920-ih. Dakle, S. G. Strumilin se usprotivio procjeni Središnjeg statističkog zavoda SSSR-a o troškovima gradskog stambenog fonda po zamjenskoj cijeni bez uzimanja u obzir amortizacije 1926.-1927. u iznosu od 13,9 milijardi rubalja. procjena Državnog odbora za planiranje SSSR-a u iznosu od 20,2 milijarde rubalja, odnosno 45% više.

Kako bismo provjerili točnost ovih procjena, izračunali smo trošak 1 stana puštenog u rad 1928. Pokazalo se da je 1928. u privatnom i društvenom sektoru u gradovima,

5,3 milijuna m 2 stambenog prostora u vrijednosti od 603 milijuna rubalja. tj. 114 rubalja. za 1 m 2 U međuvremenu, 1926.-1927. trošak 1 m 2 stanovanja u gradovima procijenio je Središnji statistički zavod SSSR-a na 64 rublja. (216 milijuna m 2 stambenog prostora u vrijednosti od 13,9 milijardi rubalja).

Za ponovnu procjenu ruralnog stambenog fonda, E. M. Tarasov, čije je podatke koristio Središnji statistički zavod SSSR-a, pošao je od indeksa cijena gradnje 1926.-1927. u odnosu na 1913. u iznosu od 1,73, dok je u stvarnosti iznosio 2,47, što je također podcjenjivalo obujam dugotrajne imovine za više od 40%.

Za utvrđivanje iznosa podcijenjenosti vrijednosti dugotrajne imovine u industriji izvršen je sljedeći izračun. Trošak 1 m 2 zgrada kao dijela industrijskih fondova utvrđen je na temelju rezultata općeg popisa iz 1925. i novih fondova uvedenih sredinom 20. Nažalost, statistički podaci ne dopuštaju nam da utvrdimo troškove zgrada se. Stoga je njihova vrijednost određena ukupnom vrijednošću dugotrajne imovine. Malo je vjerojatno da bi se u kratkom razdoblju udio zgrada u njihovoj vrijednosti mogao značajnije promijeniti. Prema podacima navedenim u knjizi Ya. B. Kvashija "Amortizacija i radni vijek dugotrajne imovine", utvrđeno je da je industrijska stalna imovina izgrađena prije 1917. godine iznosila 220 milijuna 2, a 1918.-1927. - 31,9 milijuna .m 2 . Godine 1922.-1923. zamjenski trošak dugotrajne industrijske imovine iznosio je preko 7,8 milijardi rubalja. , ili 35 rubalja. za 1 m 2. Za 1922-1923-1927-1928 U pogon je pušteno 2,5 milijardi rubalja, industrijska dugotrajna imovina, što je u smislu i 1 m 2 iznosilo 78 rubalja, odnosno više od dva puta više nego prema rezultatima opće inventure.

Iz navedenog proizlazi da je vrijednost dugotrajne imovine rezultatom opće inventure podcijenjena najmanje 1,5 puta. To znači da je njihova stvarna vrijednost (uključujući amortizaciju) 1928. godine iznosila ne 70 milijardi rubalja, već najmanje 105 milijardi rubalja, ali moguće i mnogo više.

Podcijenjenost dugotrajne imovine dovela je do podcjenjivanja amortizacije dugotrajne imovine. Obim amortizacije 1928. godine utvrđen je u iznosu od 3,5 milijardi rubalja. . U odnosu na izvorni trošak zamjene od više od 100 milijardi rubalja. (kod 30% amortizacije) dobiva se iznos amortizacije od 3,5%, što je razumno. Međutim, ako je dugotrajna imovina podcijenjena 1,5 puta, iznos amortizacije povećava se za 1,75 milijardi rubalja, a iznos akumulacije u dugotrajnoj imovini smanjuje se na 1,55 milijardi rubalja, tj. ne više od 1,5% troška dugotrajne imovine, uzimajući u obzir amortizaciju, a još manje na njihov izvorni trošak,

Krajem 1920-ih, uz održavanje NEP-a, nije bilo uvjeta za povećanje udjela stalnih proizvodnih sredstava. Samo da bi se održala oskudna razina opskrbljenosti stanovništva stambenim i drugim kulturnim i društvenim ustanovama, uz rast stanovništva od 2% godišnje, bilo je potrebno povećati neproizvodna sredstva za 10% u petogodišnjem razdoblju. .

Međutim, stvarne mogućnosti značajnog rasta određene su aktivnim dijelom sredstava – opremom. A potencijal rasta flote opreme bio je još manji od potencijala cjelokupne dugotrajne imovine. Kao rezultat Prvog svjetskog rata i građanskog rata, 10-15 godina je ispalo iz procesa ažuriranja opreme. Park opreme bio je izrazito dotrajao. Krajem 20-ih godina prošlog stoljeća za mnoge vrste opreme potreba za zamjenom dotrajale opreme pokazala se većom od mogućnosti zamjene.

Za tako važnu vrstu opreme kao što su parni kotlovi, potreba za njihovim povlačenjem (s radnim vijekom dužim od 25 godina) tijekom petogodišnjeg razdoblja iznosila je više od 900 tisuća grijaćih površina, dok je obujam domaće proizvodnje 88 tisuća m 2 i uvoz, prema našim izračunima - 100 tisuća m 2, drugim riječima, proizvodnja i uvoz pokrivali su samo zbrinjavanje. Otprilike ista situacija se razvila u odnosu na pogone i strojeve za rezanje metala.

Situacija u drugim sektorima bila je još gora. S flotom od više od 20.000 parnih lokomotiva i potrebnim raspolaganjem od najmanje 600 parnih lokomotiva, proizvodnja je iznosila samo 477 prema 479 u 1913. godini. A krajem 1928. rast stočne populacije praktički je zaustavljen. Rast obujma stambene izgradnje u gradu i na selu, uzimajući u obzir stvarni iznos amortizacije, je zaustavljen. Rast osnovnih proizvodnih sredstava od 5-10% - to je očekivalo nacionalno gospodarstvo SSSR-a uz održavanje NEP-a u sadašnjem obliku u narednom petogodišnjem razdoblju,

Teško je bilo očekivati povećanje produktivnosti kapitala u prvih pet godina. Njegov mogući rast morao se kompenzirati padom zbog visokog povrata sredstava u teškoj industriji, gdje se planiralo usmjeriti značajan dio sredstava, te pogoršanjem korištenja novih sredstava, neizbježnim u prvoj fazi njihov razvoj. Osim toga, nije zajamčen rast sredstava u iznosu od 5-10% u petogodišnjem razdoblju. Uz duge rokove izgradnje, značajan dio kapitalnih ulaganja u novogradnju mogao bi se realizirati već izvan prve petogodišnje planske godine.

Tako se objektivno razvila situacija praktične stagnacije, jer se rast nacionalnog dohotka pokazao manjim od rasta stanovništva (2% godišnje). Do kraja petogodišnjeg plana nije dosegnuta ni razina nacionalnog dohotka predrevolucionarne Rusije, a udio nacionalnog dohotka SSSR-a mogao je iznositi samo 15% razine SAD-a, dok je 1913. god. ovaj udio je bio 30%. Još je gora situacija bila u najnovijim granama industrije: elektroenergetici, kemiji, automobilskoj, traktorskoj i zrakoplovnoj industriji. Ovdje je zaostatak već desetke puta mjeren, a čak se i njegovo smanjenje činilo nemogućim. S tako zaostalim gospodarstvom bilo je nemoguće imati ne samo jake, već i minimalno dopuštene oružane snage za bilo koju zemlju. I što se tiče broja i naoružanja, u usporedbi s drugim velikim zemljama, njihovo je zaostajanje bilo mnogo veće nego u predrevolucionarnoj Rusiji,

Brojnost Crvene armije bila je znatno manja nego u predrevolucionarnoj Rusiji (0,55 umjesto 1,4 milijuna ljudi prije Prvog svjetskog rata i 0,9 milijuna na početku 20. stoljeća). Crvena armija praktički nije imala tenkovske trupe, moderno zrakoplovstvo, teško topništvo, automobile ili radio veze.

Krajem 1920-ih pred partijskim i državnim vodstvom nazirala se perspektiva gospodarske stagnacije i vojne nemoći. To je prije ili kasnije učinilo neizbježnim unutarnju društvenu eksploziju ili poraz već pri prvom vojnom sukobu, koji je često izbijao između kapitalističkih zemalja, a tim je vjerojatniji bio između socijalističke zemlje i kapitalističkog svijeta.

Ne znam je li tadašnje vodstvo imalo potpuno istinitu sliku stanja u gospodarstvu zemlje. Najvjerojatnije jest. U to vrijeme bilo je još mnogo vrsnih ekonomista kako u zemlji, tako iu emigraciji. Ali znala je vrijednost naše statistike i vjerovala je ne u bogate brojke u rubljama, nego u grubu prirodu, koja je već tada, s dugim redovima u gradovima, "štrajkovima kruha" u selima i nesrećama u industriji, govorila o kriznom stanju. poslova u gospodarstvu.

Pažljivo proučavanje djela N. I. Buharina 1927.-1928. pokazuje da je u potpunosti razumio ogromnu složenost razdoblja obnove i nisku učinkovitost sovjetskog gospodarstva. Rečeno im je mnogo ispravnog o načinima prevladavanja poteškoća. To je porast kulturne razine stanovništva, sve veća inicijativa radnika i poduzeća, velika uloga statistike, znanosti, itd. Međutim, Buharinov "plan" je prije ukazivao što treba učiniti nego kako to učiniti. N. I. Buharin nije bio spreman za temeljne promjene u postojećem modelu državne i ekonomske izgradnje. Umjesto toga, pozvao je na privatne, iako velike, reforme. A nije bilo izvjesno da će čak i njihova provedba, koja je bila iznimno teška s obzirom na realnost tog razdoblja, naglo i brzo povećati učinkovitost proizvodnje i riješiti probleme akumulacije. Mislim da je upravo to u odlučujućoj mjeri objašnjenje da je većina u Politbirou i Centralnom komitetu na kraju stala na Staljinovu stranu.

Partijsko i državno vodstvo SSSR-a krajem 1920-ih moralo je riješiti gospodarske i socijalne probleme koje je ostavilo kao nasljeđe prethodnog razdoblja revolucije i socijalističke izgradnje. Gospodarskoj i kulturnoj zaostalosti predrevolucionarne Rusije dodani su golemi materijalni, ljudski i kulturni gubici građanskog rata, emigracija značajnog dijela ruske inteligencije te gubitak gospodarskog i kulturnog razvoja za više od 10 godina. . Kurs usvojen krajem 1920-ih nipošto nije bio rezultat samo autoritarnih sklonosti značajnog dijela vodstva tog razdoblja. Bio je to i čin očajnika za ljude suočene s izborom: spora agonija ili očajnički pokušaj izlaska iz zaostalosti, unatoč mogućim žrtvama stanovništva. Vodstvo stranke nakon izvjesnog oklijevanja odabralo je drugu opciju. Podsjećam da ovaj izbor nije bio nimalo neočekivan. Općenito ga je još 1924. iznio E. Preobraženski, koji je jasno uvidio da će najteži problem nastati na kraju oporavka, pri rješavanju problema izvora akumulacije. Ne zavaravajući se učinkovitošću javnog sektora i mogućnošću priljeva stranog kapitala, E. Preobraženski se uglavnom oslanjao na prijenos sredstava iz nesocijalističkog sektora, uglavnom iz poljoprivrede. S dubokim pesimizmom u vezi sa zaostalošću Sovjetske Rusije, Trocki, Kamenjev i Zinovjev, koji su se nadali svjetskoj revoluciji, gledali su na izglede socijalističke izgradnje.

Već u godini "velike prekretnice" (1929.) postalo je jasno da će se napuštanjem NEP-a mnogo lakše riješiti problem akumulacije. Staljin je u svom članku "Godina velikog preokreta" slavodobitno naveo podatke o porastu obima kapitalnih ulaganja u krupnu industriju od 1,6 milijardi rubalja 1928. na 3,4 milijarde 1929., odnosno više od 2 puta. Čak i ako uzmemo u obzir znatno (najmanje 20%) skriveno povećanje cijene, rezultat je bio nevjerojatan. Postalo je puno lakše rješavati probleme građevinskih radnika. Bili su to potisnuti imućniji seljaci i nepmani, kao i seljaci koji su očajavali zbog nesnosnih rekvizicija.Izvoz drva je u jednoj godini porastao 1,5 puta (!). Time je omogućeno povećanje građevinskih radova, te gotovo udvostručen izvoz drvne građe, čime je prvi put nakon višegodišnje stagnacije izvoz značajno povećan. Bio je od ključne važnosti za industrijalizaciju, koja je zahtijevala veliku količinu strane opreme i materijala. Tko je minirao tu šumu? Isti oni zatvorenici i prisilni seljaci koji su prisilno tjerani na sječu. S porastom urbanog stanovništva za 1,0-2 milijuna ljudi godišnje, u gradovima je uvedeno oko 5,3 milijuna m 2 stambenog prostora, odnosno 2,5-3 m 2 po osobi, s prosječnom opskrbljenošću jednog urbanog stanovnika u 8. m 2. Samo očajni ljudi mogu živjeti u takvom životnom prostoru. Očigledno, zarobljenici nisu bili uključeni u gradsko stanovništvo. Živjeli su u još gorim uvjetima.

Iznijet ću pretpostavku: pokajanje N. I. Buharina i njegovih pristaša krajem 1929. godine nije bilo samo rezultat pritiska partijskog aparata. Mislim da ih se doista dojmilo dobrobitno (doduše uz žrtve, kakva revolucija bez žrtava!) rješenje problema financiranja akumulacije. A I. I. Buharin nije bio toliko lukav u svom predsmrtnom pismu da sedam godina (odnosno od 1929.) nije imao političkih nesuglasica sa Staljinom. Druga stvar je da je nakon prvog petogodišnjeg plana, kada su stvoreni temelji teške industrije, I. I. Buharin smatrao mogućim "otopljenje" u gospodarstvu i politici.

Je li se smrt NEP-a mogla spriječiti?

Dakle, smrt NEP-a i pobjeda administrativnog sustava bili su kobni, nije ih bilo moguće spriječiti? Mislim da je to bio slučaj kasnih 1920-ih. Posljednja prilika za druga rješenja unutar postojećeg društvenog sustava izgubljena je početkom 1920-ih. I tada je to bilo malo, ali ipak ne jednako nuli. Slom "ratnog komunizma" izazvao je takav ideološki potres u partiji i društvu da je tada bio moguć pokušaj radikalne revizije pojma socijalizma. Međutim, kao što se često događalo u ruskoj povijesti kako u prošlosti tako iu budućnosti, promjene su bile, iako značajne, ali ne radikalne. Poduzevši prve velike korake u promjeni gospodarskog i društvenog mehanizma (ukidanje aproprijacije viška, uvođenje slobodne trgovine, prelazak dijela industrije na samofinanciranje, ograničavanje uloge Čeke i djelomična obnova zakon i red), čelnici partije i države odlučili su da daljnje kretanje u istom smjeru prijeti propašću socijalizma. A sada, na XI kongresu RCP (b), svečano je objavljeno: povlačenje je gotovo. A čemu, recite mi, povlačenje, kad je neposredna opasnost otklonjena, seljački ustanci zaustavljeni i poljoprivreda počinje oživljavati?!

Slogan je potkrijepljen djelima. Na Genovskoj konferenciji, suprotno stajalištu niza delegata iz RSFSR (Krasin, Čičerina, Litvinov), sovjetska delegacija odbija sklopiti sporazum sa zapadnim silama o pitanju ruskih dugova, što je bio uvjet za osiguranje Sovjetska Rusija s vitalnim zajmovima. Potkraj 1922. poništen je već potpisani ugovor L. Krasina o davanju koncesije L. Urquhartu.

Ako se bez tih zajmova i priljeva u drugim oblicima stranog kapitala, gospodarstvo predrevolucionarne Rusije ne bi moglo brzo razvijati, koliko su onda bili potrebniji zemlji Sovjeta, razorenoj građanskim ratom! Krajem 1922. odbijen je čak i prijedlog o djelomičnom slabljenju monopola vanjske trgovine, što je N. I. Buharin s pravom nazvao "gladijatorom". Monopol vanjske trgovine bio je najveća prepreka širenju gospodarskih veza s inozemstvom, a dugoročni oporavak gospodarstva bio je nezamisliv za njihov razvoj. Čak i 1928. godine, zbog malog obujma izvoza, SSSR je uspio uvesti samo polovicu uvoza opreme iz predrevolucionarne Rusije. Da bi se to postiglo, bilo je potrebno žrtvovati uvoz robe široke potrošnje, koji se smanjio za 10 puta u odnosu na 1913., što je, naravno, snizilo životni standard stanovništva.

Uz ove ekonomske odluke, koje su u suprotnosti sa samom idejom NEP-a, zabilježit ću i takve političke događaje iz 1922. kao što su proces vođa desnih esera i protjerivanje u inozemstvo oko 200 velikih predstavnika. ruske inteligencije, što je pokazalo da se velike promjene u sustavu jednopartijske diktature u sovjetskoj Rusiji neće dogoditi.

U stranci su se tada čuli glasovi koji su zahtijevali dublje promjene. Već sam govorio o stavu niza sovjetskih delegata na konferenciji u Genovi. Uoči Genove, Chicherin je predložio da se uvede dodatak ustavu, dajući pravo glasa onima koji su ih prethodno bili lišeni. No njegov prijedlog nije ni razmatran. N. Osinsky na X stranačkoj konferenciji u ljeto 1921. govorio je u korist stvaranja seljačke stranke. G. Mjasnikov je tada ponudio slobodu tiska – od monarhista do anarhista. Na Dvanaestom partijskom kongresu K. Radek i L. Krasin govorili su o potrebi dopune seljačkog NEP-a inoprivrednim NEP-om. Ali svi ovi (i drugi) prijedlozi za proširenje NEP-a bili su kategorički odbijeni. Naravno, imali su poznati rizik. Strasti koje je razbuktao građanski rat bile su previše svježe u sjećanju da bi se uspostavila jedinstvena socijalistička fronta s menjševicima i eserima, koja je toliko potrebna za ujedinjenje svih snaga socijalizma u borbi protiv antisocijalističkih snaga demokratskim metodama. . Činilo se nezamislivim, pa čak i sramotnim da se pobjednici u građanskom ratu klanjaju pobijeđenima. I naravno, to je zahtijevalo temeljne reforme same Komunističke partije, koja je nastala i živjela u neprekidnoj borbi s drugim socijalističkim strujama. Zato smatram da je šansa 1922. tako mala. Bilo je potrebno mnogo desetljeća da se počne shvaćati ono o čemu je B. Pilnyak govorio 1924.: ne Rusija za komuniste, nego komunisti za Rusiju.

Sovjetsko gospodarstvo 1920-ih bilo je bizarno ispreplitanje tržišnih i administrativnih metoda upravljanja. Može se razumjeti kada se sovjetski ekonomisti, u potrazi za primjerom koji bi slijedili, okreću metodama upravljanja i oblicima gospodarskog upravljanja iz 1920-ih i tamo pronalaze samostalne oblike gospodarskog upravljanja koji su im tako dragi. No, time se previđa značajna uloga administrativnih metoda u to vrijeme. Administrativni sustav 1930-ih i 1950-ih postavljen je 1920-ih, i uopće nije izgrađen od nule. Istina, uloga administrativnog upravljanja u razdoblju NEP-a nije ostala nepromijenjena: ona je ili pala (1321.-1923.), a zatim porasla 1926.-1928.

NEP nipošto nije bio razdoblje skladnog i beskriznog razvoja. Naprotiv, krize su bile gotovo kontinuirane. Financijska kriza u proljeće 1922., kriza prodaje u jesen 1923., robna kriza 1924., porast inflatornih tendencija i robna glad krajem 1925. samo su neke od kriza prve faze NEP. Sve su više potkopavali njegove temelje. Ako je prvi udarac NEP-u zadan 1922. godine odbijanjem priznavanja dugova i ograničavanjem monopola vanjske trgovine, onda je drugi udarac zadan u jesen 1923. godine, kada su pod utjecajem prodajne krize direktivne cijene za počela se postavljati potrošna roba. Uspostavljanje direktivnih cijena, strano tržišnom gospodarstvu, dovelo je do robne gladi 1924., ali nikada nije ukinuto, postavši elementom upravljane ekonomije.

Bez sumnje, najveće postignuće prve faze NEP-a bilo je stvaranje čvrste valute, červoneta, u travnju 1924., koju su stanovništvo i poduzeća slobodno mijenjali za stranu valutu. Ali često je ovo kraj opisa sudbine červoneta. U međuvremenu, ova čvrsta valuta nije trajala više od dvije godine. Slaba točka červoneta bila je niska vrijednost zlatnih rezervi, koja je iznosila samo 1/7 predrevolucionarne, nerealan tečaj červoneta i mali obujam sovjetskog izvoza. Čim je pozitivni saldo trgovinske bilance, pod utjecajem neispunjavanja nerealnih planskih ciljeva za 1925. godinu, zamijenjen negativnim, cijeli je monetarni sustav posrnuo. Gubeći zlatne rezerve i nemogućnost dobivanja pomoći izvana, Državna banka je već početkom 1928. odbila zamijeniti sovjetski novac za stranu valutu.

Ne treba dugo da se dokaže da vanjskotrgovinski monopol, fiksne cijene, nerealan tečaj i nekonvertibilna valuta ne odgovaraju tržišnoj ekonomiji. Proces njegove likvidacije, kao što vidimo, nije se odvijao odjednom, već kao niz uzastopnih mjera, ostavljajući sve manje od NEP-a.

Posljednji pokušaj oživljavanja NEP-a učinjen je 1925. Uklonjena su mnoga ograničenja razvoju seljačkog gospodarstva, a proširena su politička prava seljaka. Ali čim se smanjio broj glasova datih komunistima na izborima za seoske sovjete, već su početkom 1926. napušteni brojni ustupci. Iste 1925. N. I. Buharin je osuđen zbog slogana "obogati se". 1926.-1927. bile su godine stalnog sve većeg pritiska na privatni sektor. Boreći se protiv trockističko-zinovjevske oporbe, partija je zapravo prihvatila mnoge njezine parole i prijedloge na polju pritiska na privatni sektor, crpeći iz njega sredstva za potrebe industrijalizacije. Neću navoditi konkretne činjenice - one su dostupne u bilo kojoj knjizi o povijesti ovog razdoblja. Želim skrenuti pozornost na jedan, čija je važnost, po mom mišljenju, podcijenjena. U uvjetima nedostatka financijskih sredstava, 1927. godine sovjetska je država prvi put izdala obvezne zajmove. Inače, ovaj prijedlog iznijela je oporba. Prisilni krediti prije su se izdavali samo za vrijeme rata. Sada, u vrijeme mira, to je postao sustav u praksi sovjetskog proračuna.

Naime, već 1927. postalo je jasno da je dosegnut plafon u crpljenju financijskih sredstava konvencionalnim metodama. O tome svjedoči i izdavanje prisilnih kredita. Čak je i očito nedovoljna količina financijskih sredstava 1928. bila preteška za sovjetsko gospodarstvo. Da bi se to zadržalo, bili su potrebni prisilni krediti, prekomjerna emisija i preniske cijene poljoprivrednih proizvoda, posebice žitarica. Sve su te poluge također bile strane NEP-u.

Teoretski, već tada je bilo moguće pokušati oživjeti umirući NEP provođenjem mjera koje su napuštene 1922.-1923. Upravo su to predlagali N. D. Kondratiev, V. A. Bazarov, V. G. Groman i njihovi pristaše (često se nije radilo o NEP-u). No više nisu imali podršku u stranci. Čak je i N, I. Buharin 1927.-1928. iznositi sve više i više prijedloga za napad na privatni sektor.

Vrijeme je izgubljeno.

"Najdublje tajne društvenog života leže na površini"
(A.A. Zinovjev).

Mnogo je herojskih stranica u povijesti SSSR-a. Svi vide velika postignuća kolektivizacije, industrijalizacije i kulturne revolucije, a što je najvažnije, pobjedu u Velikom domovinskom ratu nad fašističkom Europom. Sve se to dogodilo, ali tome je prethodio vrlo težak i odgovoran period istupanja iz NEP-a, kada su, da tako kažemo, NEP-ovci bili "slomljeni". Stoga je čudno, ali povjesničari iz nekog razloga zaboravljaju na ovo najvažnije razdoblje u povijesti SSSR-a, razdoblje sloma NEP-a. Da, sva ta postignuća bila bi nemoguća da se nije moglo mirno proći kroz ovo najteže razdoblje. U to vrijeme bilo je potrebno oteti sredstva za proizvodnju iz ruku privatnih trgovaca, i to bez upotrebe oružja, ekonomskim metodama. Trebalo je brzo povećati učinkovitost društveno značajne proizvodnje dobara, pa tako i obrambenih proizvoda, što je također značajno društveno dobro.

Privatni proizvođači na zakonodavnoj razini nisu imali nikakve obveze prema društvu za ispunjavanje društvenih naloga, a država, shodno tome, nije imala mehanizme poluge za učinkovit rad s privatnim trgovcima za ispunjavanje državnih naloga i kontrolu rizika. Osim toga, privatni trgovac imao je velike mogućnosti za provođenje subverzivnih i subverzivnih aktivnosti - uz zaštitu vlastitih monopola, provođenje tehničkih protestnih akcija s gospodarskom štetom, namjernom štetom i prekomjernim trošenjem resursa itd.

Tada je porezni inspektor postao ključna osoba u gospodarstvu. Zanimljivo je da se ovo razdoblje dobro odražava u fikciji. Sjetite se Zlatnog teleta Ilfa i Petrova. O tome kako je jedna društveno-povijesna formacija zamijenjena drugom, ispričat ću u ovom internetskom sažetku.

Kurs koji su čelnici SSSR-a odabrali 1925.-27. za seljačko-kapitalistički razvoj sela ubrzo se pokazao neodrživim. Kao posljedica robne oskudice, nedostatka industrijskih dobara koja bi se mogla ponuditi selu, država se, unatoč rastu žitnih rezervi kod bogatih slojeva seljaštva, suočavala sa sve ozbiljnijim poteškoćama u nabavi žitarica potrebnih za opskrbljivati gradove i ispunjavati izvozno-uvozne planove.

Unutar Politbiroa na to je prvi skrenuo pozornost Buharin, koji je krajem 1927. imenovao dva "fatalna problema" s kojima se partija suočavala: problem nabave žitarica i problem ulaganja kapitala u tešku industriju, koja je u njegovoj riječi, bit će "bolne i goruće sljedećih 15 godina" . Upravo je Buharin istupio pred XV partijskim kongresom s parolom "prisilnog pritiska na kulaka". Taj je slogan uvršten u teze Središnjeg odbora iznesene na predkongresnu raspravu.

Politika maksimalnog širenja NEP-a provodila se do početka 1927. godine. Do 15. kongresa (prosinac 1927.) planirane nabave žita pale su za 42% u odnosu na isto razdoblje prethodne godine. Uoči kongresa Politbiro je održao nekoliko sastanaka na kojima se raspravljalo o načinima prevladavanja krize nabave žitarica, koja je prijetila značajno nadmašiti razmjerima i posljedicama slične "jesenske trzavice" 1925. i dovesti gradove pod prijetnju blokada zrna. (U izvješću na kongresu Staljin je, koristeći se kategorijama marksizma, ustvrdio da ubrzana stopa proizvodnje sredstava za proizvodnju u usporedbi s proizvodnjom potrošnih dobara, neizbježna u uvjetima industrijalizacije, čini neizbježnim "elemente nestašice" dobara za sljedećih nekoliko godina."

Međutim, od sredine 1920-ih počeli su prvi pokušaji ograničavanja NEP-a. Likvidirani su sindikati u industriji, iz kojih je administrativno istisnut privatni kapital, a zatim je stvoren kruti centralizirani sustav gospodarskog upravljanja (gospodarski narodni komesarijati).

Povod za početak kampanje za otvorenu likvidaciju privatnog kapitala u Sibiru, kao i u cijeloj zemlji, bile su poteškoće u provođenju nabave žitarica 1927./28., uzrokovane njima poznatim putovanjem partijske delegacije. na čelu s I.V. Staljina u Novosibirsku u zimu 1928., tijekom koje je takozvanoj trojci, obdarenoj posebnim ovlastima, naređena obvezna kaznena odgovornost prema članku 107. Kaznenog zakona za špekulacije poljoprivrednim proizvodima. Ujedno, razlog za uhićenje, oduzimanje robe i cjelokupne imovine privatnog poduzetnika mogao bi biti kupnja kruha i drugih deficitarnih dobara u obimu koji prelazi potrebe pojedinog gospodarstva, prikrivanje kruha i njegovo naknadno puštanje u promet. tržnica i druge slične akcije. Razlog uhićenja često je mogla biti samo sama činjenica posjedovanja velike nekretnine ili prisutnost veće količine robe u trgovini. Zaprijećene kazne iz članka 107. Kaznenog zakona bile su lišenje slobode do jedne godine i oduzimanje cijele ili dijela imovine.

KAKO su nepmanima slomljeni grebeni

Smanjenje NEP-a provedeno je kako bi se iz ruku privatnih trgovaca otela investicijska sredstva, bez kojih ne bi bilo velikih postignuća: kolektivizacije, industrijalizacije i kulturne revolucije.

Demontaža NEP-a započela je iza kulisa, najprije mjerama gušenja privatnog sektora oporezivanjem, zatim lišavanjem zakonskih jamstava. Istodobno je na svim stranačkim tribinama proklamirana lojalnost novoj gospodarskoj politici. Dana 27. prosinca 1929., u govoru na konferenciji marksističkih povjesničara, Staljin je izjavio: “Ako se pridržavamo NEP-a, to je zato što on služi stvari socijalizma. A kada prestane služiti stvari socijalizma, bacit ćemo Novu ekonomsku politiku k vragu. Porezni inspektor postao je ključna figura.

Godine 1928. nepmanima su udvostručeni porezi, što je dovelo do zatvaranja privatnih obrta, dućana i dućana.

U veljači 1928., u vezi s reorganizacijom bankovnog sustava, glavnina poslova kratkoročnog kreditiranja počela je biti koncentrirana u Državnoj banci. Istodobno je u njezinu nadležnost prešla većina podružnica dioničkih banaka koje su počele imati pomoćnu ulogu u kreditiranju gospodarstva. Poslovi dugoročnog kreditiranja odvijali su se uglavnom u posebno stvorenoj Banci za dugoročno kreditiranje industrije i električne energije (BDK), Središnjoj banci za komunalne usluge i stambenu izgradnju (Tsekombank) i dijelom u Središnjoj poljoprivrednoj banci (TSSHbank) .

Državna banka je 15. lipnja 1928. dobila pravo upravljanja cjelokupnim kreditnim sustavom zemlje. A u kolovozu 1928. Državnoj banci povjerena je dužnost gotovinskog izvršenja državnog proračuna, što je omogućilo da se u njoj koncentriraju gotovinske operacije socijalističkog gospodarstva.

Operativni izvještaji OGPU-a, sačuvani u fondu upravljanja regionalnog tužitelja Novosibirskog državnog arhiva, svjedoče da je samo u drugoj polovici siječnja 1928., ili, kako je navedeno u dokumentima, "od početka kampanje", 396 privatnih poduzetnici su uhićeni u Sibiru prema članku 107. Među njima su vlasnici kožara, mlinova, trgovci kruhom, manufakturama, čajem i mesom. Oduzeta im je imovina, oduzeta im je postojeća novčana ušteđevina, zatvoreni dućani, dućani, radionice. Izvještaji o uhićenjima privatnih poduzetnika i konfiskaciji njihove imovine nisu silazili sa stranica "Sovjetskog Sibira" tijekom cijele godine.

Metode prijenosa sredstava iz privatnog kapitalističkog gospodarstva u javni sektor službeno su odobrene okružnicom Narodnog komesarijata pravde i Vrhovnog suda RSFSR-a od 20. travnja 1929. "O mjerama za suzbijanje prikrivanja prihoda", primjena što je u praksi dovelo i do pretresa, uhićenja privatnih poduzetnika i njihovih obitelji, oduzimanja imovine i drugih represija. Nakon objave u novinama o poreznim dugovanjima u privatnom sektoru u SSSR-u u iznosu od 150 do 200 milijuna rubalja. javnost se uključila u "pomno" utvrđivanje prihoda privatnih poduzetnika i naplatu zaostalih obveza. Prvi koji su organizirali timove za provjeru naplate dugova od "privatnika" bili su radnici Moskovske elektroelektrane. Po uzoru na Moskovljane u Sibiru, pod vodstvom lokalnih partijskih tijela, također su stvorene "trojke" od "najiskusnijih i dokazanih drugova", koji su trebali ispitati u kratkom vremenu, u pravilu u roku od tjedan dana, na povjerenom području svi dužnici i osobe za koje postoji sumnja da su prikrili svoje prihode. Ove “šok brigade” su temeljitom pretragom stanova otkrivale krije li dužnik dragocjenosti i novac, ima li skrivene imovine itd. Prethodno su se članovi “trojke”, nakon što su u poreznoj upravi saznali imena i adrese dužnika, raspitivali o njima kod njihovih susjeda, a zatim ispisivali naloge za pretragu stanova. Štoviše, tzv. pripremni rad odvijao se u atmosferi duboke tajnosti kako bi se osigurala maksimalna iznenađenost u "izvođenju operacija" (u pravilu noćnih pretraga). Raširena uključenost radnika u takve aktivnosti nije se objašnjavala toliko nedostatkom poreznih službenika, nepostojanjem posebne porezne policije, slabom obukom lokalne policije o ekonomskim pitanjima, koliko stvaranjem općeg ozračja na državnoj razini. netrpeljivosti prema onima koji su uspjeli stvoriti kapital i živjeli bolje od drugih, kao i sumnje u lojalnost financijskih inspektora koji su pokrivali visoke prihode privatnih poduzetnika.

Kako bi se osigurala provedba linije u prikupljanju poreza koja je u potpunosti odgovarala "zadacima trenutka", lokalni izvršni odbori i tijela RCT-a proveli su masovno "čišćenje" financijskih organizacija. Njihova glavna zadaća bila je "trenutna smjena poreznih službenika koji su viđeni kako piju s trgovcima i osumnjičeni da su od potonjih primali mito".

Slične čistke provedene su iu državnim gospodarskim organizacijama. Samo u sibirskim podružnicama Državne banke otpušteno je 87 ljudi zbog "povezanosti s vanzemaljskim elementom" - računovođa, knjigovođa, blagajnik, pa čak i čuvar. S posebnom žestinom u partijskim organizacijama se tragalo za »spajanjem s privatnim trgovcem«. Članovi partije osumnjičeni za “opake veze” odmah su izbačeni iz redova komunista i otpušteni s posla.

Akcije protiv privatnih poduzetnika postupno su poprimale općenitiji karakter i širile su se iz sfere izravne privatnokapitalističke djelatnosti na razinu kućanstava, pogađajući obitelji predstavnika nove buržoazije. Na primjer, na Sveučilištu u Tomsku, najstarijem u Sibiru, nakon provjere socijalnog sastava studentskog tijela, više od 100 ljudi lišeno je prava glasa i izbačeno sa sveučilišta zbog pripadnosti obiteljima privatnih industrijalaca i trgovaca . Slične provjere s istim posljedicama provedene su 1929. godine u većini obrazovnih ustanova u Sibiru.

U Sibiru je odlukom prvog Regionalnog sibirskog kongresa stambenih zadruga "neradni element" u kratkom roku bio podvrgnut potpunom iseljavanju iz zadružnih kuća. Ista je sudbina čekala i poduzetnike koji su živjeli u državnim stanovima. U njihovom pogledu trebalo je djelovati pod motom: "Niti jedan metar stambenog prostora u općinskim kućama - nezarađenom elementu". Suprotno tržišnoj cijeni, primjerice, za stan od 60 m2. m 25 trljati. mjesečno, sam stanodavac, koji je zauzimao potpuno isti stan, morao je za to platiti 200 rubalja. na mjesec. Prema toj vrijednosti naplaćivani su i porezi koji su već imali naglašenu “klasnu” orijentaciju.

U akciju uništavanja privatnog kapitala uključili su se i sindikati. Osjećajući da u svojim čak i pretjeranim zahtjevima mogu računati na potporu države, zaposlenici su svojim poslodavcima iznijeli ultimativne zahtjeve za povećanjem plaća. Neispunjavanje zahtjeva dovodilo je do štrajkova koji su paralizirali rad poduzeća i u pravilu dovodili do propasti njihovih vlasnika. Organizirajući štrajkove u privatnim i iznajmljenim poduzećima, radnici su iz osjećaja solidarnosti provocirali svoju braću da isključe struju i vodu u kućama i stanovima vlasnika poduzeća, da im prestanu dostavljati poštu. Sve je to stvaralo i raspirivalo atmosferu netolerancije u društvu prema privatnom kapitalu.

Ipak, 1929. očuvana je imovinska odvojenost poduzeća i njihovo samofinanciranje. Tek 1930. privatni trgovac je likvidiran kao klasa.

PRITISAK NA POJEDINCA

Staljin je vodio oštru poreznu politiku i za NEP-ovce i za individualne poljoprivrednike, koji su do početka drugog petogodišnjeg plana činili više od trećine seoskog stanovništva. Nitko ne bi otišao raditi u državnu tvrtku ako bi mogao dobiti veliku plaću u obližnjoj tvornici Nepman uz nisko porezno opterećenje.

A kad su Nepmani slomljeni, pokazalo se da nije bilo moguće privući individualne poljoprivrednike koji su radije kopali po svojim parcelama da sudjeluju u modernizaciji zemlje. Na sastanku u Centralnom komitetu, Staljin je zahtijevao "da se stvori situacija u kojoj bi pojedinačni seljaci imali manje mogućnosti i živjeli lošije od kolektivnih poljoprivrednika ... Moramo pojačati porezni pritisak." To je već rečeno u jesen 1934., u isto vrijeme kada su podignute stope poljoprivrednih poreza za individualna gospodarstva.

ZAŠTO JE BILA NEP STRUJA?

Neki autori smatraju da su se boljševici odlučili vezati uz NEP iz čitavog niza razloga, od kojih je možda najvažniji njihova nesposobnost da vode ispravnu poreznu i cjenovnu politiku kako bi se kombinirao porezni pritisak na seljaka "odozdo". svojom stimulacijom „odozgo“.

Zapravo, sve nije bilo tako. Ako pođemo od klasifikacije raznih tipova ruskog načina proizvodnje, onda možemo reći da je prijelaz od nerazvijenog oblika ruskog načina proizvodnje - carskog kapitalizma do izgradnje najviše faze ruskog načina proizvodnje - Staljinistički socijalizam dogodio se kroz fazu heteromorfizma u obliku NEP-a. Boljševici su pokušali učiniti bez državnog pritiska na seljake. Pokušali su i dobili kroničnu žitarsku krizu i brzu potrošnju fiksnog kapitala stvorenog pod carem. Pokušaji ozbiljnog ulaganja u obliku GOELRO-a nikako se ne mogu usporediti s golemim akumulacijama koje je carski režim napravio prije Prvog svjetskog rata i to gotovo bez ikakvog napora. Pokušaji ubrzanja gospodarstva putem planiranja doveli su do rođenja kentaura, spajanja plana i tržišta, te brze potrošnje ljudskog kapitala - dovoljno je reći da je stopa ozljeda među radnicima tijekom godina NEP-a porasla gotovo 3 puta, i to s takozvanom radničkom snagom.

Čak i nakon 6 godina NEP-a, s znatno primitivnijim gospodarstvom zemlje i dostupnošću gotovo sve dokumentacije za staru carsku industriju, trebale su najmanje tri godine da se slomi privatni trgovac i preuzme industriju bez stvaranja prekida u opskrbi . Bilo je jako jako teško i potpuno je propalo. Prekidi proizvodne robe u to vrijeme događali su se prilično često.

"Problem lake industrije ne predstavlja posebne poteškoće. Mi smo ga već riješili prije nekoliko godina. Problem teške industrije je teži i važniji. Teži, jer zahtijeva kolosalna ulaganja, a kako pokazuje povijest industrijski zaostalih zemalja pokazuje, teška industrija ne može bez dugoročnih zajmova. Što je još važnije, jer bez razvoja teške industrije ne možemo izgraditi nikakvu industriju, ne možemo provesti nikakvu industrijalizaciju. Od toga polaze kapitalisti svih zemalja kada nam odbijaju zajmove i kredite, vjerujući da se sami nećemo moći nositi s problemom akumulacije, otpustit ćemo se oko pitanja obnove teške industrije i bit ćemo prisiljeni prikloniti im se, u ropstvo“.

Staljin citira Lenjinove izjave:

"Spas za Rusiju, - kaže Lenjin, - nije samo dobra žetva u seljačkom gospodarstvu - to još uvijek nije dovoljno - i ne samo dobro stanje lake industrije, koja opskrbljuje seljake robom široke potrošnje - to također nije dovoljno - potrebna nam je i teška industrija ... Bez spašavanje teške industrije, bez njezine obnove, nećemo moći izgraditi nikakvu industriju, a bez nje ćemo propasti kao samostalna država... Teška industrija treba državne potpore. ...ako ih ne pronađemo, onda smo kao civilizirana država - ne kažem ni socijalistička - propali"
(svezak XXVII, str. 349).

I Lenjin i Staljin su shvatili da se rat ne može dobiti bez teške inženjerije. Sredstva za industrijalizaciju morala su se tražiti samo unutar zemlje. O nikakvim kreditima iz inozemstva nije moglo biti govora. Neprijatelji posvuda, saveznici su se pojavljivali samo tijekom rata (SAD, Velika Britanija).

Neki smatraju da se sovjetski sustav nije temeljito promijenio nakon sloma NEP-a. Da, kažu, državno vlasništvo se povećalo, a privatno ukinuto. Da, centralizacija političkog života je ojačana, a režim je postao tvrđi. Da, došlo je do tehnološkog iskoraka. Da, ostao je sustav sovjeta i partije, jedinstvo ideologije i oslanjanje na radničko-seljačke mase i na aparat srednjih menadžera koji su ga napustili, uravnilovka raspodjele koristi, centralnoplansko gospodarstvo. Kao što je i opća kultura života i življenja (koja je došla iz predsovjetskog vremena), ostala, pa čak i ojačala (stari običaji su vraćeni u život - božićno drvce, na primjer). To je u biti to. No, tu se ne računa slom kolektivizacije za 85% stanovništva, što je bio veći slom od bilo koje revolucije.

ŠTO SE DOGODILO?

Složena ekonomija Staljinova SSSR-a pokazala je, u cjelini, najveću učinkovitost - na svakom pojedinom dijelu, na svakom radnom mjestu. Stvaranje planskog gospodarstva pod Staljinom omogućilo je razvoj najšireg spektra tehnologija, stručnjaka, industrijskih, transportnih i informacijskih komunikacija od nule. Stvaranje nuklearnog raketnog štita osiguralo je dugoročnu vojnu sigurnost postojanja SSSR-a. U isto vrijeme, zemlja je stvorila prehrambenu neovisnost za sebe. I u tim je uvjetima sam Bog naredio puštanje obrta (proizvodnih, znanstvenih i kulturnih ustanova) na slobodu, kako bi se uklopili u opću strukturu.

Prijelaz iz NEP-a u staljinistički socijalizam postao je moguć u velikoj mjeri "zbog požrtvovnog entuzijazma desetaka milijuna ljudi. Taj je entuzijazam nastao i bio potaknut JEDINSTVENO BRZOM promjenom životnog standarda CIJELOG stanovništva. U godine, uzdigao se do neprepoznatljivosti.postojanja u modernu civilizaciju.Sa čistim rubljem, univerzalnom pismenošću, toplom vodom iz slavine, električnim svjetlom, avionima i kinima.Nastao je kulturni fenomen.Takozvani SOVJETSKI ČOVJEK, pismen u prvoj generaciji, pokretljiv ,energičan,smion do drskosti.Gotovo svaki seljak i najveći dio proletarijata mogao bi usporediti vlastiti život prije revolucije,za vrijeme NEP-a i poslije NEP-a.I izvući odgovarajuće zaključke.Apsolutno ne u korist kapitalizma... ." .

"Bili su ti ljudi koji su izgradili industriju od nule, porazili fašizam, obnovili gospodarstvo uništeno ratom, lansirali čovjeka u svemir. zajmovi i bez imalo zlata da osiguraju novac, ponavljam. Čak i zlatni červoneti, koji su bili prisiljeni bila uvedena tijekom godina NEP-a (prije stvaranja planskog sustava), bila je osigurana samo 25% zlatom i valutom, a 75% deficitarnom robom, a stvarno se mijenjala za zlato samo u inozemstvu.

A njihova djeca, dobro uhranjena i opremljena, nisu bila sposobna za takve podvige. Drugi svjetonazor. Kapitalistički prevrati kasnih 80-ih u zemljama socijalističkog lagera odvijali su se uz ravnodušno popuštanje stanovnika koji NISU IMALI ISKUSTVA LOŠEG ŽIVOTA. Spreman sve pustiti. Popivši malo daske, sada kukaju: "Učinite nam kako je bilo prije!". I shish im ne slatki medenjak? Gotov je komunistički badava. Dugo vremena. Uostalom, s ovakvim ljudskim materijalom ne mogu se učiniti nikakva presudna djela. Jao, to je činjenica. Nije kao juriš na Perekop, ne možete ih namamiti na banalnu demonstraciju protesta. Povrće za kauč, koje je odgojila TV ... Pa, umri. Nehotice se sjetim "Života i slobode vrijedan je samo onaj tko se svaki dan za njih ide boriti!"

VEZA ZA SADAŠNJE VRIJEME

Pa ipak, grad će još cvjetati, a ipak će vrt cvjetati, kada u ruskoj zemlji budu ljudi koji razumiju, koji shvaćaju da se tržište i kapitalizam zapadnog tipa neće moći ukorijeniti u Rusiji. Sve više Rusa to razumije. Dakle, opet ćemo morati proći kroz fazu ograničavanja tržišne ekonomije. I ništa drugo nego demagogija su neodgovorne izjave utopista, onih koji danas narodu na putu mobilizacijskog proboja obećavaju lagani hod pumpanjem novca i ciljanim kreditima.

I sve je to bilo pod vrlo primitivnom ekonomijom tadašnjeg SSSR-a, a ne kao moderna ekonomija današnje Rusije. Tijekom proteklih 15 godina pojavilo se toliko toga novoga i toliko toga je uništeno da će jednostavno obračunavanje promjena zahtijevati najmanje 2 godine. Gdje nabavljate rokovnike? Ovi što su bili, već su sve zaboravili, a nove nitko ne sprema. Bit će potreban program za suzbijanje kapitalizma, koji će u biti biti proširena reprodukcija događaja 1927.-1933., a taj put neće biti lak. Dakle, neodgovorne i demagoške izjave da se može hodati po oštrici noža, kao po bulevaru, samo da se može upaliti tiskarski stroj, zapravo su obmana naroda. Sanjarima koji ne poznaju ekonomiju to se može oprostiti, ali ljudima koji su pročitali barem jednu ekonomsku knjigu to je neoprostivo.

REFERENCE

Pavlova I.V. 1992. Zagonetke unutarstranačke borbe (1923-1929). U knjizi. Sovjetska povijest: problemi i lekcije. Novosibirsk. Znanost. Sib. Dep. S. 80.

Buharin N. I. Glavni zadaci partije. M., 1927. S. 37, 45

Vidi Pitanja povijesti CPSU-a. 1990. br. 3. S. 69.

http://www.krugosvet.ru/articles/108/1010803/1010803a1.htm

http://www.cbr.ru/today/history/gosbank.asp

Privatni kapital u gradovima Sibira 1920-ih: od oživljavanja do likvidacije. 3. POGLAVLJE LIKVIDACIJA PRIVATNE TRGOVINE I INDUSTRIJE: 1927.-1930. http://new.hist.asu.ru/biblio/chkap/contents.html

http://www.contrtv.ru/comments/2158/

Kategorije

Izbor urednika

Kapitalizam s primjesom socijalizma. Što je NEP dao Sovjetskom Savezu

Čimbenici koji su utjecali na usvajanje nove ekonomske politike

Opće karakteristike NEP-a

Kronološki okvir NEP-a

Za i protiv NEP-a

Neizbježne krize

Razlozi napuštanja NEP-a

Rezultati nove ekonomske politike

Čimbenici koji su utjecali na usvajanje nove ekonomske politike

Opće karakteristike NEP-a

Kronološki okvir NEP-a

Za i protiv NEP-a

Neizbježne krize

Razlozi napuštanja NEP-a

Rezultati nove ekonomske politike

traži

Pretplata

Popularni unosi

Posljednje bilješke