Aqlning erkinligi favqulodda tekshiruvchidir. Neft va gazning yirik entsiklopediyasi
1-sahifa
Yorug'lik ta'sirida polenlarning tsistra aylanishi bilan yuzaga keladigan g'ayrioddiy qulaylik, bunday birikmalar bilan ishlaydigan kimyogarlarni, masalan, karotinoidlarni juda qiyin ahvolga solib qo'ydi.
G'ayrioddiy bolalar global axborot tarmoqlari dunyosiga moslashadi, buning uchun barcha sharoitlar yaratilgan.
Ushbu uglevodorod favqulodda qulaylik bilan polimerlashadi. Polimerizatsiya jarayonida dimer va polimer hosil bo'ladi.
Glaukoma tashxisi faqat kamalak doiralari o'xshashligi va oftalmotonometriya ma'lumotlari normaning yuqori chegarasida bo'lganligi sababli noaniqlik bilan o'tkazildi.
Izobutilen oksidi juda ajoyib xususiyatga ega bo'lib, u suv bilan noodatiy reaksiya qulayligi bilan ajralib turadi.
Uzoq, ko'p bosqichli va ishonchsiz yo'llarni almashtirib, tsiklik shakllanish reaktsiyalarini favqulodda qulaylik va favqulodda selektivlik bilan amalga oshirishga imkon beradigan peritsiklik reaktsiyalar, so'nggi yigirma yil ichida organik sintezning murakkab politsiklik tizimlarini yaratishda ulkan muvaffaqiyatlarga olib keldi. Muvaffaqiyat siri aniq reaktsiya mexanizmini chuqur anglash bilan bog'liq bo'lib, bu uning yo'nalishini aniq bashorat qilishga imkon beradi.
Lebedev va Filonenko2 isobutilen ba'zi bir ozgina kalsinlangan silikatlar ta'sirida g'ayrioddiy qulaylik bilan polimerlanishini ko'rsatdi. Shu bilan bir qatorda di - geksamergacha bir qator polimer shakllarining shakllanishi va distillash bilan ajratib bo'lmaydigan yuqori polimer shakllarining mavjudligi aniqlandi.
Lebedev va E.P. Filonenko - ba'zi bir ozgina kalsinlangan silikatlar ta'sirida izobutilen polimerizatsiyasi g'oyat qulayligi bilan ko'rsatildi. Shu bilan bir qatorda di - geksamergacha bir qator polimer shakllarining shakllanishi va distillash bilan ajratib bo'lmaydigan yuqori polimer shakllarining mavjudligi kuzatildi.
Molekulalar bir-birini qaytaradi va bu shubhasiz, chunki aks holda suyuqliklar va suyuqliklar g'ayrioddiy tarzda siqilib ketishi mumkin.
Shuni yodda tutish kerakki, qon plazmasidagi barcha xolesterin ovqatdan olinmaydi: tana uni o'zi sintez qila oladi, bu esa uni g'ayrioddiy holga keltiradi. Shuning uchun, agar siz xolesteroldan mutlaqo xoli bo'lsangiz, u qonda ko'p miqdorda lipo-oqsillarda mavjud bo'ladi. Demak, muammo shunchaki qonda xolesterol borligidan emas, balki ayrim odamlarning tanadagi hayot uchun eng muhim bo'lgan tomirlarga to'planish tendentsiyasidir, deb taxmin qilish oqilona.
Terpenlarni o'rganish sohasida EE Vagner va uning shogirdlari juda ko'p va samarali ishladilar: Brikner, Godlevskiy, Flavitskiy, Tsenkovskiy va boshqalar Faqatgina fikrning teranligi, g'ayratli mehnatsevarligi, eksperimentning nozikligi va o'ziga xosligi EE Vagner va uning shogirdlariga murakkab kimyoni tushunishga imkon berdi. izomerizatsiya jarayonlariga duchor bo'lgan ushbu toifadagi birikmalar favqulodda qulaylik va murakkab va kutilmagan qayta tashkil etilishi bilan ushbu moddalarni o'rganishni qiyinlashtiradi.
Ushbu hodisa asosan to'yinmagan uglevodorodlarga xos bo'lib, ularning ba'zilari g'ayritabiiy qulaylik bilan polimerlashadi, boshqalari, aksincha, qizdirilganda yoki katalizator ishtirokida juda sekin.
Shunday qilib, oqsillar (oqsil moddalar) tirik organizmlarning tuzilishi va funktsiyasining asosini tashkil qiladi. Qichqiriq, oqsillar birinchi navbatda muhimdir, chunki ular turli funktsiyalarni bajara oladilar va favqulodda qulaylik va inoyat bilan. Tabiatda taxminan 1010 - 1012 turli xil proteinlar mavjud bo'lib, ular turli xil murakkablikdagi viruslardan odamlarga qadar taxminan 10 b turdagi tirik organizmlarning mavjudligini ta'minlaydi.
bo'ron100 UNUSUAL O'ZINGIZGA QulayQanday qilib va \u200b\u200bnima uchun ksenofobiya so'rovi Moskva Exo veb-saytida paydo bo'ldi va nima uchun u hali ham osilgan
"Moskva sadosi" radiostantsiyasining veb-saytida "anketalar" bo'limi mavjud. Ovoz berish natijalari u erda Echo saytida ham, telefon orqali ham e'lon qilinadi. Men ushbu ustunni yozayotgan paytda sayt uchta so'rov natijalarini namoyish etadi: "Rossiyaga chet ellik sayyohlar kerakmi?", "Energiyani tejaydigan lampalar bilan tejashga qodirmisiz?". Va ularning orasida Moskva aks-sadosi tomoshabinlarining: "Qorong'ida qaysi millat vakilini kutib olishdan qo'rqasiz?" Degan savolga javoblarning natijalari. Dastlabki ikkita savolga uchta javob beriladi: "ha", "yo'q" va "javob berish qiyin". Uchinchisiga "ukrain", "chechen" va "javob berishga qiynaling" degan maslahatlar ham kiradi. Ikkinchisi, ehtimol, bu holatda. Agar "Echo" tinglovchisi o'zi uchun kim yomonligini hal qilmasa: ukrainami yoki chechenmi.
Eng mashhur va plyuralistik rus radiostansiyasi ularni taklif qiladigan ruslar uchun kundalik mavzular. Ovoz berish natijalariga ko'ra, Echo tomoshabinlari ko'zguga qarashlari mumkin va bu tomoshabinlarning aksariyati, 54% Rossiya chet ellik sayyohlarga muhtoj emas deb hisoblashadi va faqat 39% chiroq lampalarini tejashga muvaffaq bo'lishadi. Va shunisi aniqki, so'rovda qatnashganlarning 57 foizi - ular yozish paytida 9 mingdan oshiq bo'lgan - ukrainlardan qo'rqishadi, 31 foizi chechenlardan qo'rqishadi va 12 foizi bu ikki xalqdan qaysi biri ko'proq qo'rqishini hal qilishmaydi. .
Ommaviy axborot vositalarida o'tkazilgan so'rovlar konservatoriya bilan konservalangan mahsulotlarga nisbatan haqiqiy jamoatchilik fikri bilan bir xil ekanligi aniq. Avtoritar rejimdan totalitar tuzumga o'tayotgan mamlakatda jamoatchilik fikrini o'rganish o'ta noaniq vazifa ekanligi aniq va bugungi Rossiyada u sust amalga oshirilmoqda. "Qo'rqinchli ukrainaliklar" va "qo'rqinchli chechenlar" haqidagi ushbu so'rov uning ishtirokchilari orasida bu tuhmatni jiddiy qabul qilganlarning ozchilikini tashkil qilishi va haqiqatan ham ozgina aqli raso odam tushunadigan vaziyatda o'z tanlovini qilgani aniq. va bu sodir bo'lmaydi. Xuddi shu muvaffaqiyat bilan, Echo auditoriyasini quyidagi savolga javob berishga taklif qilish mumkin: "Siz ushbu oqshomda kimni haqorat qilmoqchisiz: onangiz yoki otangiz?" Xo'sh, qanday ajoyib, ekovlar emasmi?
Ijtimoiy tarmoqlardagi sharhlardan ma'lum bo'ldiki, ushbu "so'rovda" ukrainaliklarning "etakchiligini" Ukraina fuqarolari ta'minlagan, ular "Echo" dagi keyingi iflosliklar haqida bilib, o'zlari uchun kulgili va ovoz berishga qaror qilgan "qo'rqinchli". Ahmoqona so'rovni tashkilotchilarini kuzatib boring, uni mutlaqo bema'nilikka olib keladi. Biroq, Echo muxlislarining ma'lum bir qismi ushbu tadbirda jiddiy ishtirok etishdi ...
"Shaxsan o'zingiz" dasturida Vasiliy Oblomov bilan ahmoqona so'rov o'tkazish g'oyasi paydo bo'lgan, u aslida bu taklifni ilgari surgan. Bu "u" qaerdan paydo bo'lgan. Gap Checheniston haqida, Qodirov haqida ketmoqda.
V. Oblomov: "Siz" Moskva Exo "ning tinglovchilari o'rtasida so'rov o'tkazishingiz mumkin:" Sizningcha, Rossiya umuman Chechen urushini yutgan birinchi, ikkinchisi esa aslida kim g'olib bo'lgan? " Bundan tashqari, agar siz Birinchi Kanalni tomoshabinlari orasida so'roq qilsangiz, ular ko'chada oddiy uchrashuvdan qo'rqadiganlar - G'arb Bandera kabi rus, mahalliy, xitoy yoki chechen kabi - Amerikalik, G'arbiy Ukraina mesti - va siz unga savol berasiz: shaxsan siz uchun kim Katta xavf tug'diradi - bu erda o'tirgan uchalamiz qaysi javob etakchi o'rinni egallashini taxmin qilishimiz mumkin. Anketa o'tkazing, savol bering! ”
A. Narishkin: "Bizda ikkita javob bo'lishi mumkin ..."
V. Oblomov: "Qani ukrainlar yoki chechenlar bo'lsin."
Vasiliy Oblomov etnopolizmni "krepost" deb e'lon qilganda hayratlanarli darajada bemalol gapira olmayman. Eslatib o'taman, biz qandaydir g'aroyib ksenofob haqida gapirmayapmiz. "Echo" studiyasida yosh, iqtidorli shoir, aniq demokratik e'tiqodga ega, 2011 yildagi mitingda so'zga chiqqan "Mr. Good" loyihasining ajoyib matnlarining muallifi o'tiradi. Putin rejimi haqida ko'plab yorqin va aniq so'zlar bor. Bu erda, masalan: "Sankt-Jorj lentasi emas, balki izolyatsion lenta Rossiyaning ramziga aylanishi mumkin." Yaxshi aytilgan, shunday emasmi? Minglab odamlar uni tinglashganda va ko'rishganda u shunday ajoyib yigit efirda o'tiradi va u yuziga urish uchun yaxshi vaqt bo'lgan so'zni aytadi. Oddiy bir kompaniyada bo'lgani kabi, ular uzoq vaqt davomida etnopolizm, ya'ni yahudiy degani uchun kaltaklangan. Aytgancha, men Exo-da yahudiylarning haqoratli laqabi hech kimning og'zidan uchib ketishi mumkin deb o'ylamayman. Xolokost bo'yicha liberal partiyada konsensus mavjud bo'lganligi sababli, 6 million qurbon yahudiylar gaz kameralariga yuborilgan so'zlarni aytadigan har bir kishi uchun avtomatik ravishda shafqatsiz bo'lib qoladi. Aftidan, Rossiya liberal partiyasi uchun 10 ming Ukraina fuqarosi ukrainaliklarni xo'rlash uchun bir xil taqiqqa ega bo'lishi uchun etarli emas. Aytgancha, agar Roskomnadzor rahbarlari rus tilida allaqachon tushunib bo'lingan mutlaqo zararsiz bo'lgan to'rtta beadab so'zlarning o'rniga miyalarga ega bo'lishgan bo'lsa va rus madaniyati allaqachon o'zlarining hurmat joylarini qorong'u, ammo yaxshi gazlangan madaniy qabrlarga qo'yganlarida, "til" so'zlarining barchasi taqiqlangan bo'lar edi. dushmanlik "mavzusida etnopolizm birinchi navbatda bog'liqdir.
Endi "tadqiqot" ga qaytaylik. Agar biz "Exovskiy" ahmoqlarini kulishga qaror qilgan Ukraina fuqarolarining trollingidan chalg'itadigan bo'lsak, qolgan qismida "shakllantirish so'rovi" deb nomlanadigan narsaga erishamiz. Odatda bu saylovlar oldidan iflos siyosiy strateglar tomonidan amalga oshiriladi. Ular, masalan, savol berishadi: "Siz 5 ming evro miqdorida pensiya olmoqchi bo'lgan Ivanovga yoki ularni butunlay bekor qilishni istagan Petrovga ovoz berasizmi?" Keyin so'rov natijalari e'lon qilinadi va konformizmga moyil bo'lgan fuqarolar o'zlarining ovozlarini shakllangan ko'pchilikka qo'shadilar.
Ksenofobik tadqiqotlar natijalari Echo veb-saytiga joylashtirilgan va ularni yozish paytida o'n minglab odamlar ko'rgan. Natija nima. Ksenofobik so'rovning tashabbuskori, shoir Vasiliy Oblomov, shubhasiz, ahmoq va jirkanch harakat qildi. U ommaviy axborot vositalarining rahbari emas. Bosh muharrir emas. U shafqatsiz va tishlaydigan she'rlarni tez va oson yozadigan shoir. Bu boshning maxsus moslamasi. "Aqlning yengilligi g'ayrioddiy." Masalan, Dmitriy Bikov. Ba'zida, ularning so'zlari boshdan o'tmaganga o'xshaydi. Faqat miya tomonidan qayta ishlashga vaqt yo'q. Asosiysi, ular kun mavzusida yaxshi she'rlar yoza olishadi va Xudo ikkalasiga ham salomatlik va ilhom beradi, Bikov va Oblomovlarga. Ammo, rahm-shafqat qiling, bu biz ularning tilidan metallga uchib ketgan barcha narsalarni darhol o'z ichiga olishimiz kerak degani emas. Bu erda, masalan, Bikov, Sovet loyihasiga qoyil qolishadi, shuning uchun siz nima buyurasiz: SSSRni jonlantirasizmi?
Oblomovning suhbatdoshlariga, shuningdek, "Exo" dagi natsistlar savolini "kesib tashlagan" ikkita Aleksey, Solomin va Narishkinga savollar yo'q. Bular Venediktov uyasining ikkita jo'jasidir, ular orasida AAB maxsus tanlov yordamida chiqarib tashlangan. Bu erda aql va vijdonga murojaat qilish ma'nosiz, chunki qabul qiluvchilar yo'q. Xuddi shu voqea "Exovskiy" saytining bosh muharriri Vitaliy Ruvinskiy bilan. Viktor Shenderovichning Putin va uning kriminal-sport muhiti haqidagi intervyusini Echo veb-saytidan suratga olgan kishi. Keyin Ruvinskiy tarmoqda juda ko'p yolg'on gapirib, cheksiz takrorlardi: "Men uni (Shenderovichning intervyusi) saytdan olib tashladim, u erda barcha eshittirishlarda haqoratomuz so'zlar bor edi". Ushbu intervyu matni hanuzgacha Ozodlik radiosi saytida osib qo'yilgan: "Shenderovich hazillashishni to'xtatdi". U erda siz Ruvinskiyning qanday yolg'on gapirayotganini va nima uchun bu intervyu olib tashlanganini ko'rishingiz mumkin.
Albatta, Aleksey Venediktovdan uning saytidagi narsalar yoqdimi, deb so'rash mumkin (sayt alohida ommaviy axborot vositasi ekanligi haqida ahmoqona o'ynashning hojati yo'q!) Ikkinchi kundan beri fashistlarning iflosligi bor edi. Ammo negadir men so'ramoqchi emasman. Bu osib qo'yilsin va "Exo Moskvy" nima ekanligini hali tushunmagan va Aleksey Venediktov kim ekanligi uchun taniqli belgi bo'lsin.
Favqulodda fikr
N.V.Gogol (1809-1852) ning "Tekshiruvchi" komediyasidan (1809-1852), u erda (3-rolda, 6-chi) Xlestakov o'zining adabiy qobiliyatlari bilan maqtanadi: "Ammo mening asarlarim juda ko'p:" Figaroning nikohi "," Robert Iblis "," Norm ". Ismlarni hatto eslay olmayman. Va tasodifan: men yozishni xohlamadim, lekin teatr boshqarmasi: "Iltimos, birodar, biron bir narsa yozing", dedi. O'zimga o'ylayman, ehtimol, birodar! Va keyin bir oqshom, u hamma narsani yozganga o'xshaydi, barchani hayratda qoldirdi. Mening fikrlarim o'zgacha.
Hazil va istehzo bilan: beparvo, g'ayratli odam haqida; o'ynoqi, beparvo xatti-harakatlar, kayfiyat haqida.
Qanotli so'zlar va iboralarning entsiklopedik lug'ati. - M .: Lokid-Press. Vadim Serov. 2003 yil.
Sinonimlar:
Boshqa lug'atlarda "Favqulodda fikrlar" nima ekanligini ko'rib chiqing:
Ilova. Sinonimlar soni: 13 beparvo (49) beparvo (31) shamol (22) ... Sinonimlar lug'ati
EASY va; g 1. Oson (1 ta 6 ta belgi). L. havo. L. kiyimlar. L. tortishish. Topshiriqni osongina bajaring. L. belgi. 2. Xursandchilik, jonlanish, kuchayish hissi, faoliyatga intilish. Fe'l l tanada. 3. Erkinlik, yo'qlik hissi ... ... Entsiklopedik lug'at
Maktab, bema'nilik, hi-huh va hux-han, bema'ni, bema'nilik, qattiq, mayda-chuyda, ko'rish qobiliyati, bema'ni, qashshoq, bolalarcha, uchinchi darajali, shamolli, uchlamchi, yuzaki, fikrlash qulayligi g'ayrioddiy, engil fikrli, ... ... Sinonimlar lug'ati
Beparvo, beparvo, xushchaqchaq, xavfsiz, beparvo, beparvo, gaffe, ehtiyotsiz, beparvo, beparvo; beparvolik, beparvolik, beparvolik; slut Ammo men tushkunlikka tushmadim (harakatsiz). Ungacha unga va qayg'u (qayg'u) yetarli emas ... Sinonimlar lug'ati
Yengil qarang ... Sinonimlar lug'ati
Bolalik, shamolli, qattiq emas, jiddiy emas, beparvolik, shamol tomonidan esilgan, shamolli bosh, anemon, asossiz, o'ynoqi, bugungi kun uchun yashaydi, bir daqiqa yashaydi, bo'sh, bir kun yashaydi, fikr qulayligi g'ayrioddiy, shabada ... ... Sinonimlar lug'ati
Xayolparast, anemon (anemone), helideck, carminer. Chor bema'ni ... Sinonimlar lug'ati
Fikrlash qulayligi g'ayrioddiy, u bir kun yashaydi, bema'ni, bo'sh, beparvo, boshimdagi shamol, shabada esgan, bema'ni, beparvo, bugungi kunda yashaydi, asossiz, rus sinonimlari shamolining lug'ati bilan ... ... ... Sinonimlar lug'ati
Shamolli, beparvo, beparvolik, beparvolik, ehtiyotkorlik, noqulaylik, beparvolik, beparvo, notinch, o'zgaruvchan, bo'sh; asossiz, o'ylamasdan, shoshqaloqlik bilan; ishonuvchan Anemone (anemone), karminativ, ... ... Sinonimlar lug'ati
Asossiz, asossiz, asossiz, bo'sh, titroq. Ushbu yangiliklar asossiz, asossiz, gazetadagi o'rdak hech narsaga asoslanmaydi. Qumda qurilgan uy. .. Chor isbotlanmagan, bema'ni ... Ruscha sinonimlar lug'ati va ... ... Sinonimlar lug'ati
1923 yilda Osip Mandelstam "Krasnaya Novi" ning beshinchi kitobida Andrey Belyning "Eksantrikning yozuvlari" yangi romaniga keskin salbiy sharhini nashr etdi. Ushbu sharhda u, xususan, shunday deb yozgan edi: "Bely g'oyat ajoyib erkinlikka va fikrlash qulayligiga ega.
Iqtibos etilgan parcha biroz noto'g'ri talqin qilingan, ammo to'liq identifikatsiyalangan, darslik Gogolning Xlestakov monologidan iqtibos keltirgan: "Ammo menda juda ko'p kompozitsiyalar mavjud:" Figaroning nikohi "," Robert Iblis "," Norma ". Ismlarni hatto eslay olmayman. Va tasodifan: men yozishni xohlamadim, lekin teatr direktsiyasi: iltimos, uka, biron narsa yozing. Men o'zimga o'ylayman: balki, iltimos, birodar! Va keyin bir oqshom, u hamma narsani yozganga o'xshaydi, barchani hayratda qoldirdi. Menda fikrlardagi g'ayrioddiy yengillik”.
Osip Mandelstam bilan tez-tez ro'y berganda, u hiyla-nayrang bilan qurollangan Andrey Bely bilan jangga kirdi ... Andrey Bely 1909 yilda Xlestakov qiyofasida o'zining o'sha paytdagi qasamyod qilgan dushmani, shoir Jorj Chulkov tasvirlangan muhrlangan tamg'ada.
Hatto soqov suhbatdoshlari va o'qiydigan og'zaki piruettalar bilan o'qiydigan o'quvchilarga moyil bo'lgan "Eksantrik yozuvlari" ning muallifi Mandelstamni Gogol komediyasining qahramoniga o'xshatgan. Xususan, D.P. Svyatopolk-Mirskiy 1922 yilda Bely haqida ehtiyotkorlik bilan yozgan edi: "Bu yo Xlestakov, yoki Ezekiel. Va bu tasodif emas, ajralmas. “Fikrlar engilligi g'ayrioddiy” bu kosmik sezgi bilan chambarchas bog'liq - tarqoq kometalarning otashin kanalari ”.
Biroq, Mandelstam ishida, masalan, og'zaki piruettalar bilan cheklanmagan. Oxir oqibat, Bely atigi 1923 yilda o'zining ajoyib "Blokning esdaliklari" ni nashr qilishni yakunladi. birodarlar ikki shoir. Shunday qilib, u Mandelstamning yomon hazilini klassik Xlestakovning: "Pushkin bilan do'stona piyoda. Ba'zida men unga: "Xo'sh, aka, Pushkin?" - deb javob berardim. "Ha, uka," u javob berdi, "shunday bo'ldi ..." "
Xafa bo'lgan Andrey Bely, "Eksantrik yozuvlari" sharhining keltirilgan parchasida Mandelstamning o'zi ham yomon odamning hujumiga bilvosita javob berishini bilgan bo'lishi dargumon. Va bu hujum, o'z navbatida, Mandelstamning oldingi aniqligi tufayli yuzaga keldi. "Gruziya san'ati haqida bir narsa" (1922) maqolasida Mandelstam Titian Tabidze va Paolo Yashvili boshchiligidagi "Moviy Horns" she'riy guruhining asarini quyidagicha tasvirlaydi: "Moviy shoxlarni Gruziyada san'at sohasidagi oliy sudyalar hurmat qilishadi, lekin Xudoning O'zi. sudya<...> Ularga so'zsiz ta'sir ko'rsatadigan yagona rus shoiri bu - chet elliklar uchun sirli Verbitskaya Andrey Bely. ”
Bunga javoban Titian Tabidze rus she'riyatining Gruziyaga bo'lgan "so'zsiz ta'siri" mavzusini o'ynab, g'azablangan filipplarda paydo bo'ldi: "Osip Mandelstam Tbilisida rus shoirlari orasida birinchi bo'ldi. Gruzinlarning xayrixohligi tufayli, bu ochko'z Agasfer fursatdan foydalanib, yolvordi. Ammo u hammadan charchaganida, u beixtiyor o'z yo'liga tushdi. Bu bitta Xlestakov rus she'riyati Tbilisida u butun rus she'riyati uning shaxsida aks etgandek, shunday munosabatni talab qildi. "
Endi Mandelstam zarbani Titianga qaytardi. "Xlestakov men emasman, lekin Yashvili bilan sizning she'riy butingizdir", dedi u.
Yana besh yil o'tadi va taqdirni adabiyotshunos va tarjimon A.G. Gornfeld Mandelstam bilan Bely-Xlestakov haqidagi uzoq vaqt hazil qilgani uchun to'la-to'kis shug'ullanadi Osip Emilievichni ahmoqona behuda va maqtanchoqlikda ayblab, Gornfeld mashhur Xlestakovning "o'ttiz besh ming kuryer" larini istehzo bilan aytadi, lekin u mashhur Xlestakovning: "... lekin yana" Yuriy Miloslavskiy "bor, shuning uchun bu meniki."
Nima uchun aniq - "... shuning uchun bu meniki"? Chunki 1928 yil sentyabr oyining o'rtalarida "Land and Factory" nashriyot uyida Charlz de Kosterning "Til Uxlenshpiegelning afsonasi" kitobi nashr etildi, unda Mandelstam xato qilib sarlavha sahifasida tarjimon sifatida ro'yxatga olingan, vaholanki u faqat ishlov berib, tahrir qilgan va ikkitasiga qo'shgan. avvalgi tarjimasi - Arkadiy Gornfeld va Vasiliy Karjakin. Mandelstam uchun qiyin axloqiy vaziyat yuzaga keldi: Gornfeld "Krasnaya Gazeta" da "Tarjimani tayyorlash" nomi bilan Osip Emilievichni boshqa birovning ishining natijalarini o'zlashtirmaganlikda aybladi. Mandelstam "Kechqurun Moskva" da ochiq xat bilan javob berdi: "Gornfeld yozuvchiga haqiqatan ham tinchlik va ma'naviy kuch bag'ishlamaydimi?" tushuntirish uchun unga 2000 mil yo'l bosib kelganBunga javoban Gornfeld o'zini Mandelstam - Xlestakov bilan bir qatorda haqoratomuz so'zlarga yo'l qo'ydi: "... na" baland tog'lar ", na yigirma yil, na o'ttiz jild, na 2000 verst va boshqalar yordam bermaydi. 35 ming kuryer”.
Qizig'i shundaki, ilgari Mandelstam Gornfeldga do'stiga yozgan shaxsiy xatida ("mayda firibgar") tom ma'noda 1933 yilda Fedor Gladkovga yozgan xatida "Tosh" va "Tristia" mualliflarining karikaturalariga to'g'ri keladi. Bely: "... Unda" mug'ambirlik "bor, meni kechirasiz, bu uning aqli yaxshi, o'qigan va" madaniyatli "ko'rinishini keltirib chiqaradi."
Bely, Mandelstamdan yuz o'girishi mumkin bo'lgan shaxsiy sabablardan tashqari va kundalik antisemitizmning ko'plab ramziy shaxslari bilan bir qatorda nima bo'lishi mumkin?
Mumkin javob: Mandelstamianning o'ziga xosligi, Andrey Belyning badiiy qiyofasiga o'xshashligi, uni Peterburg muallifi karikaturali, "rogue", "Xlestakovskiy" deb qabul qilgan bo'lishi mumkin. Bu Stavrogin Petrush Verxovenskiyni hukm qilgandek: "Men maymunimga kulaman". Yoki, Sergey Makovskiy Nikolay Gumilyovga Sergey Gorodetskiy haqida aytganidek: "... Odam (Gumilyov) ichkariga kirganida, uning ortida esa maymun (Gorodetskiy) insonning imo-ishoralarini taqlid qiladigan maymun".
Akmeistlarga o'xshash munosabat Bely va Blok doiralarining deyarli barcha yozuvchilarida mavjud. "Go'yo akmeizmga yangicha munosabat paydo bo'lgandek", Gorodetskiy telefonga kirib ketdi, - dedi Blok jahl bilan 1913 yil 20 aprelda o'z kundaligida. - Aytayapman - nega sizni chaqirishni xohlaysiz, siz bizdan farq qilmaysiz<...> eng muhimi, o'zingizning xatingizni yozing. ”
Bir vaqtlar, Vladimir Solovyov, xuddi shunday vaziyatda, Bryusov va boshqa boshlang'ich modernist shoirlardan o'ch olish uchun uchta "Rus simbolistlarining parodiyalari" ni (1895) yozgan. Ushbu parodiyalarning ikkinchisini biz to'liq bu erda keltirmoqchimiz.
Yashil tepalik ustida
Yashil tepalik tepasida
Biz bilan birga muhabbatda
Ikkovimiz muhabbatda
Peshinda yulduz porlayapti
Peshin paytida u porlaydi
Hech kim hech qachon
Bu yulduz sezmaydi.
Ammo to'lqinli tuman
Ammo tuman to'lqinli
Yorqin mamlakatlardan
Yorug 'mamlakatdan
U bulutlar orasida suzadi
Quruq to'lqin ustidan
Harakatsiz uchar
Va qo'shaloq oy bilan.
1910-yillarda Mandelstam ushbu parodiya mavzusida qisqa komik yozishni yozdi:
Er-xotin mahkam quchoqlashib, ulkan yulduzga hayron bo'lishdi.
Ertalab ular tushundilar: oy porlayotgan edi.
Va 1920 yilda, "Men aytmoqchi bo'lgan narsani unutib qo'ydim ..." dasturiy she'rida Mandelstam Solovyov parodiyasidagi "quruq to'lqin" obraziga o'xshash tasvirni istehzo soya qilmasdan ishlatgan.
Hech qush eshitilmaydi. Immortelle gullamaydi.
Kecha podaning podalari shaffof.
Quruq daryoda bo'sh qatnov suzuvchi.
Chigirtkalar orasida bu so'z unutiladi.
Simbolistlar va avvalgi simbolizm o'zlarining qadimiy poetikasining kulgili karikatura bo'lib ko'rinishi, modernistlarning yosh avlodi qurol ko'tarib, jiddiy rivojlandi.
Andrey Belining Mandelstamga ta'siriga kelsak, nasrda uni aniqlash juda oson. Belyning romanlari Mandelstamning "Misr brendi" romaniga yorqin aks etadi. 1923 yilda, biz "Eksantrik yozuvlari" da aytib o'tganimizdan so'ng, Mandelstam rad etib: "Kitobda og'zaki axlatni to'plash bilan siz hikoyalar qatorini tuzib chiqishingiz mumkin.<...> Ammo bu kitobdagi fitna shunchaki bezovta qiladi va bu haqda gapirishning keragi yo'q. " "Misr belgisi" (1927), bu tanbehni "Eksantrik eslatmalari" yoki Oqning har qanday boshqa asaridan ko'ra ko'proq sabablar bilan hal qilish mumkin. "Men bema'nilik va tanaffuslardan qo'rqmayman", deydi o'z hikoyasida Mandelstam.
Mandelstam-nasriy yozuvchisi Xlestakov ijodiga yo'naltirilganligi diqqatni jalb qila olmaydi - qisman Andrey Belyga taqlid qilgan holda.
Ibratli darajada bu, birinchi navbatda, “Misr brendi” filmining syujeti Gogolning “Paltosi” dan boshlanganida namoyon bo'ldi.
Mikro darajada, Gogolning to'g'ridan-to'g'ri iqtiboslaridan tashqari, bu asosan Gogolga ham, Andrey Belyga ham juda xos bo'lgan asosiy syujet chizig'idan ongli chiqindilar ko'pligi bilan namoyon bo'ldi. Mandelstamning boshqa hiylalari (masalan, Mervisning uyidagi "rasmlar bilan qoplangan qism" ning batafsil va ochiqchasiga kulgili tavsifi) marhum Gogol tomonidan qabul qilingan deyarli talabalikka o'xshaydi: "Pushkin egri palto kiygan edi. mash'alaga o'xshab, ular vagonlarni tor, soqchilar uyidan olib bordilar va poytaxt shlyapa kiygan hayratlanarli murabbiyga e'tibor bermay, ayvonga tashlashmoqchi bo'lishdi. Yaqin atrofda, o'n to'qqizinchi asrning keksa uchuvchisi - kalta uzuklari bo'lgan ikki kishilik ko'ylagi - Santos Dumont, shar paqiridagi elementlar o'yini bilan tashlab yuborilgan, arqonga osilgan va ko'tarilgan kondorga qarab turar edi. Bundan tashqari, gollandiyaliklar o'zlarining kichkina mamlakatlari bo'ylab yugurib boradigan kran yurishlarini tasvirlab berishdi. "
Xuddi shunga o'xshash tasvirni taqqoslang, masalan, Gogolning "Portreti" da: "Qishki oq daraxtlar bilan qish, oq qizil oqshom, olov singari, flamandiyalik odam trubkasi va singan qo'li, huddi xo'roz xo'roziga o'xshaydi.<...> Bunga bir nechta o'yma tasvirlarni qo'shish mumkin: qo'y shlyapasidagi Xozrev-Mirzaning portreti, uchburchak shlyapa kiygan ba'zi generallarning portretlari, buruqlari burishgan. ”
Burunlarni gapirish. Yana bir Mandelstamning "Vaqtning tovushi" (1923) nasrida, vazir haqida "Vitte, hamma uning oltin burni borligini aytdi, va bolalar bunga ko'r-ko'rona ishonishdi va faqat ularning burunlariga qarashdi. Biroq, burni odatiy va go'shtli edi ». Ushbu parcha Gogol Poprischinaning Teplovning yoqimsiz kameralari burni haqidagi qarori bilan taqqoslashni iltimos qiladi: “Axir uning burni oltindan yasalgan emas, balki mening singari, boshqa hamma kabi; chunki u ularni hidlaydi. "
Osip Mandelstam 1934 yilda Andrey Bely xotirasiga bag'ishlangan bir qator she'rlar yozganda, uning rafiqasi Nadejda Yakovlevna unga birinchi qarashda g'alati savol bilan murojaat qildi: "Nega o'zingizni dafn qilasiz?"
Bizning yozuvlarimiz Mandelstamning rafiqasi haqidagi savolga izoh berish va uning savoliga qisman javob berishdir.
M. Ueller. Bizning shahzoda va Xon: tarixiy detektiv hikoya. - M .: AST, 2015 .-- 288 b. - 20 000 nusxa.
Ikkita dastlabki ogohlantirish. Rasmiy ravishda Weller rus yozuvchisi deb ataladi, ammo bu mutlaqo to'g'ri emas. U rus tilida gapiradigan chet el fuqarosi, Estoniya fuqarosi. Bir rus yozuvchisi chet elda yashaydi va ishlaydi, rus bo'lib qoladi, lekin bunday emas. Weller, yumshoq qilib aytganda, Rossiyadan nafratlanadi, va sodda qilib aytganda, undan nafratlanadi, bu hissiyot kitobining har bir sahifasida tarqaladi. Va boshqalar. Mixail Iosifovichni "notijorat" yozuvchi sifatida taqdim eting, uning kitoblarining ulkan tirajiga qoyil qoling. Bu hech qanday eshikka kirmaydi. U eng tijorat, va hech qanday holatda uning nashriyot muvaffaqiyatidan hayron bo'lmaslik kerak.
Izohda kitob "Kulikovo urushi davridagi roman" deb nomlangan. Unda aytilishicha: «O'rta asrlarning PR mutaxassislari tomonidan rus tarixi soxtalashtirilgan. Mamay bilan jang va To'xtamishning bosqinchilik hujumi umuman asrlar davomida bizga o'rgatilgan kabi ko'rinmadi. Va biz o'zimizni o'zimiz deb hisoblagan odamlar emasmiz ... "
Vellerning so'zlariga ko'ra, barcha tarixchilar yolg'on gapirib, hokimiyatni xursand qilish uchun yolg'on gapirishgan va endi u bizga haqiqatni ochib berish uchun paydo bo'ldi. Qolaversa, u biron bir tarixchining bitta ismi yoki bitta ismi yo'q. Bitta taklif emas. Ular yolg'on gapirishadi - barchasi shu. Yo'l davomida, odamlar haqiqatga muhtoj emaslar, degan mag'rur gaplar va faqat bir nechta tanlanganlar, kontekstdan kelib chiqqan holda, jumladan Mixail Iosifovichni qiziqtirmoqdalar. Uellerning so'zlariga ko'ra, Dmitriy Donskoy mutlaqo yovuz va o'rtamiyona qo'mondon bo'lgan; Kulikovo maydonida u mo'g'ul xoni To'xtamishning unga qarshi isyon ko'targan qo'mondoni Mamayyani jazolash to'g'risidagi buyrug'ini bajargan va bundan boshqa hech narsa yo'q. Rossiyani O'rda bo'yinturug'idan xalos qilish uchun hech qanday kurash yo'q edi, butun rus milliy birligi tug'ilmadi va bu erda jangning o'zi yo'q edi. Va Radonejning Avliyo Sergiusi Dmitriyni jangga duo qilmadi - u shahzodadan nafratlandi. Jangdan keyin deyarli barcha rus knyazliklari Litvaga taslim bo'lmoqchi bo'lishgan, ammo faqat Xon To'xtamish bunga yo'l qo'ymadi. Va o'sha fojiali davrning barcha voqealarini tom ma'noda o'xshash talqin qilish.
Yo'q, men Weller apelsin cho'chqasi kabi tarixiy dalillarni tushunadi deb aytmayman. Cho'chqa shunchaki yeydi, u apelsin yoki greyfurtni chaqirmaydi, ayniqsa ularni yomon ko'rmasligi sababli. Veller, biron bir fakt haqida gapirganda, uni yo'qligini yoki teskari ma'noga ega ekanligini yoki noto'g'ri talqin qilinganligini ta'kidlaydi. Masalan: "Kulikovo jangining natijalari Muskovit Rossiyasi uchun juda qayg'uli va ma'nosiz edi. Odam yo'qotishlari davlatning kuchini zaiflashtirdi ... hududiy yo'qotishlar iqtisodiy potentsialni pasaytirdi. Moskva va uning atroflarini yoqib yuborgan To'xtamishning bosqini (1382 y.) Muskovining O'rda qaramligini kuchaytirdi. O'rda yuz yildan keyin parchalanib ketganda, bu hech qanday Moskvaning qarshiligiga bog'liq bo'lmaydi. "
To'g'ri, ba'zi joylarda u haqiqatan ham kam ma'lumotga ega ko'rinadi - bu ayniqsa cherkov masalalari uchun to'g'ri keladi. Masalan, u "Radonejning Sergius, hamma tomonidan hurmatga sazovor bo'lgan holda, poytaxtsiz qoldi", deb ta'kidladi, Dmitriy Donskoy Sergius tomonidan eng yuqori cherkov unvonini olishga qarshilik qildi. Bu "rus yozuvchisi" bizning buyuk solih odamimiz, uning hayoti va printsiplari haqida hech narsa bilmasligini anglatadi. Weller, shuningdek, Mitya Metropolitanligiga nomzodni aytib o'tdi - uni tepib, uni "foydali tan oluvchi" deb atash. Ayni paytda, bu Mityay (Mixail) davlat ongining juda bilimli namoyandasi edi. Ammo Weller bunday raqamlarga qiziqmaydi. U Rossiyada faqat qullar va qullar, qullar va qullarni qidiradi.
Va albatta banditlar. "Rossiyani uslublar bilan birlashtirish to'dali urush edi. Har bir bandit kuchayib, tarafdorlarni topib, yuqori hokimiyatning qo'llab-quvvatlashiga ega edi. Har bir bandit ikkinchisini egib, majburlashni xohladi. Jamoa etakchisi bo'lish va keyin etakchilik qilish », - deydi Ueller nafratlanadigan mamlakat tarixi haqida. U Rossiya va O'rda ham siyosiy, ham etnik jihatdan bir bo'lganligini qat'iy ta'kidlaydi (ammo, uning fikriga ko'ra, O'rda yaxshiroq). Va bu shunchaki johillik emas. Bu bizning mamlakatimizni Evropadan, umuman xristian tsivilizatsiyasidan ongli ravishda ajratib olishdir. Mixail Iosifovich Rossiya va O'rdoni tenglashtirib, ruslarning o'z erlarida harakat qilganligi va mo'g'ullar juda uzoq joylardan, Kerulen va Onon qirg'oqlaridan kelganliklari, ular bosqinchi ekanliklari haqidagi shubhani tasdiqladi. "Tarixiy detektiv" Rossiya mohiyatan bir xil mo'g'ullar imperiyasi ekanligi to'g'risida qat'iy turib gapirdi. Va hatto kitobning muqovasi ham shafqatsizdir: Chingizxonning portreti Brejnev (yoki boshqa Sovet rahbarining) portretiga osib qo'yilgan.
Ko'plab joylarda Weller rus tarixchilarining o'z harakatlari (jumladan harbiy yutuqlar) bilan bezatilgani va "tatarlarni" qoralagani uchun masxara qilishadi. Men so'zni tirnoq shaklida olaman, chunki mo'g'ullar va tatarlar bir xil narsadan uzoqdir. Hozirgi tatarlarning ajdodlari, Volga Bolgariyasining aholisi (mo'g'ullarning birinchi zarbasini boshidan kechirgan), atrofdagi barcha xalqlar singari o'z erlarida yashab, ijod qilishgan. Va Weller opusining rasmiy mavzusi bo'lgan Kulikovo jangi ruslar va tatarlar o'rtasidagi jang emas edi. Mashhur va obro'li (Vellerning jufti emas) yozuvchi Yuriy Loshchitsning so'zlariga ko'ra: "1380 yil 8 sentyabrdagi urush xalqlar o'rtasidagi jang emas edi. Bu Rossiya xalqining o'g'illari va Rossiyaning qo'shnilari - biron bir xalq nomidan gapirish huquqiga ega bo'lmagan kosmopolit asir yoki yollangan shafqatsizlar bilan bo'lgan jang ". Boshqa tomondan, Weller, yumshoq qilib aytganda, yengil bayonotlar, Geneuslarning Mamaia qo'shinida jang qilganiga shubha bildiradi - ularni kim ko'rgan, deyishadi? Va rus tarixchilari noma'lum sabablarga ko'ra ularni yozdilar. Detektiv jenoe va venetsiyaliklarning jangda qatnashish uchun yaxshi sabablari borligi haqida sukut saqlamoqda. Ular qul savdosidan quturgan daromadni tortib olishdi. Odatda ular O'rda ruslaridan (shuningdek Polsha, Moldaviya va Cherkes) qullarni sotib olib, Italiyada bir necha baravar qimmatga sotdilar. Tabiiyki, o'zlari tomonidan asirga olinganlarning narxi ancha past bo'lgan. Ammo Mixail Iosifovich bu haqda sukut saqlamoqda.
Va bu erda shuni ta'kidlash kerakki, muallif SSSR bilan hozirgi O'rta asrlar Rossiya Federatsiyasining o'xshashligini bir necha bor ta'kidlaydi. Uning o'xshashliklari sodda: ular Kulikovo jangi haqida, shuningdek, Ulug' Vatan urushi haqida yolg'on gapirishadi. "Urush haqidagi barcha Sovet adabiyotida, - deb yozadi u, - 41-yilda nemislar ko'proq edi va ularda avtomatlar bor edi. Va tanklar juda ko'p edi - lekin keyin shunisi ma'lum bo'ldiki, biznikilar ko'p, bizning jihozlarimiz ham ko'p edi va ular bizni kamroq son bilan urishdi. " Weller uyatsiz holda yolg'on gapiradi. Bir vaqtlar, hamma narsa hisoblab chiqilgan va eng muhimi, Gitlerning aholisi bir yarim baravar ko'p bo'lgan va sanoat salohiyati biznikidan ko'proq bo'lgan - po'lat, masalan, ular SSSRdan uch baravar ko'p ishlab chiqarilgan. Ammo nega Ueller bu haqda o'quvchiga eslatib qo'yadi? Uning NATO boshliqlariga bu yoqmasligi mumkin. Russophobe harakat qilmoqda - u o'zining tuxmati bilan o'quvchini: antisemitizm ayblovlaridan tortib, Ukrainadagi voqealarni sharhlashga qadar.
Sharh boshida izohdagi so'zlar allaqachon keltirilgan: "Va biz o'zimizni o'zimiz deb hisoblagan odamlar emasmiz". "Tarixiy yozuvchi" hech narsa demadi: "Bizning davlatimiz O'rda, xalq esa Litvadan ko'payib bormoqda". Uning fikriga ko'ra, dastlab Varangiyaliklar-Normanlar bizni mustamlaka qilib, bizga davlatchilik haqidagi tasavvurlarni berib, keyin mo'g'ullar bu tuzilmani jiloladilar. Bu hammasi. Rossiyaning milliy fe'l-atvori - hukumat tepasida yashirinib yurgan qullar ham oddiy emas.
"Bizning shahzoda va Xon" kitobining sanab o'tilgan kamchiliklari, albatta, hamma ham kamchiliklarga o'xshamaydi. "Kumush yomg'ir" va Uellerning ovqatlanishini muxlislari Shenderovichlar va Axeyakovlar, Latininlar va Makarevichlarning kayfiyatiga yoqadi. Va nima uchun - Rossiyada ham, rus tilida ham, kitobxonlarning miyasini turli manbalarga va ilmiy asoslarga murojaat qilish bezovta qilmaydi. Ha, u nutqini o'g'rilar va yarim o'g'rilarga sepadi. Achinarlisi, Weller qalami jonli; Gogol aytganidek, "fikrlarni engillashtirish g'ayrioddiy". Ushbu janoblarning ittifoqchilari zamonaviy rus noshirlik biznesini boshqaradilar - nega 20 ming nusxada nashr etilganiga hayron bo'linglar, yaxshi rus yozuvchilariga kirish mumkin emas. Muallif chet ellik ekanligi, bu janoblar yanada yoqimli va bu uni "tarixiy ma'lumot manbai" sifatida yanada obro'li qiladi.
