G'ayrioddiy yengillik. Neft va gaz katta ensiklopediya
M.Veller. Bizning shahzoda va xonimiz: tarixiy ertak-detektiv. - M .: AST, 2015 .-- 288 b. - 20 000 nusxa.
Ikki dastlabki mulohazalar ogohlantirish sifatida. Rasmiy ravishda Veller rus yozuvchisi deb ataladi, ammo bu mutlaqo to'g'ri emas. U rusiyzabon xorijlik, Estoniya fuqarosi. Shunday bo'ladiki, rus yozuvchisi chet elda yashaydi va rus bo'lib ishlaydi, lekin bu unday emas. Veller, yumshoq qilib aytganda, Rossiyani yomon ko'radi yoki oddiyroq aytganda, nafratlanadi, bu tuyg'u uning kitobining har bir sahifasidan sochiladi. Va yana. Ular Mixail Iosifovichni "notijorat" yozuvchi sifatida taqdim etadilar, uning kitoblarining katta tirajidan hayratda qolishadi. Bu hech qanday darvozaga to'g'ri kelmaydi. Bu eng tijorat hisoblanadi va hech qanday holatda uning nashriyot muvaffaqiyatiga hayron bo'lmaslik kerak.
Izohda kitob "Kulikovo jangi davridagi roman" deb ataladi. Unda shunday deyilgan: “Rossiya tarixi o'rta asrlarning PR mutaxassislari tomonidan soxtalashtirilgan. Mamay bilan bo'lgan jang va To'xtamishning jazo reydlari bizga asrlar davomida o'rgatilgan narsalarga qaramaydi. Va biz o'zimiz biz o'ylagandek emasmiz ... "
Vellerning so'zlariga ko'ra, barcha tarixchilar yolg'on gapirgan, hokimiyatni rozi qilish uchun yolg'on gapirgan va shuning uchun u bizga haqiqatni ko'rsatish uchun kelgan. Qolaversa, uning birorta ma’lumotnomasi ham, birorta tarixchining nomi ham yo‘q. Bitta iqtibos yo'q. Ular yolg'on gapirishadi - hammasi shu. Yo'l davomida - xalq haqiqatga muhtoj emasligi va faqat bir nechta tanlanganlar bundan manfaatdor ekanligi haqidagi takabbur bayonotlar, kontekstdan kelib chiqqan holda, Mixail Iosifovich ham. Vellerning so'zlariga ko'ra, Dmitriy Donskoy to'liq yovuz odam va o'rtacha qo'mondon edi, Kulikovo dalasida u Mo'g'uliston xoni To'xtamishning unga qarshi isyon ko'targan harbiy boshliq Mamayni jazolash to'g'risidagi buyrug'ini bajardi va boshqa hech narsa yo'q. Rossiyani O'rda bo'yinturug'idan qutqarish uchun hech qanday kurash bo'lmadi, umumrossiya milliy birligi paydo bo'lmadi va jangning o'zi ham bo'lmadi. Va Radonejdagi Avliyo Sergius Dmitriyni jang uchun duo qilmadi - u shahzodadan nafratlandi. Va jangdan keyin deyarli barcha rus knyazliklari Litvaga taslim bo'lishni niyat qilgan, ammo faqat Xon To'xtamish bunga yo'l qo'ymagan. Va o'sha fojiali davrdagi barcha voqealarning xuddi shunday talqini.
Yo'q, Veller tushunadi deb aytmagan bo'lardim tarixiy faktlar apelsindagi cho'chqa kabi. Cho'chqa shunchaki eydi, u apelsinlarni olma yoki greyfurt deb atamaydi, bundan tashqari u ularni yomon ko'rmaydi. Va Veller har qanday fakt haqida gapirar ekan, uni yo yo'q, yoki teskari ma'noga ega yoki noto'g'ri talqin qilingan deb e'lon qiladi. Masalan: "Kulikovo jangining natijalari Moskva Rossiyasi uchun juda achinarli va ma'nosiz edi. Insoniy yo'qotishlar davlat kuchini zaiflashtirdi ... hududiy yo'qotishlar iqtisodiy salohiyatni pasaytirdi. Moskva va uning atrofidagi hududlarni yoqib yuborgan va qirib tashlagan Toʻxtamishning bostirib kirishi (1382) Muskoviyning Oʻrdaga qaramligini yanada kuchaytirdi. Yuz yildan keyin O'rda qulaganida, bu hech qanday tarzda Moskva qarshiligiga bog'liq bo'lmaydi.
To'g'ri, ba'zi joylarda u, aftidan, juda kam ma'lumotga ega - bu ayniqsa cherkov masalalariga tegishli. Masalan, u "Radonejning hurmatli Sergiusi metropolitizmsiz qolgani", Dmitriy Donskoy Sergiusning eng yuqori cherkov qadr-qimmatini olishiga qarshi chiqqani uchun ko'z yoshlarini to'kdi. Demak, “rus yozuvchisi” buyuk solih insonimiz haqida, uning hayoti va tamoyillari haqida hech narsa bilmaydi. U Veller va mitropolit Mityai nomzodini tilga oldi - uni tepish va uni "majburiy tan oluvchi" deb atash. Ayni paytda, bu Mityai (Mixail) juda o'qimishli edi ajoyib shaxs davlat aqli. Ammo Vellerni bunday raqamlar qiziqtirmaydi. U Rossiyadan faqat qul va qullarni, qul va qullarni qidiradi.
Va, albatta, banditlar. “Rossiyani usullarga ko'ra birlashtirish banditlarning o'zaro qarama-qarshiligi edi. Har bir bandit kuch to'pladi, o'z tarafdorlarini to'pladi va yuqori hokimiyatdan yordam oldi. Har bir bandit egilib, boshqasini majburlamoqchi edi. Prorab bo'lish, keyin esa rahbar bo'lish ”, deb yozadi Veller o'zi yomon ko'rgan mamlakat tarixi haqida. U g'azab bilan Rossiya va O'rda siyosiy va etnik jihatdan bir xil ekanligini takrorlaydi (ammo uning fikricha, O'rda yaxshiroq). Va bu shunchaki johillarning burilishi emas. Bu mamlakatimizning Yevropadan, umuman xristian sivilizatsiyasidan ongli ravishda uzoqlashishidir. Rossiya va O'rdani tenglashtirgan Mixail Iosifovich qavs ichidan ruslar o'z erlarida harakat qilgani, mo'g'ullar esa juda uzoq o'lkalardan, Kerulen va Onon qirg'oqlaridan kelganligi, ular bosqinchilar bo'lganligi haqidagi rad etib bo'lmaydigan haqiqatni olib tashlaydi. “Tarixiy detektiv” Rossiyani mohiyatan o‘sha mo‘g‘ullar imperiyasi ekanligini ta’kidlaydi. Va hatto kitobning muqovasi ham bezori: Brejnev (yoki boshqa Sovet rahbari) portretiga Chingizxonning niqobi yopishtirilgan.
Veller ko'p joylarda go'yoki rus tarixchilari o'zlarining harakatlarini (jumladan, harbiy yutuqlarni) bezashlari va "tatarlar" ni qoralashlarini masxara qiladi. Men so'zni qo'shtirnoq ichiga qo'ydim, chunki mo'g'ullar va tatarlar bir xil narsadan uzoqdir. Hozirgi tatarlarning ajdodlari, Volga Bolgariyasining aholisi (mo'g'ullarning birinchi zarbasini boshdan kechirgan) barcha qo'shni xalqlar kabi o'z erlarida yashab, mehnat qilishgan. Va Kulikovo jangi, rasmiy ravishda Veller asarining mavzusi, ruslar va tatarlar o'rtasidagi jang emas edi. Taniqli va nufuzli (Veller kabi emas) yozuvchi-tarixchi Yuriy Loshits yozganidek: “1380 yil 8 sentyabrdagi jang xalqlar jangi emas edi. Bu rus xalqi o'g'illarining Rossiyaga qo'shni bo'lgan xalqlarning birortasi nomidan gapirishga haqli bo'lmagan o'sha kosmopolit xizmatkor yoki yollanma qaroqchilar bilan jangi edi. Veller, yumshoq qilib aytganda, engil bayonotlari bilan bir qatorda, genuyaliklar Mamay armiyasida jang qilganiga shubha bildiradi - ularni kim ko'rgan, deyishadi? Va rus tarixchilari ularga noma'lum sabablarga ko'ra kirishgan. Tergovchi genuyaliklar va venetsiyaliklarning jangda qatnashishlari uchun jiddiy sabablar borligi haqida sukut saqlaydi. Ular qul savdosidan g'azablangan foyda olishdi. Odatda ular O'rdadan rus (shuningdek, polshalik, moldavan va cherkes) qullarini sotib olishdi va ularni Italiyada bir necha baravar qimmatroq sotishdi. Tabiiyki, o'zlari qo'lga olgan asirlarning narxi ancha past edi. Ammo Mixail Iosifovich bu haqda jim.
Va bu erda shuni ta'kidlash kerakki, muallif SSSRning ham, hozirgi Rossiya Federatsiyasining ham shunga o'xshashligini qayta-qayta ta'kidlaydi. O'rta asr Rossiyasi... Uning o'xshatishlari oddiy: ular Kulikovo jangi haqida yolg'on gapirishadi - ular Buyuk haqida ham yolg'on gapirishadi. Vatan urushi... "Hammasida Sovet adabiyoti urush haqida, - deb yozadi u, - 1941 yilda nemislar ko'proq edi va ularda avtomatlar bor edi. Va juda ko'p tanklar bor edi - lekin keyinchalik ma'lum bo'ldiki, biznikilar ko'proq va bizning jihozlarimiz ko'proq edi va ular bizni kamroq miqdorda urishdi. Weller uyatsiz yolg'on gapiradi. Uzoq vaqt oldin hamma narsa hisoblab chiqilgan va o'lchangan va birinchi navbatda Gitler bir yarim marta ega bo'lgan ko'proq odamlar va sanoat salohiyati biznikidan ko'proq edi - po'lat, masalan, ular SSSRdan uch barobar ko'p ishlab chiqardilar. Ammo nega Weller o'quvchiga buni eslatadi? Bu uning NATO boshliqlariga yoqmasligi mumkin. Va rusofob harakat qilmoqda - u o'z tuhmatini o'quvchiga tashlaydi: antisemitizmda ayblovlardan tortib Ukrainadagi voqealarni Maydan talqinigacha.
Ko'rib chiqish boshida annotatsiyadagi so'zlar allaqachon keltirilgan: "Va biz o'zimiz o'ylaganimizdek emasmiz." Hech ikkilanmay, “tarixchi yozuvchi” kesadi: “Bizning davlatimiz O‘rdadan, Litvadan esa ko‘proq odamlar. Uning fikricha, biz dastlab varangiyaliklar-normandlar tomonidan mustamlaka qilinib, bizga davlatchilik asoslarini berdi, keyin tuzilmani mo'g'ullar sayqalladi. Hammasi shu. Bu xuddi mohirona tushuntirilgan milliy xarakter Ruslar - qullar, hokimiyat oldida dahshatli.
“Bizning shahzoda va xonimiz” kitobidagi sanab o‘tilgan kamchiliklar, albatta, hammaga ham kamchilikdek ko‘rinmaydi. Shenderovichlar va Axedjakovlar, Latininlar va Makarevichlar kabi tomoshabinlarga, Kumush yomg'ir va Vellerning ixtirosi muxlislariga yoqadi. Va nima uchun - Rossiya va ruslar haqida turli xil manbalarga havolalar va ilmiy fikrlar bilan o'quvchilarning miyasi bezovta qilmaydi. Bundan tashqari, u o'z nutqini o'g'rilar va yarim buzuq so'zlar bilan aralashtirib yuboradi. Veller qalami, tan olish kerak, jonli; Gogol aytganidek, "fikrlardagi favqulodda yengillik". Yuqorida aytib o'tilgan janoblarning ittifoqchilari zamonaviy rus nashriyot biznesini boshqaradilar - nega yaxshi rus yozuvchilari erisha olmaydigan 20 ming nusxada tirajga hayron bo'lish kerak. Muallifning chet ellik ekanligi esa bu janoblar uchun yanada yoqimli, bu esa uni “tarixiy ma’lumotlar manbai” sifatida yanada obro‘li qiladi.
480 0
N.V.Gogolning (1809-1852) “Revizor” (1836) komediyasidan, bu yerda (3-p., yavl.6) Xlestakov o‘zining adabiy qobiliyatini ko‘rsatib: “Ammo, mening asarlarim ko‘p. :" Figaroning nikohi "," Robert Iblis "," Norm ". Nomlarini ham eslolmayman. Va hammasi tasodifan: men yozishni xohlamadim, lekin teatr rahbariyati: "Iltimos, uka, biror narsa yozing", deydi. Men o‘zimcha o‘ylayman, balki, agar xohlasangiz, uka! Va keyin bir oqshom, shekilli, u hamma narsani yozdi, hammani hayratda qoldirdi. Mening fikrlarimda g'ayrioddiy yengillik bor ".
Hazil bilan istehzo bilan:
Boshqa lug'atlardagi qiymatlar
Fikrning g'ayrioddiy yengilligi
Kitob. Temir. Murakkab masalalarni hal qilishda to'liq mas'uliyatsizlikka moyil bo'lgan beparvo va gapiradigan odam haqida. / i> Nikolay Gogolning "Bosh revizor" komediyasidan ibora (1836). BMS. 334; BTS, 490 ...
Yosh bo'lish osonmi?
Mashhur ism hujjatli film(1986) Sovet Latviya kinorejissyori Yuris Borisovich Podnieks (1950-1992). Film nafaqat SSSRda mashhur bo'lgan, balki dunyoning 50 dan ortiq mamlakatlaridagi telekompaniyalar tomonidan ham sotib olingan. Bu ibora insonning ulg'ayish davri va bu davr bilan bog'liq muammolarning ramzidir. ...
Boy odamning Osmon Shohligiga kirishidan ko'ra, tuyaning igna teshidan o'tishi osonroqdir.
Injildan. (Matto Xushxabari, 19-bob, 24-v.; Luqo Xushxabari, 18-bob, 25-v.). Ushbu iboraning kelib chiqishining ikkita versiyasi mavjud. Ba'zi Bibliya tarjimonlari bunday iboraning paydo bo'lishiga asl Injil matnining tarjimasidagi xatolik sabab bo'lgan deb hisoblashadi: "tuya" o'rniga "qalin arqon" yoki "kema arqoni" ni o'qing. igna ko'zi ...
Fikrning favqulodda yengilligi
N.V.Gogolning (1809-1852) “Revizor” (1836) komediyasidan (3-p., yavl. 6) Xlestakov o‘zining adabiy qobiliyatini ko‘rsatib, shunday deydi: “Ammo, mening asarlarim ko‘p. :" Figaroning nikohi "," Robert Iblis "," Norm ". Men hatto ismlarni ham eslay olmayman. Va hammasi tasodifan: yozishni xohlamadim, lekin teatr rahbariyati: “Iltimos, uka, biror narsa yozing”, deydi. Men o‘zimcha o‘ylayman, balki, agar xohlasangiz, uka! Va keyin bir oqshom, shekilli, u hamma narsani yozdi, hammani hayratda qoldirdi. Mening fikrlarimda g'ayrioddiy yengillik bor ".
Hazil bilan istehzo bilan: beparvo, eksantrik odam haqida; o'ynoqi, beparvo xatti-harakatlari, kayfiyati haqida.
ensiklopedik lug'at qanotli so'zlar va ifodalar. - M .: "Lokid-Press"... Vadim Serov. 2003 yil.
Sinonimlar:
Boshqa lug'atlarda "Fikrning g'ayrioddiy yengilligi" nima ekanligini ko'ring:
Ilova, sinonimlar soni: 13 beparvo (49) beparvo (31) boshdagi shamol (22) ... Sinonim lug'at
YENGLIK va; f. 1. to Easy (1 6 belgi). L. havo. L. kiyim. L. yurish. Topshiriqni osongina bajaring. L. xarakteri. 2. Ko‘tarinkilik, quvnoqlik, kuch-quvvatning ko‘tarilishi, faoliyatga intilish. l his qil. tanada. 3. Erkinlik, yo'qlik hissi ... ... ensiklopedik lug'at
Maktab, arzimas, kulgi va xaqonki, bema'ni, bema'ni, bema'ni, mayda, isrof, arzimas, pulsiz, bolalarcha, uchinchi darajali, shamolli, uchinchi darajali, yuzaki, fikrlarda favqulodda engillik, engil fikrli, ... ... Sinonim lug'at
Beparvo, beparvo, quvnoq, xavfsiz, beparvo, qo'pol, qo'pol, beparvo, beparvo, shafqatsiz; beparvo, beparvo, befarq; fohisha. Lekin men ham uxlamadim (harakatsizlikda). Unga va qayg'u (qayg'u) oldin etarli emas ... Sinonim lug'at
Bema'ni ko'ring ... Sinonim lug'at
Bolalarcha, shamolli, nomussiz, beparvo, beparvo, shamol esgan, shamolli bosh, shamolli, aql bovar qilmaydigan, yaramas, bugungi kun uchun yashaydi, bir daqiqa yashaydi, bo'sh, bir kunda yashaydi, fikrlarda favqulodda engillik, shabada ... ... Sinonim lug'at
Yengil, kamqon (anemone), vertolyot maydonchasi, karminativ. Chorshanba bema'ni ... Sinonim lug'at
Fikrlardagi g'ayrioddiy yengillik, bir kunda yashaydi, beparvo, bo'sh, beparvo, boshimdagi shamol, beparvo, shamol tomonidan urilgan, yaramas, beparvo, bugungi kun uchun yashaydi, asossiz, shamol tomonidan uchirilgan Rus sinonimlarining lug'ati .. ... ... Sinonim lug'at
Shamolli, beparvo, beparvo, beparvo, beparvo, tushunarsiz, asossiz, ehtiyotsiz, o'zgaruvchan, o'zgaruvchan, bo'sh; asossiz, o'ylamasdan, shoshqaloq; ishonuvchan. Anemon (anemone), karminativ, ... ... Sinonim lug'at
Asossiz, asossiz, asossiz, bo'sh, titroq. Bu xabarning asosi yo'q, asos yo'q, hech narsa hech narsaga asoslangan gazeta o'rdak emas. Qum ustiga qurilgan uy. .. Chorshanba asossiz, beparvo ... Ruscha sinonimlar lug'ati va ... ... Sinonim lug'at
Ksenofobiya so'rovi "Exo Moskvy" veb-saytida qanday va nima uchun paydo bo'lgan va nima uchun u hali ham osilgan.
"Echo of Moscow" radiostansiyasining veb-saytida "so'rovlar" bo'limi mavjud. Ovoz berish natijalari Echo veb-saytida ham, telefon orqali ham o'tkaziladi. Ushbu ruknni yozayotganimda saytda uchta so'rov natijalari ko'rsatilgan: "Rossiyaga chet ellik sayyohlar kerakmi?", "Energiyani tejaydigan lampalar bilan pulni tejashga qodirmisiz?" Va ular orasida "Moskva aks-sadosi" tinglovchilarining: "Qorong'u kunlarda qaysi millat vakili bilan tanishasiz?", degan savolga javoblari natijalari bor. Birinchi ikkita savol uchta mumkin bo'lgan javob bilan taklif etiladi: "ha", "yo'q" va "javob berish menga qiyin". Uchinchisida, shuningdek, maslahatlar bor: "Ukrain", "chechen" va "Men javob berish qiyin." Ikkinchisi, aftidan, u holda. Agar "Echo" tinglovchisi hali kim dahshatliroq ekanligini o'zi hal qilmagan bo'lsa: ukrainalikmi yoki chechenmi.
Bu ruslar uchun dolzarb bo'lgan kundalik masalalar, ularga eng mashhur va plyuralistik rus radiostansiyasi tomonidan taklif etiladi. Ovoz berish natijalariga ko'ra, Echo auditoriyasi oynaga qarab, ushbu auditoriyadagi ko'pchilik, 54% Rossiyaga chet ellik sayyohlar kerak emas deb hisoblaydi, shuningdek, faqat 39% lampochkalarni tejashga qodir, deb hisoblaydi. Shu bilan birga, so'rovda qatnashganlarning 57 foizi - bu yozish paytida ularning soni 9 mingdan ortiq edi - ukrainaliklardan, 31 foizi chechenlardan va 12 foizi qo'rqishini aniqlang. Bu ikki xalq vakillaridan qaysi biri ko'proq qo'rqishini hali hal qilmagan ...
Ko'rinib turibdiki, ommaviy axborot vositalarida so'rovlar konservatoriyaga konservalangan oziq-ovqat kabi haqiqiy jamoatchilik fikri bilan bir xil aloqaga ega. O'rganish aniq jamoatchilik fikri avtoritar tuzumdan totalitar tuzumga o'tayotgan mamlakatda bu vazifa juda g'ayrioddiy va bugungi Rossiyada u yaxshi bajarilmagan. Ko'rinib turibdiki, "dahshatli ukrainaliklar" va "dahshatli chechenlar" haqidagi ushbu so'rov shunday tuzilganki, uning ishtirokchilari orasida bu ifloslikka jiddiy munosabatda bo'lgan va haqiqatan ham ko'proq vaziyatda tanlov qilganlarning ozchiligi bor edi. yoki kamroq aqli raso odam buni tushunadi va bunday savol yo'q. Xuddi shu muvaffaqiyat bilan siz "Echo" tomoshabinlarini savolga javob berish uchun taklif qilishingiz mumkin: "Bu oqshomni kimga suiiste'mol qilishni xohlaysiz: onami yoki otami?" Va nima, bu ajoyib, bu "Echovites" emasmi?
Izohlardan ijtimoiy tarmoqlar bu “so‘rovnoma”da ukrainaliklarning “rahbarligi” Ukraina fuqarolari tomonidan ta’minlangani, “Echo” da navbatdagi nopoklik haqida bilib, o‘zlari uchun “qo‘rqinchli” dam olishga va ovoz berishga qaror qilgani aniq bo‘ldi. Ahmoqona so'rov tashkilotchilariga trolling, uni bema'nilik darajasiga keltiring. Biroq, ma'lum miqdordagi Echo muxlislari ushbu tadbirda jiddiy ishtirok etishdi ...
Axmoqona so'rov o'tkazish g'oyasi Vasiliy Oblomov bilan "Shaxsiy sizniki" dasturida paydo bo'lgan, u aslida bu taklifni bildirgan. "Bu" qaerdan paydo bo'lgan. Suhbat Checheniston haqida, Qodirov haqida ketdi.
V. Oblomov: "Echo of Moscow" tinglovchilari o'rtasida so'rov o'tkazishingiz mumkin:" Sizningcha, Rossiya ... bu Chechen urushida umuman kim g'alaba qozondi, birinchisida, ikkinchisida esa kim g'alaba qozondi?" Bundan tashqari, agar siz ko'chadagi muntazam uchrashuvda ko'proq qo'rqadigan Birinchi kanal tomoshabinlari o'rtasida so'rov o'tkazsangiz - amerikalik, g'arbiy Ukrainadan kelgan ukrainalik, g'arbiy bandera, rus, xitoy yoki chechen - va undan so'rang savol: shaxsan siz uchun kim katta xavf tug'diradi - bu erda o'tirgan uchalamiz ham qanday javob etakchi o'rinni egallashini taxmin qilishimiz mumkin. So'rov o'tkazing, hoziroq savolni boshlang! ".
A. Narishkin: "Javob uchun bizda ikkita variant bor ..."
V. Oblomov: "Ukrainlar yoki chechenlar bo'lsin".
Men Vasiliy Oblomovning etnofolizmni "xoxol" deb talaffuz qilishidagi hayratlanarli osonlikni ta'kidlab o'tolmayman. Eslatib o'taman, biz g'or ksenofobi haqida gapirmayapmiz. "Echo" studiyasida yosh, iste'dodli, demokratik e'tiqodli shoir o'tiradi. ajoyib matnlar 2011 yilda mitingda so'zlagan "Janob Yaxshi" loyihasi bundan kam emas. Uning Putin rejimi haqida juda ko'p yorqin va aniq so'zlari bor. Masalan: "Rossiyaning ramzi bo'lmasligi mumkin Aziz Jorj lentasi, lekin izolyatsion. Yaxshi aytilgan, shunday emasmi? Mana shunday ajoyib yigit o'tiribdi yashash, ko'p minglab odamlar uni tinglab, uni ko'rganlarida va u do'stona tarzda yuziga urish vaqti kelgan so'zni aytadi. Oddiy kompaniyada bo'lgani kabi, ular yahudiyni anglatuvchi etnofolizm uchun uzoq vaqtdan beri kaltaklangan. Aytgancha, men bunday deb o'ylamayman kamsituvchi taxallus Yahudiylar Echoda har qanday odamning og'zidan uchib ketishlari mumkin edi. Liberal olomonda "Xolokost" bo'yicha konsensus mavjud bo'lganligi sababli va 6 million qurbonlar allaqachon yahudiylar gaz kameralariga yuborilgan so'zni aytadigan har bir kishi avtomatik ravishda nopokga aylanmoqda. Ko'rinishidan, rus liberal yig'ilishi uchun ukrainaliklarni kamsitish uchun xuddi shunday tabu bo'lishi uchun 10 ming Ukraina fuqarosi etarli emas. Aytgancha, agar Roskomnadzor rahbarlarining miyasi bo'lsa, rus tili uzoq vaqtdan beri o'ylab topgan to'rtta mutlaqo zararsiz so'kinish so'zlari o'rniga va rus madaniyati ularga qorong'i, ammo yaxshi shamollatiladigan madaniy yerto'lada o'zlarining hurmatli joylarini bergan bo'lsa, ular etnofolizmlar birinchi navbatda bog'liq bo'lgan "til dushmanligi" ning barcha so'zlarini taqiqlaydi.
Keling, "so'rovnoma" ga qaytaylik. Agar biz "Echo" ahmoqlarining ustidan kulishga qaror qilgan Ukraina fuqarolarining trollingiga e'tibor bermasak, qolganida biz "formativ so'rov" deb ataladigan narsani olamiz. Bu ko'pincha saylovlar oldidan iflos siyosiy strateglar tomonidan amalga oshiriladi. Ular, masalan, savol berishadi: "Siz 5 ming evro nafaqa qilmoqchi bo'lgan Ivanovga yoki ularni butunlay bekor qilmoqchi bo'lgan Petrovga ovoz berasizmi?" Keyin so'rov ma'lumotlari e'lon qilinadi va muvofiqlikka moyil bo'lgan fuqarolar tuzilgan ko'pchilikka ovoz berishadi.
Ksenofobiya so'rovi natijalari Echo veb-saytida e'lon qilingan va ushbu maqola yozilayotgan paytda ularni o'n minglab odamlar ko'rgan. Pastki chiziq nima. Ksenofobik so'rovning tashabbuskori, shoir Vasiliy Oblomov, shubhasiz, ahmoq va jirkanch harakat qildi. U ommaviy axborot vositalarining rahbari emas. Bosh muharrir emas. U shoir, oson va tez o'tkir va tishlab she'r yozadi. Bu maxsus bosh qurilma. "Fikrlarda favqulodda yengillik." Bu, masalan, Dmitriy Bikov. Ba'zan, so'zlar ularning boshidan o'tmaydiganga o'xshaydi. Ular shunchaki miya tomonidan qayta ishlanishi uchun vaqtlari yo'q. Asosiysi, ular kun mavzusida yaxshi she'rlar yozishga muvaffaq bo'lishdi va Xudo ularga salomatlik va ilhom bersin, Bikov va Oblomovga ham. Ammo, rahm-shafqat qiling, bu ularning lablaridan uchib ketadigan hamma narsani darhol metallga singdirish kerak degani emas. Masalan, Bikov sovet loyihasiga qoyil qoladi, shuning uchun siz nima deysiz: SSSRni qayta tiklash?
Oblomovning suhbatdoshlariga ham, "Echo" da butunlay natsistlar savolini "qo'ygan" ikki Aleksey, Solomin va Narishkinga hech qanday savol yo'q. Bu Venediktov uyasining ikkita jo'jalari, AAV maxsus selektsiya yordamida ko'paytiriladigan jo'jalar orasida. Bu erda aql va vijdonga murojaat qilish ma'nosiz, chunki qabul qiluvchilar yo'q. Xuddi shu voqea "Echovskiy" sayti bosh muharriri Vitaliy Ruvinskiy bilan. Bu Viktor Shenderovich bilan Putin va uning jinoiy-sport muhiti haqidagi intervyusini Echo veb-saytidan suratga olgan kishi. Keyin Ruvinskiy tarmoqda ko'p yolg'on gapirdi va tinimsiz takrorladi: "Men uni (Shenderovichning intervyusini) saytdan olib tashladim, butun efir davomida shaxsiy haqoratlar bo'ldi". “Ozodlik” radiosi saytida hamon ushbu intervyu matni osilib turibdi: “Shenderovich hazillashishni to‘xtatdi”. U erda siz Ruvinskiyning qanday yolg'on gapirayotganini va nima uchun bu intervyu aslida olib tashlanganini ko'rishingiz mumkin.
Albatta, Aleksey Venediktovdan uning saytidagi narsalarni yoqtiradimi yoki yo'qligini so'rash mumkin (faqat bu sayt alohida ommaviy axborot vositasi deb da'vo qilmang!) Natsistlar ikkinchi kundan beri osilib turibdi. Lekin negadir so‘ramoqchi emasman. U osilib tursin va "Moskva aks-sadosi" nima ekanligini va Aleksey Venediktov kimligini hali tushunmagan har bir kishi uchun identifikatsiya belgisi bo'lsin.
Ksenofobiya so'rovi "Exo Moskvy" veb-saytida qanday va nima uchun paydo bo'lgan va nima uchun u hali ham osilgan."Echo of Moscow" radiostansiyasining veb-saytida "so'rovlar" bo'limi mavjud. Ovoz berish natijalari Echo veb-saytida ham, telefon orqali ham o'tkaziladi. Ushbu ruknni yozayotganimda saytda uchta so'rov natijalari ko'rsatilgan: "Rossiyaga chet ellik sayyohlar kerakmi?", "Energiyani tejaydigan lampalar bilan pulni tejashga qodirmisiz?" Va ular orasida "Moskva aks-sadosi" tinglovchilarining: "Qorong'u kunlarda qaysi millat vakili bilan tanishasiz?", degan savolga javoblari natijalari bor. Birinchi ikkita savol uchta mumkin bo'lgan javob bilan taklif etiladi: "ha", "yo'q" va "javob berish menga qiyin". Uchinchisida, shuningdek, maslahatlar bor: "Ukrain", "chechen" va "Men javob berish qiyin." Ikkinchisi, aftidan, u holda. Agar "Echo" tinglovchisi hali kim dahshatliroq ekanligini o'zi hal qilmagan bo'lsa: ukrainalikmi yoki chechenmi.
Bu ruslar uchun dolzarb bo'lgan kundalik masalalar, ularga eng mashhur va plyuralistik rus radiostansiyasi tomonidan taklif etiladi. Ovoz berish natijalariga ko'ra, Echo auditoriyasi oynaga qarab, ushbu auditoriyadagi ko'pchilik, 54% Rossiyaga chet ellik sayyohlar kerak emas deb hisoblaydi, shuningdek, faqat 39% lampochkalarni tejashga qodir, deb hisoblaydi. Shu bilan birga, so'rovda qatnashganlarning 57 foizi - bu yozish paytida ularning soni 9 mingdan ortiq edi - ukrainaliklardan, 31 foizi chechenlardan va 12 foizi qo'rqishini aniqlang. Bu ikki xalq vakillaridan qaysi biri ko'proq qo'rqishini hali hal qilmagan ...
Ko'rinib turibdiki, ommaviy axborot vositalarida so'rovlar konservatoriyaga tayyorlanayotgan konserva kabi haqiqiy jamoatchilik fikri bilan bir xil aloqaga ega. Avtoritar tuzumdan totalitar tuzumga o'tayotgan mamlakatda jamoatchilik fikrini o'rganish juda g'ayrioddiy vazifa bo'lib, bugungi Rossiyada u yomon amalga oshirilgani aniq. Ko'rinib turibdiki, "dahshatli ukrainaliklar" va "dahshatli chechenlar" haqidagi ushbu so'rov shunday tuzilganki, uning ishtirokchilari orasida bu ifloslikka jiddiy munosabatda bo'lgan va haqiqatan ham ko'proq vaziyatda tanlov qilganlarning ozchiligi bor edi. yoki kamroq aqli raso odam buni tushunadi va bunday savol yo'q. Xuddi shu muvaffaqiyat bilan siz "Echo" tomoshabinlarini savolga javob berish uchun taklif qilishingiz mumkin: "Bu oqshomni kimga suiiste'mol qilishni xohlaysiz: onami yoki otami?" Va nima, bu ajoyib, bu "Echovites" emasmi?
Ijtimoiy tarmoqlardagi izohlardan ma’lum bo‘lishicha, bu “so‘rovnoma”da ukrainaliklarning “etakchilik”ini Ukraina fuqarolari ta’minlagan, ular “Echo”dagi navbatdagi ifloslik haqida bilib, zavqlanib, ovoz berishga qaror qilganlar. o'zlari uchun "qo'rqinchli". Ahmoqona so'rov tashkilotchilariga trol qiling, uni bema'nilik darajasiga keltiring. Biroq, ma'lum miqdordagi Echo muxlislari ushbu tadbirda jiddiy ishtirok etishdi ...
Axmoqona so'rov o'tkazish g'oyasi Vasiliy Oblomov bilan "Shaxsiy sizniki" dasturida paydo bo'lgan, u aslida bu taklifni bildirgan. "Bu" qaerdan paydo bo'lgan. Suhbat Checheniston haqida, Qodirov haqida ketdi.
V. Oblomov: "Echo of Moscow" tinglovchilari o'rtasida so'rov o'tkazishingiz mumkin:" Sizningcha, Rossiya ... bu Chechen urushida umuman kim g'alaba qozondi, birinchisida, ikkinchisida esa kim g'alaba qozondi?" Bundan tashqari, agar siz ko'chadagi muntazam uchrashuvda ko'proq qo'rqadigan Birinchi kanal tomoshabinlari o'rtasida so'rov o'tkazsangiz - amerikalik, g'arbiy Ukrainadan kelgan ukrainalik, g'arbiy bandera, rus, xitoy yoki chechen - va undan so'rang savol: shaxsan siz uchun kim katta xavf tug'diradi - bu erda o'tirgan uchalamiz ham qanday javob etakchi o'rinni egallashini taxmin qilishimiz mumkin. So'rov o'tkazing, hoziroq savolni boshlang! ".
A. Narishkin: "Javob uchun bizda ikkita variant bor ..."
V. Oblomov: "Ukrainlar yoki chechenlar bo'lsin".
Men Vasiliy Oblomovning etnofolizmni "xoxol" deb talaffuz qilishidagi hayratlanarli osonlikni ta'kidlab o'tolmayman. Eslatib o'taman, biz g'or ksenofobi haqida gapirmayapmiz. "Echo" studiyasida 2011 yilgi mitingda so'zga chiqqan yosh, iste'dodli shoir, juda aniq demokratik e'tiqodli "Janob Yaxshi" loyihasining ajoyib matnlari muallifi o'tiradi. Uning Putin rejimi haqida juda ko'p yorqin va aniq so'zlari bor. Misol uchun: "Rossiyaning ramzi Sankt-Jorj tasmasi bo'lishi mumkin emas, balki izolyatsion lenta bo'lishi mumkin." Yaxshi aytilgan, shunday emasmi? Mana shunday ajoyib yigit efirda o'tiribdiki, uni minglab odamlar tinglab, ko'rishadi va u bir so'z aytadiki, uning yuziga do'stona tarzda urish kerak. Oddiy kompaniyada bo'lgani kabi, ular yahudiyni anglatuvchi etnofolizm uchun uzoq vaqtdan beri kaltaklangan. Darvoqe, yahudiylarning haqoratli laqabi hech kimning og‘zidan “Echo”da uchib chiqishi mumkin emas, deb o‘ylayman. Liberal olomonda "Xolokost" bo'yicha konsensus mavjud bo'lganligi sababli va 6 million qurbonlar allaqachon yahudiylar gaz kameralariga yuborilgan so'zni aytadigan har bir kishi avtomatik ravishda nopokga aylanmoqda. Ko'rinishidan, rus liberal yig'ilishi uchun ukrainaliklarni kamsitish uchun xuddi shunday tabu bo'lishi uchun 10 ming Ukraina fuqarosi etarli emas. Aytgancha, agar Roskomnadzor rahbarlarining miyasi bo'lsa, rus tili uzoq vaqtdan beri o'ylab topgan to'rtta mutlaqo zararsiz so'kinish so'zlari o'rniga va rus madaniyati ularga qorong'i, ammo yaxshi shamollatiladigan madaniy yerto'lada o'zlarining hurmatli joylarini bergan bo'lsa, ular etnofolizmlar birinchi navbatda bog'liq bo'lgan "til dushmanligi" ning barcha so'zlarini taqiqlaydi.
Keling, "so'rovnoma" ga qaytaylik. Agar biz "Echo" ahmoqlarining ustidan kulishga qaror qilgan Ukraina fuqarolarining trollingiga e'tibor bermasak, qolganida biz "formativ so'rov" deb ataladigan narsani olamiz. Bu ko'pincha saylovlar oldidan iflos siyosiy strateglar tomonidan amalga oshiriladi. Ular, masalan, savol berishadi: "Siz 5 ming evro nafaqa qilmoqchi bo'lgan Ivanovga yoki ularni butunlay bekor qilmoqchi bo'lgan Petrovga ovoz berasizmi?" Keyin so'rov ma'lumotlari e'lon qilinadi va muvofiqlikka moyil bo'lgan fuqarolar tuzilgan ko'pchilikka ovoz berishadi.
Ksenofobiya so'rovi natijalari Echo veb-saytida e'lon qilingan va ushbu maqola yozilayotgan paytda ularni o'n minglab odamlar ko'rgan. Pastki chiziq nima. Ksenofobik so'rovning tashabbuskori, shoir Vasiliy Oblomov, shubhasiz, ahmoq va jirkanch harakat qildi. U ommaviy axborot vositalarining rahbari emas. Bosh muharrir emas. U shoir, oson va tez o'tkir va tishlab she'r yozadi. Bu maxsus bosh qurilma. "Fikrlarda favqulodda yengillik." Bu, masalan, Dmitriy Bikov. Ba'zan, so'zlar ularning boshidan o'tmaydiganga o'xshaydi. Ular shunchaki miya tomonidan qayta ishlanishi uchun vaqtlari yo'q. Asosiysi, ular kun mavzusida yaxshi she'rlar yozishga muvaffaq bo'lishdi va Xudo ularga salomatlik va ilhom bersin, Bikov va Oblomovga ham. Ammo, rahm-shafqat qiling, bu ularning lablaridan uchib ketadigan hamma narsani darhol metallga singdirish kerak degani emas. Masalan, Bikov sovet loyihasiga qoyil qoladi, shuning uchun siz nima deysiz: SSSRni qayta tiklash?
Oblomovning suhbatdoshlariga ham, "Echo" da butunlay natsistlar savolini "qo'ygan" ikki Aleksey, Solomin va Narishkinga hech qanday savol yo'q. Bu Venediktov uyasining ikkita jo'jalari, AAV maxsus selektsiya yordamida ko'paytiriladigan jo'jalar orasida. Bu erda aql va vijdonga murojaat qilish ma'nosiz, chunki qabul qiluvchilar yo'q. Xuddi shu voqea "Echovskiy" sayti bosh muharriri Vitaliy Ruvinskiy bilan. Bu Viktor Shenderovich bilan Putin va uning jinoiy-sport muhiti haqidagi intervyusini Echo veb-saytidan suratga olgan kishi. Keyin Ruvinskiy tarmoqda ko'p yolg'on gapirdi va tinimsiz takrorladi: "Men uni (Shenderovichning intervyusini) saytdan olib tashladim, butun efir davomida shaxsiy haqoratlar bo'ldi". “Ozodlik” radiosi saytida hamon ushbu intervyu matni osilib turibdi: “Shenderovich hazillashishni to‘xtatdi”. U erda siz Ruvinskiyning qanday yolg'on gapirayotganini va nima uchun bu intervyu aslida olib tashlanganini ko'rishingiz mumkin.
Albatta, Aleksey Venediktovdan uning saytidagi narsalarni yoqtiradimi yoki yo'qligini so'rash mumkin (faqat bu sayt alohida ommaviy axborot vositasi deb da'vo qilmang!) Natsistlar ikkinchi kundan beri osilib turibdi. Lekin negadir so‘ramoqchi emasman. U osilib tursin va "Moskva aks-sadosi" nima ekanligini va Aleksey Venediktov kimligini hali tushunmagan har bir kishi uchun identifikatsiya belgisi bo'lsin.
