Urushda, barcha vositalar aytilgandan ko'ra yaxshi. Urushda barcha vositalar yaxshi
Bu urushda klanlar o'rtasidagi raqobat ayniqsa keskin tushdi. Jang urug'lari, ularning obro'si va, ayniqsa, ularning hududlar ustidan nazorati bir-biridan g'alaba qozonish uchun qimmat narxga tayyor. Ammo qanday narx?
Kimdir tashkilotni va izchil, intraclan ishini va jangovar ruhni mustahkamlaydi. Va kimdir ...
Bugungi kunda o'z tergovimiz Elfius va Titansdan olinadi!
Urushning boshida, urug'lar ustida etakchilik jangida, Shohlik va Bare boshchiligida. Ammo keyin kutilmaganda Titansning barcha urug'larini olib, engib o'tdi va endi ustunlikni oshirmoqda. Ha, va Elfus ortda qolmaydi. Ularning muvaffaqiyatining siri nima? Kerakli ishda? Ammo teng miqdordagi, bir necha kun ichida Iordada 10 million o'ynash uchun, o'g'rilar juda qiyin va bir xil xavf ostida, shuningdek, tashkilot ham cho'loq bo'lib qolmaydi. Elfuavda va Titansda ular o'z yo'lini topdilar - bu miloddan avvalgi qoidalarni bekor qilish uchun. Ushbu shartlarni yaxshilash uchun nega teng muddatda urish!
Oddiy harakatlar shunchaki - "yollanma ishlari" qabul qilindi. 7 jangdan so'ng, o'sha kuni "yollanma ishlar" darhol tashqariga chiqadi va boshqalar qabul qilinadi. Ya'ni, har safar Clanning har safarida raqamlar bilan, bir xil 250 kishi, kuniga bir xil kunlik 300 kishiga qarshi kurashishi mumkin!
Ya'ni, boshqa klaneslarga ko'ra, taxminan 10-20% ni tashkil qiladi. (2,5 uchun Titans so'nggi kunlar - 27 "Qabul qilish - ajratmalar", va ELFUCUNEST 130 da! Va ba'zida bu ustunlik nazorat qutisidagi sektor uchun g'alaba qozonish uchun etarli, ularning har biri yaxshi kuchlarni tashlaydi!
Men tunda uxlamamaganman, MIRKA yoki Skype-da, Serypt-da, tashkilotni aql bovar qilmaydigan kurashda saqlash va saqlab qolish uchun kuch sarflashini bilaman. Va ba'zida ular biroz etishmasdi!
Ha, boshqa klanlarda, eski Soklanovni haydash jarayoni va yangi qabul qilish jarayoni, ammo bu ishchanlik va maqsadli siyosat emas. Ha, va uzoq vaqt davomida doimiy ravishda harakat qilishga harakat qiling - va bir kun emas.
Boshqalar shunchaki ko'p pul tashla, boshqa turdagi foyda keltiradi! Pul uchun nima his qilyapsiz? Yordammi? - Ular bu klanlarda aytadilar. Biz boshqalarga nisbatan afzalliklarga erishish uchun biron bir tarzda taqiqlanmaganmiz va o'z yo'lida to'g'ri bo'lishi mumkinligini topdik.
Ehtimol, bu xatning buzilishi emas, balki bu erda ruhda? Bu halol kurashning ruhimi? Biz bilmaymiz - va o'quvchilarga o'z fikrlarini bildirishlariga ruxsat bering!
Qabrlangan klanlar paydo bo'lganida ma'muriyat aniq holatda, jangovar klanda 250 kishi. Sabab? Shubhasiz, ushbu kurashda eng uyushgan va do'stona klanni mag'lubiyatga uchratishi shubhasiz. Bu har bir kishi jamoada eng yaxshi fazilatlarini namoyon qilishi mumkin bo'lgan klan.
Ammo, ehtimol, ko'pchilik, bo'shliqni topish qaror qildi - biz undan foydalanamiz. Va ko'pchilik aytishdi - yo'q, biz halollik bilan kurashishni xohlaymiz. Va ular boshqalarga ustunlik berish uchun "Psudonamnikov" klan shahriga haydashmadi, bu aslida bunday bo'lmasligi kerak!
Bu qoidabuzarmi? Halol o'yin nuqtai nazaridan - shubhasiz! Davlat universitetining qonunlari nuqtai nazaridan GDA jangovar ziddiyatda bo'lgani kabi, urushda bo'lgani kabi, ularda Clan Clan sonining yakuniy cheklovlari mavjud. Va o'yinni qo'llash uchun o'yinni o'ynashning qaysi printsiplari - bu har bir urug'ning holati va shaxsi shaxsan.
Boshqa jangovar kans ishtirokchilari va rahbarlari bu muammo haqida nima deb o'ylashadi? Sizningcha, strategiya bir necha soat Klanda "Sereningerlar" hayot huquqini hayot huquqiga taklif qiladimi? Yana bir bor ta'kidlashni istardimki, tahririyat davlatning davlat rahbari etikasi bilan va bir nechta klanlarning boblari va ishtirokchilari bilan suhbatlashish. Tahririyat sudya va oxirgi indeksdagi haqiqatni va haqiqatni haqiqatga da'vo qilmaydi va bundan ham ko'proq ishonch hosil qilishni xohlamaydi!
Hurmatli o'yinchilar - boshqa jangovar klanlar rahbarlari va rahbarlari, bizning gazetamiz sahifalarida qolmanglar!
Klan Efliusning (Skiliford) a'zolaridan biri yuqorida aytilganlarga o'z fikrini bildirishga qaror qildi. Titan Clanning fikrini ham o'z fikrini bildiradi.
Skiliford (Elfius).
"Urushda, barcha vositalar yaxshi" maqolasiga javoban, menda aytilgan narsalarga qarshi fikrlarni ko'rsatmoqchiman.
Darhol aylanishni taqiqlash uchun men ekanligimni bron qiling, chunki bu printsipial jihatdan to'g'ri emas. Ammo ...
Aylanish klanlari g'alaba qozonganidan xijolat tortdim - insofsiz. Urush qoidalari ma'murlar tomonidan tashkil etilgan:
1. 250 kishini cheklash - bir vaqtning o'zida.
2. 4500 - yangi klan a'zolarini qabul qilish uchun.
3. Bitta urug'ning 7 a'zosining janglari.
4. ball klan alomatlari ostida o'tkazilgan janglar uchun hisobga olinadi!
Urush paytida hech bir qoida buzilmadi, aylanish taqiqlangan emas edi. Ba'zi urug'lar gollarga erishish uchun ushbu imkoniyatdan foydalanishga qaror qilishdi. Axir, maqsad mablag'ni oqlaydi. Va bu qabulxonada 13+ lvl-a odamlarning urug'lanishidan ko'ra yomon emas.
Aylanish bu xato ekanligini aytish. Priori noto'g'ri. Bizda psixikaning jangi yo'q va bizni bilmas edik. Ha, aylanish bu urushni orzu qilmaydi, ammo bu adolatli emas deb aytish adolatli emas. Hammasi qoidalar va taxminlar doirasida edi.
Shuningdek qo'shing. Aylanish barcha klanlar uchun mavjud edi. Agar men usulni yoqtirmasam, unda siz uning insofsizligi haqida gaplashishingiz shart emas. Shu tariqa, biz yuqori darajadagi odamlarga olqishlarni qabul qilishni yoqtirmaymiz, keling, klanlardagi fohishmalarni cheklayamiz.
Titanlar klanining fikri.
So'nggi bir necha kun ichida Titans Clanda, klanda joylashgan a'zolar va klandan boshqa istisnolar mavjud. Men u nima aloqadorligini tushuntiraman.
Hamma narsa oddiy - odamlar o'zlariga qaytib kelganlarida, ular ularga qaytib kelganlar, klanni ko'proq ochko keltiradiganlar evaziga olib bordilar. "Aylanishlar" haqida 4 ta kirish, o'z xohishiga va tashabbusi, qolganlari, afsuski, quloqlariga olib chiqdi.
"Urushda hamma narsa yaxshi."
F.M ishlari uchun. Dostoevskiy "Jinoyat va jazo" va "Vasil Baytov" Sotnikov ".
"Maqsadlar va vositalar" yo'nalishi.
Ko'pincha, har qanday yo'llarning ruxsatlari haqida bahslashmoqda, odamlar: "Urushda, barcha vositalar yaxshi". Ammo shunday deyishim mumkinmi?
Darhol savol tug'iladi, qanday urush yodda tutadi? Oddiy tushunchada urush davlatlarning qurolli oppozitsiyasidirmi? Ammo urush qonsiz bo'lishi mumkin.
Tarixdan ma'lum bo'lgan " sovuq urush"- - - - - bu doimiy mafkura. Shunday qilib, urush qarama-qarshilik, raqiblarning shafqatsiz kurashishi. Ya'ni, boshqacha aytganda, maqsad mablag 'sarflaydi.
Tasavvur qiling, biz bu savolni beramiz mashhur yozuvchilar, kompaniyaning eng aqlli va ma'lumotli vakillaridan biri. Albatta, endi tirik yo'q, lekin ular biz bilan kitoblari orqali gaplashadi. Fm "Jinoyatchilik va jazo" romanda Dostoevskiy bunday bayonotlarning pasayishi haqida gapiradi. U maqsadlarni oqlaydi deb hisoblagan odamning tasvirini ko'rsatadi. Rodion Rasolnikovning ta'kidlashicha, u o'ldirishga haqli, chunki buyuk odamlar har qanday maqsadga erishishni to'xtatmaydilar va bunday buyuk odamlar uchun o'ziga tegishli.
Ammo jinoyat sodir etgan holda, u o'z darvozasidan voz kechadi - ko'chada o'g'irlangan yoki tiyin ham, tinga ham. U onasi va singlisidan oldin, eng yomon ko'rganlar oldida, u hatto o'ldirilgan. Eng qiyin bo'lib, u o'zini "mavjudot qaltirashga o'xshaydi, lekin menda o'ngga boraman". Nega qotillikdan keyin o'zgaradi? Menimcha, uning ruhiyatlari, uning ruhi. Roion tushida yig'lab, ot uni o'ldirganidan, kampirni maqsadga erishish uchun o'ldiradi, undan ham, singlisini shunchaki guvoh sifatida o'ldiradi. Rim Rasolnikovning oxiriga kelib, ular o'z maqsadlarining axloqsizligini tushunadilar va gunohlarni qutqarish uchun Xudoga murojaat qilishadi.
"Kanaltsionlar" hikoyasida yozuvchi Vasil buqalar "Dostoevskiy" kabi bir xil deydi. Baliqchan, bosh qahramon, Ertak omon qolishni istaydi. Bu har qanday usuldan foydalanadi, xiyonat qilishdan oldin to'xtamaydi, siz to'xtatilgan Sotnikovning ostidagi skameykadan oldin ham to'xtamaydi. Va nima? Axir u barham topishni istaydi, hamma narsani tuzatishni xohlaydi, lekin endi qaytib kelmaydi. Hammasi undan yuz o'girganini tushunish, chunki u uchun barcha jinoyatlar sodir etgan baliqchi o'z hayoti, uni xalaqit berishni istaydi - osib qo'ying.
Shunday qilib, yozuvchilarning umumiy fikrini Ivan Karaazovning so'zlari bilan ifodalash mumkin: "Biror kishining baxtsiz bolasi bitta farzandning bir ko'z yoshlariga arziydi". Ya'ni ko'plab yozuvchilar noto'g'ri iborani ko'rib chiqdilar: urushda, barcha vositalar yaxshi. "
Uning kichikidan hayot tajribasi Men kam noloyiq mutafakkir bo'lgan odamlar ko'pincha maqsadga erisha olmaydilar yoki kelishish, vijdon azoblari borligini bilaman. Masalan, yosh ayollar sevikli odam oilalarni yo'q qilish yoki xiyonat, baxtsiz muhabbatga qarshi emas. Men o'z fikrlarim va adabiyotlarim bilan tasdiqni topaman. Katerina, "xonim Makbet MTSenskiy okrugi"Sevganingiz bilan to'liq va bezovtalanmagan baxtni ta'minlash uchun begunoh odamlarni o'ldiradi, lekin uning sevgilisi boshqa bir ayolni o'ldiradi. Keterina uchun" Ostkovords "erini taqiqlangan sevgiNavoiy Boris tomonidan tashlab ketilgan, cho'kib ketgan. Ushbu seriyalar uzoq vaqt davom etishi mumkin, ammo men umumlashtiraman: xoinlar xiyonat qilganlar uchun xiyonat qilganlarni yoqtirmaydilar. Maqsad vositani oqlamaydi.
Binobarin, "urushda barcha vositalar yaxshi" iborasi axloqsiz bo'lib, norezidentlarni oqlashga intilmoqda.
Imtihonga samarali tayyorgarlik (barcha ob'ektlar) -
Kirish: Insoniyat uchun urushdan nima yomonroq bo'lishi mumkin? Bu dahshatli, tabiiy ofatlar va epidemiyalar, ammo ular insonning irodasiga bog'liq emas. Urush - odamlardagi nafrat va yovuzlikning kontsentrati, ularning halokatli chayqalishi. U qancha qayg'u va ko'z yoshlar, insonning hayoti qancha davom etadi, qanchalarni yo'q qiladi!
Odamlar begunoh, fuqarolik aholisi va bolalarini o'ldirish dahshatli. Xalqimiz juda ko'p urushlardan omon qolishi kerak edi, ammo birinchi dunyo, fuqarolik va ikkinchi jahon urushi ayniqsa zararli va shafqatsiz edi. Ko'pgina yozuvchilarga, shuningdek, rus va xorijiy kabi yozuvchilar ham ushbu mavzuga murojaat qilishdi. Ular urushni qoraladilar, uning pozitsiyasi, ular uning beparvoligi haqida gapirishadi. Ammo bu vatanparvarlik urushida ham sodir bo'ladi - dushman kelib, mening vatanimni himoya qilishingiz kerak. Urush muqarrar. Siz yaxshi vositalarisiz? Urushda nima bo'lishi mumkin emas?
Dalillar: "Urush va tinchlik" epik kitobida harbiy shon-sharafning sharafini ko'rsatadi. Andrey Bolkonskiy, urushning jirkanchligi bilan aloqada bo'lgan, uning g'aybini tushunadi. Yuqori bo'lgan odam kabi axloqiy printsiplar, U asosli deb hisoblagan degani emas. Napoleon shon-sharafga, askarlarning jasadlariga ko'tariladi.
Fojiali MIG fuqarolar urushi Mixail Sholoxov yirtilgan. Ilya Bongchuk Burgeoisini mag'lubiyatga uchratishga, barcha mablag'lar urushda yaxshi ekanligini hisobga olsak. Inqilobning raqiblari bilan ularning qatag'onlari juda shafqatsiz. Ammo u uchun narx juda qimmat edi - Ilya o'z fikrini yo'qotdi. Yerdagi yuqori qiymat - inson hayoti. Biror kishining o'limi butun koinotning o'limiga tengdir. Siz o'zingizning hayotingizni o'xshashligingizni va jazosiz qolishingiz mumkin emas.
Urush uyg'onadi va pastligini ochib beradi insoniy tuyg'ularHayvon o'limdan qo'rqish ko'pincha xiyonat tufayli bo'ladi. Yorqin misol Bu "" Pushkin "dan bu Aleksey Shavabrin. O'lim qo'rquvi uni xoinlik qiladi, zodagon unvoni va shunchaki bir kishi bor.
Amerika Qo'shma Shtatlari, yadro bombalarining Yaponiya shaharlarining Yaponiya shaharlari va Nagazaki portlashlari o'z lavozimlarini tasdiqlash uchun. Ko'plab tinch aholi va bolalar, shu jumladan o'ldirilganlar. Urushni boshqarish hech narsani oqlay olmaydi, Amerika xalqining hayoti tahdid solmadi. Bu mag'lubiyatni mag'lubiyatga uchratgan, kuchsizlar ustidan kuchli.
Ajoyib Vatanparvarlik urushlari sovetlar Fashister bilan Germaniya bilan dahshatli izlar va izlar juda dahshatli urush vositasi edi. Aholini ommaviy ravishda yo'q qilish, kontsentratsion lagerlar, kuygan qishloqlar, hayratda qolgan yoshlar, talonchilik va zo'ravonlik - bu vositalar. Bular vositadir. Yoshlarning vayron qilingan hayotini kim qaytaradi, beva ayollarning, onalari, etimlar, etimlarni yig'adi? Kim buni qila oladi? Ichida sovet armiyasi Fuqarolik aholisi ustidan taqiqlangan, talonchilikni taqiqlash taqiqlangan, yuqori harbiy intizom bor edi. Shaxsan men uchun bu axloqiy va axloqiy ustunlik belgisidir.
Chiqindi: Bizning roziligimiz berilmaganda urushlar muqarrar. Ko'pincha, xalqimiz ozodlik urushlarini olib borishi kerak edi va urushdagi asosiy narsa bu odam bo'lib qolishi kerak. Fuqarolik aholisi ustidan, ayniqsa, harbiy vaziyatlarni yuritishning shafqatsiz usullari noto'g'ri. Avvalo inson hayoti qadrlanishi kerak.
Urushda hamma narsa yaxshi deb aytish mumkinmi?
Urush - bu yaxshi va yomonlik va xiyonat o'rtasida tanlashga majbur bo'lganlarida, odamlar uchun og'ir sinov. Bu maqsadlarga erishish vositasini (ayniqsa) belgilaydi urush vaqtiHayot va o'lim o'rtasidagi chiziq zo'rg'a ushlanib qoladi), tushunish qiyin. Kimdir shaxsiy manfaatlar, boshqalari - abadiy va qaytarib bo'lmaydigan qadriyatlar bilan boshqariladi. Tanlangan mablag'lar axloqiy e'tiqodlarni tarqatmasliklari juda muhim, ammo, afsuski, ba'zida insoniy harakatlar umuman qabul qilingan normalar doirasidan tashqarida.
Buni rus adabiyot sahifalarida topamiz. Eslatib o'tamiz, masalan, insoniyat qadr-qimmatini saqlab qolishga muvaffaq bo'lgan odam tarixini ko'rsatadigan M.A.Sholoqhovning hikoyasini eslang. jonli jonboshqalarning og'rig'iga javob berishga qodir. Andrey Sokolov har doim, hikoyaning asosiy qahramoni, o'z maqsadlariga erishish uchun munosib vositani tanladimi? U mamlakatning himoyachisi, u uchun dushmanni to'xtatish juda muhim va shuning uchun u halol xizmat qiladi, o'rtoqlari orqasida yashirinmaydi. Ammo Sokolov odamni o'ldirishga majbur. Ko'pchilik: "Urush - kimdir kimnidir o'ldiradi. Bu qonun. Dahshatli narsa yo'q ». Ehtimol, u faqat xoinini o'ldiradi. Aftidan, gol vositani oqlaydi, ammo drama qahramonning ruhida: "Men o'z hayotimda birinchi marta o'ldirdim, keyin o'zim nima? U boshqa birovning xoindan ham yomonroqdir. "
Sokolovning ushbu ichki monologi, u uni qotillik uchun hatto ezgu maqsadga erishish (kapitanning hayotini saqlash) axloqsizligini ta'minlash vositasi sifatida. Endryu bunga rozi, chunki u bu qiyin vazifani hal qilishning boshqa usulini ko'rmaydi.
Klassik adabiyot, yorqin namuna bo'lish axloqiy qadriyatlarMaqsadlarga erishish uchun ahamiyatsiz bo'lgan ko'rsatmalar va holatlar hukm qilishga loyiqdir. V.G. Zasputinaning "LIBI va Esiqligi" voqeaga murojaat qilaylik. Amalning nomi allaqachon nabot sifatida, o'quvchining yuragida ogohlantiruvchi sehrni eshitadi: yashash va eslash. Siz unutolmaysiz? Odamlarning taqdirini kesib o'tgan urush haqida?! Ularning harakatlari to'g'risida xatti-harakatlar yaqinlari hayotini vayron qildi yoki harbiy sharafni buzdimi?!
Aftidan, kasalxonada jabrlangan va kasalxonada bo'lganidan keyin, uning ona qishlog'ida bo'lish, xotini, ota-onalarining iliq va g'amxo'rligini boshdan kechirganga o'xshaydi. Bunda hech qanday foydalidir, chunki bu o'g'irlik emas, balki qochish yo'lini tanlash bilan Andrey Guskov o'z xotini Nastgani qishloq aholisidan yaratadi. Bu yo'l nafaqat unga chidab bo'lmaydigan va halokatli bo'lgan, balki Guskova uchun ham. Hammadan yashiringan, u o'zining kelajakdagi farzandi haqida Nasta azobini tushuna olmaydigan mast bo'lgan hayvonga aylanadi. U xotini tavba qilib, taslim bo'lish haqidagi nasihatga berilmaydi, faqat uni Undan ozod qilishni xohlayotganini ayblaydi. Qishloqdoshlarining ahamiyati, erining ota-onasini haqorat qilish, u urushda quvonishning iloji yo'q, dafn marosimi, dafn marosimini olib kelmasdan, nasta hayotini chidab bo'lmaslik. Ammo u sodiq xotin sifatida barcha yuk bilan ajralib turadi. Ehtimol, andreyni eslash kerakmi? Ehtimol nafaqat.
Qahramonning o'limining dahshatli manzarasi: U o'zini qurbon qiladi va eri hali najot topish uchun hali tug'ilgan bolaning hayotini davom ettirgan, u angarga yugurib ketdi. Bu o'lim uchun kim aybdor? Hayot? Urushmi? Andrey Guskov?
Xursand bo'lishga qaror qilgan odam, o'z-o'zidan asosiy narsa - inson qadr-qimmati hissi emas. U sevikli xotiniga va bolaning uzoq kutilganiga (hech qachon yo'q) o'limga olib keladigan, uning ulushiga tushgan jiddiy sinovlardan iborat bo'lishi mumkin. Shuni yodda tutishingiz kerakki, siz, azob-uqubatlar va yaqinlarning o'limi uchun aybdor Andrey Guskov yolg'izlik va qoralash uchun aybdorsiz, chunki siz tanlagan mablag'lar hech narsa bilan oqlanolmaydi.
Savolga qaytish "Ehtimol shuni aytish mumkinki, men tez-tez" hayot va o'lim "da, biz qanday va nima qilayotganimizni o'ylamaymiz. Bu xato, garchi bizdan hech kim xatolarsiz bo'lsa ham. Eslab qolishimiz kerak: tinchlik yoki harbiylar vaqt, biz odamlarmiz va o'zlariga insonni o'z zimmasiga olish, maqsadga erishish uchun vositani tanlash kerak.
595 so'z
Yozuv Vanyyuza yubordi
Oxiri vositalarni oqlaydi
Oxiri vositalarni oqlaydi
Lotin tilidan: Finis muqaddas vositasi (Finis qatlamli Madi)).
An'anaga ko'ra, bu so'zlar taniqli italiyaliklar mutafakkiri, tarixchi va "1469-1527" ning taniqli va davlat aktyori (1469-1527) va "Sanmiycha" va "Sanoat" va "Tita Liviyaning birinchi o'n yilligi haqida mulohaza yurituvchi" deb hisoblanadi. " Ammo bu xato - in ijodiy meros O'rta asrlarning bu taniqli siyosatshunosi bunday ibora yo'q.
Aslida, bu jesuu eekobaruga tegishli va shunga ko'ra, ularning axloqining asosidir (Velikovich L. N. Blackan.
entsiklopedik lug'at qanotli so'zlar va ifodalar. - m .: "Lock-Press". Vadim Serov. 2003 yil.
Oxiri vositalarni oqlaydi
Iesuitlarning axloqi asosidagi ushbu ibora g'oyasi ingliz faylasufi Tomas Gobbs (1682-1679). Kimdir murojaat qilish huquqini rad etgani uchun talablar, gol urish foydasiz va maqsadga erishish huquqi, shundan keyingina, u o'zini saqlab qolish huquqiga ega bo'lganidan keyin, har kim o'zini himoya qila olmasligini va har qanday harakatni amalga oshirishga haqlidir o'zi" Kimga ruxsat berilgan bo'lsa, mablag'ga ruxsat beriladi".
Qanotli so'zlar lug'ati. Plutex. 2004 yil.
Boshqa lug'atlarda "Maqsadni oqlaydi" nimani anglatadi?
- "Maqsad mablag'larni oqlaydi" qanotli iboraDastlab Nikkolo Machiavavelli Il figure Istakome i mezzi. Ushbu ibora nemis ilohiyotchi nemis tilidan (1588 1679) bir qator mualliflarda uchraydi (1588 169). Vikipediya
Sinonimlarda Narx, KAT: 3 o'yinda kiyinish xarajatlari isitgichining sham (6) sham (6) ... Sinonim lug'at
Oxiri vositalarni oqlaydi - qanot. SL. Iezuitlarning axloqi asosidagi ushbu ibora g'oyasi ingliz faylasufi Tomas Gobbs (1642) kitobida, "Fuqarolar" kitobida (1642). Kerakli narsalarni qo'llashdan bosh tortadi ... ... Universal qo'shimcha amaliy amaliyot izohli lug'at I. ko'p
oxiri vositalarni oqlaydi - maqsadlarga erishish uchun axloqsiz usullarni oqlash to'g'risida. Art. Mualliflik yozuvchiga va Italiyaning siyosiy arbobi N. Makivavelli bilan bog'liq. Bu fikr ularni "Suveren" (1532) kompozitsiyasida bildirgan. Shunga o'xshash fikrlar ... ... Vakrologiyaning ma'lumotnomasi
. Maqsadlarga erishishning axloqsiz usullarini oqlash to'g'risida. BMS 1998, 612 ... Katta lug'at Rossiya so'zlari
Muammo ifodalanadi mashhur Maksim "Maqsad mablag'larni oqlaydi" va C. va C o'rtasidagi munosabatlarning ahamiyati bilan munosabatlar, maqsadga muvofiq mablag'larni tanlash va baholash bilan. Ushbu muammoni hal qilishda mashhur ... Falsafiy entsiklopediya
Maqsad - bu istalgan kelajakning tasviri, siyosiy ishtirokchilar intilishadi, bu rag'batlantiruvchi harakat faoliyatidir. Siyosatdagi maqsad motivizm, ijro va tashkiliy, safarbarlik ... ... Siyosiy fan. Lug'at.
CF. Bu undan qutulish uchun juda ko'p pul ... Maqsad - bu mablag'ni rivojlantirish ... Bizning qardoshligimiz Disk yoki zaharga murojaat qilish uchun bizga imkon beradi. C. A. Tolstoy. Don Xuan. 1. ShH. Ba'zilar içuits har qanday vositadir, shunchaki ... ... ... ... Mikelsonning katta qalin-faziologik lug'ati
Syrx, Sinonimlar soni: 3 o'yin sham (11) mos emas (14) ... Sinonim lug'at
Xatti-harakat va onglardan biri. Faoliyat natijasini o'ylash va uni amalga oshirish yo'lini ta'rif yordamida amalga oshirish yo'lini izohlaydigan inson faoliyati. Mablag'lar. C. Turli xil tadbirlarni birlashtirish usuli sifatida ishlaydi ... ... Falsafiy entsiklopediya
Kitoblar
- Maqsad mablag'larni oqlaydi, Aleksey Fomichev. U dunyodan dunyodan kezib yurib, o'z haqiqatimizda uyga qaytishni va uni qaytarishga intila boshladi va yana qaytib kelgan yangi sayohatlarni orzu qiladi. Ammo endi u mo''jizaviy ravishda perimetri tuzoq va og'irligidan qochdi ...
