Zašto je Bulgakov napisao pismo Staljinu. Mistika i Staljin: misterije sudbine Mihaila Bulgakova & nbsp
Kad je 1820. Puškin lako sišao s uslugom premještaja u Kišinjev zbog, iskreno, uvredljivih epigrama upućenih caru, pjesnik se nije previše uplašio. A kad ga je 1826. Nikolaj pozvao da razgovara s njim, Aleksandar Sergeevič nije bio previše šokiran. Samo pomisli, Božji pomazani ...
U sovjetskoj hijerarhiji Staljina više nisu smatrali nekakvim pomazanikom, već samim Bogom već od kasnih 1920-ih. Stoga se poznati Staljinovi telefonski pozivi Bulgakovu i Pasternaku smatraju neobičnim književnim događajima.
Mihail Afanasjevič Bulgakov, otvoreno nesovjetski pisac, unatoč tome imao je visoko mišljenje o sebi i smatrao je normalnim da su njegove predstave "Dani Turbina", "Trčanje", "Zojkinin stan" postavljene u najboljim kazalištima zemlje. Kad su Bulgakova počeli uvlačiti u OGPU, proizvodnje su zatvorene, usudio se učiniti nešto neobično.
Možda se Bulgakov nadao da će poboljšati svoju socijalnu i materijalnu situaciju ušavši u najviši književni krug onih koji su bliski prijestolju, poput Gorkog ili Šolohova. Možda se nadao posebnom postupanju prema Staljinu, jer je znao da se vođi sviđaju "Dani Turbina". Isprva je napisao nekoliko pisama najvišim književnim i stranačkim vlastima s molbom da mu daju priliku da radi ili ga pošalje u inozemstvo. Početkom 1930. - ista stvar, samo u pismu Staljinu, kao predsjedniku vlade. A 18. travnja 1930. Staljin je nazvao Bulgakova i njihov kratki telefonski razgovor, gdje Staljin izgovara dvojicu utonulih u dušu pisca "Jeste li toliko umorni od nas?" i "Mislim da će se složiti" (o želji spisateljice da radi u Moskovskom umjetničkom kazalištu).
Nisu više kontaktirali. Još 10 godina Bulgakov je živio ne u čokoladi, ali ni sramotno, ostajući priznati, objavljeni književnik i scenski dramatičar. Najzanimljivija posljedica razgovora bila je ta što je Bulgakov, majstor usmenog pripovijedanja, hrabro počeo čaše pričati ironične priče o sebi i Staljinu. Sačuvani su u evidenciji njegove supruge E.S. Bulgakova i Konstantin Paustovski.
Primjerice, priča o tome kako je Staljin hitno pozvao Bulgakova u Kremlj na razgovor. Po književnika je došao motociklist. Bulgakov je iz zbunjenosti zaboravio obuti cipele i pojavio se pred vođom i svojim uobičajenim bosim nogama. Staljin izjavljuje: „Moj književnik ne bi smio hodati obuven. Berry, skini čizme! " Skinuvši cipele, Yagoda, Voroshilov i Mikoyan onesvijeste se od straha. Cipele su im ponekad male, a ponekad velike. Bulgakovu odgovaraju samo Molotovljeve čizme.
Ili priča o tome kako je Staljinu dosadno, jer je "najbolji prijatelj Miša Bulgakov otišao na počinak". Okuplja bliske da bi otišao u operu, slušao novu Šostakovičevu operu Lady Macbeth iz okruga Mcensk. A onda se ponudi da razgovara o komadu koji je slušao, prvo govori i operu naziva zbrkom i kakofonijom. Ždanov, Vorošilov i Molotov toplo podržavaju izraženo mišljenje, koristeći izraze "zbrka" i "kakofonija". Samo se prostak Budyonny nudi za takvu glazbu rezati mačem. Tada se u Pravdi naveliko raspravljalo o čuvenom članku "Sumyur umjesto glazbe" iz 1936. godine.
Bulgakov je znao da u tvrtkama u kojima je to rekao vjerojatno postoje doušnici. Nije uvrijedio vođu, kao što je to učinio Osip Mandelstam u svojoj poznatoj pjesmi, ali priznao je da se vođi to možda neće svidjeti. Ali ništa se nije dogodilo. Sam Bulgakov prisvojio je pravo "olako" ismijavati sovjetskog boga i možda je Staljin to cijenio.
10. ožujka 1940. Bulgakov je stan primio drugi poziv iz Staljinova tajništva.
- Što, drug Bulgakov je umro?
- Da, umro je.
Spustili su slušalicu na kraju Kremlja.
Pismo Vladi SSSR-a Mihaila Afanasjeviča Bulgakova (Moskva, Pirogovskaja, 35-a, apr. 6) Obraćam se Vladi SSSR-a sljedećim pismom:
1
Nakon što su sva moja djela zabranjena, počeli su se čuti glasovi među mnogim građanima po kojima sam bio poznat kao književnik, dajući mi isti savjet. Sastaviti "komunističku predstavu" (citate navodim pod navodnicima), a osim toga, podnijeti zahtjev Vladi SSSR-a s pokajanjem koje sadrži odbijanje mojih prethodnih stavova koje sam izrazio u književnim djelima i uvjeravanja da od sada ću raditi kao pisac suputnik posvećen ideji komunizma. Svrha: u konačnici biti spašen od progona, siromaštva i neizbježne smrti. Nisam poslušao ovaj savjet. Malo je vjerojatno da bih se mogao pojaviti pred vladom SSSR-a u povoljnom svjetlu napisavši lažno pismo, koje je neuredno i, štoviše, naivno političko ograničenje. Nisam ni pokušao sastaviti komunističku predstavu, unaprijed znajući da takva predstava neće izaći. Želja koja je u meni sazrela da zaustavim muke svog pisca natjera me da se obratim Vladi SSSR-a s istinitim pismom.2
Nakon analize svojih spomenara, pronašao sam 301 osvrt o meni u SSSR-ovom tisku za deset godina mog književnog rada. Od toga: pohvalno - bilo ih je 3, neprijateljski nasilno - 298. Posljednjih 298 zrcalna su slika mog spisateljskog života. Junak moje predstave "Dani Turbina" Aleksej Turbin u tisku je nazvan "kurvinim sinom", a autor predstave preporučen je kao "opsjednut psećom starošću". Pisali su o meni kao o "književnom domaru" koji je skupljao ostatke nakon što je "desetak gostiju povraćalo". Napisali su: "... Miška Bulgakov, i moj kum, ispričavam se za izraz, pisac, petlja se oko ustajalog smeća ... Što je ovo, pitam, brate, imaš šalicu ... Ja sam osjetljiva osoba, uzmi ga i daj mu ga zdjelicom na potiljku ... Za čovjeka na ulici, mi smo bez Turbina, nekako poput grudnjaka za psa bez potrebe ... Pronađen, sin kučka. Pronašao Turbina, tako da nema honorara, nema uspjeha ... "(" Život umjetnosti ", N44-1927) ... Napisali su "o Bulgakovu, koji je bio ono što je bio, i ostat će, novi građanski mrijest, prskajući otrovnu, ali nemoćnu slinu na radničku klasu i njene komunističke ideale" ("Komsomolskaya Pravda", 14 / X-1926). Izviješteno je da mi se svidjela "atmosfera psećeg vjenčanja oko supruge nekoga crvenokosog prijatelja" (A. Lunacharsky, Izvestia, 8 / X-1926) i da je moja predstava "Dani Turbina" "smrdila" (transkript sastanka u Agitpropu u svibnju 1927.), i tako dalje, i tako dalje ... Žurim vas obavijestiti da ne citiram kako bih se požalio na kritike ili upuštao u bilo kakve kontroverze. Moj je cilj puno ozbiljniji. ne dokazati dokumentima u rukama da je cjelokupni tisak SSSR-a, a s njim i sve institucije kojima je povjerena kontrola repertoara, tijekom svih godina mog književnog rada, jednoglasno i s izvanrednim bijesom dokazao da su djela Mihaila Bulgakova u SSSR ne može postojati. I izjavljujem da je SSSR tisak potpuno u pravu.3
Polazna točka ovog pisma za mene će biti moja brošura "Grimizni otok". Sve kritike SSSR-a, bez iznimke, pozdravile su ovu predstavu izjavom da je "osrednja, bezuba, bijedna" i da predstavlja "klevetu protiv revolucije". Jednoglasnost je bila potpuna, ali iznenada je slomljena i apsolutno nevjerojatna. U N22 "Repertoar. Bilten." (1928.) pojavio se osvrt P. Novitskog u kojem je objavljeno da je "Grimizni otok" "zanimljiva i duhovita parodija" u kojoj se "pojavljuje zlokobna sjena Velikog inkvizitora, potiskujući umjetničko stvaralaštvo , njegujući ropske sikofanske, smiješne dramske klišeje koji brišu ličnost glumca i pisca ", što se u„ Grimiznom otoku "odnosi na„ zlokobnu mračnu silu koja odgaja helote, sikofance i panegiriste ... “ Rečeno je da "ako postoji tako mračna sila, ogorčenje i opaka duhovitost slavnog dramatičara su opravdani." Dopušteno je pitati se - gdje je istina? Što je uostalom "Grimizni otok" - "bijedna, osrednja predstava" ili je to "duhoviti pamflet"? Istina leži u Novitskyjevoj recenziji. Ne pretpostavljam da sudim koliko je moja predstava duhovita, ali priznajem da se u predstavi pojavljuje zlokobna sjena, a to je sjena Glavnog repertoarnog odbora. On je taj koji odgaja helote, panegiriste i zastrašene "sluge". On je taj koji ubija kreativnu misao. Uništava sovjetsku dramu i uništit će je. Nisam šapnuo ove misli u kut. Zatvorio sam ih u dramatičnu brošuru i stavio ovu brošuru na scenu. Sovjetski tisak, zauzimajući se za Glavni repertoarski odbor, napisao je da je "Grimizni otok" kleveta protiv revolucije. Ovo nije ozbiljno blebetanje. U predstavi nema lampuna o revoluciji iz mnogih razloga, od kojih ću zbog nedostatka prostora istaknuti jedan: nemoguće je napisati lampuna o revoluciji, zbog njegove izvanredne veličine. Brošura nije kleveta, a Glavni odbor za repertoar nije revolucija. Ali kad njemački tisak napiše da je "Grimizni otok" "prvi poziv za slobodu tiska u SSSR-u" ("Mlada garda" br. 1 - 1929. - to piše istinu. To priznajem. Borba protiv cenzure, kakva god bila, bez obzira kakva je snaga postojala, moja je dužnost kao pisca, kao i pozivi na slobodu tiska. Ja sam gorljivi poklonik te slobode i vjerujem da ako bi itko od pisaca želio dokazati da ne treba mu, bio bi poput ribe, javno uvjeravajući da joj ne treba voda.4
To je jedna od karakteristika mog rada i samo je to sasvim dovoljno da moja djela ne postoje u SSSR-u. Ali s prvim retkom u vezi sa svim ostalim koji se pojavljuju u mojim satiričnim pričama: crna i mistične boje (ja sam mistični pisac), koje prikazuju nebrojene deformacije našega života, otrov kojim je zasićen moj jezik, duboka sumnja o revolucionarnom procesu koji se odvijao u mojoj zaostaloj zemlji i suprotstavljanju njemu voljenoj i Velikoj evoluciji, i što je najvažnije - slika strašnih obilježja mog naroda, onih obilježja koja su puno prije revolucije prouzrokovala najdublje patnje mog učitelja ME Saltykov-Shchedrin. Nepotrebno je reći da tisak SSSR-a nije ni pomišljao sve to ozbiljno zabilježiti, zaokupljen neuvjerljivim izvješćima da satira M. Bulgakova sadrži "klevetu". Samo jednom, na početku moje slave, primijećeno je s primjesom bahatog iznenađenja: "M. Bulgakov želi postati satiričar naše ere" ("Knigoša", br. 6-1925). Jao, glagol "želim" uzalud se uzima u sadašnjem vremenu. Trebalo bi ga prenijeti u pluperfectum: M. Bulgakov je postao satiričar baš u vrijeme kad nijedna prava (prodirući u zabranjene zone) satira u SSSR-u nije apsolutno nezamisliva. Nisam imao privilegiju izraziti tu zločinačku ideju u tisku. To je sa savršenom jasnoćom izraženo u članku V. Bluma (br. 6 "Lit. Gaz."), A značenje ovog članka sjajno i precizno uklapa se u jednu formulu: svaki satiričar u SSSR-u zadire u sovjetski sustav. Mislim li u SSSR-u?5
I, konačno, moja posljednja obilježja u uništenim predstavama - "Dani Turbina", "Trčanje" i u romanu "Bijela garda": ustrajni prikaz ruske inteligencije kao najboljeg sloja u našoj zemlji. Konkretno, slika inteligencije-plemićke obitelji, voljom nepromjenjive sudbine, bačena je u logor Bijele garde tijekom građanskog rata, u tradiciji "Rata i mira". Takva je slika sasvim prirodna za pisca koji je usko povezan s inteligencijom. Ali takve slike dovode do činjenice da njihov autor u SSSR-u, zajedno sa svojim junacima, dobiva - unatoč velikim naporima da postane nepristran prema crveno-bijelima - potvrdu o bijelom gardijskom neprijatelju i da ju je dobio, kako svi razumiju , može se smatrati gotovim čovjekom u SSSR-u.6
Moj književni portret je cjelovit, a ujedno je i politički portret. Ne mogu reći koja se dubina zločina u njemu može naći, ali jedno tražim: ne tražite ništa izvan toga. Izvodi se krajnje savjesno.7
Sad sam uništen. To uništenje sovjetska je javnost dočekala s punom radošću i nazvala ga "postignućem". R. Pickel, napominjući moje uništenje (Izv., 15 / IX-1929), izrazio je liberalnu misao: "Ne želimo reći da je ime Bulgakova izbrisano s popisa sovjetskih dramatičara." I uvjeravao je izbodenog pisca riječima da "govorimo o njegovim prošlim dramskim djelima". Međutim, život, koji je zastupao Opći odbor za repertoar, dokazao je da se liberalizam R. Pickela ne temelji ni na čemu. 18. ožujka 1930. dobio sam referat od Općeg odbora za repertoar, u kojem se lakonski obavještava da moja nova predstava "Cabal of the Sanctifier" ("Molière") NIJE DOZVOLJENA ZA PREZENTACIJU. Ukratko ću reći: zakopana pod dva reda vladinog papira - rad u depozitorijama knjiga, moja maštarija, predstava koja je dobila nebrojene kritike kvalificiranih kazališnih stručnjaka - briljantna predstava. R. Pickel se vara. Propala su ne samo moja prošla djela, već i sadašnja, kao i sva buduća. I osobno sam svojim rukama bacio u peć nacrt romana o vragu, nacrt komedije i početak drugog romana "Kazalište". Sve moje stvari su beznadne.8
Molim sovjetsku vladu da uzme u obzir da nisam političar, već pisac i da sam sve svoje proizvode dao sovjetskoj pozornici. Molim vas da obratite pažnju na sljedeće dvije recenzije o meni u sovjetskom tisku. Oboje potječu od neumoljivih neprijatelja mojih djela i stoga su vrlo vrijedni. 1925. godine napisano je: "Pojavljuje se pisac koji se ni ne odijeva u prateće boje" (L. Averbakh, "Izv.", 20 / IX-1925). I 1929. godine: "Njegov je talent očit koliko i društvena reakcionarna priroda njegova djela" (R. Pickel, "Izv.", 15 / IX-1929). Molim vas da uzmete u obzir da je nemogućnost da pišem za mene ravno pokopu živog.9
TRAŽIM VLADU SSSR-a DA MI HITNO NAREDI NAPUSTITI
OGRANIČENJA SSSR-a PRIHVAĆANJA MOJE SUPRUGE LYUBOVA EVGENIEVNA BULGAKOVA.
10
Apeliram na humanost sovjetskog režima i molim me, pisca koji ne može biti koristan u svojoj zemlji, u svojoj domovini, da me velikodušno pusti.11
Ako ovo što sam napisao nije uvjerljivo i ako sam u SSSR-u osuđen na životnu tišinu, molim sovjetsku vladu da mi da posao po svojoj specijalnosti i pošalje me u kazalište da radim kao stalni redatelj. Upravo i precizno i \u200b\u200bodlučno tražim kategorički poredak, jer su svi moji pokušaji da nađem posao u jedinom području na kojem mogu biti od koristi SSSR-u kao izuzetno kvalificiranom stručnjaku potpuno propali. Moje ime postalo je toliko odvratno da su ponude za posao s moje strane naišle na strah, unatoč činjenici da je u Moskvi ogroman broj glumaca i redatelja, a s njima i kazališni redatelji, dobro svjestan mog virtuoznog poznavanja pozornice. Predlažem SSSR-u potpuno poštenog, bez ikakve sjene sabotaže, specijalnog redatelja i autora koji se u dobroj vjeri obveže postaviti bilo koju predstavu, od Shakespeareovih drama do danas. Tražim da me postavim za laboranta-ravnatelja u 1. Umjetničkom kazalištu - u najboljoj školi, na čelu s majstorima KS Stanislavskim i VI Nemirovičem-Dančenkom. Ako nisam imenovan za ravnatelja, prijavljujem se za radno mjesto statista s punim radnim vremenom. Ako ne možete biti statist, tražim posao scenskog radnika. Ako je i to nemoguće, molim sovjetsku vladu da učini sa mnom kako joj odgovara, ali da učini nešto, jer ja, dramatičar koji sam napisao 5 drama, poznatih u SSSR-u i u inozemstvu, trenutno sam prisutan - siromaštvo, ulica i propast.
Nažalost, interes za roman MA Majstora i Margarite MA Bulgakova pada.
Kad je dugotrpljivi film Jurija Kare "Majstor i Margarita" objavljen 2012. u Rusiji, film je u Moskvi prošao "kao da kosi kiša". Ali distributeri, poput kladionica, ne griješe - takva je potražnja.
Što se događa?
Mistični, kultni roman koji stoji u osnovi scenarija, skandalozan film koji na izdanje čeka od 1994. godine zbog spletki svađe između njegovih stvaralaca, sjajnih i divnih glumaca ... i rezultat: kino "KARO Film Kyrgyzstan", Novogireevo - čak dvije sesije!
I kako je sve počelo ...
Dobro se sjećam kako sam 1988. godine mazio kupljenu knjigu odabranih djela Mihaila Afanasjeviča, ne vjerujući svojoj sreći: IMAM VLASTITA "Majstora i Margaritu" !!!
Danas je roman predstavljen u mojoj knjižnici u mnogim varijacijama. I ljubav prema njemu ne zahrđa. Riječi: "U bijelom ogrtaču s krvavom podstavom, preusmjerenim konjičkim hodom, rano ujutro četrnaestog proljetnog mjeseca nisana, prokurist Judeje Poncije Pilat izašao je u natkrivenu kolonadu između dva krila palača Heroda Velikog ... "- još uvijek mi podižu puls.
Pa ipak, što se dogodilo? Gdje je javni interes za kultni roman? Gdje je otišao? "Ljubav je prošla - rajčica je uvenula"?
Ok, krenimo ispočetka.
O čemu govori ovaj roman?
Pitanje je složeno.
Ali možda netko zna zašto se Woland pojavio u Moskvi?
To je to, Woland za to nema razloga. Kako nema razloga da kažnjava nedužne sovjetske zaposlenike zborskim pjevanjem i da se sprda s posjetiteljima estrade namamljene u novovjekovnu trgovinu.
Čini se da su odgovori na pitanja "zašto?" i "za što?" ne u romanu - samo vrag, vrag ...
Krenimo s druge strane.
Kompleksna osobnost.
Talenat.
A što je čovjek?
U Moskvi je usamljen - jedan ili dva prijatelja za lik ove veličine i ... Lyamin, Ermolinsky, Topleninov, Popov, Plotnikov.
Govore li vam išta ova imena?
A tko je protiv?
Averbach, Blum, vosak, Goldenberg, Dan, Fadeev, vs. Višnjevski, Ermilova, Nik. Nikitin.
Također Meyerhold, Natalia Sats, Yuri Olesha, Mikhail Yanshin.
Što su napisali?
"Takav Bulgakov nije potreban sovjetskom kazalištu."
"Uprizorenje predstave" Trčanje "pokušaj je ... da se prikaže ikona bijelih gardijskih velikomučenika koju je napisao bogomaz".
"Čistačica Zoykinog stana".
I naravno, ne zaboravimo narodnog komesara Lunacharskyja: „Atmosfera psećeg vjenčanja“ njegova je recenzija „Dana Turbina“.
Evo omjera: "Cijeli svijet bio je protiv mene - i bio sam sam."
Zašto ne iščupati?
Staljin to nije dopustio.
Staljin ga je uravnotežio.
Bulgakov je s iskrenim ponosom nosio počasni naslov: "Jedini sovjetski pisac s kojim je drug Staljin razgovarao telefonom."
Staljin i Bulgakov izuzetno su zanimljiva tema.
Zaplet i činjenice poznati su čitateljima: Staljin je zvao Bulgakova, Bulgakov je Staljinu mnogo puta pisao.
Sažetak ovih komunikacija u spisima istraživača Bulgakova djela, u pravilu se svodi na zaključak: „Staljin, kao što nitko nije razumio da je ... izgubio bitku s piscem“ (V. Losev; Predgovor ; „Dnevnik gospodara i Margarite"; M.; „Vagrius"; 2004).
Dakle, došlo je do bitke između Bulgakova i Staljina?
Prije svega, zanimljivo je: što je općenito potaklo I. Staljina na osobni kontakt s piscem, čak i telefonskim putem? Da, bilo je oštro pismo M. Bulgakova, poslano članovima Centralnog komiteta 28. ožujka 1930., u kojem je tražio, tražio i molio da ga pusti u inozemstvo.
Ali koliko je takvih pisama dobio Centralni komitet?
Poznato je da je Staljin izdvojio Bulgakovljevu dramu Dani Turbina. Ova je predstava postavljena u Moskvi čak i u onim razdobljima kada sva ostala Bulgakova djela nisu postavljena ili objavljena.
Ali "Trčanje" - objektivno intenzivnije djelo, očito jedinstveno i supertalentirano, Staljinu se nije svidjelo. Ovdje je vidio samo sentimentalno opravdanje za bijelu emigraciju. Staljin je vjerovao da je "Trčanje" manifestacija pokušaja izazivanja sažaljenja, ako ne i suosjećanja, prema određenim slojevima antisovjetskog "emigrea" - dakle, pokušaj opravdanja ili poluopravdanja razloga bijele garde. "Trk, u obliku u kojem jest, antisovjetski je fenomen."
Ali Dani Turbina potpuno su druga stvar.
U danima je Staljin, kako je računao, shvatio samu bit. „Ne zaboravite", napisao je Staljin, „da je glavni dojam koji gledatelj ima iz ove predstave dojam povoljan za boljševike: čak i ako su ljudi poput Turbina prisiljeni položiti oružje i pokoriti se volji naroda , prepoznajući njihov uzrok kao potpuno izgubljen ", to znači da su boljševici nepobjedivi, s njima, boljševicima, ništa se ne može učiniti."
Mislim da je problem legitimiteta komunističkog režima prilično snažno okupirao Staljina. I ovdje je s Bulgakovom, ne u vulgarnoj i jadnoj uznemirenosti, već u nesumnjivo nadarenom djelu otkrio ono što je neprestano tražio. Neprijatelj je pisao, pisao o neprijateljima, s neskrivenom simpatijom prema njima, ali napisao je ISTINU koju drugi unajmljeni od vlasti ili dobrovoljno mobilizirani "inženjeri ljudskih duša" nisu mogli prenijeti. Iako su se trudili i trudili.
A kako se servira!
Čini se da je čitava izvedba na jednoj nozi, izuzetno neugodna za Staljinovo uho - i finale: sve se okreće naopako. Staljin je rekao Gorkom: „Evo Bulgakova! .. Uzima sjajno! Uzima protiv žita! (Pokazao je rukom - i to intonacijski.) Sviđa mi se! " I ovdje Staljin pokazuje vrlo suptilno razumijevanje suštine: "Dani Turbina" demonstracija je silne snage boljševizma. Naravno, autor ni na koji način nije "kriv" za ovu demonstraciju. Ali što nas briga za ovo? "
Pa ipak, što je razlog ove pažnje?
Ovu stranu života znaju samo oni koji su se nasmiješili pravom javnom uspjehu. Mnogi koji u ovom trenutku nisu uključeni imaju neizlječivu želju da to podijele, uspjeh. Na ovome, ako duboko kopate, izgrađuje se svo pokroviteljstvo. Očito je da ni Staljin nije prošao ovu čašu. Izdvojio je Bulgakova. Istaknuto je. Sada i do kraja svog života to više nije bio MA Bulgakov, već "Bulgakov, s kojim je i sam drug Staljin razgovarao telefonom". Za Bulgakova, koji nije vidio sebi ravne, okružen njime, to je bila jedinstvena, od njega potpuno prihvaćena oznaka.
Ali tko je Staljin?
Staljin je profesionalni razbojnik. Govoreći jezikom ove sfere, Staljin se više šeta: sedam je puta bio zatvaran zbog pljačke. A njegovo pokroviteljstvo trebalo je biti upravo to - urkogan: zbližavati, suzbijati, educirati: kako bi se „Murka“ izvela „odjednom“.
A tko je Bulgakov?
Intelektualni. Danas bi rekli "štreber". Narcisoidan (ne bez ovoga), hirovit, uglađen, monokl od oka do oka s lakoćom se baca.
U Staljinovim očima Bulgakov je samo glupak. Talentiran, ali glupan. Uz to, očigledan neprijatelj koji se ne libi to priznati. Zanimljivo je igrati se s ovim. A način pokretanja igre s kriminalcima jednolično je jednostavan: pokažite suosjećanje, zagrijte se, zaštitite ...
Bulgakov sanja o odlasku u inozemstvo?
“Ili je možda istina - bit će vam dopušteno u inozemstvu? Što - jesi li stvarno umoran od nas? " - pita Staljin u telefonskom razgovoru.
A Bulgakov više ne želi otići: „U posljednje vrijeme puno razmišljam - može li ruski književnik živjeti izvan svoje domovine. A čini mi se da ne može. "
Staljin se slaže s njim: „U pravu si. I ja tako mislim".
"Ali ... možda ipak trebaš ići?" - kao da "glavni tajnik" razmišlja (kao kod Bulgakova). Njihov prvi i jedini telefonski razgovor završava na ovoj optimističnoj noti.
Ovdje ću navesti samo jednu izjavu M. Bulgakova, koja vrijedi mnoštvo istraživanja njegovog života i djela: "... srećom pozvao me Generalni tajnik ... Vjerujte mojem ukusu: razgovor je vodio snažno, jasan, veličanstven i elegantan način. "
Danas ne vjerujemo, ali Bulgakov je iskreno vjerovao u Staljinovu dobrotu, kako kažu u Staljinovom rodnom okruženju: „bio je vođen“: „... Želim vam reći, Josipe Vissarionoviču, da je san mog pisca pozvan u vi osobno. Vjerujte mi, ne samo zato što ovo vidim kao najisplativiju priliku, već zato što mi je vaš razgovor sa mnom u travnju 1930. ostavio oštru crtu u sjećanju. Rekli ste, "Možda stvarno trebate ići u inozemstvo ..." Nisam razmažen za razgovor. Potaknut ovom rečenicom, godinu dana nisam radio iz straha kao režiser u kazalištima SSSR-a. "
U jednoj od sačuvanih skica pisma koje je Bulgakov napisao u tom razdoblju (1931.), on traži od Staljina "da postane moj prvi čitatelj ...". Da, da, naravno: Puškin i Nikola I.
I Staljin i Bulgakov savršeno su razumjeli da, ako odu, povrat novca neće biti. U inozemstvu su rođaci Bulgakova u Berlinu, Rigi, Pragu i Parizu objavili djela Mihaila Afanasjeviča. Naknada je, dakle, bilo od čega živjeti. U SSSR-u ga ništa nije zadržalo. Svakako je želio ići sa suprugom. Supruge su se s vremenom promijenile, ali ta je želja nepromijenjena.
Bulgakov sređuje razloge putovanja: samo želja, potreba da se obračuna s određenim V.-om, koji mu krade honorare u stranim izdavačkim kućama, zatim - da se liječi, ponovo liječi i na kraju: „Sad svi moji dojmovi su jednolični, planovi su mi crni, ja sam uobičajena ironija. Tijekom godina mog spisateljskog rada svi nestranački i stranački građani usađivali su mi i usađivali da od trenutka kada sam napisao i objavio prvi redak i do kraja svog života, nikada neću vidjeti druge zemlje. Ako je to tako, horizont mi je zatvoren, oduzeta mi je viša škola pisanja, lišena sam mogućnosti da sama riješim ogromne probleme. Usadjena je psihologija zatvorenika. Kako ću pjevati o svojoj zemlji - SSSR-u? "
U zaključku, obećanje da ćemo po povratku napisati "dobroćudnu" knjigu.
Koja su jamstva da će se vratiti?
Bulgakov ih citira mnogo puta, u pravilu, na razini: "... u jesen trebate biti prisutni na probi ...".
Ali ponekad se stvori nešto drugo, vrlo snažno:
„Prema općem mišljenju svih koji su se ozbiljno zanimali za moj rad, nemoguć sam na bilo kojem drugom zemlji osim na svom - SSSR-u, jer sam iz njega crpio 11 godina. Osjetljiv sam na takva upozorenja, a najteže od njih bilo je od moje supruge (LEBelozerskaya) koja je bila u inozemstvu, koja mi je rekla kad sam tražio progonstvo da ne želi ostati u inozemstvu i da ću tamo umrijeti od čezne manje od godinu dana ”.
Kad je Bulgakov ovo napisao, očito je pomislio: "Hoće li vjerovati?"
Nisam vjerovao, ali Staljin je cijenio pokušaj da ga prevari.
E, satiričari, satiričari ... Trebali biste biti slobodni da ne primijetite vlastiti strip!
Staljin, koji je o sebi govorio u trećem licu, nije baš volio kad je netko pokušao prevariti druga Staljina.
Ova igra: "puštena - ne puštena" trajala je do svibnja 1934.
Nisu uzeli novac, s poštovanjem su rekli: "Oni (putovnice) izdaju se po posebnom nalogu." (Kako suptilno - „posebna narudžba“.) Ispunjavajući upitnike, „zabavili smo se, kikotali smo se, izmišljajući različite odgovore i pitanja“, prisjetila se E. Bulgakova. Ali nisu nam dali putovnicu - rekli su da je prekasno, vratite se sutra. Sutra je bio slobodan dan. "Sutra" je završilo 7. lipnja javnim šamarom, kada je kurir Umjetničkog kazališta svima donio popis stranih putovnica, a Bulgakov je odbijen.
Bulgakov je napisao.
Staljinu sam napisao: "... ušao sam u bolan, smiješan položaj koji nije za moje godine ... uvreda koja mi je nanesena ... utoliko ozbiljnija jer moja četverogodišnja služba u Moskovskom umjetničkom kazalištu ne dajte joj bilo kakvu osnovu, zašto vas molim za zagovor. "
Aerobatika - M. Bulgakov nema ni sjene razumijevanja tko je istinski autor njegove tragedije. To je prirodno: samo sumnja lišava ga jedinog dostupnog naslova: "književnik s kojim je sam drug Staljin razgovarao telefonom".
Već 28. ožujka 1930. godine, u pismu Vladi SSSR-a, M. Bulgakov je napisao da je odbio savjet da se napiše "komunistička predstava". Ne može izvesti ovaj "naivni politički curbet": "Takva predstava za mene neće izaći" ...
Ali vrijeme ne samo da liječi, već i osakaćuje.
1939. dramaturg više nije toliko kategoričan. I uprava Moskovskog umjetničkog kazališta slaže se da bi se posao trebao odvijati u potpuno drugačijim uvjetima. I "do studenog-prosinca pokušat će urediti novi stan i, ako je moguće, četiri sobe". I ovo je djelo odgovorno: M. Bulgakov piše predstavu "Batum" o Staljinovoj mladosti.
Predstava je gotova u srpnju. Recenzije su dobre.
14. kolovoza 1939. Bulgakov, na čelu brigade Moskovskog kazališta umjetnosti, poslan je u Gruziju kako bi proučio materijale za buduću produkciju, skice krajolika i prikupio pjesme za predstavu. Ali već je u Serpukhov stigao telegram - sve je otkazano: neće biti predstave.
Da, vuk (kako se Bulgakov nazivao početkom 30-ih) već je spreman izvesti Murku "odjednom".
Ali NJEMU to nije potrebno!
Teško? Ne samo teška - brutalna. Staljinistički stil.
12. rujna 1939. E. Bulgakova zapisala je riječi svog supruga: „Loša sam, Lyusenka. Potpisao je moj smrtni nalog. "
A što smo svi dobili kao rezultat ove "igre"?
Imamo Učitelja i Margaritu.
Ovo je djelo jedinstveno jer je stvoreno kao lijek koji je autor uzeo za liječenje od duševnih rana koje su mu nanesene i uništavanje njegovih pritužbi.
Bulgakov je odlučio skuhati takav lijek. Za sebe.
Da, upravo je njima, ovom lijeku za nesnosno ogorčenje prema takvom životu, bio roman-osveta "Gospodar i Margarita".
Ovo puno pojašnjava.
I opet se pitamo: zašto se Woland pojavio u Moskvi?
Za što su kažnjeni svi negativni likovi (a u romanu jednostavno nema drugih, osim Učitelja, njegove djevojke i Wolanda i društva). U čast što je data Sotoninoj kugli?
A sada možete pokušati pronaći odgovore.
Ako shvatimo da imamo roman o osveti, ispada da se autor osvećuje snagom Wolanda: pojavljuje se vrag kako bi kaznio Učiteljeve prijestupnike. Uz ovu je pretpostavku sve ugrađeno u jasnu logičku shemu: nepravda uvreda nanesenih autoru romana o Ponciju Pilatu (a ovo je Bulgakov!) Toliko je velika da interveniraju onostrane sile.
Dođu i kazne.
Neki zbog progona, drugi zbog ravnodušnosti. Oni, sile zla, pružaju Učitelju baršunasti mir koji zaslužuje.
Je li uistinu bilo tako, kao što sam ovdje napisao, samo Bulgakov je znao.
No, činjenica da su tako milijuni sovjetskih intelektualaca čitali njegov roman zasigurno je. U Učitelju i Margariti vidjeli su upravo taj lijek koji im je bio toliko potreban. Vrijeme provedeno u čitanju romana o autoru knjige o Ponciju Pilatu bilo je kratko razdoblje uranjanja u priču o trijumfu pravde.
I imali smo boli Učitelja - Bulgakova. I nismo se tako ponašali prema njima, već smo ih tako zaglavili.
Danas?
Možda su bolovi nestali?
10. ožujka 1940. u 16:39 umro je Mihail Bulgakov. I gotovo je odmah u njegovu stanu zazvao Staljinov tajnik:
- Je li istina da je književnik Bulgakov umro?
- Da, umro je.
I spustili su slušalicu na drugi kraj linije.
Imali su nevjerojatnu vezu, Staljin i Bulgakov ...
Tijekom svog života Bulgakov se proslavio po nekoliko zabranjenih predstava i jednoj u prvom kazalištu u zemlji, Umjetničkom kazalištu. Dani Turbina bili su vjerojatno najdraža Staljinova predstava: ovoj je predstavi prisustvovao 20-ak puta. Istodobno, nijedno kazalište, osim Moskovskog umjetničkog kazališta, nije dobilo dozvolu za postavljanje "Dana Turbina".
A Staljin i Bulgakov nikada se nisu osobno upoznali, iako je Staljin nekako obećao takav sastanak. Početkom 30-ih, materijalna, književna i društvena situacija Bulgakova postala je kritična. I 28. ožujka 1930. obratio se Vladi SSSR-a s pismom u kojem je tražio da mu se odredi sudbina: pružiti ili mogućnost rada ili emigracije.
Iz telefonskog razgovora vođe i književnika 18. travnja 1930 .:
Staljin: Primili smo vaše pismo. Čitali smo ga s drugovima. Imat ćete povoljan odgovor na to ... Ili je možda istina - tražite li odlazak u inozemstvo? Jeste li se stvarno umorni od nas?
Bulgakov (zbunjen i ne odmah): ... U posljednje vrijeme puno razmišljam - može li ruski književnik živjeti izvan svoje domovine. A čini mi se da ne može.
Staljin: U pravu si. I ja tako mislim. Gdje želite raditi? U Umjetničkom kazalištu?
Bulgakov: Da, volio bih. Ali razgovarao sam o tome, a oni su me odbili.
Staljin: I vi se tamo prijavljujete. Čini mi se da će se oni složiti. Morali bismo se naći i razgovarati s tobom.
Bulgakov: Da, da! Joseph Vissarionovich, stvarno moram razgovarati s tobom.
Staljin: Da, trebate naći vremena i naći se, budite sigurni. A sada vam želim sve najbolje.
"Cijeli život Mihail Afanasjevič postavljao mi je isto pitanje: zašto se Staljin predomislio (da se sastane s njim)?"- Elena Sergeevna Bulgakova napisat će kasnije.
I doslovno sljedeći dan nakon ovog telefonskog razgovora, Bulgakov je upisan kao pomoćnik redatelja u Moskovskom umjetničkom kazalištu i kao redatelj u TRAM (Kazalište radne omladine). Riješeni su materijalni problemi književnika i bilo je nade za produkciju predstava. U SSSR-u nikad nije bilo mnogo dobrih dramskih pisaca, honorari su im za redoslijed premašili zaradu književnika, a Bulgakov je volio životne radosti.
Ali nažalost, "Trčanje", "Zoykinin stan", "Grimizni otok" nikada nisu smjeli biti postavljeni na scenu. Odbili su postaviti predstavu "Ivan Vasilievich". Predstava "Kabal svetitelja" zabranjena je nakon sedam predstava, a Bulgakov je 1936. napustio Moskovsko umjetničko kazalište, počevši raditi u Boljšoj teatru kao libretist i prevoditelj.
I iznenada su 9. rujna 1938. predstavnici Moskovskog umjetničkog kazališta, Markov i Vilenkin, došli kod Bulgakova, koji je dao otkaz u Umjetničkom kazalištu, i zamolili ga da zaboravi na stare pritužbe i napiše predstavu za njihovo kazalište za Staljinovu obljetnicu. Tih je godina zemlju obuzeo strah, a u to je vrijeme nestranački Bulgakov, autor nekoliko zabranjenih djela, mogao samo odlučiti naručiti predstavu za 60. obljetnicu samog Staljina. Zauzvrat, Bulgakovu je obećan dobar stan, a "stambeno pitanje" pisca je uvijek brinulo.
Bulgakov se složio i 24. srpnja 1939. dovršena je predstava "Batum". Svi koji su se s tim upoznali, pohvalili su je (nije bilo budala koje bi se grdile zbog predstave o Staljinu). Glavni odbor za repertoar i vodstvo Moskovskog umjetničkog kazališta također su s pozdravom pozdravili napisano i započeli pripremu predstave za inscenaciju. 14. kolovoza Bulgakov je sa suprugom i kolegama otputovao u Gruziju kako bi prikupio materijale o izvedbi (gruzijski folklor, skice za kulise itd.), Kad je iznenada stigao telegram "Nestala je potreba za putovanjem, vratite se u Moskvu."
U Moskvi je Bulgakov najavljen: u Staljinovom tajništvu pročitali su predstavu i rekli da je nemoguće od Staljina napraviti književnog heroja i staviti mu izmišljene riječi u usta. A sam Staljin navodno je rekao: „Svi su mladi ljudi isti. Nije potrebno postavljati predstavu o mladom Staljinu. " Objašnjenje je bilo čudno: tih su se godina bez problema tiskala djela i postavljale predstave o mladom Staljinu, ali ovdje "Predstava se ne može postaviti ni objaviti". Istodobno, ES Bulgakova napisala je da je Bulgakovu obećano da će "kazalište ispuniti sva svoja obećanja, odnosno oko stana, i sve će platiti prema dogovoru".
10. rujna 1939. Bulgakovi su otišli u Lenjingrad, gdje je Mihail Afanasevič osjetio nagli gubitak vida. Po povratku u Moskvu dijagnosticirana mu je akutna hipertenzivna nefroskleroza. Kao liječnik, Bulgakov je shvatio da je osuđen, odnio je u svoj krevet i nikada nije ustao. Samo je morfij spasio nepodnošljivu bol, a pod njegovim su utjecajem uređene posljednje verzije romana "Majstor i Margarita".
Što se dogodilo? Zašto je Staljin zabranio stavljanje Batuma? Da, sve je vrlo jednostavno - kad je naručivao predstavu Bulgakova, Staljin je očekivao da će rezultat biti jednak "Danima Turbina". I vidio sam "smeće", poput onih djela o vođi, koja su bila zatrpana kazalištima i šalterima knjiga u zemlji. Ali ta umjetnička slabost djela koja se oprašta osrednjosti ne oprašta talentu, a Staljin je bio uzrujan i iznerviran. Da, i sami čitate "Batum", ako ne i lijenost, a i sami se uvjerite da je ovo prilično nekvalitetan "hack".
Bulgakov je umro dugo i bolno, a 10. ožujka 1940. prestale su njegove muke. Urna s Bulgakovim pepelom pokopana je (ne odmah, u ožujku, već tri mjeseca kasnije) u Starom dijelu groblja Novodeviči nedaleko od grobova Čehova i poznatih glumaca Moskovskog umjetničkog kazališta.
Istodobno, Umjetničko kazalište nije imalo pravo i nikada se ne bi usudilo pokopati pepeo svog ne baš značajnog (i, štoviše, otpuštenog) zaposlenika, u dijelu groblja Mkhatovsky, namijenjenom samo narodnim Umjetnici SSSR-a. Štoviše, na grob Bulgakova bilo je dopušteno staviti kamen s groba Gogolja na groblje manastira Danilov.
To može narediti samo Staljin, odajući posljednju počast autoru svoje omiljene predstave. A mnogi ljudi uvođenje naramenica u Crvenoj armiji 1943. povezuju s dojmom uniforme koju su nosili junaci Dana Turbina. A staljinistička intonacija, pa čak i neke fraze iz monologa Alekseja Turbina, itekako podsjećaju na Staljinov govor u njegovom najnekarakterističnijem obraćanju narodu 3. srpnja 1941. godine: "Braćo i sestre! ..".
Dana 4. ožujka 1940. Elena Sergeevna zabilježila je u svoj dnevnik jednu od posljednjih izjava Mihaila Afanasjeviča: "Htio sam živjeti u svom kutu ... Nikome nisam naudio ...". Nemojmo za to optuživati \u200b\u200bBulgakova, zar ne želimo svi isto?
Bulgakov i Staljin
STUDIJE
Igor ZOLOTUSSKY
Bulgakov i Staljin
Dopisni odnosi Bulgakova i Staljina započeli su krajem dvadesetih. Tome prethodi pretres u stanu autora "Bijele garde". Godine 1926. došli su mu zaposlenici OGPU-a koji su nakon stanke u kući sa sobom ponijeli rukopis priče "Pasje srce" i Bulgakovljev dnevnik.
Kasnije - nakon opetovanih zahtjeva da se vrati oduzeto - vratit će se priča i dnevnik, ali trauma od izravnog kontakta s vlastima ostat će.
U veljači 1928. Staljin je u pismu F. Cohnu Bulgakovljevu predstavu "Trčanje" nazvao "antisovjetskim fenomenom". Sve njegove drame bit će odmah uklonjene s pozornice, a prozi zabranjeno objavljivanje.
Izbit će, kako će sam Bulgakov reći, "katastrofu".
U srpnju iste godine poslao je pismo Staljinu, gdje je zatražio peticiju od vlade SSSR-a da ga "protjera" iz zemlje. Argumentacija: "Ne mogu više postojati, progonjen, znajući da ne mogu biti objavljen niti smješten na teritoriju SSSR-a, doveden do živčanog sloma."
Staljin mu ne odgovara.
U ožujku 1930. Bulgakov se obraća vladi. Govori o nemogućnosti života u zemlji u kojoj ga ne tiskaju, ne promiču, pa čak i uskraćuju posao. "Molim vas da mi naredite", završava, "da hitno napustim SSSR."
Moram reći da se Bulgakov otvoreno igra s vlastima. Ne pretvara se da je komunistički simpatizer. Ne želi se ni prepoznati kao "suputnika", kako su tada nazivani ne-proleterski pisci koji su bili spremni na suradnju s režimom.
Savjetuje mu se da sastavi "komunističku predstavu", savjetuje se da prihvati i podnese - ovaj savjet ne sluša. Prokletstvo inteligencije (što je prije svega unutarnja neovisnost) sprječava ga da izvrši ovaj, kako on kaže, „politički curbet“.
Pismo sadrži popis distribucija njegovih djela u tiskanom obliku. Novine i časopisi tvrde da ono što je Bulgakov stvorio "ne može postojati u SSSR-u". "I izjavljujem", komentira ove retke, "da je tisak SSSR-a potpuno u pravu."
Nema ni trunke spremnosti da se u svojim pismima "gore" opravda za svoju nepopustljivost. Priznaje:
a) da ne može stvoriti ništa "komunističko", b) da je satira satira jer autor ne prihvaća ono što je prikazano, c) da se ne namjerava predstaviti "u povoljnom svjetlu pred vladom".
18. travnja 1930. u Bulgakovljevom stanu zazvoni zvono. Zovu iz Staljinovog tajništva. Vođa sam uzima telefon. A onda je naciljao savjest: "Želiš li otići?" Tada se, ispričavajući se, licemjerno pita: "Što, jesi li stvarno umoran od nas?"
Bulgakov odgovara (i to je njegovo uvjerenje) da bi ruski književnik trebao živjeti u Rusiji.
Bulgakov kaže da bi volio raditi u Umjetničkom kazalištu, ali nije angažiran. "I prijavite se tamo", odgovara Staljin. "Čini mi se da će se oni složiti."
I - završnica dijaloga na telefonu. Staljin: "Morali bismo se naći, razgovarati s vama." Bulgakov: „Da, da! Joseph Vissarionovich, stvarno moram razgovarati s tobom. " Staljin: "Da, trebate naći vremena i naći se, budite sigurni."
Diktator baca Bulgakovu ideju da je s njim, diktatorom, moguće voditi civilizirani dijalog da je konačno u stanju razumjeti tvorca.
Lažna misao. Lažni prijedlog. Ali Bulgakov će tražiti sastanak sa Staljinom do kraja svojih dana. To će postati opsesija njegovim životom.
Staljin mu u osnovi daje posao u Moskovskom umjetničkom kazalištu. Bulgakov je pomoćnik redatelja, nije objavljen, ali piše - uključujući roman o vragu. I istodobno se neprestano vraća razgovoru sa Staljinom, u kojem, kako mu se čini, nije rekao ono što je trebalo reći. Ali Staljin više ne zove i početkom 1931. Bulgakov sastavlja novo pismo. "Volio bih", okreće se Staljinu, "da vas zamolim da mi postanete prvi čitatelj."
Kao što znate, nakon 1826. Nikolaj Prvi postao je "prvi čitatelj" (i cenzor) Puškina. Bulgakov poziva Staljina da ponovi ovu shemu pjesnikovog odnosa s carem. Staljin također nije pristao na ovu - za njega časnu - ulogu. Drame Bulgakova, ako budu postavljene, uklanjaju se s repertoara nakon dvije ili tri izvedbe. 30. svibnja 1931. ponovno je Staljinu napisao: „Od kraja 1930. bolovao sam od teškog oblika neurostenije s napadima straha i atrijalne muke i sad sam završio.
Na širokom polju ruske književnosti u SSSR-u bio sam jedini književni vuk. Savjetovano mi je bojanje kože. Smiješan savjet. Bez obzira je li obojeni vuk, ošišani vuk, on i dalje ne izgleda poput pudlice.
Ponašali su se prema meni kao prema vuku. I nekoliko su me godina vozili prema pravilima književnog kaveza u ograđenom dvorištu.
Nemam zlobe, ali sam jako umoran. Napokon, zvijer se može umoriti.
Zvijer je izjavila da više nije vuk, niti pisac. Odbija svoju profesiju. Pada tiho. Ovo je, iskreno, kukavičluk.
Nema takvog pisca da bi šutio. Ako je zašutio, znači da nije bio stvaran.
A ako pravi šuti, umrijet će. "
Ovo pismo otvara se Gogoljevim citatom: "... da bih služio svojoj otadžbini, morat ću biti odgojen negdje daleko od nje." "<...> dovršavajući pismo, - dodaje Bulgakov, - želim vam reći, Josife Vissarionoviču, da je san mog pisca pozvan vas osobno ... Vaš razgovor sa mnom u travnju 1930. ostavio mi je oštru crtu u sjećanju ” .
Očigledno je, na poziv odozgo, dozvoljeno postavljanje predstave "Mrtve duše" u sceni Bulgakova i nastavak predstave "Dani Turbina" na sceni Moskovskog umjetničkog kazališta.
Ne primajući osobni odgovor od Staljina, a prije svega odgovor na zahtjev za sastanak, Bulgakov se usredotočuje na misao o napuštanju SSSR-a.
1933. spaljuje dio romana o vragu (budući "Majstor i Margarita"), a 1934. izvodi se predstava sa stranim putovnicama. Mole se Bulgakov i njegova supruga da se pojave u stranom odjelu gradskog izvršnog odbora i popune potrebne papire. Sretni Mihail Afanasevič i Elena Sergeevna žure u moskovsko Gradsko vijeće. Bacajući smiješne primjedbe, ispunjavaju upitnike. Službenik, pred kojim su putovnice na stolu, kaže da je radni dan gotov i očekuje ih sutra. Priča se ponavlja sutra: sve će biti spremno za jedan dan. Kad dođu svaki drugi dan, obećava im se: sutra ćete dobiti putovnice. Ali sutra i sutra će proći, a dužnosnik, kao da mu je to navika, izgovara istu riječ: sutra, sutra, sutra.
Bulgakov, koji je na vijest da su pušteni uzviknuo: „Dakle, ja nisam zatvorenik! Dakle, vidjet ću svjetlo! ”, Razumije da je ovo još jedna igra mačke s mišem. Nakon što su ga nekoliko dana držali u neznanju, vlasti šalju službeno odbijanje. "MA", piše Elena Sergeevna, "osjeća se užasno - strah od smrti, usamljenosti".
Putovnice dobivaju umjetnici Moskovskog umjetničkog kazališta koji putuju u inozemstvo, prima ih pisac Pilnyak i njegova supruga. Ispred Bulgakova spuštena je barijera. "Ja sam zatvorenik", šapće noću, "umjetno sam zaslijepljen."
Čim je ustao, opet se brine, sada već njegov osobni tiranin, s pismom. Ispriča priču o putovnicama i traži zagovor.
Nitko mu i ne pada na pamet odgovoriti.
U ljeto 1934. godine otvoren je prvi kongres sovjetskih književnika. Bulgakov se na njemu ne vidi. Dramaturg Afinogenov nazvao ga je: "Mihaile Afanasjeviču, zašto ne biste prisustvovali kongresu?" Bulgakov: "Bojim se gužve."
A u zemlji počinju uhićenja i odmazde. Kako je Bulgakov živio ovih godina? Što si mislio? Što ste prenijeli? "Potpuno smo sami", piše Elena Sergeevna u svom dnevniku, "naša je situacija užasna." Bulgakov osuđen na propast kaže: "Nikad neću vidjeti Europu." Boji se šetati ulicama. I opet započinje "bolna potraga za izlazom", i opet se pojavljuje apsurdna, čini se, nada: "pismo prema gore".
Jedan od obiteljskih prijatelja, čovjek koji iskreno voli Bulgakova, savjetuje ga: „Napišite propagandnu predstavu ... Dosta. Vi ste država u državi. Koliko dugo to može trajati? Moramo se predati, svi su se predali. Ostao si jedini. Ovo je glupo ".
Ali vuk ne može postati pudlica. Samo ako ova pudlica nije Mefistofeles ili nije junak novog Bulgakovljevog romana Woland, pozvane u Moskvu tridesetih godina kako bi se obračunao sa sovjetskim zlim duhovima.
Godina je 1938. Bulgakov se u sljedećem pismu Staljinu zalaže za dramatičara N. Erdmana. I sam osakaćen, "dovršen", traži kolegu, koji je proveo tri godine u emigraciji u Sibiru i ne može se vratiti u Moskvu.
Potencijalni "prvi čitatelj" Bulgakova šuti. Istina, autor pisma dobiva oprost: dobivaju mjesto za libretista u Boljšoj teatru. Ovdje u proljeće 1939. godine u predstavi "Ivan Susanin" Bulgakov vidi Staljina u carevoj loži.
U to je vrijeme već razmišljao o "Batumu" - predstavi o mladom Josipu Džugašviliju. Očajnički želeći postaviti sve što mu je drago, Bulgakov čini ovaj korak prema Staljinu kao pokušaj da ga i dalje izazove.
Pokušaj ne uspije.
U početku su sva kazališta željna postaviti predstavu o Staljinu. Moskovsko umjetničko kazalište spremno je sklopiti ugovor, zovu iz Voronježa, Lenjingrada, Rostova. 1939. - godina šezdesetog rođendana vođe, i svi žele biti "zabilježeni", pa čak i s kakvom - predstavom Bulgakova!
Telefon u njegovu stanu nikad ne prestaje.
U kolovozu skupina redatelja i glumaca koji sudjeluju u produkciji Batuma odlazi u Gruziju kako bi se upoznala s mjestima na kojima se igra predstava. Tamo su išli i Bulgakov sa suprugom.
Na kolodvoru Serpuhov u kočiji se pojavljuje žena poštar i ulazeći u kupe Bulgakovih pita: "Tko je ovdje knjigovođa?" Dakle, zbog nečitljivosti na telegrafskom zaglavlju, ona izgovara ime Bulgakov. Čita: "Nestala je potreba za putovanjem, vratite se u Moskvu."
Staljin mu zada posljednji udarac. "Lucy", Bulgakov će reći svojoj ženi, "potpisao je moj smrtni nalog."
Koji je bio razlog zabrane predstave? O ovom rezultatu nema izravnih dokaza. Osim Staljinove fraze, rečene Vladimiru Ivanoviču Nemiroviču-Dančenku: predstava je dobra, ali ne vrijedi je postavljati. Nije li osjećao požudu, prvo je natjerao Bulgakova da piše o njemu (to jest podnijeti), a zatim ne uzimajući u obzir ovu "predaju"?
U Tuli Bulgakovi ulaze u automobil i vraćaju se u Moskvu. ZIS koji su unajmili utrkuje se velikom brzinom. “Prema čemu žurimo? - pita Bulgakov. - Možda prema smrti?
Nakon tri sata ulaze u svoj stan. Bulgakov traži da povuče zavjese. Svjetlost ga iritira. Kaže, "Ovdje smrdi na mrtvaca."
Tišina je mrtva. Telefon ne zvoni.
Iritacija svjetlošću simptom je bolesti koja se brzo razvija. Bulgakov počinje slijepiti. Šok koji je doživio u Serpuhovu početak je njegovog kraja.
U listopadu piše oporuku. 1940. godinu ne dočekuje s čašom vina, već s čašom s napitkom u ruci. 17. siječnja sjenica leti na otvoren prozor u njihovoj kuhinji. Loš znak.
Skupina glumaca iz Moskovskog umjetničkog kazališta piše pismo "prema gore" sa zahtjevom da pacijentu omogući odlazak u Italiju na liječenje. Samo ga oštar zaokret sudbine, tvrde oni, zaokret u radost, može spasiti.
Bulgakov, kako bi se zaboravio, uči talijanski.
Uoči njegove smrti, posjećuje ga A. Fadeev, glavni tajnik Sindikata književnika. Kad odlazi, Bulgakov kaže supruzi: "Ne dozvoli mu da mi više dolazi."
I sam već nosi crne naočale. Ne vidi ništa. Ne ustaje.
Isti dan u njegovom stanu zazvoni zvono. Zovu iz Staljinovog tajništva.
- Što, drug Bulgakov je umro?
- Da, umro je.
A na drugi kraj žice spustili su prijemnik.
1946. godine Bulgakova udovica napisala je pismo Staljinu i zatražila molbu za objavljivanje barem male zbirke proze svoga supruga. Ali ako "prvi čitatelj" Puškina, nakon pjesnikove smrti, koji je preuzeo brigu o svojoj obitelji, počini ljudski čin, tada onaj čiju je publiku neuspješno tražio jedan od najboljih pisaca 20. stoljeća neće oprostiti Učitelju do posljednjeg dana njegovog života - koji, pitamo mi, talent, neposluh, plemenitost? Sve zajedno, pa će stoga Bulgakovljeve knjige krenuti prema čitatelju tek nakon odlaska “gorštaka Kremlja” na sljedeći svijet.
Ovaj je članak objavljen uz podršku tvrtke Bilettorg. Tvrtka Bilettorg pomoći će vam u nekoliko sekundi da se upoznate s repertoarima najboljih kazališta u Moskvi, kupite karte za koncert ili cirkus. Tako, na primjer, klikom na ovu vezu možete naručiti karte na Lenkomu (http://www.bilettorg.ru/theatre/31/). Kazalište Lenkom jedno je od najboljih kazališta u Moskvi, poznato po poznatim predstavama kao što su Juno i Avos, Voćnjak trešanja i Tartuffe. Na web stranici tvrtke "Bilettorg" možete saznati sve informacije o glumcima i najbližim izvedbama Lenkoma.
Staljin je šekspirovski heroj. Ljestvica ličnosti ovog političara nije ostavila ravnodušnim umjetnike 20. stoljeća. Gledali su začarani, a ipak su se predali u njegove ruke. Vertinski i Bulgakov, što im je zajedničko? - Country i Staljin.
Staljin je čitatelj
Josipa Staljina s pravom se može smatrati najobrazovanijim vođom zemlje Sovjeta. Znao je njemački i tečno je govorio engleski. Staljin je dobro poznavao klasičnu književnost i volio je filozofiju. U svoje službene govore rado je ubacio citate Čehova, Gogolja, Gribojedova, Puškina i Tolstoja. Ali nije volio Dostojevskog.Nakon smrti vođe, u Blizhnyaya Dacha ostalo je 10 tisuća svezaka. Njegova osobna knjižnica. Nikita Hruščov naredit će da se sve knjige odbace. Sačuvat će se samo oni na naslovnicama kojih je Staljin puno bilježio vlastitom rukom. Nema sumnje da je ovaj šef stranačkog aparata imao istančan ukus za umjetnost. I u mladosti je Josip Džugašvili sam napisao pjesničke redove. Evo kako završava njegova ranija pjesma:
Ali ljudi koji su zaboravili Boga
Držeći tamu u srcu
Umjesto vina, otrov
Točili su mu u zdjelu.
Rekli su mu: „Proklet bio!
Popijte šalicu do dna! ..
A vaša pjesma nam je strana,
A vaša istina nije potrebna! " (iz.)
Pa kako se razvio njegov odnos s umjetnicima dvadesetog stoljeća? Diktator je stvorio teške uvjete za život kreativnih ljudi. Cenzura, uznemiravanje, ograničenja. Strah mu je poslužio kao pijedestal za autoritet. Ali je li to samo strah? Građani koji su čitali Shakespearea često su povlačili paralele sa Shakespeareovim junacima. Nije li Richard III? Razmjeri i tajnovitost ovog čovjeka fascinirali su klasu razmišljanja.
Bulgakov. Zapanjen
Bulgakov ... Posljednjih godina, bolujući od neurastenije, bojeći se prijeći ulicu bez pratnje supruge, lov i bolestan, činilo se, trebao je mrziti Staljina, i umjesto toga naslikao je njegov portret na stranicama svojih djela.
Dvadesetih godina dvadesetog stoljeća Mihail Bulgakov je pokušao imigrirati, ali do preseljenja nije došlo zbog ozbiljnih zdravstvenih problema. Pisac ostaje pod sovjetskim jarmom. Pred nama su godine muka, strahova i nedostatka potražnje. Prema jednoj verziji, Bulgakov će napisati Staljinovu sliku u romanu Gospodar i Margarita. I sam Bulgakov vođu je doživljavao kao složenog heroja, njegova će se procjena pojaviti u predstavi "Batum". Staljin će biti nezadovoljan opisom svoje mladosti i zabranit će ovu predstavu.
Međutim, Bulgakov želi pokazati da je vrag već među nama. Iako još nije apsolutno zlo. Opseg spisateljske nesreće Bulgakova je sljedeći: premijera Dana Turbina u Moskovskom umjetničkom kazalištu postigla je zapanjujući uspjeh. Gledatelji imaju histeriju, nesvjesticu. Ljudi se jednostavno ne mogu nositi s osjećajima. Postoje dokazi da je sam Joseph Vissarionovich nastup gledao 10 puta. I istovremeno, monstruozne kritike u tisku.
Lunacharsky je naredio da se gazi i drobi malograđanski autor. Uslijedit će pretraga u stanu, oduzimanje rukopisa "Pasje srce" i dnevnika. Predstava "Trčanje" strogo je zabranjena. Bulgakov je pocepao i spalio prvo izdanje Učitelja i Margarite. A onda je o tome napisao sovjetskoj vladi. 28. ožujka 1930. Bulgakov će zamoliti "moćnike svijeta" da napuste zemlju: "Apeliram na humanost sovjetskog režima i molim me, pisca koji ne može biti koristan u svojoj zemlji, u svojoj domovini, da me velikodušno pusti."
18. travnja iste godine telefon će zazvoniti u spisateljevom stanu. Nemoguće je ne prepoznati glas. S druge strane linije, Josip Staljin: “Primili smo vaše pismo. Čitali smo ga s drugovima. Imat ćete povoljan odgovor na to ... Ili je možda istina - tražite li odlazak u inozemstvo? Što, stvarno ste se umorili od nas? "
A Bulgakov je bio u gubitku, prošao. Cijeli će život žaliti za svojim odgovorom. Moć sugovornika natjerala ga je na povlačenje. Odgovorit će da ruski književnik ne može živjeti bez svoje domovine i time će odlučiti o svojoj sudbini. Ostat će u Uniji, bit će poštovan i uplašen.
Vertinski. Osobni slavuj
Još jedan umjetnik, točnije pjesnik, pjevač i umjetnik Aleksandar Vertinski, Staljin vratit će se u zemlju. Samo zato što voli svoje pjesme. U to je vrijeme umjetnik živio u egzilu 25 godina. Povremeno je slao molbe za povratak, a 1943. odlučeno je da mu se udovolji. Pjevač, koji je vrlo popularan u inozemstvu, rado se vraća kući sa svojom mladom suprugom i kćerkom. No, prijem će ga iznenaditi. Staljin će mu dati stan i neće se miješati u koncerte, samo će radio i novine šutjeti. Snimanje novih zapisa ne dolazi u obzir. To znači da je umjetnikova obitelj lišena tantijema. Kruh se mora dobiti u naturi. Vertinsky je održavao 24 koncerta mjesečno i odlazio u najudaljenije krajeve zemlje.
Vertinski je o sebi žalljivo govorio na sljedeći način: "Postojim na temelju javne kuće: svi hodaju, ali u društvu nije prikladno o tome razgovarati."
Paradoks je da ima najutjecajnijeg obožavatelja u zemlji, a možda i na svijetu. Činjenica da je Josif Staljin jako volio slušati Vertinskog je dobro poznata činjenica.
Vertinski je samo jednom u Sovjetskom Savezu posjetio snimateljski studio. Red je da se pjeva. A u blizini su i neometani naoružani stražari. Jedini disk s pjevačevim skladbama snimljen je posebno za menadžerski tim. Često su poslali automobil. Ruta je ležala izravno do Kremlja. Pjevač se prisjetio da su ga doveli u prostrani ured. Stol je bio postavljen za jednog. ON je šutke izašao iza zavjese. Pjevao je Vertinski, sam je odabrao repertoar. Umjetniku se činilo da je Staljin posebno blagonaklono slušao njegove egzotične pjesme. A u tajnovitom uredu često je zvučalo:
Kad ocean pjeva i plače
I vozi u blistavom azurnom
Daleka karavana ptica ...
U banani i limunu Singapur, u oluji
Kad u srcu imaš tišinu,
Vi, tamnoplave namrgođene obrve,
Čezneš sama.(iz.)
Tada je slušatelj šutke ustao i sakrio se od pogleda - to je značilo da je koncert završen. Vertinsky nije plaćen za takve nastupe, ali jednom godišnje isti je crni automobil donosio skupe poklone, na primjer, kinesku uslugu. Staljin je sam uživao u talentu umjetnika. I nije namjeravao podijeliti svoje zadovoljstvo sa zemljom. Zauzvrat, Vertinski je bio ponosan na sebe, ali je šutio o tim sastancima. Poštovan i pribojavan.
Nastavljajući temu o Staljinovom odnosu s kulturnjacima, priča o.
