U onome što djeluje daje se kritička slika dužnosnika. Tema službenosti u ruskoj književnosti 19. stoljeća
Moral ruske birokracije jedna je od najčešćih tema u književnosti.
Ona je jedna od središnjih u komediji A. S. Griboedova "Jao od pameti". Aleksej Stepanovič Molčalin, tajnik moskovskog "keca", koji je dobio tri nagrade i čin procjenitelja, po mom mišljenju, ima mnogo zajedničkog s herojima N.V., kojeg su zamijenili za "važnu osobu", Molchalin je to smatrao svojim zadatak pridobiti naklonost utjecajnih i bogatih ljudi. Spremnost na servilnost i podličnost ono je što spaja junake ovih komedija.
U priči A. S. Puškina "Dubrovski" jasno je prikazan moral čuvara "reda i pravde", predstavnika državnog administrativnog sustava, vrlo sličan svijetu koji je nacrtao N. V. Gogol. Riječ je o pravosudnim dužnosnicima, a živi primjer toga je procjenitelj Šabaškin, pouzdano oruđe za provedbu osvetničkih planova veleposjednika Troekurova, čovjeka takve korupcije i podlosti da ga se gade čak i oni koji koriste njegove usluge.
Ostali radovi na ovu temu:
- 1. Pojava birokracije u Rusiji. 2. Službenici u komediji "Jao od pameti". 3. Upravni aparat u "Revizoru". 4. Sličnost radova. Majica ti je bliža tijelu....
- Roman M. A. Šolohova "Tihi Don" nije jedino djelo u ruskim klasicima koje prikazuje ratne slike. Dakle, događaji Domovinskog rata 1812. formirali su ...
- Bajka M.E. Saltykova-Ščedrina nije jedino djelo ruskih klasika, čiji je predmet prikaz društvenih poroka. Na primjer, mnogi junaci pjesme N.V. Gogola "Mrtve duše" su tako ...
- Tema poniženih i uvrijeđenih jedna je od središnjih u mnogim djelima ruskih klasika. Dakle, N.V. Gogol u priči "Kaput" prikazuje sudbinu Akakija Akakijeviča Bašmačkina, ...
- “Ančar” nije jedino djelo ruske lirike u kojem se svijet prirode uspoređuje sa svijetom ljudskih odnosa. Dakle, u pjesmi F. I. Tyutcheva "Potok se zgusnuo i sve slabi ..." ...
- Sukob "privatne" osobe i države ogleda se u djelima ruskih pisaca kao što su "Jedan dan iz života Ivana Denisoviča" A. Solženjicina, V. Šalamova "Kolimske priče", G. Vladimova "Vjerni .. .
- Koja djela ruske književnosti prikazuju prijatelje i kako se ti likovi mogu usporediti s Pechorinom i Wernerom? Prijateljski odnosi povezuju Onjegina i Lenskog...
- Više od polovice devetnaestog stoljeća u Rusiji je još uvijek vladalo kmetstvo. U to su vrijeme djela ruskih klasika odražavala takav fenomen kao što je pametan i ...
- Uvođenje sna u pripovijest nije tehnika koju je izmislio A. S. Puškin. Prisjetimo se balade V. A. Žukovskog "Svetlana", gdje junakinja, poput Puškinove Tatjane, prvo pogađa...
- "Kad se žutilo polje uzburka..." M. Yu. Lermontov nije jedino djelo u ruskoj poeziji koje prikazuje duhovnu vezu između čovjeka i prirode. Dakle, u pjesmi A ....
.
U kojim su djelima ruskih klasika prikazani običaji birokracije i na koji način ta djela odjekuju Gogoljevom generalnom inspektoru?
U kojim su djelima ruskih klasika prikazani običaji birokracije i na koji način ta djela odjekuju Gogoljevom Glavnom inspektoru?
Bobchinsky Upravo smo stigli u hotel, kada je iznenada mladić...
Dobčinski (prekine ga). Zgodna, posebno haljina...
Bobchinski. Nije loš izgled, u određenoj haljini, tako hoda po sobi, a na licu mu je neka vrsta obrazloženja ... fizionomija ... radnje, a ovdje (miguje rukom kraj čela). mnogo, mnogo stvari. Kao da sam predosjećao i kažem Petru Ivanoviču: "Ovdje ima nešto s razlogom, gospodine." Da. A Petar Ivanovič je već trepnuo prstom i nazvao gostioničara, gospodine, gostioničara Vlasu: žena ga je rodila prije tri tjedna, a tako pametan dječak, kao njegov otac, čuvat će gostionicu. Nazvavši Vlasa, Petra Ivanoviča i tiho ga upitavši: „Tko je, kaže, ovaj mladić? ”- a Vlas odgovara na ovo: “Ovo”, kaže... Eh, ne prekidajte, Petre Ivanoviču, molim vas, nemojte prekidati; nećeš reći, bogami nećeš reći: šapućeš; ti, znam, imaš jedan zub u ustima sa zviždaljkom... “Ovo je, kaže, mladić, službenik, – da, gospodine, – putuje iz Sankt Peterburga, a po prezimenu on kaže, Ivan Aleksandrovič Hlestakov, kaže, u Saratovsku guberniju i, kaže, ovjerava se na krajnje čudan način: živi još tjedan dana, ne izlazi iz krčme, sve uzima na račun i ne želi platiti novčić. Kako mi je to rekao, tako sam bio prosvijetljen odozgo. "Eh! - Kažem Petru Ivanoviču ...
Dobčinski. Ne, Petre Ivanoviču, ja sam rekao: „Eh! »
Bobchinski. Prvo si ti rekao, a onda sam ja rekao. "Eh! - rekli smo Petar Ivanovič i ja. - A zašto bi sjedio ovdje kad je put do njega u Saratovskoj guberniji? "Da gospodine. Ali on je službenik.
Gradonačelnik. Tko, koji službenik?
Bobchinski. Službenik, o kojemu su se udostojili dobiti bilješku, je revizor.
Gradonačelnik (u strahu). Što si, Gospodin je s tobom! Nije on.
Dobčinski. On! a ne plaća novac i ne ide. Tko bi bio da nije on? A putovanje je registrirano u Saratovu.
Bobchinski. On, on, bogami, on... Tako pažljiv: sve je pogledao. Vidio sam da Pjotr Ivanovič i ja jedemo lososa - više zato što Pjotr Ivanovič o svom trbuhu... da, pogledao je u naše tanjure. Bila sam tako prestravljena.
Gradonačelnik. Gospodine, smiluj se nama grešnicima! Gdje on tamo živi?
Dobčinski. U petoj sobi, ispod stepenica.
Bobchinski. U istoj prostoriji u kojoj su se prošle godine borili gostujući časnici.
Gradonačelnik. I koliko je dugo ovdje?
Dobčinski. I već dva tjedna. Došao do Vasilija Egipćanina.
Gradonačelnik. Dva tjedna! (Na stranu.) Očevi, provodadžije! Vadite ga, sveci! U ova dva tjedna šibana je dočasnička žena! Zatvorenici nisu dobivali namirnice! Na ulicama je konoba, nečistoća! Šteta! ocrnjivanje! (Hvata se za glavu.)
Artemy Filippovič. Pa, Anton Antonoviču? - ići mimohodom do hotela.
Ammos Fedorovich. Ne ne! Neka vam glava ide naprijed, svećenstvo, trgovci; u Djelima Johna Masona...
Gradonačelnik. Ne ne; pusti me sama. Bilo je teških slučajeva u životu, otišli su, pa čak i dobili zahvale. Možda će Bog izdržati i sada. (Okreće se Bobchinskom.) Kažete da je mladić?
Bobchinski. Mlad, oko dvadeset tri ili četiri godine.
Gradonačelnik. Tim bolje: prije ćete nanjušiti mlade. Nevolja je, ako je stari vrag, a mladi sav na vrhu. Vi, gospodo, pripremite se za svoju ulogu, a ja ću otići sam, ili barem s Petrom Ivanovičem, privatno, u šetnju, da vidim jesu li prolaznici u nevolji...
N. V. Gogol "Inspektor"
Prikaži cijeli tekst
Ruski klasici u svojim djelima često su pokrivali moral dužnosnika u Rusiji. Dakle, u komediji "Jao od pameti" Aleksandra Sergejeviča Griboedova prikazano je "Famus društvo". Prikazuje "sluge naroda" koji brane stari poredak, zalažu se za servilnost i puzi pred najvišim činovima. Istaknuti predstavnik ovog društva je Molchalin, licemjeran i beskrupulozan mladić. On je podložan i nemoralan (“Uostalom, čovjek mora ovisiti o drugima...// Mali smo u redovima”). Komedije "Generalni inspektor" i "Jao od pameti" slične su po tome što su službenici opisani u njima (gradonačelnik, Jagoda
Koja djela ruskih pisaca odražavaju moral službenika i što ta djela približava drami N. V. Gogola Generalni inspektor?
"Inspektor" N.V. Gogolj
Gradonačelnik. Moja je dužnost, kao gradonačelnika ovdje, da se pobrinem da ne bude uznemiravanja prolaznika i svih plemenitih ljudi...
Hlestakov (u početku malo muca, ali pred kraj govora glasno govori). Ali što da radim?.. Nisam ja kriv... Stvarno ću plakati... Poslat će me iz sela.
Bobchinsky gleda kroz vrata.
On je više kriv: daje mi govedinu tvrdu kao balvan; a juha - on vrag zna što je tamo poprskao, morao sam je baciti kroz prozor. Po cijele dane me gladovao... Čaj je tako čudan: smrdi na ribu, a ne na čaj. Zašto sam... Evo vijesti!
Gradonačelnik (plaho). Oprosti, nisam ja kriv. Uvijek imam dobru govedinu na tržištu. Kholmogory trgovci ih donose, trijezni ljudi i dobro ponašanje. Ne znam odakle mu ovo. A ako nešto nije u redu, onda ... Dopustite mi da vam predložim da se preselite sa mnom u drugi stan.
Khlestakov. Ne, ne želim! Znam što znači - drugi stan: to jest - u zatvor. Koje pravo imaš? Kako se usuđuješ?.. Da, evo me... Služim u St. (Okrepljuje.) Ja, ja, ja ...
Gradonačelnik (u stranu). O moj Bože, kako si ljut! Sve sam naučio, sve su mi prokleti trgovci rekli!
Hlestakov (hrabro). Da, evo vas čak i ovdje s cijelim timom - neću ići! Idem ravno ministru! (Udari šakom o stol.) Što si ti? Što ti?
Gradonačelnik (ispruži se i drhteći cijelim tijelom). Smiluj se, ne gubi! Supruga, dječica... ne činite čovjeka nesretnim.
Khlestakov. Ne, ne želim! Evo još jednog! što me briga? Jer imaš ženu i djecu, ja moram u zatvor, to je u redu!
Bobchinsky gleda kroz vrata i prestrašeno se skriva.
Ne, hvala puno, ne želim.
Gradonačelnik (drhteći). Neiskustvo, zaboga, neiskustvo. Nedovoljnost države... Ako hoćete, prosudite sami: državna plaća nije dovoljna ni za čaj i šećer. Ako je bilo mita, onda samo malo: nešto na stolu i za par haljina. Što se tiče dočasničke udovice, angažirane u trgovačkom staležu, koju sam navodno išibao, ovo je kleveta, bogami, kleveta. Moji su zlikovci ovo izmislili: takav su narod da su spremni zadirati u moj život.
Khlestakov. Što? Nije me briga za njih. (Razmišljajući.) Ne znam, međutim, zašto govoriš o zlikovcima i nekoj dočasničkoj udovici... Dočasnička žena je sasvim drugačija, ali ti se mene ne usuđuješ bičevati, ti si daleko od toga... Evo još jednog! Vidi što si!.. Platit ću, platit ću novac, ali sad nemam. Sjedim ovdje jer nemam ni kune.
Gradonačelnik (u stranu). Oh, suptilna stvar! Ek gdje bacio! kakva magla! Saznajte tko želi! Ne znaš na koju stranu da staneš. Pa, probaj. (Naglas.) Ako vam svakako treba novac ili nešto drugo, onda ste spremni poslužiti ovu minutu. Moja je dužnost pomagati prolaznicima.
Khlestakov. Daj, posudi mi! Otplatit ću odmah gostioničara. Htio bih samo dvjesto rubalja, ili barem još manje.
Gradonačelnik (donosi papire). Točno dvjesto rubalja, iako se nemojte truditi brojati.
Prikaži cijeli tekst
Moral službenika prikazan je u priči N.V. Gogoljev "Šinel" i priča o A.P. Čehov "Smrt službenika"
U radu N.V. Gogol prikazuje priču o sitnom siromašnom dužnosniku Akakiju Akakijeviču Bašmačkinu, u čijoj su slici utjelovljene tipične crte predstavnika birokratskog okruženja: duhovna nerazvijenost, gubitak vrijednosti, jadnost interesa, servilnost prema najvišim činovima, što je također karakteristično za vlasti županijskog grada u predstavi "Državni inspektor". Međutim, za razliku od komedijskih dužnosnika, Bashmachkin je "služio s ljubavlju", živio je isključivo u službi i marljivo se odnosio prema svojim dužnostima.
U svojim sam člancima više puta spomenuo da je Trans-Ural uvijek bio dobro hranjena i bogata zemlja. Ne samo trgovci, već i seljaci imali su velike kapitale. Na primjer, bogatstvo nekih trgovačkih seljaka bilo je nekoliko puta veće od kapitala trgovaca III, a ponekad i II cehova. Ipak, seljaci se iz nekog razloga nisu pridružili trgovačkom staležu. Želio bih objaviti kratku priču (uspomene) iz života trgovačkog seljaka iz Kurtamiša (danas Kurganska oblast), a zatim trgovca 2. ceha Kuzme Aleksandroviča Yugova, koja na neki način objašnjava zašto je postao trgovac, iako to baš i nije želio. I također o samovolji dužnosnika carske Rusije. Ali prvo bih želio spomenuti da je između mladog seljaka Jugova i zemskog poglavice Petra Vladimiroviča Lavrentijeva došlo do malog sukoba, koji je, zbog osvetoljubivosti i zlouporabe položaja zemskog poglavice, porastao do golemih razmjera. I, naravno, u takvim se slučajevima pojavio veliki novac. Počele su svakakve provjere Yugova kao vojskovođe, revizije koje su oduzimale mnogo vremena i truda. Budući da nije bilo pravnog razloga za Yugovovu smjenu, krenule su prepirke protiv njega iz bilo kojeg razloga. No, pravno pismen seljak s lakoćom je odbio sve napade domaćih “gazda”.
“Načelnik zemstva pretvorio se u strogog revizora. Dva dana i dvije večeri vršio je temeljitu reviziju, ali nije pronašao nedostatke, a kamoli zlouporabe. Otprilike mjesec dana kasnije, određeni tip stiže u volost s naredbom Zemskog da provede temeljitu reviziju. Posljedice ove revizije pokazale su se u činjenici da je pravosudni istražitelj Čikov došao u Kaminsku s odlukom da me sudi za zloporabu položaja. No, sve optužbe sam ja pobio, a istražitelj je donio rješenje o zatvaranju slučaja. Možete li zamisliti Lavrentijevljevu dosadu?! Ali on me nastavlja napadati.
Na paru konja jaše predradnik volosti Makhov. Stao sam kod svoje trgovine, daleko od ceste, i stavio robu u kolica, spremajući se za sajam u Kurtamyshu. Stražar trči s nalogom predradnika: odmah idi u volost. Dođem, predradnik pita:
Jeste li vidjeli kako sam vozio?
Ako si to vidio, zašto se nisi naklonio?
Je li to obavezno? Kapu skidaju tek pred Biskupovom kočijom kad ga vide.
Napišite službeniku da uhiti Yugova na dva dana zbog nepoštivanja nadređenih. Jeste li napisali? Pretplatite se na Yugov.
Uzimam olovku i razvaljam je na sve kore: da je vozio tako brzo da zbog udaljenosti i oblaka prašine isprva nisam mogao doznati, ali tek kad je vozio, pretpostavio sam da je predradnik, t.j. "Načelnik" kako sam sebe naziva. Molimo dostavite kopiju odluke.
Kada služite, tada ćete i primati.
Odgovaram da idem na sajam, a ako me uhapsite, poremetit ćete mi trgovinu. Zatim, radi Vaše obavijesti, obavještavam Vas da će Vašu odluku Seljačka nazočnost poništiti kao nezakonitu, a zatim ću Vas goniti za nezakonito zatvaranje i podnijeti tužbu za naknadu štete nanesene mom obrtu odgađanjem uhićenja, budući da sam lišen odlaska na sajam.
Pa kad me isprva nisi prepoznao, opraštam ti to.
Zatim napišete da ovu rezoluciju smatrate nevažećom i poništite je.
Provjerivši što je činovnik napisao i potpisao predradnika, sjednem na klupu, zajedno s kočijašem i seljakom Ivanom Postovalovim. I opet čujem predradnikov poziv:
Evo vas sad i opet dobili - zašto ste sjeli na državno mjesto? Službenik! Napišite novu odluku - Za dva dana!
Napravio je grimasu i počeo pisati. Kad potpisujem novu rezoluciju, napominjem da sam, kada sam imao objašnjenje o prvoj rezoluciji, uvijek stajao i sjeo ispred nadzornika, iz poštovanja prema njegovom položaju, kada je cijeli incident već iscrpljen. Oni čak sjede na državnim sudovima i institucijama kada završi ispitivanje optuženih. Sa mnom su sjedili: kočijaš i seljak Postovalov, ali predradnik im iz nekog razloga ne postavlja ove zahtjeve. To sam na sav glas ponovio, a moji sugovornici brzo su pobjegli iz župe.
Kurtamysh. n. XX. stoljeće.
S prozora svoje sobe vidim: čuvar vodi kočijaša i seljaka Postovalova, a predradnik ih je uhitio jer su sjedili u kancelariji. Nakon nekog vremena, predradnik me zove k sebi i kaže:
Oprostite mi, Kuzma Aleksandroviču, jer sve to nisam učinio svojom voljom, već po naredbi Zemskog poglavice. Naredio je, čim sam stigao u župu, odmah te uhititi, zamjeravši nešto.
Pa, što ćeš sad sa mnom?
Sve sam zajebao i pustio uhićenog kočijaša i Postovalova.
Da se uvjerim, otišao sam u volost, ispostavilo se da je Uredba poništena, "zajebana", kako je rekao predradnik. Preživio sam te nevolje, skupio sam se sa svojom robom i otišao na sajam, ali ne videći kraja takvim incidentima, izabrao sam trgovačka prava u Kurtamyshu u svoje ime. To mi je jamčilo takve napade raznih "šefova". Evo takve priče.
Obje komedije nastale su početkom 19. stoljeća - 20-30-ih godina. Obje su predstave prikazale jedan sloj tadašnjeg ruskog društva – činovnike. Obje su predstave bile strogo cenzurirane i publika ih je s oduševljenjem prihvatila.
Drama "Jao od pameti" napisana je do ljeta 1824. i čitana je u mnogim kućama u Moskvi. Uspjeh je bio ogroman. Na popisima je bio distribuiran po cijeloj zemlji, jer cenzura nije dopuštala da se tiska. Gribojedov je svoju komediju temeljio na sukobu čovjeka progresivnih pogleda s reakcionarnim masama plemstva. Griboedovljevo majstorstvo, koje je pokazao u konstrukciji komedije, posebno se očituje u činjenici da sve slike koje su u njoj dane, do onih najbeznačajnijih, igraju važnu ulogu u razvoju radnje, osobito u realizaciji komedije. glavni ideološki plan - dati komediji široku sliku moderne ruske stvarnosti, pokazati koliziju "trenutnog stoljeća" s "prošlim stoljećem".
Griboedov je u svojoj komediji vrlo oštro postavio niz najvažnijih problema za svoje vrijeme: problem kmetovskog seljaštva, problem službe u feudalno-kmetskoj Rusiji, prosvjete i kulture, povezanosti inteligencije i naroda, istina patriotizam. Ti problemi dali su komediji oštar politički karakter, čineći je djelom koje se i prije tiskanja distribuiralo u tisućama rukom pisanih primjeraka ne samo u glavnim gradovima, nego i u provincijskim gradovima.
Najveći dio službenika, koje je autor odgojio u komediji, pripada takozvanom krugu Famusova. Svrha Famusova života je karijera, počasti, bogatstvo. Služba u društvu Famus shvaća se samo kao izvor prihoda, sredstvo za postizanje činova i počasti. Oni se ne bave meritornim predmetima, Famusov samo potpisuje papire koje mu predočava njegov "poslovni" tajnik Molchalin. I sam to priznaje:
I imam što je, što nije.
Moj običaj je ovaj:
Potpisano, pa s ramena.
Famusov ugošćuje svoju rodbinu:
Kod mene su sluge stranaca vrlo rijetke:
Sve više sestara, šogorice...
Kako ćete početi uvoditi u krštenje da li u gradu,
Pa, kako ne ugoditi svom dragom malom čovjeku! ..
Pukovnik Skalozub, kao da ponavlja Famusova, izjavljuje:
Da, da biste dobili rangove, postoji mnogo kanala;
O njima kao pravi filozof sudim:
Samo želim biti general.
Karijerizam, servilnost, servilnost nadređenima, beslovesnost - sve karakteristične značajke birokratskog svijeta tog vremena posebno su u potpunosti otkrivene na slici Molchalina. On savršeno razumije što se traži od dužnosnika ako želi napraviti karijeru. Samo tri godine otkako je u službi Famusova, a već je uspio “dobiti tri nagrade”, postati prava osoba za Famusova, ući u njegovu kuću. Zato Chatsky, koji dobro poznaje tip takvog dužnosnika, predviđa Molchalinu mogućnost briljantne službene karijere:
Pa ipak, doći će do određenih stupnjeva
, Uostalom, sada vole glupe.
Molchalin ima sve podatke da kasnije postane važan dužnosnik: sposobnost da se dodvorava utjecajnim ljudima, potpuni promiskuitet u sredstvima za postizanje svog cilja, odsutnost ikakvih moralnih pravila, a uz sve to, dva "talena" - “umjerenost i točnost”. Famusov i njegov pristup se boje novog, progresivnog poput vatre, jer sve novo prijeti njihovoj nepokolebljivoj poziciji. Dužnosnici se protive znanosti, obrazovnim institucijama, obrazovanju općenito. Famusov uči:
Učenje je kuga, učenje je uzrok
Što je sada više nego ikad,
Ludi razvedeni ljudi, i djela, i mišljenja.
On nudi odlučan način borbe protiv ovog zla:
Ako treba zaustaviti zlo:
Odnesite sve knjige i spalite ih.
Gribojedov sve svoje heroje, i ne samo dužnosnike, obdaruje svojim posebnim jezikom, ali svi imaju jedno zajedničko - svi se prilagođavaju trenutku koji dolazi. Famusov je sladak sa svojom kćeri, bezobrazan sa slugama, s Molchalinom je zapovjednički i arogantan i ljubi se nad Skalozubom, gledajući ga kao mladoženju za Sofiju. Molchalin je lakonski, jer se boji izraziti svoje mišljenje. Ne koristi uobičajene riječi, poput Famusovljevih, mami se prema Famusovu, prezire Chatskog. Skalozub je uskogrudni martinet, pristojan s Famusovom, ali nije posramljen u izrazima s Chatskim i drugima. U biti, komedija "Jao od pameti" bila je prva predstava koja je osudila modernost i društvo.
Nakon nje, 10 godina kasnije, komedija "Generalni inspektor" N.V. Gogolj. Kako je sam autor rekao, odlučio je sastaviti sve loše u Rusiji. Predstava je nastala za manje od godinu dana, a zahvaljujući peticiji V.A. Žukovski je primljen u produkciju. Radnja komedije temelji se na metežu među službenicima koji čekaju revizora i njihovoj želji da od njega sakriju svoje grijehe. Tako je utvrđeno takvo kompozicijsko obilježje komedije, kao odsutnost središnjeg lika u njoj. Radnja u "Glavnom inspektoru" odnosi se na početak 30-ih godina pretprošlog stoljeća. Svakakve zlouporabe ovlasti, malverzacije i podmićivanja, samovolja i zanemarivanje naroda bile su karakteristične, ukorijenjene značajke tadašnje birokracije. Upravo tako Gogolj u svojoj komediji prikazuje vladare županijskog grada.
Na čelu im je gradonačelnik. Nije glup: razumnije od svojih kolega prosuđuje o razlozima slanja revizora kod njih. Mudar životnim i radnim iskustvom, "prevario je prevarante nad ulizicama", "prevario lopove i nevaljale tako da su spremni opljačkati cijeli svijet". Gradonačelnik je uvjereni potkupljivač: "Tako je to sam Bog uredio, a Voltairovci uzalud govore protiv toga." On je pronevjernik: stalno pronevjeri državni novac. U komunikaciji s podređenima, u odnosu na stanovništvo grada, on je samouvjeren, grub i despotski: "A tko je nezadovoljan, onda za gospođama takvog nezadovoljstva ..."; "Evo me, kanali..."; “Što, samovarci, mjerila...” Ovakvi bezobrazni povici i vrijeđanje svojstveni su gradonačelniku. Ali inače se drži pred nadređenima. U razgovoru s Khlestakovom, kojeg je zamijenio za revizora, gradonačelnik se pokušava pokazati kao izvršni dužnosnik, govori zadovoljno i s poštovanjem, preopterećujući svoj govor izrazima prihvaćenim u službenom krugu: „U drugim gradovima usuđujem se prijaviti vi, gradski namjesnici i dužnosnici više brinete o svojima tu je korist; i ovdje, moglo bi se reći, nema druge misli nego marljivošću i budnošću zaslužiti pozornost vlasti. Autor mu nije dao ni prezime, gradonačelnik ima samo ime i srednje ime - Anton Antonovich.
Druga najvažnija osoba u gradu je sudac Lyapkin-Tyapkin. Za razliku od drugih dužnosnika, on je predstavnik izabranih vlasti: "izabran za suca voljom plemstva". Stoga se s gradonačelnikom drži slobodnije, dopušta si da ga izaziva. U gradu ga smatraju "slobodoumnikom i obrazovanim čovjekom" jer je pročitao pet ili šest knjiga. Dužnosnici govore o njemu kao o elokventnom govorniku: "Što god kažeš", kaže mu Jagoda, "Ciceronu je poletio s jezika." S velikim zanimanjem za lov, sudac uzima mito od štenaca hrta. On se uopće ne bavi predmetima, a na sudu je potpuna zbrka.
Povjerenik dobrotvornih institucija Jagoda - debeo čovjek, ali "tanak skitnica". U bolnici pod njegovom nadležnošću bolesnici umiru kao muhe; Liječnik ne zna ni riječi ruskog. Povremeno, Strawberry je spreman prokazati svoje kolege. Predstavljajući se Hlestakovu, kleveće i upravitelja pošte, i suca, i upravitelja škola. Stidljiv, uplašen, nijem je Klopov, upravnik škola, jedini među službenicima koji nije plemić. Poštar Špekin otvara pisma.
Sve dužnosnike Gogol crta kao žive, svaki od njih je jedinstven. Slike komedije su tipične, ponašanje svakog lika je motivirano, njegove riječi i postupci otkrivaju njihove karaktere. Poništavajućim smijehom Gogol kritizira birokraciju carske Rusije.
I premda je Gogol u Glavnom inspektoru prikazao svijet pokrajinskih službenika, dubina pisčevog prodora u stvarnost bila je toliko nevjerojatna da su publika i čitatelji komedije odmah u njoj vidjeli sliku cijele Rusije, njezina feudalno-birokratskog sustava. A službenici su se pokazali vrlo sličnima: ista strast za profitom, servilnost, želja da se uzdignu ili izgledaju nedostupno drugima. Oba autora crpili su crte junaka iz života metropolitanskog plemstva koji im je bio poznat nakon rata 1812. godine, dajući svakom od njih svoje karakteristične kvalitete. Dva različita pisca, dva različita stila, ali cilj je isti - ismijati ono što je smetalo normalnom životu početkom 19. stoljeća.
