Както в монолозите, образът на Чацки се разкрива. Ролята на монолозите на Чацки в комедията на Грибоедов „Горко от остроумието
Прочетете в обобщение? „Фамилия на кон“ и др хумористични историитолкова малък по обем, че можете да прочетете всеки от тях за десет минути. Независимо от това, тези, които са запознати с творчеството на майстора на малката проза, трябва да си спомнят сюжета на историята „Фамилия на коня“. Обобщение на работата е представено в статията.
герои (редактиране)
Преди да продължите да се запознаете с резюмето на „Фамилията на коня“ на Чехов, си струва да изброите героите. Има много малко от тях. Главен герой- Генерал Булдеев. Друго символи- чиновник Иван Евсеич, лекар, съпруга на генерал.
„Фамилно име на коня“, чието обобщение е изложено по-долу, има формата на история-анекдот. Произведението е публикувано за първи път през 1885 г. Резюмето на „Семейството коне“ също трябва да се помни, защото заглавието на историята отдавна е станало уловка фраза... Много хора знаят ситуацията, когато думата "върти на езика", но не изскача в паметта. Един британски психолог дори посвети една от своите произведения на този психичен феномен (неспособността да запомни позната дума). А самият феномен е кръстен в чест на разказа на Чехов „Фамилия на коня“.
Веднъж Булдеев имаше ужасен зъбобол. Генералът изплакна устата си с коняк, водка, използва различни съмнителни агенти: опиум, тютюневи сажди, терпентин, керосин. Нищо не помогна. При Булдеев дойде лекар, но той не можа да се отърве от непоносимата болка. Домакинството на генерал-майор посъветва различни средства... Съдебният изпълнител препоръча използването на конспирацията. Твърди се, че някъде в Саратов живее някакъв лекар, който „ще плюе, шепне“ и болката изчезна.
Фамилия на кон
Сюжетът на историята е ясен. Произведението на руски писател трябва да се чете в оригинал. Чехов беше изключителен майстордуми, уникален разказвач. Всъщност в основата на много от тях известни произведениянапълно обикновени истории.
И така, ще продължим презентацията обобщение Историята на Чехов... Името на лечителя, който може да облекчи зъбобол, беше Яков Василиевич. Съдебният изпълнител посъветва Булдеев да изпрати депеша до лечителя с молба да го освободи от мъките. Към пратката трябваше да бъде приложена малка сума. Генералът не веднага, но се съгласи на това приключение. Всичко щеше да бъде наред, но служителят забрави името на Яков Василиевич.
Генерал-майорът, който не спи няколко дни поради зъбна болест, се приготви да напише съобщение до лекаря, който, както се оказа, дори може да се отърве от болестта задочно. Но тук започна друга мъка. Съдебният изпълнител, генералът и дори съпругата на генерала започнаха да си припомнят името на Яков Василиевич. Иван Евсеич си спомни само, че тя по някакъв начин е свързана с конете. Кобилин, Жеребцов, Жеребятников, Лошадкин, Кобилкин - героите на историята започнаха да подреждат такива опции. Булдеев се развълнува и раздразни. Горкият чиновник обаче не можа да си спомни името на всемогъщия знахар.
Овсов
Всички в къщата през целия ден и се опитваха да запомнят името. Тя сякаш имаше спасителна сила. Подредихме всички възможни производни от имената на породите, цветове на конете.Но всичко е напразно. Най-накрая докторът пристигна и извади зъбизтощен генерал.
На връщане докторът помолил чиновника да продаде малко овес. Иван Евсеич, без да отговори и дума, се втурна в къщата и щастливо съобщи на генерала: "Овсов се казва!" Но вече нямаше нужда от фамилия на кон.
Произведението на Грибоедов „Горко от остроумието“ е написано по време на подема на духовния живот на страната. Във време, когато с премахването на крепостното право се очакваха големи промени и на дневен ред бяха повдигнати въпроси като образованието, възпитанието и подражанието на чуждото. Така той изобрази две мнения, напредналия век и миналия век. Героите, които представят отминаващия век на това общество Famus, са необразовани, бездушни и лицемерни хора. Противопоставя им се представителят на новия живот Чацки - идеологът на новите възгледи, който не може да мълчи. Той говори, изразявайки отношението си към реалността и в това има огромна роля на монолозите на Чацки.
Ролята на монолога на Чацки
Каква е ролята на монолозите на Чацки? Изявленията на главния герой са от съществено значение, защото именно с помощта на монолози се разкрива образът на Чацки. Те ни позволяват да разберем героя. Когато се запознаем с произведението, не може да не забележим главния му герой, който се противопоставя на обществото от миналия век, тоест обществото Фамус. Благодарение на монолозите на Чацки и Фамусов разбираме какво житейски принциписе придържат към двамата представители на двамата различни епохи... И така, с изказванията си, които са по-ввлечени в празнота, Чацки разобличава пороците на благородниците, тяхната нечовечност, псевдопатриотизъм, той ги осъжда минал животсъс средни характеристики. В същото време ролята на монолога на Чацки: Кои са съдиите като цяло е безценна. обръща внимание кой точно съди новото поколение. А съдиите тук са хора, които не могат да бъдат пример за подражание, защото разсъждават, разчитайки на стари вестници.
Монолозите на Чацки показват отношението на собствениците на земя към крепостните селяни, когато слугите лесно могат да бъдат разменени за кучета. По думите му Чацки осъжда както образователната система, така и отношението към службата, където в прав текст казва, че с удоволствие ще служи за доброто на страната, но никога няма да служи на никого. С твърдението си, че в стаята са се събрали незначителни хора, Чацки показва отношението си към чуждите неща, изобличава липсата на патриотизъм.
Да, преминете към Famus обществоне е толкова лесно. Чацки, като онзи самотен воин, който не може да повлияе на нищо, затова напуска, а след това и самата столица. Междувременно той остава непобеден и верен на възгледите си.
Ролята на монолозите на Чацки в комедията на А. С. Грибоедов "Горко от остроумието"
Каква оценка ще дадете?
Състав: Как се променя отношението на Чацки към София по време на действието на комедията на А. Грибоедов „Горко от остроумието“?
„Горко от остроумието“ анализ на комедията на Грибоедов
Състав: монологът на Чацки "Кои са съдиите? .." и неговата роля в развитието на конфликта
Меню със статии:
Комедията на Грибоедов „Горко от остроумието“ се отнася до произведенията, без които не можем да си представим руската литература. Много фрази от тази творба станаха крилати и са добре познати дори на тези, които никога не са държали комедия в ръцете си и нямат представа за какво става дума.
Очарователно парче
Тези, които принудиха книгата да се съберат, не съжалиха: добър поетичен стил, актуална тема, направи четенето на произведението забавно.
Специално място в текста заемат монолозите, прочетени от Александър Чацки. Те винаги са предвестници на промяната. сюжетна линияи имат ярък противоречив характер, изобличаващ обществото.
Второто действие на комедията е белязано от монолог за съпоставката на идеалите, стремежите на миналия век и сегашния век.
„И сякаш светлината е започнала да става глупава“, започва размишленията си Чацки. Още в първите думи звучи остра опозицияминало. Светлината само "започна да става глупава", преди това не беше глупава. Освен това същите тези думи предизвикват негодувание и конфликт в разказа. Всички присъстващи принадлежат към този "настоящ" свят, оказва се, че и те стават глупави и това звучи обидно. Не е изненадващо, че речта на Александър не намира подкрепа - за всички звучи предизвикателно.
Освен това тази идея е обоснована. Чацки цитира един от известни фрази: "Традицията е свежа, но трудно за вярване." Тази фраза често се използва от литературни дейци от 19-ти век. И има доста прозаичен смисъл: събитията от миналото са загубили значението си в контекста на настоящето. Този процес е толкова различен от постулатите на нашето време, че се възприема като измислица – нещо, което не се е случило в действителност.
Разликата между "настоящия век и миналия век" според Чацки
Чацки разказва подробно как се различават „настоящият век“ и „миналият век“. На първо място, промените засегнаха категориите "приличен" и "срамен", "благороден" и "срамен". Съвременниците съдят за човека по неговия портфейл, връзки и звания. На голяма почит са онези, „чийто врат се огъва по-често“, които „чукат челата си, чукат на пода без съжаление“.
И дори да е унизително и презряно, то добавя пари в джоба ви. А човек с пари може да си позволи много.
Повдигнатата тема може би винаги ще остане актуална, тъй като по всяко време и във всяко общество има хора, които искат да получат печалба, да подобрят позицията си или да се издигнат нагоре по йерархичната кариерна стълба до позиция или малко по-висока, не с помощ от труд или военни заслуги, но с помощта на ласкателство. Е, наистина е по-лесно да обичаш човек, който ти се възхищава и боготвори и за такъв човек е по-лесно да прощава грешки, отколкото работохолик, който е скъперник с комплименти, но експерт в своята област.
Хората започнаха да служат на хората, а не на каузата...
Службата е престанала да бъде благородно занимание, за да излезеш в света, достатъчно е само да можеш да засмукваш и да бъдеш шут.
Хората започнаха да служат на хората, а не на каузата. „Векът на послушание и страх беше пряк“, казват те, без да забелязват, че си противоречат.
В текста на монолога има метафори: "светлината започна да глупава" - в смисъл на хората оглупяват, "взети с челата си" - постигнали са нещо чрез подхалителство, "държа срама в шах" - предотвратява разпространение на ненужни свободи, "лов ще отнеме" - фраза, обозначаваща появата на непреодолимо желание , изтъкана ласкателство - подхалиста.
