Uništavanje plemenitih gnijezda u predstavi Cherry Orchard. "Nitko ne zna pravu istinu"
Lekciju možete započeti tako što ćete učitelju reći o povijesti predstave.
Nakon predstave "Tri sestre", do neke mjere tragične, Čehov je zamislio novu predstavu. 7. ožujka 1901. godine, u pismu OL Knipperu, priznaje: "Sljedeća igra koju napišem sigurno će biti smiješna, vrlo smiješna, barem po dizajnu."
"Činilo mu se", sjeća se Stanislavski, "otvoreni prozor, s granama bijelih cvjetajućih trešanja koje su puzale iz vrta u sobu. Artyom je već postao laik, a onda bez ikakvog razloga menadžer. Njezin je vlasnik, a ponekad mu se činilo da je ljubavnica, uvijek bez novca, a u kritičnim se trenucima za pomoć obraća svom lakiru ili menadžeru koji ima odnekud uštedelog novca. "
U pismu Stanislavskom od 5. veljače 1903. čitamo: „U mojoj glavi to već imam spremno. Zove se „Trešnja voćnjak“, četiri čina, u prvom činu cvjetovi trešnje vidljivi su kroz prozor, neprekidni bijeli vrt. I dame u bijelim haljinama. Ukratko, Višnevski će se puno smijati - i, naravno, nije poznato iz kojeg razloga. "
Govoreći o povijesti predstave, treba naglasiti tri točke:
Ovo je posljednja igra pisca, dakle, sadrži njegove najintimnije misli o životu, o sudbini Majke domovine;
Čehov je inzistirao da se radi o komediji, upozorio da su i Vary i uloga Lopakhina komični;
Za Čehova je vrt povezan s radošću, ljepotom, radom, s budućnošću, ali ne i s tugom zbog prošlosti. U pismu iz 1889. godine piše: „Vrijeme je prekrasno. Sve pjeva, cvjeta, sjaji ljepotom. Vrt je već posve zelen, čak su i hrastovi procvjetali. Stabla jabuka, krušaka, trešanja i šljiva obojena su bijelom bojom od crva, sva ta stabla cvjetaju bijelo, zbog čega su nevjerojatno slične mladenkama tijekom vjenčanja. "
Pitanja za raspravu
1. Kako definirati žanr predstave? Komedija? Drama? Tragikomedija?
a) Čehov je nazvao „Trešnja voćnjak“ - komedija: „Nije izašla drama, već komedija, ponekad čak i farsa“ (iz pisma poslanici Aleksejevi). "Cijela predstava je vesela, neozbiljna" (iz pisma OL-u Knipper).
b) Kazalište ga je uprizorilo kao tešku dramu ruskog života. "Ovo nije komedija, ovo je tragedija ... Plakao sam kao žena ..." (KS Stanislavsky).
c) Postoje mišljenja koja predstavu smatraju tragikomedijom. A. I. Revyakin piše: „Prepoznati Višnja voćnjak kao dramu znači prepoznati iskustva vlasnika trešnjevog voćnjaka, Gayevsa i Ranevskysa kao istinski dramatičnih, sposobnih izazvati duboku simpatiju i samilost kod ljudi koji gledaju naprijed, a ne unatrag. Ali, to ne bi moglo biti i nema u predstavi ... Predstava "Trešnjasti voćnjak" ne može se prepoznati kao tragikomedija. Za to joj nedostaju tragikomični junaci, niti tragikomične pozicije. " Ovo je lirska komedija. Lirizam potvrđuje aktivna prisutnost autora. I komedija - ne-dramatični pozitivni likovi, ne-dramatični Lopakhin, komična narav vlasnika vrta i gotovo svih sporednih likova.
3. Kakva je komičnost slika Ranevske i Gaeva? I koja je njihova drama? Tko je kriv za dramu svog života?
4. Dokažite da su i manji spojevi komični (Yasha, Dunyasha, Charlotte, Simeonov-Pischik, Epihodov).
5. Opišite sukob i probleme u predstavi.
6. „Fikcija se naziva fikcijom jer slika život kakav jest uistinu. Njegova je svrha bezuvjetna i iskrena istina ", napisao je Čehov. Kakvu je „bezuvjetnu i iskrenu” istinu Čehov mogao vidjeti na kraju 19. stoljeća? (Uništavanje plemićkih imanja, njihov prijenos u ruke kapitalista.)
7. Kako je tema odmrzavanja plemenitih gnijezda prikazana u Trešnjastom voćnjaku? Što Firs predstavlja? A Yasha?
8. Kako Čehov pokazuje osiromašenje plemstva? Zašto Gaev i Ranevskaya odbijaju Lopakhinu ponudu?
9. Kako se tumači slika Lopakhina? Zašto ga Gaev ne voli?
10. Kakvu ulogu aukcija igra u predstavi? Zašto je skinut s pozornice?
11. Vodi se borba za vrt: bogataš Deriganov ide ga kupiti, Ranevskaya i Gaev pošalju Anju svojoj baki za novac, Lopakhin razmišlja o mogućem sudjelovanju. Je li to glavna stvar u predstavi?
12. I što je glavno? (Odnosi među ljudima, različiti društveni slojevi, ali izvan neprijateljstva i nepomirljive borbe.)
Grupni rad se može koristiti za proučavanje sustava slika-likova predstave.
1. skupina Lokalno plemstvo (Gaev, Ranevskaya, Simeonov-Pishchik), stari vlasnici trešnjevog voćnjaka.
Prije dvije godine posjetio sam imanje generala Mirkoviča - plemića, sudionika u ratu 1812., herojskog sudionika. Upoznao sam generalove potomke koji su pokušavali pronaći investitore da obnove imanje, sami su nešto popravili, prikupili mnogo zanimljivih podataka, antikviteta za budući muzej, čak se i stari bijeli veliki klavir pojavio u imanju.
Ovdje sam pisao o ovoj priči, postoji fotografija domaćice.
Odlučili smo svratiti da vidimo je li njihov posao napredovao, što su uspjeli vratiti i jesu li uspjeli barem nešto.
To smo tamo našli.
Jao, izgleda, nije uspjelo.
Nisu pronađeni sponzori, novac nije pronađen, sve je uništeno. Uspjeli smo malo zakrpati krov i, po mom mišljenju, to je sve.
Kako se obitelj inženjera i umjetnika može nositi s takvim opsegom posla! U tome su im pomogli i studenti i arhitekti, i lokalni, ali to je vrlo malo.
Jako mi je žao Olge Serafimovne. Kako je željela obnoviti obiteljsko gnijezdo! Ali obitelj nema sredstava za oporavak, samo vlastite ruke. Oni su ovu zgradu iznajmili na 50 godina da ovdje urede muzej. Ima još vremena, puno vremena, ali još uvijek nije bilo snage.
Sigurno je odustala od ove ideje ... 
Kuća sa strane rijeke.
Sve je obraslo travom. Staklo na prozorima razbijeno je i zalijepljeno šperpločom i kartonom. 
Na nekim mjestima na stupovima možete vidjeti da su bili ožbukani i obojeni plavom bojom. 
Opasno je biti u blizini kuće, u svakom trenutku na glavu vam može pasti cigla ili komad žbuke. 
Ali pogled na rijeku s prednjeg trijema i dalje je predivan. 
Uništene su i gospodarske zgrade. 
Našli smo još jednu staru zgradu malo udaljenu od glavne kuće.
Ovo je, čini se, privatno vlasništvo, pa izgleda "veselije". 
A Mirkovičeva kuća spomenik je saveznog značaja.
Država očito nema dovoljno snage i resursa za sva plemićka imanja, pogotovo jer u Rusiji ima toliko napuštenih, razrušenih imanja.
I još uvijek jako, jako, jako žao. Još malo i sve će se napokon pretvoriti u ruševine ... 
Dragi Vladimir Vladimiroviču!
Mi, građani Rusije, stanovnici grada Orela, snažno prosvjedujemo protiv izgradnje visoke zgrade na povijesnom teritoriju „Plemenitog gnijezda“ - rezervirane zemlje našeg grada! Takvu gradnju smatramo izdajničkim oduzimanjem dijela naše malene Domovine od strane neodgovornih i beskrupuloznih regionalnih dužnosnika uz izricanje gradske vlasti. Uništavanje zelenog parka s drevnim stablima za ovaj razvoj smatramo pravim barbarstvom. Smatramo da su svi pokušaji opravdanja takve izgradnje u zaštićenom području grada dobrim ciljevima kao bogohulni, a sukobljavanje interesa zdravstvene zaštite djece s domoljubnim osjećajima ruskih građana nepristojno je i nemoralno moralno ucjenjivanje s ciljem razdvajanja gradskog stanovništva.
Budući da nitko, osim sadašnjeg guvernera regije Oryol, nije pokrenuo oduzimanje mjesta koje nam je drago za gradnju, a ti planovi nisu ni s kim razgovarali, nisu najavljeni u tisku i nije bilo javne rasprave o njima, vjerujemo da bi zbog rušenja povijesnog parka i početak gradnje, on sam može i treba biti odgovoran.
Od samog početka brutalnog "čišćenja teritorija" zbog izgradnje, javnost grada, brojni Orilovi i regionalni mediji otvoreno su se izjasnili protiv ovog projekta. 26. kolovoza održan je prosvjedni skup u obranu "Dvoryanka", koji su neovisni novinari izvještavali u tisku, na Internetu i televiziji i potpuno ignorirali "pripitomljene" masovne medije grada i regije, a neki su žurno izbrisali svoj materijal o piketu. Sudionici piketa poslali su pismo predsjedniku Ruske Federacije, potpisano od 23 državljana Rusije, na koje je stigao samo odgovor iz predsjedničke administracije koji potvrđuje činjenicu njegova primitka i registracije. A. Yu. Yegorova, šefica regionalnog odjela za kulturu, koja je „pustila” pismo sudionika na piketu ruskom predsjedniku, smatrala je nedostojnim da na njega odgovori sama i povjerila ga je svom zamjeniku. Kao rezultat toga, imamo „od vas“ formalni odgovor na tri stranice, koji ne samo da ne odgovara na suštinu pitanja, već sadrži i lažne izjave, a samo nas nevjera u našu pravdu sprečava da idemo na sudove. Ranije, 31. kolovoza 2012., poslano je pismo u vaše ime, dragi Vladimir Vladimirovič (kopije - ministrima kulture, zdravstva i predsjedavajućem VOOPIiK), napisala I.S.Belyaeva - u ime i u ime građana Orela, koji se dotakao najozbiljnijih problema za sve nas koji proizlaze iz ove apsolutno nepromišljene konstrukcije. Uz pitanje kulturne vrijednosti ovog mjesta, govorilo se o grubim kršenjima građevinskih normi, pravima građana koji žive u blizini i nedostatku uvjeta za infrastrukturni razvoj projekta koji je započeo. Sam projekt paraklinske zgrade kritizirali su i stručnjaci koji su je vidjeli iznutra.
Na ovu žalbu stiglo je nekoliko formalnih odgovora sa svih gore navedenih, kao i sa nižih razina, uključujući standardne odgovore lokalnih dužnosnika, rekavši da je „sve dogovoreno, potpisano na svim razinama“ i da je posao navodno „pod javnom kontrolom“. Unatoč potpunom ili djelomičnom kopiranju ovih tekstova od strane službenika jednih od drugih, fundamentalne razlike u njihovoj ocjeni zakonitosti započete gradnje odmah su upečatljive, što nas samo uvjerava da je zakon ipak prekršen.
16. listopada str. Poslano je pismo ministru kulture Ruske Federacije, Medinskom, koji su potpisali poznati kulturni ličnosti, inženjeri, izdavači, dizajneri, lokalni povjesničari i radnici muzeja u Moskvi, Orelu, Belgorodu, Tambovu, Penzi, Stavropolu, Bolkhovu ... Još uvijek čekamo odgovor na ovo pismo, iako čak nije bilo signala o njegovom primanju i registraciji, a jedini telefonski broj naveden na službenoj web stranici Ministarstva kulture Ruske Federacije daje dojam da nije povezan.
Sve ovo vrijeme glavni pokretač uništavanja zaštićenog područja grada Orola demonstrativno šuti, a kapitalna tvrtka koju je angažirala samo povećava tempo gradnje, pokazujući kakvo je mišljenje građana za vlasti. U isto vrijeme, guverner je demonstrirao svoj stav prema onome što se događa oko problema koji je stvorio javno vrijeđajući stanovnike Orlova s \u200b\u200bodbacivajućom primjedbom o "plemenitom gnijezdu", sličnu onoj koju je bacio u svom intervjuu za Radio Rusija - Orao 15.08.2012, a kasnije očistio iz transkripta u svom službenom blog.
Gradske vlasti obaju podružnica također ne reagiraju na ono što se događa i ne zauzimaju odgovarajuće stajalište o tako osjetljivom pitanju. Na sastancima gradskog i regionalnog vijeća narodnih poslanika, tijekom razdora devastacije rezerviranog mjesta, to pitanje nije ni stavljeno na dnevni red. Službeni mediji zatvorili su se za ovu temu. Guverner je žurno uspostavio posebnu strukturu koja će, po njegovom nalogu, poboljšati imidž Orao, iako je zahvaljujući njegovom nepristojnom uvođenju u povijesni izgled grada ta slika počela naglo da se pogoršava. Unatoč tome, u regiji se redovno objavljuju duboki i profesionalno napisani materijali na temu odnosa prema povijesnim i kulturnim spomenicima u Orelu, prepisuju ih novine iz drugih regija, a na Internetu se tema teme svakodnevno proširuje.
Rezimirajući sve rečeno, možemo zaključiti da lokalne vlasti jednostavno testiraju strpljenje ogorčenih građana, kao da ih guraju na najmanje civilizirane protestne akcije, čak i ako nadilaze zakon. A najnovije inicijative Gradskog vijeća narodnih poslanika, usmjerene na potpunu reviziju državnog registra arhitektonskih spomenika i postupnu likvidaciju jednog od najstarijih gradskih parkova u Rusiji, u potpunosti ispoljavaju njihovu neodgovornu želju da oduzmu orao svom licu kako bi ugodili idejama gostujućeg guvernera o preobrazbi domovine Turgenjeva, Bunina i Leskova u jednom neprekidnom spavaćem dijelu s McDonald'som, roštiljem, kemijskim čistionicama i trgovačkim i zabavnim centrima.
Ta čitava nemoralna i nemoralna "zavjera šutnje", bojkot javnog mišljenja lokalnih vlasti izgleda još ciničnije o onome što se događa u pozadini demagoških razgovora o pripremama za 450. obljetnicu drevnog ruskog grada, o nadolazećim "okruglim plesovima i sajmovima", festivalima poeziju, “natjecanja djevojčica iz Turgenjeva” i druge “kulturne događaje”. Iscrpili smo sva pravna sredstva za „dosezanje neba“, a samo nas gluhoća vlasti na svim razinama prisiljava da probijemo informacijsku blokadu koju je ona organizirala ovim otvorenim pismom vama.
U slučaju provedbe već započetog projekta, proces nestanka „Plemenitog gnijezda“ kao jedinstvenog i cjelovitog povijesnog, arhitektonskog i prirodnog kompleksa postat će nepovratan. Svi projekti stvaranja muzejske zone na ovom povijesnom mjestu, o kojima se vruće razgovaralo posljednjih godina i ponovo su bljesnuli usred nedavnih prosvjeda, ispostavit će se da je prazan manilovizam, a ljudi koji su u njih uložili talent, dušu i dio svog života jednostavno će biti prevareni. Usprkos dotadašnjem razvoju koji razdvaja naš arhitektonski razvijeni grad, u Orlolu je još uvijek dovoljno prostora za izgradnju bilo kakvih društvenih predmeta izvan muzejske zone. Osim toga, neposredno nasuprot izgradnji započetoj nekoliko godina, na njegovom području je poluprazna, ogromna četverokatnica zgrade "laboratorija", podignuta od strane trgovačkog instituta za vrijeme zloglasnog "sveučilišnog procvata"; pokraj dječje bolnice uzdiže se nova, prazna, petospratna zgrada koja nikome ne pripada, a u blizini se nalazi ogromna zgrada davno mrtvog postrojenja Prodmash ... ili su dovoljno genijalnosti ili administrativnih resursa ili je ozloglašena komponenta korupcije prisutna u odluci "graditi po bilo kojoj cijeni".
U sukobu interesa regionalne zdravstvene zaštite s ustavnim pravima svih građana i naroda Ruske Federacije na očuvanje i pristup povijesnoj i kulturnoj baštini, vidimo potpunu administrativnu nedosljednost, nedostatak profesionalizma regionalnih vlasti, za što bi konačno trebalo odgovarati. Nitko ne sumnja u potrebu za društveno važnim objektima, ali postoji više od jedne i sasvim realne mogućnosti za njihovo smještanje na drugo mjesto, uključujući, s obzirom na kompaktnost Orela, i izvan grada, gdje bi njihova izgradnja trebala imati ekološke koristi i ne bi predstavljao prijetnju povijesnoj i kulturnoj baštini.
Grad Orool poznat je ponajprije kao književna meka s bogatom kulturnom poviješću, a „Plemenito gnijezdo“, koje je diljem svijeta proslavio veliki Turgenjev, ovdje zauzima posebno mjesto. Ne smije ga uništiti gostujući guverner, koji, po vlastitom javnom priznanju, nikada nije čuo za „Plemenitu ženu“! Za manje od četiri godine svoje vladavine, ovaj dužnosnik nije učinio ništa za očuvanje i održavanje naše povijesne baštine, a nije na njemu da odlučuje o njegovoj sudbini!
Dragi Vladimir Vladimiroviču! Tražimo da se odmah započne započeta gradnja, obnova uništenog parka kod dječje bolnice, najstroži državni inspekcijski nadzor zakonitosti ove gradnje, kažnjavanje svih odgovornih za ovu situaciju i garancija da se ubuduće nitko neće dozvoliti da gazde rusku kulturnu baštinu i naš povijesni ponos.
S poštovanjem i nadom u vašu kiruršku intervenciju,
građani Rusa
Federacija, stanovnici Orela.
(Ukupno oko 300 potpisa).
MOSKVA, 20. ožujka - RIA Novosti, Svetlana Baeva. Putovanja u plemenita imanja aktivno postaju moderna. Jedna od glavnih turističkih premijera 2018. godine u moskovskoj regiji je "Četiri godišnja doba na ruskim imanjima". Ali čak i najpoznatija imanja u njihovo vrijeme sada su pod prijetnjom izumiranja. O "plemenitom" turizmu i kraljevskim ruševinama - u materijalu RIA Novosti.
U posjeti Jomini
Na primjer, Khvalevskoye, "Vologda Švicarska", jedinstveni je spomenik ruskog sjevera. Nekoliko puta godišnje okupljaju se potomci osnivača imanja Nikolaja Kačalova. Kupili su i obnovili imanje.
Ali imanje je dostupno i za strance: postoje dani otvorenih vrata, izleti po prethodnom dogovoru. Ovdje se održavaju pučki praznici i glazbene i pjesničke večeri.
Posjed baruna Antoina-Henrija Jominija u regiji Nižnji Novgorod u prošlom stoljeću vjerojatno je posjetio Aleksandar Puškin i, sigurno, Fjodor Tjučev, princ Aleksandar Gorčakov. Sada postoje svakodnevni izleti, trošak je 100-150 rubalja.
Možete vidjeti i sam imanje (ali samo izvana), posjetiti etničko selo na svom teritoriju.
"Klasično rusko plemićko imanje! Ogroman njegovan teritorij! Dive se turisti." Sve je obnovljeno s velikom ljubavlju. "
Sačuvana je čak i francuska atmosfera - ribnjak s kanjonima i ovjesnim mostovima, vinogradi od kojih se pravi vino, mnogo stabala jabuka za Calvados.
Plemenite igre
Možete živjeti u imanju Skornyakovo-Arkhangelskoye (regija Lipetsk). Za sljedeći vikend, dvokrevetna soba za dvije noći u kući od trupaca "Škola" košta od 8 tisuća rubalja, četverokrevetna soba u lijevom krilu kuće s mezzaninom - od 26 tisuća. Ovo imanje staro je više od tri stoljeća, usko je povezano s poviješću kraljevske kuće Romanovih.
Sada se održavaju koncerti klasične, jazz glazbe, praznici i redovite "večeri plemenitih igara".
Sve je ozbiljno - romantike zvuče, gosti igraju kockanje, klađenja su prihvaćena u kraljevskim računima.
Nove rute
U Uljanovsku, jednom od glavnih gradova "crvenog turizma", ove godine pojavila se markovna ruta "Plemić na Volgi". On objedinjuje stare dvorce, kuće Ivana Gončarova, Vladimira Lenjina, provincijske, sovjetske i moderne gradove.
U moskovskoj regiji planiraju pokrenuti 30 novih programa vlastelinstva. Nedavno je, prema tiskovnoj službi vlade moskovske regije, došlo prvo putovanje carskom rutom ("Manor Express").
Turisti su posjetili znamenitosti povezane s članovima carske obitelji Romanov - imanja Ilyinskoye, Usovo, Arkhangelskoye.
Ova je ruta uvrštena u program "Četiri godišnja doba na ruskim imanjima", koji je započeo ove godine. "Pokušavamo povezati sva imanja. Neki više vole raspadnuta imanja, nekome su potrebna dobro očuvana imanja s razvijenom infrastrukturom", kaže Valentina Zanina, glavni dirigent projekta Manor Express.
"Na primjer, u Dmitrovu na lokacijama za snimanje filma imamo program" Hussar balada ". Na našim ekskurzijama sudjelovali su potomci Musin-Pushkin klana iz Francuske", objašnjava ona.
Prema njenim riječima, stranci nisu tako rijetki gosti na izletima na imanja. Stanovnici baltičkih država, Amerikanci i Kinezi pokazuju interes.
Potonje, primjerice, posebno privlači imanje "Bolshie Gorki", na kojem se nalazi Državni povijesni muzej-rezervat "Gorki Leninskie". Stanovnike Baltika privlače mjesta povezana s klasicima ruske književnosti.
Modna tema i uzbuđenje
"Moje zanimanje za imanje nastalo je prije više od 15 godina iz proučavanja povijesti vlastite obitelji. Postupno sam prešla na povijest plemenite ere u cjelini", kaže Darina Fedorova-Zemlyanskaya, autorica projekta "Plemenita imanja." „Pronalazim bivša plemićka gnijezda, proučavam njihovu povijest od svog nastanka do danas, povijest onih koji su tamo živjeli. "
Vrhunac izleta koje nudi Darina je posjet zatvorenim imanjima. Na primjer, Marfino je bujno, romantično imanje s ružičastom palačom i mostom, kaskadama jezerca, fontanama od lijevanog željeza i bijelim grifonima. Ovdje se nalazi sanatorij Ministarstva obrane Rusije, pristup teritoriju je zatvoren.
"Pišemo službeno pismo, uzimamo podatke o putovnicama cijele grupe i dobivamo dozvolu", kaže Darina.
Prema njenim riječima imanja postaju u modi, ljude zanima povijest, plemstvo. A kad posjetite zatvorene posjede, postoji čak i uzbuđenje - vidjeti što je nedostupno.
Odmetnik u blizini Moskve
No, neka imanja su ugrožena. Jedan od najupečatljivijih primjera je imanje Mihailovskoye u Šeremetjejevu u moskovskoj regiji. Tamo je supruga grofa Sergeja Šeremetjeva, Ekaterina Šeremetjeva, voljena unuka pjesnika princa Petra Petra Vjazemskog, stvorila jedinstveni muzej s uredom za znanstvene studije, knjižnicom i botaničkim vrtom.
