Menda g'ayrioddiy fikrlash qobiliyati bor. Neft va gaz katta ensiklopediya
M.Veller. Bizning shahzoda va xonimiz: tarixiy ertak-detektiv. - M .: AST, 2015 .-- 288 b. - 20 000 nusxa.
Ikki dastlabki mulohazalar ogohlantirish sifatida. Rasmiy ravishda Veller rus yozuvchisi deb ataladi, ammo bu mutlaqo to'g'ri emas. U rusiyzabon xorijlik, Estoniya fuqarosi. Shunday bo'ladiki, rus yozuvchisi chet elda yashab ishlaydi, lekin rus bo'lib qoladi, lekin bu unday emas. Veller, yumshoq qilib aytganda, Rossiyani yomon ko'radi yoki oddiyroq aytganda, nafratlanadi, bu tuyg'u uning kitobining har bir sahifasidan sochiladi. Va yana. Ular Mixail Iosifovichni "notijorat" yozuvchi sifatida taqdim etadilar, uning kitoblarining katta tirajidan hayratda qolishadi. Bu hech qanday darvozaga to'g'ri kelmaydi. Bu eng tijorat hisoblanadi va hech qanday holatda uning nashriyot muvaffaqiyatiga hayron bo'lmaslik kerak.
Izohda kitob "Kulikovo jangi davridagi roman" deb ataladi. Unda shunday deyilgan: “Rossiya tarixi o'rta asrlarning PR mutaxassislari tomonidan soxtalashtirilgan. Mamay bilan bo'lgan jang va To'xtamishning jazo reydlari bizga asrlar davomida o'rgatilgan narsalarga qaramaydi. Va biz o'zimiz o'ylaganimizdek emasmiz ... "
Vellerning so'zlariga ko'ra, barcha tarixchilar yolg'on gapirgan, hokimiyatni rozi qilish uchun yolg'on gapirgan va shuning uchun u bizga haqiqatni ko'rsatish uchun kelgan. Qolaversa, uning birorta ma’lumotnomasi ham, birorta tarixchining nomi ham yo‘q. Bitta iqtibos yo'q. Ular yolg'on gapirishadi - hammasi shu. Yo'lda - xalq haqiqatga muhtoj emasligi va faqat bir nechta tanlanganlar, kontekstdan ko'rinib turibdiki, unga qiziqadi, degan takabbur bayonotlar, jumladan, Mixail Iosifovich. Vellerning so'zlariga ko'ra, Dmitriy Donskoy to'liq yovuz odam va o'rtamiyona qo'mondon edi, Kulikovo dalasida u mo'g'ul xoni To'xtamishning unga qarshi isyon ko'targan harbiy boshliq Mamayni jazolash to'g'risidagi buyrug'ini bajardi va boshqa hech narsa yo'q. Rossiyani O'rda bo'yinturug'idan qutqarish uchun hech qanday kurash bo'lmadi, umumrossiya milliy birligi paydo bo'lmadi va jangning o'zi ham bo'lmadi. Va Radonejdagi Avliyo Sergius Dmitriyni jang uchun duo qilmadi - u shahzodadan nafratlandi. Va jangdan keyin deyarli barcha rus knyazliklari Litvaga taslim bo'lishni niyat qilgan, ammo faqat Xon To'xtamish bunga yo'l qo'ymagan. Va o'sha fojiali davrdagi barcha voqealarning xuddi shunday talqini.
Yo'q, Veller tushunadi deb aytmagan bo'lardim tarixiy faktlar apelsindagi cho'chqa kabi. Cho'chqa shunchaki eydi, u apelsinlarni olma yoki greyfurt deb atamaydi, bundan tashqari u ularni yomon ko'rmaydi. Va Veller har qanday fakt haqida gapirar ekan, uni yo yo'q, yoki teskari ma'noga ega yoki noto'g'ri talqin qilingan deb e'lon qiladi. Masalan: "Kulikovo jangining natijalari Moskva Rossiyasi uchun juda achinarli va ma'nosiz edi. Insoniy yo'qotishlar davlat kuchini zaiflashtirdi ... hududiy yo'qotishlar iqtisodiy salohiyatni pasaytirdi. Moskva va uning atrofidagi hududlarni yoqib yuborgan Toʻxtamishning bosqini (1382) Moskvaning Oʻrdaga qaramligini yanada kuchaytirdi. Yuz yildan keyin O'rda qulaganida, bu hech qanday tarzda Moskva qarshiligiga bog'liq bo'lmaydi.
To'g'ri, ba'zi sohalarda u, aftidan, juda kam ma'lumotga ega - ayniqsa bu cherkov masalalariga tegishli. Masalan, u "Radonejning hurmatli Sergiusi metropolitizmsiz qolgani", Dmitriy Donskoy Sergiusning eng yuqori cherkov qadr-qimmatini olishiga qarshi chiqqani uchun ko'z yoshlarini to'kdi. Demak, “rus yozuvchisi” buyuk solih insonimiz haqida, uning hayoti va tamoyillari haqida hech narsa bilmaydi. U Veller va mitropolit Mityai nomzodini tilga oldi - uni tepish va uni "majburiy tan oluvchi" deb atash. Ayni paytda, bu Mityai (Mixail) juda bilimli edi ajoyib shaxs davlat aqli. Ammo Vellerni bunday raqamlar qiziqtirmaydi. U Rossiyadan faqat qul va qullarni, qul va qullarni qidiradi.
Va, albatta, banditlar. “Rossiyani usullarga ko'ra birlashtirish banditlarning o'zaro kurashi edi. Har bir bandit kuch to'pladi, o'z tarafdorlarini to'pladi va yuqori hokimiyatdan yordam oldi. Har bir bandit egilib, boshqasini majburlamoqchi edi. Prorab bo'lish, keyin esa rahbar bo'lish ”, deb yozadi Veller o'zi yomon ko'rgan mamlakat tarixi haqida. U g'azab bilan Rossiya va O'rda siyosiy va etnik jihatdan bir xil ekanligini takrorlaydi (ammo uning fikricha, O'rda yaxshiroq). Va bu shunchaki johillarning burilishi emas. Bu mamlakatimizning Yevropadan, umuman xristian sivilizatsiyasidan ongli ravishda uzoqlashishidir. Rossiya va O'rdani tenglashtirgan Mixail Iosifovich qavs ichidan ruslar o'z erlarida harakat qilgani, mo'g'ullar esa juda uzoq o'lkalardan, Kerulen va Onon qirg'oqlaridan kelganligi, ular bosqinchilar bo'lganligi haqidagi rad etib bo'lmaydigan haqiqatni olib tashlaydi. “Tarixiy detektiv” Rossiyani mohiyatan o‘sha mo‘g‘ullar imperiyasi ekanligini ta’kidlaydi. Va hatto kitobning muqovasi ham bezori: Brejnev (yoki boshqa Sovet rahbari) portretiga Chingizxonning niqobi yopishtirilgan.
Veller ko'p joylarda go'yoki rus tarixchilari o'zlarining harakatlarini (jumladan, harbiy yutuqlarni) bezashlari va "tatarlar" ni haqorat qilishlarini masxara qiladi. Men bu so'zni qo'shtirnoq ichida qo'ydim, chunki mo'g'ullar va tatarlar bir xil narsadan uzoqdir. Hozirgi tatarlarning ajdodlari, Volga Bolgariyasining aholisi (mo'g'ullarning birinchi zarbasini boshdan kechirgan) barcha qo'shni xalqlar kabi o'z erlarida yashab, mehnat qilishgan. Va Kulikovo jangi, rasmiy ravishda Veller asarining mavzusi, ruslar va tatarlar o'rtasidagi jang emas edi. Taniqli va nufuzli (Veller kabi emas) yozuvchi-tarixchi Yuriy Loshits yozganidek: “1380 yil 8 sentyabrdagi jang xalqlar jangi emas edi. Bu rus xalqi o'g'illarining Rossiyaga qo'shni bo'lgan xalqlarning birortasi nomidan gapirishga haqli bo'lmagan o'sha kosmopolit xizmatkor yoki yollanma qaroqchilar bilan jangi edi. Veller, yumshoq qilib aytganda, engil bayonotlar bilan bir qatorda, genuyaliklar Mamay armiyasida jang qilganiga shubha bildiradi - ularni kim ko'rgan, deyishadi? Va rus tarixchilari ularga noma'lum sabablarga ko'ra kirishgan. Tergovchi genuyaliklar va venetsiyaliklarning jangda qatnashishlari uchun asosli sabablar borligi haqida sukut saqlaydi. Ular qul savdosidan g'azablangan foyda olishdi. Odatda ular O'rdadan rus (shuningdek, polshalik, moldavan va cherkes) qullarini sotib olishdi va ularni Italiyada bir necha baravar qimmatroq sotishdi. Tabiiyki, o'zlari qo'lga olgan asirlarning narxi ancha past bo'lib chiqdi. Ammo Mixail Iosifovich bu haqda jim.
Va bu erda shuni ta'kidlash kerakki, muallif SSSRning ham, hozirgi Rossiya Federatsiyasining ham shunga o'xshashligini qayta-qayta ta'kidlaydi. O'rta asr Rossiyasi... Uning o'xshatishlari oddiy: ular Kulikovo jangi haqida yolg'on gapirishadi - ular Buyuk haqida ham yolg'on gapirishadi. Vatan urushi... "Hammasi Sovet adabiyoti urush haqida, - deb yozadi u, - 1941 yilda nemislar ko'proq edi va ularda avtomatlar bor edi. Va juda ko'p tanklar bor edi - lekin keyinchalik ma'lum bo'ldiki, biznikilar ko'proq va bizning jihozlarimiz ko'proq edi va ular bizni kamroq miqdorda urishdi. Weller uyatsiz yolg'on gapiradi. Uzoq vaqt oldin hamma narsa hisoblab chiqilgan va o'lchangan va birinchi navbatda Gitler bir yarim marta ega bo'lgan ko'proq odamlar va sanoat salohiyati biznikidan ko'proq edi - po'lat, masalan, ular SSSRdan uch barobar ko'p ishlab chiqardilar. Ammo nega Weller o'quvchiga buni eslatadi? Bu uning NATO boshliqlariga yoqmasligi mumkin. Va rusofob harakat qilmoqda - u o'z tuhmatini o'quvchiga tashlaydi: antisemitizmda ayblovlardan tortib Ukrainadagi voqealarni Maydan talqinigacha.
Ko'rib chiqish boshida annotatsiyadagi so'zlar allaqachon keltirilgan: "Va biz o'zimiz o'ylaganimizdek emasmiz". Hech ikkilanmay, “tarixchi yozuvchi” kesadi: “Bizning davlatimiz O‘rdadan, Litvadan esa ko‘proq odamlar. Uning fikricha, biz dastlab varangiyaliklar-normandlar tomonidan mustamlaka qilinib, bizga davlatchilik asoslarini berdi, keyin tuzilmani mo'g'ullar sayqalladi. Hammasi shu. Bu xuddi mohirona tushuntirilgan milliy xarakter Ruslar - qullar, hokimiyat oldida dahshatli.
“Bizning shahzoda va xonimiz” kitobidagi sanab o‘tilgan kamchiliklar, albatta, hammaga ham kamchilikdek ko‘rinmaydi. Shenderovich va Axedjakovlar, Latininlar va Makarevichlar kabi tomoshabinlarga, Kumush yomg'ir va Vellerning ixtirosi muxlislariga yoqadi. Va nima uchun - Rossiyada va ruslarda axlat, turli manbalarga havolalar va ilmiy mulohazalar bilan o'quvchilarning miyasi bezovta qilmaydi. Bundan tashqari, u o'z nutqini o'g'rilar va yarim buzuq so'zlar bilan aralashtirib yuboradi. Veller qalami, tan olish kerak, jonli; Gogol aytganidek, "fikrlardagi favqulodda yengillik". Yuqorida aytib o'tilgan janoblarning ittifoqchilari zamonaviy rus nashriyot biznesini boshqaradilar - nega yaxshi rus yozuvchilari erisha olmaydigan 20 ming nusxada tirajga hayron bo'lish kerak. Muallifning chet ellik ekanligi esa bu janoblar uchun yanada yoqimli, bu esa uni “tarixiy ma’lumotlar manbai” sifatida yanada obro‘li qiladi.
1923 yilda Osip Mandelstam "Krasnaya Novi" ning beshinchi kitobida keskin salbiy sharhni nashr etdi. yangi romantika Andrey Bely "Eksentrikning eslatmalari". Bu taqrizda u, xususan, shunday yozgan edi: “Belida g'ayrioddiy erkinlik va fikrlash qulayligi, tom ma'noda so'zlar uning taloq nimani o'ylayotganini aytishga harakat qilmoqda ".
Yuqoridagi parcha Gogolning Xlestakov monologidan biroz o'zgartirilgan, ammo yuz foiz taniqli, darslik iqtibosini o'z ichiga oladi: “Ammo, mening ko'plab asarlarim bor: Figaroning nikohi, Robert Iblis, Norma. Men hatto ismlarni ham eslay olmayman. Va hammasi tasodifan: men yozmoqchi emasdim, lekin teatr rahbariyati: iltimos, uka, biror narsa yozing. Men o‘zimcha o‘ylayman: balki, agar xohlasangiz, uka! Va keyin bir oqshom, shekilli, u hamma narsani yozdi, hammani hayratda qoldirdi. Menda fikrlardagi favqulodda yengillik”.
Osip Mandelstam bilan tez-tez sodir bo'lganidek, u ... Andrey Belyning texnikasi bilan qurollangan holda kurashga kirishdi ... Andrey Bely, 1909 yilda "Muhrlangan madaniyat" felyetonida Xlestakov qiyofasida o'zining qasamyod qilgan dushmani, shoir Georgiy Chulkov.
Ammo Mandelstam suhbatdoshlari va o'quvchilarini boshini aylantiruvchi og'zaki piruetkalar bilan to'ldirishga moyil bo'lgan Gogol komediyasining qahramoniga o'xshatgan yagona odam emas edi. Xususan, D.P. 1922 yilda Svyatopolk-Mirskiy Bely haqida kaustik tarzda shunday yozgan edi: “Yoki Xlestakov, yoki Hizqiyo. Va bu tasodif emas, ajralmas. "Fikrlarning g'ayrioddiy yengilligi" uzviy ravishda zukko kosmik sezgi bilan bog'liq - urilgan kometalarning qandaydir olovli kankanasi ".
Biroq, Mandelstam misolida, masala faqat og'zaki pirouetlar bilan cheklanmagan ko'rinadi. Axir, Bely 1923 yilda o'zining ulkan "Blok xotiralari" ni o'zlarining kesishgan mavzusi bilan nashr qilishni tugatdi. birodarlik ikki shoir. Shunday qilib, u Mandelstamning nomaqbul hazilini klassik Xlestakovning: “Pushkin bilan do'stona munosabatda. Men unga tez-tez gapirardim: "Xo'sh, uka, Pushkin?" "Ha, uka, - deb javob beradi u, shunday bo'ldi, - qandaydir tarzda hammasi ..."
Xafa bo'lgan Andrey Bely "Eksentrik eslatma" sharhining keltirilgan parchasida Mandelstamning o'zi xayolparastning hujumiga bilvosita javob berganini bilishi dargumon. Va bu hujum, o'z navbatida, avvalgi Mandelstamning qattiqqo'lligi bilan qo'zg'atildi. Mandelstam "Gruzin san'ati haqida bir narsa" (1922) maqolasida Titian Tabidze va Paolo Yashvili boshchiligidagi "Moviy shoxlar" she'riy guruhining ishini quyidagicha tasvirlab berdi: sudya.<...>Ularga shubhasiz ta'sir ko'rsatadigan yagona rus shoiri - bu chet elliklar uchun mistik Verbitskaya Andrey Bely.
Bunga javoban Titian Tabidze gruzin sheʼriyatining gruzin sheʼriyatiga “shubhasiz taʼsiri” mavzusida gʻazablangan filippika bilan oʻynadi: “Osip Mandelstam rus shoirlari orasida birinchi boʻlib Tbilisiga joylashdi. Gruzinlarning xayrixohligi tufayli, bu och tramp Agasfer fursatdan foydalanib, yolvordi. Lekin u allaqachon hammadan charchaganida, u noiloj o'z yo'lida davom etdi. Bu Rus she'riyatining Xlestakov Tbilisida u o'ziga nisbatan shunday munosabatda bo'lishni talab qildi, go'yo butun rus she'riyati uning shaxsida ifodalangan ".
Va endi Mandelstam Titianga zarbani qaytardi. "Xlestakov men emas, balki sizning va Yashvilining she'riy buti", dedi u.
Yana besh yil o'tadi va taqdiri adabiyotshunos va tarjimon A.G. Gornfelda Mandelstamga Bely-Xlestakov haqidagi uzoq vaqtdan beri hazil qilgani uchun to'liq to'laydi. Osip Emilevichni ahmoqona bema'nilikda va maqtanchoq bo'rttirishlarda ayblab, Gornfeld Xlestakovning mashhur "o'ttiz besh ming kurer" so'zini masxara bilan keltiradi, ammo bu mashhur Xlestakovnikini anglatadi: "... va yana bir" Yuriy Miloslavskiy ", shuning uchun biri menikidir".
Nega aynan - "... shunday qilib, bittasi meniki bo'lsin"? Chunki 1928 yil sentyabr oyining o'rtalarida "Land and Factory" nashriyoti Charlz de Kosterning "Tiel Ulenspiegel afsonasi" kitobini nashr etdi, bu erda sarlavha sahifasida Mandelstam noto'g'ri tarjimon sifatida ko'rsatilgan, garchi u aslida u faqat qayta ishlagan, tahrirlagan va tahrir qilgan. Oldin Arkadiy Gornfeld va Vasiliy Karjakin tomonidan tarjima qilingan ikkita bittaga birlashtirilgan. Mandelstam uchun qiyin vaziyat yuzaga keldi axloqiy holat: Gornfeld "Krasnaya gazeta"da Osip Emiliyevichni birovning ishining natijalarini o'zlashtirganlikda ayblab, "Tarjima ixtirosi" nomli felyetonni nashr etdi. Mandelstam jinoyatchiga javob berdi ochiq xat"Kechki Moskva" da u shunday deb so'radi: "Gornfeld haqiqatan ham yozuvchining tinchligi va ma'naviy kuchi haqida qayg'uradimi? tushuntirish uchun unga 2000 milya kelgan?" Bunga javoban Gornfeld Mandelstam va Xlestakov o'rtasida hujumkor parallellikka yo'l qo'ydi: "... Na" ko'tarilgan tog'lar ", na yigirma yil, na o'ttiz jild, na 2000 verst, na boshqalar yordam beradi. 35 ming kurer”.
Qizig'i shundaki, Gornfeld tomonidan ilgari Mandelstamga do'stiga yozgan shaxsiy maktubida ("mayda firibgar") berilgan rad javobi, Andrey 1933 yilda maktubda chizgan "Tosh" va "Tristiya" muallifining karikaturasiga to'g'ri keladi. Fedor Gladkov, Andrey Bely: "... Kechirasiz, uning aql-zakovati, yaxshi o'qiydigan, madaniyatliligi ayniqsa yoqimsiz ko'rinishga olib keladigan" qo'pol "bir narsa" bor.
Sof shaxsiy sabablardan tashqari va kundalik antisemitizmning ko'plab simvolistlari uchun umumiy bo'lgan sabablardan tashqari, Belyni Mandelstamdan qaytarishi mumkinmi?
Mumkin bo'lgan javob: Mandelstamning o'zining Andrey Belyning badiiy ko'rinishi bilan aniq o'xshashligi, ehtimol uni "Peterburg" muallifi karikaturalangan, "qo'pol", "Xlestakov" deb qabul qilgan. Xuddi Stavroginning Petrusha Verxovenskiyni hukm qilgani kabi: "Men maymunim ustidan kulaman". Yoki Sergey Makovskiy Nikolay Gumilyovga Sergey Gorodetskiy haqida aytganidek: “...Shunday taassurotki, odam (Gumilyov) kirib keladi, uning ortidan odam imo-ishoralarini bema’nilik bilan taqlid qiladigan maymun (Gorodetskiy) kiradi”.
Akmeistlarga nisbatan xuddi shunday munosabatni Bely va Blok davralarining deyarli barcha yozuvchilari ham bildirishgan. "Akmeizmda" yangi munosabat "mavjud, deb g'o'ldiradi Gorodetskiy telefonga, Blok 1913 yil 20 aprelda o'z kundaligida g'azab bilan. - Men aytaman - nega sizni chaqirishni xohlaysiz, bizdan farqingiz yo'q<...>Eng muhimi, o'zingizni yozing ".
Bir marta Vladimir Solovyov xuddi shunday vaziyatga tushib qolgan, Bryusov va boshqa intiluvchan modernist shoirlardan qasos olib, uchta "Rus simvolistlarining parodiyalari" (1895) yozgan. Shu parodiyalarning ikkinchisini shu yerda to‘liq keltirmoqchimiz.
Yashil tepalik ustida
Yashil tepalik ustida
Biz birga sevib qolganmiz
Ikkimiz sevib qolganmiz
Tushda yulduz porlaydi
U tushda porlaydi
Hech kim hech qachon
Bu yulduz sezmaydi.
Ammo to'lqinli tuman
Ammo tuman to'lqinli
Nurli mamlakatlardan,
Nurli mamlakatdan,
U bulutlar orasida sirpanadi
Quruq to'lqin ustida
Statsionar uchuvchan
Va qo'sh oy bilan.
1910-yillarda Mandelstam ushbu parodiyaga qisqa komik variantni yozgan:
Qattiq quchoqlashib, er-xotin ulkan yulduzni hayratda qoldirdi.
Ertalab ular oy porlayotganini tushunishdi.
Va 1920 yilda "Men so'zni unutdim, nima demoqchi edim ..." she'rida Mandelstam Solovyov parodiyasidagi "quruq to'lqin" tasviriga o'xshash tasvirni istehzosiz ishlatgan.
Men qushlarning ovozini eshitmayapman. O'lmas o't gullamaydi.
Tungi podaning yelelari shaffof.
Quruq daryoda bo'sh moki suzib ketmoqda.
Chigirtkalar orasida so'z ongsizdir.
Simvolistlar va Simvolizmning peshqadamlari uchun o'zlarining qadrli poetikasining bema'ni karikaturasi sifatida ko'ringan narsa modernistlarning yosh avlodi tomonidan qabul qilindi va juda jiddiy rivojlandi.
Andrey Belyning Mandelstamga ta'siriga kelsak, uni nasrda aniqlash oson. Bely romanlarining qalin aksi Mandelstamning "Misr belgisi" romaniga to'g'ri keladi. 1923 yilda Mandelstam "Eksentrik eslatmalar" ning allaqachon keltirilgan sharhida norozilik bilan aytdi:<...>Ammo bu kitobdagi syujet shunchaki joyida emas va bu haqda gapirishning hojati yo'q. Bu haqorat Misr Markiga (1927) Eksantrik yozuvlari yoki Belyning boshqa asarlaridan ko'ra ko'proq asosli ravishda aytilishi mumkin. "Men nomuvofiqlik va tanaffuslardan qo'rqmayman", dedi Mandelstam o'z hikoyasida.
Nasr yozuvchisi Mandelstamning ijodkor Xlestakov ijodiga - Andrey Belyga va qisman taqlid qilishga yo'naltirilganligiga e'tiborni qaratib bo'lmaydi.
Ibratli darajada, bu, birinchi navbatda, "Misr markasi" syujeti Gogolning "Palto" ga borib taqalishida namoyon bo'ldi.
Mikro darajada, Gogoldan to'g'ridan-to'g'ri iqtiboslarga qo'shimcha ravishda, bu birinchi navbatda Gogolga ham, Andrey Belyga ham xos bo'lgan asosiy hikoya chizig'idan ataylab og'ishlarning ko'pligida namoyon bo'ldi. Mandelstamning boshqa uslublari (masalan, tikuvchi Mervisning uyidagi "rasmlar bilan qoplangan bo'lim" ning batafsil va ochiq-oydin kulgili ta'rifi) deyarli shogirdlikka o'xshaydi. kech Gogol: "Yuzi qiyshiq, mo'ynali kiyim kiygan Pushkin bor edi, uni ba'zi janoblar mash'alaga o'xshab, aravadan olib chiqib ketishdi, tor, qo'riqchi qutisi kabi va metropolitenning shlyapa kiygan hayratda qolgan vagonchiga e'tibor bermay, uni kirish joyiga tashlamoqchi edilar. Yaqin atrofda o'n to'qqizinchi asrda yashab o'tgan eski uslubdagi uchuvchi Santos Dyumon, kalit zanjirlar bilan ikki ko'krak ko'ylagi kiygan, arqonga osilgan holda, qalqib turgan kondorga qarab, havo sharlari savatidan uloqtirildi. Bundan tashqari, gollandlar o'zlarining kichkina mamlakati bo'ylab kran kabi yugurib, ustunlarda tasvirlangan.
Shunga o'xshash tavsif bilan solishtiring, masalan, Gogolning "Portret" asarida: "Oppoq daraxtlarli qish, olovning porlashi kabi butunlay qizil oqshom, trubkasi va qo'li singan Flamand odami, ko'proq hind xo'roziga o'xshaydi. manjetlar<...>Bunga bir nechta o'yilgan tasvirlarni qo'shish mumkin: qo'y shlyapasida Xozrev-Mirzoning portreti, uchburchak shlyapali ba'zi generallarning portretlari, burunlari qiyshiq.
Burunlar haqida gapirganda. Mandelstamning “Vaqt shovqini” (1923) nomli boshqa nasriy essesida vazir haqida “Vitte, hamma uning oltin burni borligini aytishgan va bolalar bunga ko'r-ko'rona ishonishgan va faqat burunga qarashgan. Biroq, burun oddiy va go'shtli edi ». Bu parcha Gogolning Poprishchinning fotoapparatchi Teplovning burni haqidagi hukmi bilan solishtirishni iltimos qiladi: “Axir, uning burni oltindan emas, xuddi menikidek, boshqalarnikiday; chunki u ularni hidlaydi ».
1934 yilda Osip Mandelstam Andrey Bely xotirasiga bag'ishlangan she'rlar turkumini yozganida, uning rafiqasi Nadejda Yakovlevna unga g'alati tuyulgan savol bilan murojaat qildi: "Nega o'zingizni dafn qilyapsiz?"
Bizning bu qaydlarimiz Mandelstamning rafiqasi haqidagi savolga izoh berishga urinish va uning savoliga qisman javobdir.
1-sahifa
Yorug'lik ta'sirida polienlarning sis-trais o'zgarishining favqulodda qulayligi bunday birikmalar, masalan, karotinoidlar bilan ishlaydigan kimyogarlarni juda qiyin ahvolga solib qo'ydi.
bilan bolalar favqulodda qulaylik global axborot tarmoqlari dunyosiga moslashish uchun bu yerda barcha sharoitlar yaratilgan.
Bu uglevodorod juda oson polimerlanadi. Polimerlanish natijasida dimer va polimer hosil bo'ladi.
Glaukoma tashxisi faqat kamalak doiralarining o'xshashligi haqida shikoyatlar mavjudligi va oftalmotonometriya ma'lumotlari normaning yuqori chegarasida bo'lganligi sababli favqulodda osonlik bilan amalga oshirildi.
Izobutilen oksidi suv bilan g'ayrioddiy osonlik bilan reaksiyaga kirishish uchun juda ajoyib xususiyatga ega.
Uzoq, ko'p bosqichli va ishonchsiz yo'llarning o'rnini bosuvchi halqa hosil qiluvchi reaktsiyalarni favqulodda qulaylik va alohida selektivlik bilan bir zarbada amalga oshirishga imkon beradigan peritsiklik reaktsiyalar, asosan, so'nggi yigirma yil ichida organik sintezning ulkan muvaffaqiyatlarini aniqladi. murakkab politsiklik tizimlarni yaratish. Erishilgan muvaffaqiyatning siri reaktsiya mexanizmini chuqur tushunishda yotadi, bu uning yo'nalishini aniq taxmin qilish imkonini beradi.
Lebedev va Filonenko2 izobutilen ba'zi zaif kalsinlangan silikatlar ta'sirida favqulodda osonlik bilan polimerlanishini ko'rsatdi. Shu bilan birga, di - geksamergacha bo'lgan bir qator polimerik shakllarning hosil bo'lishi va distillash bilan ajratilmaydigan yuqori polimerik shakllarning mavjudligi aytilgan.
Lebedev va E.P.Filonenko - izobutilenning ba'zi bir kuchsiz kalsinlangan silikatlar ta'sirida favqulodda osonlik bilan polimerlanishi ko'rsatildi. Shu bilan birga, di - geksamergacha bo'lgan bir qator polimerik shakllarning hosil bo'lishi va distillash bilan ajralib bo'lmaydigan yuqori polimerik shakllarning mavjudligi aytilgan.
Molekulalar bir-birini itaradi va bu shubhasiz, chunki aks holda suyuqliklar va qattiq moddalar juda oson siqiladi.
Shuni yodda tutish kerakki, qon plazmasidagi barcha xolesterin oziq-ovqatdan olinmaydi: tana uni o'z-o'zidan sintez qila oladi, bu juda osonlik bilan amalga oshiriladi. Shuning uchun, agar siz butunlay xolesterinsiz dietada bo'lsangiz, u hali ham qon lipoproteinlarida ko'p miqdorda mavjud bo'ladi. Demak, muammo shunchaki qonda xolesterin mavjudligida emas, balki alohida shaxslarning uni tananing hayotiy faoliyati uchun eng muhim bo'lgan tomirlarga joylashtirish tendentsiyasida deb taxmin qilish yanada oqilona.
Terpenlarni oʻrganishda E.E.Vagner va uning shogirdlari: Brikner, Godlevskiy, Flavitskiy, Tsenkovskiy va boshqalar koʻp va samarali mehnat qildilar.Faqat fikrning teranligi, favqulodda tirishqoqlik, tajribaning nozikligi va ravshanligigina ushbu birikmalar sinfidagi E.E.ga imkon berdi. izomerizatsiya jarayonlari va favqulodda osonlik bilan murakkab va kutilmagan qayta tashkil etish jarayonini boshdan kechiradigan, bu moddalarni o'rganishning qiyin usulini murakkablashtiradi.
Bu hodisa asosan to'yinmagan uglevodorodlarga xos bo'lib, ularning ba'zilari juda oson polimerlanadi, boshqalari esa, aksincha, qizdirilganda yoki katalizator ishtirokida juda sekin.
Shunday qilib, oqsillar (oqsil moddalar) tirik organizmlarning tuzilishi va funktsiyalarining asosini tashkil qiladi. Krika, sincaplar, birinchi navbatda, muhim ahamiyatga ega, chunki ular juda ko'p turli xil funktsiyalarni bajara oladilar va g'ayrioddiy qulaylik va inoyat bilan. Tabiatda taxminan 1010 - 1012 turli xil oqsillar mavjud bo'lib, ular turli xil murakkablikdagi 10b turdagi tirik organizmlarning mavjudligini ta'minlaydi, viruslardan odamlargacha.
481 0
N.V.Gogolning (1809-1852) “Revizor” (1836) komediyasidan (3-p., yavl. 6) Xlestakov o‘zining adabiy qobiliyatini ko‘rsatib, shunday deydi: “Ammo, mening asarlarim ko‘p. :" Figaroning nikohi "," Robert Iblis "," Norm ". Men hatto ismlarni ham eslay olmayman. Va hammasi tasodifan: yozishni xohlamadim, lekin teatr rahbariyati: "Iltimos, uka, biror narsa yozing", deydi. Men o‘zimcha o‘ylayman, balki, agar xohlasangiz, uka! Va keyin bir oqshom, shekilli, u hamma narsani yozdi, hammani hayratda qoldirdi. Mening fikrlarimda g'ayrioddiy yengillik bor ".
Hazil bilan istehzo bilan:
Boshqa lug'atlardagi qiymatlar
Fikrning favqulodda yengilligi
Kitob. Temir. Murakkab masalalarni hal qilishda to'liq mas'uliyatsizlikka moyil bo'lgan beparvo va gapiradigan odam haqida. / i> Nikolay Gogolning "Bosh revizor" komediyasidan ibora (1836). BMS. 334; BTS, 490 ...
Yosh bo'lish osonmi?
Mashhur ism hujjatli film(1986) Sovet Latviya kinorejissyori Yuris Borisovich Podnieks (1950-1992). Film nafaqat SSSRda mashhur bo'lgan, balki dunyoning 50 dan ortiq mamlakatlaridagi telekompaniyalar tomonidan ham sotib olingan. Bu ibora insonning ulg'ayish davri va bu davr bilan bog'liq muammolarning ramzidir. ...
Boy odamning Osmon Shohligiga kirishidan ko'ra, tuyaning igna teshidan o'tishi osonroqdir.
Injildan. (Matto Xushxabari, 19-bob, 24-v.; Luqo Xushxabari, 18-bob, 25-v.). Ushbu iboraning kelib chiqishining ikkita versiyasi mavjud. Ba'zi Bibliya tarjimonlari bunday iboraning paydo bo'lishiga asl Injil matnining tarjimasidagi xatolik sabab bo'lgan deb hisoblashadi: "tuya" o'rniga "qalin arqon" yoki "kema arqoni" ni o'qing, ularni aslida u orqali o'tkazib bo'lmaydi. igna ko'zi ...
Fikrning g'ayrioddiy yengilligi
N.V.Gogolning (1809-1852) “Revizor” (1836) komediyasidan, bu yerda (3-p., yavl.6) Xlestakov o‘zining adabiy qobiliyatini ko‘rsatib: “Ammo, mening asarlarim ko‘p. :" Figaroning nikohi "," Robert Iblis "," Norm ". Men hatto ismlarni ham eslay olmayman. Va hammasi tasodifan: men yozishni xohlamadim, lekin teatr rahbariyati: "Iltimos, uka, biror narsa yozing", deydi. O‘zimcha o‘ylayman, balkim, mayli, aka! Va keyin bir oqshom, shekilli, u hamma narsani yozdi, hammani hayratda qoldirdi. Mening fikrlarimda g'ayrioddiy yengillik bor ".
Hazil bilan istehzo bilan: beparvo, eksantrik odam haqida; o'ynoqi, beparvo xatti-harakatlari, kayfiyati haqida.
ensiklopedik lug'at qanotli so'zlar va ifodalar. - M .: "Lokid-Press"... Vadim Serov. 2003 yil.
Sinonimlar:
Boshqa lug'atlarda "Fikrning g'ayrioddiy yengilligi" nima ekanligini ko'ring:
Ilova., Sinonimlar soni: 13 beparvo (49) beparvo (31) boshdagi shamol (22) ... Sinonim lug'at
YENGLIK va; f. 1. to Easy (1 6 belgi). L. havo. L. kiyim. L. yurish. Topshiriqni osongina bajaring. L. xarakteri. 2. Ko‘tarinkilik, quvnoqlik, kuch-quvvatning kuchayishi, faoliyatga intilish. l his qil. tanada. 3. Erkinlik, yo'qlik hissi ... ... ensiklopedik lug'at
Maktab, arzimas, kulgi va xaqonki, bema'ni, bema'ni, bema'ni, mayda, isrof, arzimas, pulsiz, bolalarcha, uchinchi darajali, shamolli, uchinchi darajali, yuzaki, fikrlarda favqulodda engillik, engil fikrli, ... ... Sinonim lug'at
Ehtiyotsiz, beparvo, quvnoq, xavfsiz, beparvo, ochiqchasiga, nazoratsiz, beparvo, beparvo, shafqatsiz; beparvo, beparvo, befarq; fohisha. Lekin men ham uxlamadim (harakatsizlikda). Unga va qayg'u (qayg'u) oldin etarli emas ... Sinonim lug'at
Bema'ni ko'ring ... Sinonim lug'at
Bolalarcha, shamolli, nomussiz, beparvo, beparvo, shamol esgan, shamolli bosh, shamolli, aql bovar qilmaydigan, yaramas, bugungi kun uchun yashaydi, bir daqiqa yashaydi, bo'sh, bir kunda yashaydi, fikrlarda favqulodda engillik, shabada ... ... Sinonim lug'at
Yengil, kamqon (anemone), vertolyot maydonchasi, karminativ. Chorshanba bema'ni ... Sinonim lug'at
Fikrlardagi g'ayrioddiy yengillik, bir kunda yashaydi, beparvo, bo'sh, beparvo, boshimdagi shamol, beparvo, shamol tomonidan urilgan, yaramas, beparvo, bugungi kun uchun yashaydi, asossiz, shamol tomonidan uchirilgan Rus sinonimlarining lug'ati .. ... ... Sinonim lug'at
Shamolli, beparvo, beparvo, beparvo, beparvo, tushunarsiz, asossiz, ehtiyotsiz, o'zgaruvchan, o'zgaruvchan, bo'sh; asossiz, o'ylamasdan, shoshqaloq; ishonuvchan. Anemon (anemone), karminativ, ... ... Sinonim lug'at
Asossiz, asossiz, asossiz, bo'sh, titroq. Bu xabarning asosi yo'q, asos yo'q, hech narsa hech narsaga asoslangan gazeta o'rdak emas. Qum ustiga qurilgan uy. .. Chorshanba asossiz, beparvo ... Ruscha sinonimlar lug'ati va ... ... Sinonim lug'at
