Колко опасно е проявлението на хлестаковизма в обществото? Какво е "Хлестаковизъм"? С най-високо одобрение
Можем да разберем какво е хлестаковщината в комедията на Гогол „Ревизорът“, като разгледаме личността на героя, от чието име произлиза самото понятие. Иван Александрович Хлестаков е празноглав и добродушен човек, който обича да се забавлява и да се наслаждава на компанията на красиви жени. Единственото, което изтърпя, докато работеше в офиса, бяха приятните вечери с шефа и раболепното почистване на ботушите му от часовия. Във всяко общество този млад денди обича да се показва и да блести, така че реалността се загърбва като не особено печеливша, а лъжите заемат нейно място. В "Главният инспектор" хлестаковщината, тоест празното разхищение на живота с претенциозни мечти, прониква във всички сфери на живота в провинциалния град N, чиято безименност свидетелства за характера на обобщението: цялата широта и грозота на руския съществуването в началото на 19 век е притиснато в провинциалната действителност.
Разбира се, дефиницията на хлестаковството включва не само празнотата на неговия носител, но и донякъде страхлива агресивност (оттук и плахите опити на Хлестаков да „скара“, но без злоба, не някого конкретно, а целия свят за грозотата на въображаемо разстройство) и потоци от ужасяващи лъжи. Тази лъжа е толкова гротескна, че попадналият под нея и дори окован от страх (като кмета) няма време да се опомни и приема всичко на чиста монета. Освен това тази лъжа има разнороден характер и претендира за всеобхватност, тъй като личността на Хлестаков иска да се покаже по най-добрия начинот всички страни. Отначало лъжите му се отнасят само до офиса, където реалността проблясва през собствените му ботуши, почистени от часовия. Но тогава Хлестаков, все по-вдъхновен, чувстващ се като одитор с цялото си празно същество, благороден петербургски благородник, не може да спре. Неговата явна измама се отнася до сферата на властта: тук има истории за незаменимост в отдела, за възстановяване на реда в Държавния съвет, за тридесет и пет хиляди куриери, за тълпа от графове и принцове в залата пред „фелдмаршала“ събужда.
Богатството на Хлестаков също изглежда с невъобразими размери (сфера финансова ситуация): има бърборене за луксозния мецанин, ежедневни балове с европейски пратеници, супа, донесена от Париж, и дини - по седемстотин рубли. В главата на Хлестаков няма нито една мисъл, която да се задържа дори малко, всички текат в поток, една от друга по-глупави и абсурдни. Грозотата произтича и от нотка секуларност, някаква столична аура, която гостът се опитва да разпръсне около себе си, преди всичко в името на насладата на дамите. В името на тяхното благоволение един млад човек не може да устои на лъжата в рамките на културата и изкуството. Анна Андреевна и Мария Антоновна са силно впечатлени от факта, че Хлестаков е автор на комедията на Бомарше „Сватбата на Фигаро“, „Фрегата на надеждата“ на Бестужев-Марлински и енциклопедичното списание „Московски телеграф“.
Героят не вижда разлика между тези неща и „получава“ четиридесет хиляди рубли от Смирдин за редактиране на статии. Оригиналът е „брат Пушкин“ с Хлестаков на къс крак.
Хлестаковизмът в комедията на Гогол „Главният инспектор“ също има тенденция да се разширява и се въвежда в съзнанието дори на такива интелигентни и практични хора като кмета. Невъзможността да й се противопостави е продиктувана от вътрешния трепет на „човека с ранг“, но не само това. Съзнанието, което непрекъснато влиза в сделка със съвестта и смята, че това е в реда на нещата, не може да разпознае очевидната абсурдност на ситуацията, защото от гледна точка на честността, то постоянно е в състояние на абсурд. Освен това природата на този абсурд в никакъв случай не е метафизична, тя е създадена от човека и може да бъде премахната, ако не се смяташе за норма на живот. Само „волтерианците” могат да направят разумна „лъжа” относно тази норма.
С комедията си Гогол искаше не само да събере всичко лошо, но и да покаже, че такова явление като хлестаковството може да бъде победено само със смях. Сериозното отношение към него може да предизвика отчаяние, строгото порицание може да отчужди онези, които е докоснало, и само началото на смеха може да развърже възлите и да намери пътища към обновен живот.
Работен тест
Препрочитане на класиката
Комедията на Николай Василиевич е представена на публиката през 1836 г. Оттогава са изминали почти два века и няколко исторически епохи. Но ситуацията и героите, изобразени в това произведение, не са изчезнали. Подобно на такова явление като хлестаковизма, това е феноменално, когато едно нищожество чувства най-хубавия час, даден му от съдбата. И се радва на неочаквано щастие. Комедията на Гогол все още е актуална. И не само защото всяка година учениците са помолени да пишат есета по темата за хлестаковизма? "Главният инспектор съдържа отговора на този въпрос. Но един прост опит да се препрочете отново този добре известен училищна програмаработата неизбежно води до въпроса дали нещо се е променило в Русия освен имената на длъжностите през годините? Разбира се, че се е променило. Класата на руските чиновници се увеличи многократно, а благосъстоянието им се подобри значително. Чиновниците станаха по-уверени в пълната си безнаказаност. И днес вземат подкупи не само с кученца хрътки.
Как е създадена тази комедия?
Общоприето е, че идеята за това произведение е предложена на Гогол от Пушкин. Но в сюжета на комедията „Главният инспектор“ няма нищо особено. Такива сюжетни конструкцииИма повече от достатъчно истории, основани на факта, че човек погрешно е объркан с някой, който всъщност не е. Но пренасяйки се в реалността Руска империя, такава интрига просто не можеше да не засегне основите на съществуващите в нея държавни основи. Съвременници свидетелстват, че идеята за „Ревизорът“ възниква у Пушкин, когато той пътува из Оренбургска губерния, събирайки материали за въстанието на Емелян Пугачов. Някои окръжни служители сбъркаха поета с инспектор от столицата, пътуващ единствено с цел събиране на компрометираща ги информация. Пушкин не бързаше да ги разубеди от тази грешка.
С най-високо одобрение
Всички, които участваха в създаването на тази комедия, нямаше как да не разберат, че нейната сценична съдба няма да е лесна. Защото не беше възможно да не се забележи, че проявеният в него хлестаковщина е, освен всичко друго, и дръзка подигравка с държавната бюрократична машина. Поставянето на тази пиеса на сцената стана възможно само след лично обжалване на Василий Андреевич Жуковски до суверенния император. Поетът успя да убеди, че комедията не е насочена срещу основите на държавата, а само осмива крадливите провинциални служители. Императорът се остави да бъде уверен, че подобна сатира може да донесе само полза на административната система. Но работата се появи пред публиката в съкратена форма.
Главен герой
Иван Александрович Хлестаков, служител от Санкт Петербург, по случайни обстоятелства се оказа много значим човек. Разбира се, дълбоко в душата си той осъзнава, че тук нещо не е наред и най-вероятно са го объркали с някого... Но какво значение има, когато всички около него застиват пред него с чувство на свещен ужас и страхопочитание ? И дребен чиновник от столична кантора се надува като сапунен мехур, до невероятни размери. В резултат на това читателят и зрителят получават ясен отговор на въпроса какво е Хлестаковизмът. Това е нарцистично нищожество, което е достигнало върха на величието в своето разбиране. Но Иван Александрович е носен от вълна на вдъхновение и той до такава степен влиза в ролята на важен човек, че самият той вярва, че не случайно е бил на върха. Какво е Хлестаковизъм? Това е феномен на загуба на брегове и раздяла с реалността. Но в същото време това е и готовност всеки нагъл мошеник да бъде възприеман като важна обществена личност.
Монолог
Най-яркото нещо в комедията е този, който говори за себе си. главен герой. Той прави това с отдаденост и вдъхновение. До такава степен, че самият той вярва в глупостите, които говори на уплашени чиновници. Нищожеството усети властта си над публиката и в монолога си се разкрива максимално откровено. Хлестаков съвсем не е посредствен, когато говори за въображаемото значение и величие на своята личност. Така че, освен всичко друго, хлестаковизмът е и поетично вдъхновение. Без този уникален стремеж и смелост авантюристът просто нямаше да успее. Цялата интрига на сюжета на комедията на Гогол се основава на факта, че едно вдъхновено нищожество и публика, която се интересува от него, се събират в тясно място. И намериха пълно взаимно разбирателство.
Жители на областния град
Но не по-малко интересни от Иван Александрович Хлестаков са служителите на провинциален град, натоварени с власт. Всички те, образно казано, имат „стигма в оръдието“. Всички те имат основателна причина да се страхуват от появата на мистериозен „одитор“ в района под тяхна юрисдикция. Никакъв отговор на въпроса какво е хлестаковщината не е възможен без тази крадлива бюрокрация. Без тях този феномен просто не би могъл да се случи и дребното нищожество никога не би могло да се издигне над тях до върха на славата и успеха. Градските власти и търговците, които му носят подкупи и предложения, са не по-малко смешни от самия „одитор“. Съпругата и дъщерята на кмета са представени с особена изразителност в комедията. Анна Андреевна и Мария Антоновна се състезават за вниманието на гостуващия мошеник. Няма нужда да ги лъжете, те самите са щастливи да бъдат измамени.
„Кметът е тъп като сив кастрат...“
Омирично смешна и в същото време жалка фигура е първият административен чиновник на областния град Антон Антонович Свозник-Дмухановски. Това е въпреки факта, че човек просто не може да го нарече глупав. Напротив, той е много умен и е пресметнал всичко предварително. Той държи всичко под контрол, разузнаването и контраразузнаването са правилно организирани, той е уведомен за приближаването на инкогнито одитор в града много преди посещението и има възможност да се подготви за това събитие. Той, като сапьор, направи грешка само веднъж. И с тази грешка той осигури няколко поколения руски ученици изпитни работипо темите "Главният инспектор, Хлестаков и хлестаковизмът". Достатъчно е, че в Антон Антонович някои провинциални губернатори видяха намек за себе си и по всякакъв възможен начин възпрепятстваха постановката на комедията на Гогол „Ревизорът“ в техните градове. Имаха всички основания за това. Всичко се оказа много подобно, до малки ежедневни детайли и случайно съвпадениеимена и фамилии.
Тиха сцена
Сцената, оглушителна в своята изразителност, завършва Гоголевия Хлестаков и хлестаковизмът празнува победата, а цялата областна власт остава пълни глупаци. Изглежда, че не можеше да бъде иначе. Но всичко щеше да е както обикновено, ако кметът не беше сгрешил за странния гост в градския хотел. Къде е възникнала повреда в системата? Дали е случайно или естествено? Как стана така, че такова незначително същество отпразнува триумф и замина с богати трофеи в неизвестна посока, докато голяма група влиятелни корумпирани чиновници замръзнаха като замаяни, неспособни да проумеят мащаба на сполетялата ги катастрофа? Тези въпроси остават без отговор. Човек може само да не се съмнява, че до края на дните си Иван Александрович Хлестаков ще си спомня с наслада както това странно приключение, така и малкото градче, където съдбата случайно го доведе. Това със сигурност бяха най-хубавите моменти в живота му.
Обобщаване
Какво искаше да ни предаде Николай Василиевич Гогол със своята комедия? Хлестаков и хлестаковщината като явление заслужават отделно разглеждане на фона на събитията, описани от писателя. Как става така, че такова количество, на пръв поглед, абсолютно не е така глупави хорапопада под влиянието на едно пълно нищожество? Хлестаковизмът е изключителен Руски феномен? Или е разцъфтяла толкова ярко на руска земя поради благоприятни обстоятелства за това? Но един прост поглед към съвременната политическа сфера позволява да се провери, че хлестаковизмът често е в основата на успеха на много политически лидери и по-малки функционери. За да проверите това, просто включете телевизора. И нещата са по-забавни, отколкото в политиката, само в това, което се нарича мъгляво определение „шоубизнес“. Гоголевият Хлестаков със сигурност щеше да направи блестяща кариера в него.
– прекомерно самохвалство, позиране, безогледна лъжа и словоохотливост.
Както става ясно от определението, този термин се използва за характеризиране на личността на човек или за обозначаване на цяло социално явление, което се нарича Хлестаковщина.
Хлестаков и Хлестаковщина:
През 1935 г. Н. В. Гогол завършва своята комедия „Главният инспектор“, в която читателят се среща с герой, чието име скоро ще стане известно име - Хлестаков.
Дори ако никога не сте чели работата на Николай Василиевич, след като сте научили тълкуването на понятието „Хлестаковизъм“, лесно можете да познаете какъв е бил този герой.
Иван Александрович Хлестаков - малъкПетербургският чиновник е разсеян, глупав, безразсъден и напълно находчив и несериозен тип. Пристигайки в един от провинциалните градове, той погрешно е взет за одитор - високопоставен служител, надарен със специална власт.
Подобно съвпадение на обстоятелствата позволи на характера на Хлестаков да се прояви в цялата си „слава“. Подкупи, аванси, ласкателства и други прояви на внимание, които бяха демонстрирани от „по-ниски чинове“ пред главния инспектор - всичко това се приемаше за даденост от Хлестаков. Повечето хора, страхувайки се от отговорност, биха побързали да заявят бързо, че е станала грешка и той изобщо не е този, за когото са го взели. Но чувството за отговорност на Иван Александрович беше потънало в измамен възторг, без да има време да се изрази по никакъв начин.
Хлекстаков ни показва своя вроден актьорски талант. Талант, който толкова много поглъща човек, че той почти не осъзнава преструвката на действията си. Лъжата, в която самият лъжец вярва, възниква толкова естествено, че хората около него не могат да я оспорят. Лъжа, граничеща с абсурда. Лъжа заради лъжата, напълно неоснователна, прекомерна, но проста и наивна; необуздано самохвалство и безотчетно самохвалство. Ето я - .
В днешно време:
дадени социален феномен, както и самите типове на Хлестаков, имат място в нашето време. Няма нищо изненадващо. Въпреки материално развитиечовечеството, природата на самия човек не е претърпяла сериозни промени. Все още сме не, не, да, и все още срещаме съвременните Хлестакови и все още се лъжем на властимащите, губейки способността си критично възприятие, и им приписваха правото да завладеят нашето робско доверие.
Всичко тече, всичко се променя?
Всички ние имаме възможността да наблюдаваме най-невъобразимите трансформации в поведението на един обикновен чиновник (който смята себе си за всичко друго, но не и за обикновен) по време на посещения на инспекционни служби или висши власти. Паралелите с героите от комедията на Гогол се налагат сами. Използват се всякакви, най-изтънчени методи за прикриване на собственото бездействие и некомпетентност. Година след година.
160 години минават в забрава, но пиесата „Ревизорът” не губи своята актуалност. Защо? Отговорът е на повърхността – просто трябва да погледнете през прозореца.
Може да се интересувате от:
Ако не сте пропускали часовете по социални науки в училище, тогава със сигурност знаете какво е закон. В противен случай препоръчваме да прочетете тази статия. Правото е система от общозадължителни норми и правила за поведение, установени от правителството, чието прилагане се осигурява от силата на държавното убеждение. Признаци на закона: Системност; Формална сигурност. Тоест законността е установена в някакъв източник (например закон); Нормативност на правото. Означава, че правото е представено от норми; Държавна сигурност. Законът не може да действа...
Харизмата се счита за дарение на човек, символ или институция с определени свойства на свръхестественост, изключителност, оригиналност, специалност или святост. Харизмата е нещо неуловимо в човек, което привлича другите към него. Един вид магнетизъм, който предизвиква съчувствие сред другите. Преди повече от 100 години, изучаване на феномена на успеха известни личности, социологът Макс Вебер установи, че всички тези хора имат определени черти на характера, които им позволяват да ръководят цели армии от фенове...
Благодарение на Интернет светът се е променил необратимо. В живота ни се появиха нови явления, за които трябваше да измислим съвсем нови думи. Вземете например флашмоб. За да обясним какво е флаш тълпа, първо е изключително важно да обсъдим концепцията за интелигентна тълпа. Smartmob (в превод от английски smart mob - умна тълпа) е термин, въведен от писателя и социолог Хауърд Рейнголд през 2002 г. Въпреки че самото явление, естествено, се е появило много по-рано. В…
Бутират е жаргонно име за натриев оксибутират (Natrium oxybutyricum). Използва се като анестетик и има противошоково, хипнотично и седативно действие. Подобрява кръвообращението в тялото, метаболитния процес, а също така има общ мускулен релаксиращ ефект. Външно прилича на обикновена сол - кристален прах бяло, лесно разтворим във вода или алкохол. Когато се консумира в средни дози, бутиратът предизвиква чувство на еуфория, сравнимо с алкохол или екстази. Увеличава сексуалното желание, човек изпитва...
Можем да разберем какво е хлестаковщината в комедията на Гогол „Ревизорът“, като разгледаме личността на героя, от чието име произлиза самото понятие. Иван Александрович Хлестаков е празноглав и добродушен човек, който обича да се забавлява и да се наслаждава на компанията на красиви жени. Единственото, което изтърпя, докато работеше в офиса, бяха приятните вечери с шефа и раболепното почистване на ботушите му от часовия. Във всяко общество този млад денди обича да се показва и да блести, така че реалността се загърбва като не особено печеливша, а лъжите заемат нейно място. В "Главният инспектор" хлестаковщината, тоест празното разхищение на живота с претенциозни мечти, прониква във всички сфери на живота в провинциалния град N, чиято безименност свидетелства за характера на обобщението: цялата широта и грозота на руския съществуването в началото на 19 век е притиснато в провинциалната действителност.
Разбира се, дефиницията на хлестаковството включва не само празнотата на неговия носител, но и донякъде страхлива агресивност (оттук и плахите опити на Хлестаков да „скара“, но без злоба, не някого конкретно, а целия свят за грозотата на въображаемо разстройство) и потоци от ужасяващи лъжи. Тази лъжа е толкова гротескна, че попадналият под нея и дори окован от страх (като кмета) няма време да се опомни и приема всичко на чиста монета. Освен това тази лъжа има разнороден характер и претендира за всеобхватност, тъй като личността на Хлестаков иска да се покаже по възможно най-добрия начин от всички страни. Отначало лъжите му се отнасят само до офиса, където реалността проблясва през собствените му ботуши, почистени от часовия. Но тогава Хлестаков, все по-вдъхновен, чувстващ се като одитор с цялото си празно същество, благороден петербургски благородник, не може да спре. Неговата явна измама се отнася до сферата на властта: тук има истории за незаменимост в отдела, за възстановяване на реда в Държавния съвет, за тридесет и пет хиляди куриери, за тълпа от графове и принцове в залата пред „фелдмаршала“ събужда.
Богатството на Хлестаков (сферата на финансовото му състояние) също се появява в невъобразими размери: има бърборене за луксозен мецанин, ежедневни балове с европейски пратеници, супа, донесена от Париж, и дини - седемстотин рубли всяка. В главата на Хлестаков няма нито една мисъл, която да се задържа дори малко, всички текат в поток, една от друга по-глупави и абсурдни. Грозотата произтича и от нотка секуларност, някаква столична аура, която гостът се опитва да разпръсне около себе си, преди всичко в името на насладата на дамите. В името на тяхното благоволение един млад човек не може да устои на лъжата в рамките на културата и изкуството. Анна Андреевна и Мария Антоновна са силно впечатлени от факта, че Хлестаков е автор на комедията на Бомарше „Сватбата на Фигаро“, „Фрегата на надеждата“ на Бестужев-Марлински и енциклопедичното списание „Московски телеграф“.
Героят не вижда разлика между тези неща и „получава“ четиридесет хиляди рубли от Смирдин за редактиране на статии. Оригиналът е „брат Пушкин“ с Хлестаков на къс крак.
Хлестаковизмът в комедията на Гогол „Главният инспектор“ също има тенденция да се разширява и се въвежда в съзнанието дори на такива интелигентни и практични хора като кмета. Невъзможността да й се противопостави е продиктувана от вътрешния трепет на „човека с ранг“, но не само това. Съзнанието, което непрекъснато влиза в сделка със съвестта и смята, че това е в реда на нещата, не може да разпознае очевидната абсурдност на ситуацията, защото от гледна точка на честността, то постоянно е в състояние на абсурд. Освен това природата на този абсурд в никакъв случай не е метафизична, тя е създадена от човека и може да бъде премахната, ако не се смяташе за норма на живот. Само „волтерианците” могат да направят разумна „лъжа” относно тази норма.
С комедията си Гогол искаше не само да събере всичко лошо, но и да покаже, че такова явление като хлестаковството може да бъде победено само със смях. Сериозното отношение към него може да предизвика отчаяние, строгото порицание може да отчужди онези, които е докоснало, и само началото на смеха може да развърже възлите и да намери пътища към обновен живот.
Работен тест
Какво е "Хлестаковизъм"?
Главният герой на брилянтната пиеса Н.В. Гогол е Иван Александрович Хлестаков. Целият смисъл на пиесата е насочен към разкриване човешки пороци, и фигурата на Хлестаков не е изключение.
За по-голяма комичност и наситеност авторът дава на героите говорещи имена, така че Хлестаков, според тълковен речникУшакова Д. Н. е самохвална нагла и клюкарка. И в предговора Гогол Н.В. характеризира Иван Александрович като глупав, празен човек „без цар в главата си“. Той изобщо не е независим, той харчи всичките си пари за удоволствия и развлечения, а след това чака подаяния от родителите си: „Татко ще изпрати пари, нещо, за което да се хване – и къде да отиде!.. той отиде на гуляй : той кара такси, всеки ден стигате до болничния билет, а след това седмица по-късно, ето, той го изпраща на битпазар да продаде нов фрак. Като всеки прахосник и денди, Хлестаков предпочита най-доброто и не е готов да се задоволи с малко: „Хей, Осип, иди виж стаята, най-добрата, и поискай най-добрия обяд: не мога да ям лош обяд , имам нужда от най-добрия обяд,”
Случайно Иван Александрович се оказва на точното място в точното време. И благодарение на своята глупост, умението да се перчи, както и таланта си да го убеждава в автентичността на лъжите си, той успява да заблуди всички служители на окръжния град. Той прави това толкова умело и изобретателно, че дори опитни мошеници, които успяха да заблудят трима губернатори, вярват в неговата автентичност, а какво да кажем за длъжностните лица, самият Хлестаков вярва в лъжите си!
Абсурдно е, че от страх да не бъдат разобличени държавни служители не забелязват глупостите и лъжите на Хлестаков: нито за приятелството му с Пушкин, нито за артистичното му творчество. творческа дейност: „Между другото, има много от моите творби: „Сватбата на Фигаро“, „Робърт Дяволът“, „Норма“. Дори не помня имената“, или за ръководството на отдела. Никой от присъстващите дори не се опитва да го хване в лъжа, а аз преглъщам всичко като стръв. Глупостта на Хлестаков, който не разбира напълно, че просто е сбъркан с друг човек, също е изненадваща. А алчността и суетата напълно заслепяват жалката му същност и само проницателността на неговия слуга му позволява да излезе невредим от ситуацията.
И така, какво е „хлестаковизмът“ - това е позьорство, хвалби, лъжи и умение да хвърляте прах в очите. Уви, такъв човек, макар и не много, живее във всеки от нас. Ето защо релевантността на „Главният инспектор” не намалява от година на година, фрази от пиесата отдавна са се превърнали в крилати фрази и интересът към работата само нараства.
