Към изпита и изпита. Грибоедов "Горко от остроумие"
„В моята комедия има 25 глупаци за един здравомислещ човек“, пише А.С. Грибоедов Катенин. В това изказване на автора ясно се посочва основният проблем на „Горко от остроумие“ - проблемът с остроумието и глупостта. Той е включен и в заглавието на пиесата, на което също трябва да се обърне голямо внимание. Този проблем е много по-дълбок, отколкото може да изглежда на пръв поглед, и затова изисква подробен анализ.
Комедията „Горко от остроумието“ беше авангардна за времето си. Тя имаше изобличителен характер, както всички класически комедии. Но проблемите на произведението „Горко от остроумието“, проблемите на знатното общество от онова време са представени в по-широк спектър. Това стана възможно благодарение на използването на няколко художествени метода от автора: класицизъм, реализъм и романтизъм.
Известно е, че първоначално Грибоедов нарича творбата си „Горко на ума“, но скоро замества това заглавие с „Горко от остроумието“. Защо се случи тази промяна? Факт е, че първото име съдържа дидактическа бележка, подчертаваща, че в благородното общество от 19-ти век всеки интелигентен човек ще понесе преследване. Това не съвсем отговаряше на художественото намерение на драматурга. Грибоедов искаше да покаже, че необикновен ум, прогресивни идеи на конкретен човек могат да се окажат ненавременни и да навредят на собственика им. Второто име успя да осъществи напълно тази задача.
Основният конфликт на пиесата е конфронтацията между „настоящия век“ и „миналия век“, стар и нов. В споровете между Чацки и представители на старото московско дворянство възниква система от възгледи на едната и другата страна за образованието, културата, по-специално за проблема с езика (смесица от „френски с Нижни Новгород“), семейни ценности, въпроси на честта и съвестта. Оказва се, че Фамусов като представител на „миналия век“ вярва, че най-ценното в един човек са парите и положението му в обществото. Най-вече той се възхищава на способността да „служи“ в името на придобиване на материални облаги или уважение към света. Много е направено от Фамусов и други като него, за да се създаде добра репутация сред благородниците. Защото Фамусов се тревожи само за това какво ще кажат за него по света.
Такъв е Молчалин, въпреки че е представител на по-младото поколение. Той сляпо следва остарелите идеали на феодалните земевладелци. Да имаш собствено мнение и да го защитаваш е недопустим лукс. В края на краищата можете да загубите уважение в обществото. „Не бива да се осмелявате да имате собствена преценка в моята“ - това е житейското кредо на този герой. Той е достоен ученик на Фамусов. А с дъщеря си София той играе любовна игра само за да извлече благосклонност с влиятелния баща на момичето.
Абсолютно всички герои на „Горко от остроумие“, с изключение на Чацки, имат едни и същи заболявания: зависимост от чуждо мнение, страст към чинове и пари. И тези идеали са чужди и отвратителни за главния герой на комедията. Той предпочита да служи на „каузата, а не на хората“. Когато Чацки се появява в къщата на Фамусов и започва с речите си, за да гневно изобличава основите на благородното общество, обществото Фамус обявява обвинителя за луд, като по този начин го обезоръжава. Чацки изразява прогресивни идеи, като посочва на аристократите необходимостта да променят своите възгледи. Те виждат в думите на Чацки заплаха за комфортното им съществуване, за навиците им. Героят, наречен луд, вече не е опасен. За щастие той е сам и следователно просто изгонен от обществото, където не му харесва. Оказва се, че Чацки, попадайки на грешното място в неподходящо време, хвърля семената на разума в почвата, която не е готова да ги приеме и отгледа. Умът, мислите и моралните принципи на героя се обръщат срещу него.
Тук възниква въпросът: губи ли Чацки в борбата за справедливост? Може да се приеме, че това е загубена битка, но не и загубена война. Съвсем скоро идеите на Чацки ще бъдат подкрепени от прогресивната младеж по това време и „най-гнусните черти на миналия живот“ ще бъдат свалени.
Четейки монолозите на Фамусов, наблюдавайки интригите, които Молчалин изтъква изрядно, изобщо не може да се каже, че тези герои са глупави. Но умът им е качествено различен от този на Чацки. Представителите на обществото на Фамус са свикнали да избягват, адаптират се, да карат услуга. Това е практичен, ежедневен ум. А Чацки има изцяло нов начин на мислене, принуждавайки го да защитава идеалите си, да жертва личното си благополучие и със сигурност не му позволява да спечели каквато и да е полза чрез полезни връзки, както бяха свикнали тогавашните благородници.
Сред критиките, които попаднаха върху комедията „Горко от остроумието“ след написването й, имаше и мнения, че Чацки също не може да се нарече интелигентен човек. Например Катенин вярваше, че Чацки „много говори, ругае всичко и проповядва неадекватно“. Пушкин, след като прочете списъка на пиесата, донесена му в Михайловское, отговори за главния герой по следния начин: „Първият признак на интелигентен човек е да знаеш с един поглед с кого си имаш работа, а не да хвърляш мъниста пред Репетиловите ...“
Всъщност Чацки е представен като много запален и донякъде нетактичен. Той се появява в общество, където не е бил поканен, и започва да изобличава и изнася лекции пред всички, без колебание в изрази. Въпреки това не може да се отрече, че „речта му кипи от остроумие“, както казва И.А. Гончаров.
Подобно разнообразие от мнения, до наличието на диаметрално противоположни, се обяснява със сложността и многостранните проблеми на Горкото на Грибоедов от остроумието. Трябва също да обърнете внимание на факта, че Чацки е говорител на идеите на декабристите, той е истински гражданин на страната си, противопоставяйки се на крепостничеството, ниското поклонение, господството на всичко чуждо. Известно е, че декабристите са били изправени пред задачата да изразят директно своите идеи, където и да са били. Следователно Чацки действа в съответствие с принципите на напреднал човек на своето време.
Оказва се, че в комедията няма откровени глупаци. Просто две противоположни страни защитават разбирането си за ума. Умът обаче може да се противопостави не само с глупост. Обратното на ума може да бъде лудостта. Защо обществото обявява Чацки за луд?
Оценката на критиците и читателите може да бъде всякаква, но самият автор споделя позицията на Чацки. Това е важно да се вземе предвид, когато се опитвате да разберете артистичните намерения на пиесата. Светогледът на Чацки е възгледите на самия Грибоедов. Следователно, общество, което отхвърля идеите за просветление, лична свобода, служене на каузата и не предизвиква благоволение, е общество на глупаците. Опасявайки се от интелигентен човек, наричайки го луд, благородството се характеризира, демонстрирайки страха си от новото.
Проблемът с ума, изведен от Грибоедов в заглавието на пиесата, е ключов. Всички сблъсъци, които се случват между остарелите основи на живота и прогресивните идеи на Чацки, трябва да се разглеждат от гледна точка на противопоставянето на ума и глупостта, ума и лудостта.
По този начин Чацки изобщо не е луд, а обществото, в което се намира, не е толкова глупаво. Просто времето на хора като Чацки, представители на нови възгледи за живота, все още не е дошло. Те са в малцинството, поради което са принудени да претърпят поражение.
Тест на продукта
„Аргументи по темата: Опит и грешки“: „Дума за полка на Игор“ А. С. Грибоедов „Горко от остроумие“ от Лев Толстой „Война и мир“ И. А. Бунин „Господарят на ...“
аргументи по темата: Опит и грешки ":
„Слово за полка на Игор“
А. С. Грибоедов "Горко от остроумие"
Лев Толстой "Война и мир"
Ф. М. Достоевски "Престъпление и наказание"
И. А. Бунин "Господинът от Сан Франциско"
А. М. Горки "Старата жена Изергил"
К. Г. Паустовски "Telegram"
Аргументи на произведения на изкуството
„Слово за полка на Игор“
Произведение на староруската литература „Словото за похода на Игор“ има съответно значение и
в нашия 21 век. Повдигна толкова много проблеми, толкова много материал за размисъл за съвременния читател! Опит и грешки. Героят на "Мирянинът ..." - княз Игор - прави ужасна грешка: той отива при половците с малък отряд и най-важното е, че не е имало нужда от кампанията му, тъй като година преди това киевският княз Святослав побеждава половците, като дълго време ги обезсърчава от набези към Русия. vhl.
Игор, воден предимно от собствените си егоистични интереси (той искаше да докаже на всички принцове, че е смел, а отрядът му също е способен да победи врага: „Искам да счупя копие в непознато полчанско поле ...“), унищожава отряда, самият той бива заловен и половците, усещайки слабостта на руската армия, отново подновяват набезите си. Цената на грешката на Игор е страхотна. Да, натрупал е опит във военните действия, осъзнал е, че принцът трябва да обмисли действията си няколко крачки напред. Животът на войниците обаче не може да бъде върнат.
Авторът се опитва да предаде на принцовете - хора, облечени в сила - че съдбата на войниците е в техните ръце, че преди всичко интелигентността, проницателността и прозорливостта трябва да са характерни за тях, така че те да правят по-малко грешки в действията си и да трупат опит с победи, обмислени действия.
А. С. Грибоедов "Горко от остроумие"
Брилянтната работа на А. С. Грибоедов изумява с разнообразието от теми, проблеми, яркостта на героите, важността на всеки детайл. Темата за опита и грешките също намери своето място в пиесата. София, младо момиче, възпитано във френски любовни романи, не вижда и не разбира, че чувствата на Молчалин са фалшиви. Тя все още е без опит, не може да разбере къде е истинското чувство и къде е само игра на любов, и дори с далечни цели (Молчалин мечтае да се ожени за София, за да влезе във висшето общество, да се изкачи нагоре по кариерата). „В моите години човек не бива да се осмелява да има собствена преценка“, това е принципът на Молчалин.
И Чацки, и Лиза, и дори Фамусов решават Молчалин, само че София е заслепена от любовта си и вижда в любовника си само положителни качества. ("... съвместим, скромен, тих ..."). Е, както тя самата казва, „щастливи часове не се спазват“.
Ще дойде прозрение, тя ще разбере грешката си, но ще е късно. Жалко, че героинята не оцени чувствата на Чацки - искрени, истински.
Кой знае, може би този горчив опит в бъдеще ще доведе до факта, че тя изобщо ще загуби вяра в любовта. Но докато тя обича, не осъзнавайки, че отива в бездната, защото е избрала толкова нисък и подъл човек.
Лев Толстой "Война и мир"
Любими герои от романа "Война и мир"! Колко са красиви! Наташа Ростова, Андрей Болконски, Пиер Безухов. Авторът им показа толкова истински, че те станаха приятели за читателите - толкова близки и разбираеми техните чувства и мисли. Героите не винаги вървят по равен път.
Всеки от тях прави свои собствени грешки в живота. Но красотата е, че те са наясно с тях, те се опитват да ги оправят. Те се усъвършенстват, стремят се да станат по-добри - и това толкова привлича читателите. Нека си припомним Андрей Болконски в началото на романа. Колко егоизъм и егоизъм има в него, как мечтае за слава - на всяка цена, като е избрал Наполеон почти като идол.
Но нараняването в Аустерлиц, ясното осъзнаване на крайността на живота и безкрайността на природата - всичко това помогна на Андрей да осъзнае колко дребни са мечтите му, колко незначителни. („Каква красота! Как не забелязах това преди? Ние сме нищо в сравнение с ясното, синьо, безкрайно небе.“) Ще му бъде трудно да намери своя път - от разочарованието в живота до желанието да бъде нужен на всички. („Не. Животът не е приключил на 31-годишна възраст, изведнъж, накрая, неизменно, принц Андрей реши. Не само, че знам всичко, което е в мен, трябва всички да го знаят ...“) И в крайна сметка героят с хората, защитава родината си, бори се героично край Бородино, след като получи смъртна рана. Чрез грешки в разбирането на най-висшия смисъл на живота, който се състои в любовта към близките, хората, страната - това е пътят, по който върви героят на Толстой.
Ф. М. Достоевски "Престъпление и наказание"
Цяла теория е създадена от Расколников, героят на романа на Достоевски, според който човек има право да убива хора, ако има велика цел. (Власт се дава само на онези, които се осмеляват да се наведат и да я вземат. ") Той иска да провери кой е той. , ще може ли той да решава съдбата на хората. („Треперещо същество ли съм или имам право?“) Разбрах обаче, че не мога да направя това. Грешката, лошото замисляне на теорията му, жестокостта и безчовечността - всичко това стана урок за героя. Героят премина границата, отчуди се от хората чрез престъпление - убийството на старата жена-заложник и нейния набор („Във всичко има граница, отвъд която е опасно да се премине; след като веднъж е преминал, е невъзможно да се върне назад“) Вярно е, че той не веднага осъзна грешката си. Соня Мармеладова му помогна в това. Нейната любов възкреси героя, той осъзна ужаса от това, което беше направил и пое по различен път, придобивайки горчив опит („Любовта ги възкреси, сърцето на едното съдържаше безкрайни източници на живот за сърцето на другото.“) А. А. Бунин „Господът от Сан Франциско“
Главният герой от разказа на А. Бунин дори няма име. "Мистър" - така го наричам наоколо. Да, той наистина все още е господар в този живот. През целия си живот героят работи, спестява пари, умножава състоянието си. И така той достигна социалното ниво, за което мечтаеше, и реши да си вземе почивка. („До този момент той не е живял, а само е съществувал, вярно е, много добре, но все пак възлага всички надежди на бъдещето.“) Но се оказа, че животът вече е живял, че са му останали само няколко минути на тази земя. Учителят смяташе, че тепърва започва живот ((„... първо, той беше богат, и второ, току-що беше започнал живота, въпреки петдесет и осемгодишната си възраст“), но се оказа, че вече го е завършил. умрял на борда на кораба, разбира се, той не разбираше, че целият му път е фалшив, че целите му са грешни, целият свят около него е фалшив.
Няма истинско уважение към другите, няма близки отношения със съпругата и дъщеря му - всичко това е мит, резултат от факта, че той има пари. Като човек, като човек, той не интересува никого. Не случайно смъртта на майстора се превърна в трагедия за любимия човек, а защото толкова много проблеми възникнаха с тялото му. Обратното пътуване до дома в трюм, кутия със сода - това е резултатът от пътуването на героя.
Не случайно авторът дава името на кораба „Атлантида“ по името на изчезналия в океана остров, който според легендата е бил наказан от боговете за неморален начин на живот. Такъв път очаква всеки, ако той не осъзнае грешките си, не разбира, че служи на призрачен бог - пари и богатство.
А. М. Горки "Старата жена Изергил"
Героинята на историята на А. М. Горки, старицата Изергил, имаше страхотно преживяване на очарователни мъже.
Целият й живот е поредица от непрекъснати истории, влюбване, раздяла. Но това преживяване донесе ли й щастие? Не, не го направих. В края на живота си е сама. И авторът я нарича някак груба: „старица.“ Човешката природа е да прави грешки в живота. Въпреки това, Изергил ги направи толкова лесно, така бързо забрави следващия си любовник. („Никога не съм срещал тези, които някога съм обичал след това. Това са лоши срещи, това е като с мъртвите“) Тя играеше със съдбата на хората, като не спестяваше никого. И все пак тя натрупа поне малко житейски опит. В крайна сметка не е за нищо, че Изергил мечтае за спокоен живот в село със съпруга и семейството си, което, за съжаление, тя няма. Тя казва, че "всеки сам си е съдба!" Самотата стана резултат от живота на героинята. („За всичко, което човек взема, той плаща със себе си: с ума и силата си, понякога - с живота си.“) Много мислите, когато четете история. Относно факта, че животът е толкова мимолетен, че не е нужно да го хабите за ненужни срещи, действия и дела. Страшно е, ако останете сами в края на живота си.
К. Г. Паустовски "Telegram"
Безразличие, бездушие, душевна безчувственост. Понякога хората дори не забелязват колко дълбоко нараняват душата на близките. И когато забележат, погледнете се отвън, спомнете си как са се държали, вече е късно, нищо не може да се промени.Така че героинята на разказа на К. Паустовски „Телеграма“ Настя също не можа да намери време за внимателно отношение към майка си: всичко - тя беше заета, някакъв бизнес я разсейваше от много важното в живота - да се грижи за майка си. Настя не намери пет минути да й се обади и да напише писмо. "Тя помисли за претъпканите влакове, за мрачната, неукротима скука от провинциалните дни - и сложи писмото в чекмеджето на бюрото си."
|
|
Подобни произведения:
«Личен акаунт на кандидат за UrFU Добре дошли! След регистрация в „Личен акаунт на кандидата“ ще бъдете отведени в личното си пространство и ще можете да попълните заявление за прием в UrFU в онлайн режим и да проследите състоянието на вашето заявление ... “
«Татяна Владимировна Кузмина Ефективна манипулация на човешкото поведение Текст, предоставен от издателството http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art\u003d172217 Кузмина ТВ Ефективна манипулация на човешкото поведение: публикуване и договаряне ... "
„1 Заключение Във връзка с допуснатото на основание чл. 6 от Федералния закон от 31 май 2002 г. № 63-FZ "За адвокатурата и адвокатската професия в Руската федерация" може да се направи следното искане ... "
„5 Turczaninowia 2004, 7 (1) UDC 582.675 (234.9) A.N. Луферов А. Луферов ТАКСОНОМНО РЕЗЮМЕ НА РАНУНКУЛАЦЕИТЕ НА ДЪЛОИЗТОЧНАТА РУСИЯ ТАКСОНОМЕН СИНОПСИС НА РАНУНКУЛЕАТА НА ДЪЛОИЗТОЧНАТА РУСИЯ Представен е таксономичен преглед на лютичетата от далекоизточната флора на Русия. Предложени са промени в системата на семейство Ранункула ... "за подобряване на параметрите и характеристиките на съвременните оптоелектронни системи и ко ..." в здрача на тесен коридор, боядисан със зелена боя. Те бавно светят и издишват тютюнев дим с удоволствие, понякога се оказва едновременно, светлините на цигарите им ... "
|
|
2017 www.site - "Безплатна електронна библиотека - различни документи"
Материалите на този сайт са публикувани за преглед, всички права принадлежат на техните автори.
Ако не сте съгласни, че вашият материал е публикуван на този сайт, моля, пишете ни, ние ще го изтрием в рамките на 1-2 работни дни.
1. А.С. Грибоедов "Горко от остроумие"
Веднъж Чацки и Горич (само преди година служиха заедно в един и същи полк) бяха приятели. Срещата им в дома на Фамусов беше радостна. Единият казва: „Стар приятел“, другият му повтаря: брат! Ето как се срещат тези хора. Според спомените на Чацки миналата година „... познавах ли ви в полка? само сутрин: стъпвайте в стремето и се втурвайте по хрътки жребец. Сега Горич е попаднал под влиянието не само на младата си съпруга, но и на цялото общество на Фамус. Слухът за лудостта на Чацки се възприема с трудност от него, но под натиска на общественото мнение той се предава, като по този начин предава приятеля си: „Е, това е, с неохота вярвайте ...“ Платон Михайлович така лесно предава бившия си приятел, почти брат.
2. М.Ю. Лермонтов "Герой на нашето време"
Печорин не приема приятелството, той вярва, че в приятелството единият винаги ще се подчинява на другия. Вернер не мисли така. Той всячески се опитва да разбере и обясни действията на Печорин, но не приема действията му напълно. Последната среща на тези „приятели“ е оцветена от тежки интонации на пропуски и недоразумения. Жалко, че Печорин е безразличен към отношението на Вернер към него. Въпреки че по-скоро е бравада.
3. Л.Н. Толстой "Война и мир"
Принц Андрей и граф Безухов, въпреки разликата във възрастта, са много близки приятели. Обединява ги голямото търсене на себе си, желанието да правят добро на обществото, да оставят следа. Андрю винаги дава практически съвети на Пиер, въпреки че никога не ги изпълнява. А Пиер се опитва да помогне на Андрей в момента на предателството на Наташа. Думите му на пръв поглед не се чуват от приятел, но всъщност той страда твърде много и се стреми да отмъсти за честта на приятелката си. Те винаги са там, дори когато са далеч. Това е истинско приятелство.
4. М.А. Шолохов "Тихият Дон"
Животът на Григорий Мелехов е изпълнен с комуникация с хора, сред тях са приятели като Митка Коршунов и Мишка Кошевой. С течение на времето животът ги тласка не само от противоположните страни на барикадите, но и от противоположните страни на доброто и злото. Прохор Зиков остава единственият верен приятел на Григорий до края.
5. Б. Василиев "Утре беше войната"
Вика Люберецка и Искра Полякова в началото не са приятелки. И двамата са много силни натури, изглежда никога не са намерили общ език. Но Искра разбра колко чиста и честна беше Вика, след като прочете стиховете на Йесенин. Безобидният рожден ден стана отправна точка за тестване на истинското приятелство на тези момичета. Смъртта на Вики шокира всички нейни съученици. Но Искра постига подвиг, когато чете стиховете на Йесенин над гроба на млад приятел. Това е нейната клетва за приятелство към починалото момиче.
Любима творба, която през годините не е загубила нито свежест, нито актуалност, склад на афоризми, жив, истински руски език - всичко това е за "" А.С. Грибоедов. Самият Александър Сергеевич беше изключителна личност с трагична съдба (прочетете за него, той го заслужава) и влезе в руската литература като автор на едно велико произведение. Горкото от остроумието е написано през 1824 г., но се появява на сцената много по-късно, първоначално е поставено от офицери от един полк, любители на театъра, след ужасната смърт на автора, а дори по-късно в истински театър. За какво е комедията „Горко от остроумие“? Павел Афанасевич Фамусов и дъщеря му София, секретарката му Молчалин и прислужницата Лиза живеят в богата московска къща. София е влюбена в Молчалин и го крие от баща си. Изглежда, че й отвръща. След дълго отсъствие Александър Андреевич Чацки се завръща, възпитан в същата къща. Той е влюбен в София, радва се да се срещне с Фамусов и иска да поиска ръката на своята любима, но татко има друго мнение по този въпрос: той има предвид „златна торба и бележи генералите“ - Сергей Сергеевич Скалозуб. Чацки е в депресия, изненадан от студения прием, даден от София, влиза в спор с Фамусов. Изглежда, че спорът не е за нищо, но за Чацки и Фамусов това е възможност да изразят своите позиции, за съжаление непримирими. В разговор с Лиза София изразява недоволството си от Чацки. Междувременно Молчалин ще язди, но е лош ездач и пада от коня си. София ярко му съчувства и Чацки започва да разбира, че той не е героят на нейния роман. В къщата на Фамусов компанията се събира за вечерта. Хлестова, Горичи, Тугуховски идват, тук Зарецки, Хрюмин. Редица герои, взети в къщата на Фамусов, минават пред нас. По някое време София, разгневена от поведението на Чацки, разпространява слух за неговата лудост, който всички с нетърпение подкрепят, защото е по-лесно да се обясни поведението на Александър Андреевич. Чацки е на път да си тръгне и в коридора среща Репетилов, негов познат, който се хвърля на врата му и веднага разпространява куп новини, но Чацки не се интересува от тях. Той става свидетел на флирта на Молчалин и Лиза, както и на София, която получава удар в самото сърце. Появява се Фамусов, намира недвусмислена сцена, той е ядосан и Чацки напуска Москва завинаги. 
Проблеми с комедията Името на комедията говори за основния проблем - проблема с ума и умния човек. Кой е умен - Чацки или Фамусов? Той се разкрива в споровете на тези герои, във връзката между „настоящия век“ и „миналия век“. "Настоящият век" и "отминалият век" Това казва Чацки за Фамусов и неговото общество. Винаги съм изумен как учениците лесно „заклеймяват“ стария ред. Но да ви попитам, изчезна ли днес философията на обществото на Фамус? Изчезнаха кариеризмът, липсата на принципност, „обслужването“ на хората, а не на каузата? Молчалините престанаха да процъфтяват, чиито таланти - умереност и точност, а също и отвратителна сервилност - бяха ужасени от Грибоедов? Следователно условията са много условни. Това казва главният герой, когато се бие с Фамусов. Спорът между поколенията засяга някои много важни въпроси, както тогава, така и сега.
- Въпрос на обслужване и гражданство... Фамусов вярва, че услугата е начин за обогатяване и качване по кариерната стълбица. Той има забележителности: Кузма Петрович („почтен шамбелан с ключ и той успя да предаде ключа на сина си“) и Максим Петрович, който достигна висок чин като клоун пред императрицата. Но за Фамусов не е важно рангът да се постига чрез унижаване на човек на много средна възраст, постига се основното. Чацки не може да приеме това, той иска да служи „на каузата, а не на лицата“ и презира Максим Петрович и не му се възхищава („Бих се радвал да служа, би било болно да служа“).
- Проблем с образованието... Фамусов и неговата компания смятат, че е необходимо „книгите да се пазят така, за големи възможности“, а Чацки е привърженик на науките, „високи и красиви“.
- Въпросът за влиянието на чужденците върху руснаците... Тук Фамусов на пръв поглед се сближава с Чацки. И едното, и другото са възмутени от прекомерното влияние на чуждата култура върху руското общество. Само Фамусов вижда в това необходимост за съществуване в света, а Чацки разбира колко смешни и жалки изглеждат хората, възхищавайки се на незначителност, макар и от чужд произход.
- Въпросът за руския народ и крепостничеството... Фамусов изобщо не мисли за това, считайки крепостничеството за природен феномен, а крепостните - „не-хора“. Те съществуват, за да му осигурят комфортно съществуване. Чацки казва за руския народ по следния начин: "... умен вид наши хора ...". Той е възмутен от това как земевладелците се отнасят към крепостните, вижда в тях преди всичко хора, достойни за уважение. Никъде директно в комедията Чацки не призовава за премахване на крепостничеството; по-скоро той осъжда неморалността на отношението към селяните.
- Семейство, брак, любовни проблеми... За Фамусов бракът е начин да се уреди в живота, както той го разбира. „Който е беден, не е вашият мач“, казва той на София. Но Скалозуб е достоен претендент, въпреки че „той не е изрекъл умна дума ... никога“. Чацки вярва, че бракът и семейството са основните ценности в живота на човека, когато човек обича, тогава целият свят за него е съсредоточен в любимата му. Интересното е, че София мисли по същия начин, само че героят на нейния роман не е достоен за такава любов.
Сега решете кой е по-умен? Всъщност това е много сериозен въпрос. Фамусов не е ли умен? Молчалин, който тепърва ще стане Фамусов (със сигурност ще стане)? Тайната на комедията, нейният гений, актуалност е, че Грибоедов не дава пряк отговор. Чацки изобщо не е победител, той е обявен за луд, почти заточен. Авторът може само да покаже, че има и други хора, които наистина са достойни за уважение, хора, които имат принципи и достойнство, и се смеят на героите, които нямат такива (обществото на Фамус). Това е идеята на парчето. Има ум, който решава само свои тесни проблеми (Фамусов), а има наистина умни и морални хора, като Чацки. Интелигентният четец ще разбере и аз вярвам, че всички вие сте умни читатели. Внимание, Унифициран държавен изпит! В Единния държавен изпит по руски език, в задача 25, комедийните материали могат да бъдат използвани като илюстрация на проблемите, които изброих по-горе, не забравяйте, основният проблем е проблемът на ума. Надявам се да разберете кой все пак е по-умен. Комедийни загадки Да, има и такива. Например София. Умна ли е? Защо тя предпочете нещастния Молчалин пред абсолютно умния и съчувствен Чацки? Не го ли видя субектът? Да, въпросът е, че не видях! В началото Фамусов казва: „Тя не спи от френски книги, но ми е лошо от руснаците“. Тя чете много френски романтични романи (а сега гледате мелодрами? Аз - да) и току-що излезе с герой, който Молчалин изобщо не е. Той мълчи, слуша с уважение и не можете да разберете дали е умен или не. А Чацки е приказлив, разяждащ и подигравателен, той е противоположността на Молчалин. През XVIII-XIX век. героят на любовната история беше тих, тъжен, скромен, мълчалив, но външно Алексей Степанович е такъв. Ако той говори за трагедията на героите, тогава повярвайте ми, Чацки ще се възстанови, Молчалин ще пропълзи главите по-бързо, Фамусов ще бъде утешен и София ще страда дълго време, тя е най-силно засегната от предателството, защото също е преживяла разочарование в идеалите. Заслужава си да я съжалявате. Друга загадка е образът на Репетилов. Защо Грибоедов да представи друг герой в самия край? И каква е нейната същност? Спомнете си за какво говори Репетилов. Че се е създал „таен съюз“, че вдигаме шум, братко, вдигаме шум и т.н., и така нататък. Само той се втурва към Чацки с прегръдка (обаче, както и към Скалозуб), може би си мислите, че той е негов приятел. Но нали? Какъв е тайният съюз, за \u200b\u200bкойто Репетилов незабавно докладва на първия срещнат човек? Вдигат шум, пеят, говорят за нищо. Има дума, но дело? Няма случай. Фамилията на героя произлиза от френската дума, преведена „да чат, повторение“. Е, на кого прилича героят? Да, на Chatsky, само без вътрешното съдържание на последния, празна обвивка, повтаряща първоначалния източник. Това е пародия на героя. Защо на автора ще му трябва? Мисля, че Грибоедов, като талантлив човек, почувства слабостта на позицията на своя герой. Всъщност Чацки не служи, не учи, не е зает с нищо. Той ще се откаже малко от позицията си, ще се отклони от принципите и ще се превърне в Репетилов. Ето защо Репетилов се появява в края, за да може зрителят да види „обратната страна“ на поведението на Чацки. Или може би ироничният Грибоедов показа малко "спуснат" юнака, тъй като се оказа "твърде" добър? Но това е само моята версия. Във всеки случай „Горко от остроумие“ е едно от най-обичаните произведения и все още е включено в репертоара на най-добрите театри. Материалът е подготвен от Лариса Владиславовна Карелина, учител по руски език от най-висока категория, почетен работник на общообразователното образование на Руската федерация
Подготовка за заключителното есе по литература 11 клас
в посока "Приятелство и вражда"
За въведение: Приятелство и вражда ... Какво е това? Това са постоянните спътници на човека
в живота. Всеки от нас, възрастен или дете, има нужда от приятели.
Истинското приятелство е рядка и ценна награда. Приятелството е безкористно
лични отношения между хората, основани на пълно доверие,
искреност, взаимно съчувствие, общи интереси и хобита.
В световната фантастика, включително руската, ние
можем да намерим много примери, които разкриват темата за приятелството и враждата.
I.A.Goncharov "Oblomov" Oblomov and StolzТолстой "Война и мир" Андрей Болконски и Пиер
Заключение:Не си струва да живеете за някой, който няма нито един истински приятел. Демокрит
2. Възможно ли е да живеете живот без приятели?
Възможно е, но трудно: животът без приятели е празен и еднообразен. Роднините са кръвни хора, те винаги са там. Приятелите са сродни. Мисълта да имаме приятели ни загрява, прави ни по-силни и по-уверени в себе си.
Лермонтов „герой на нашето време“ (Печорин: „от двама приятели единият винаги е роб на другия“)
Онегин (нямаше приятели, но започна приятелството с Ленски, което завърши толкова трагично.
Лицейски приятели на Пушкин ("19 октомври", "И. И. Пушкин")
Заключение: Не се нуждаем толкова от помощта на приятели, колкото от увереността, че ще я получим.
3. Кога враждата може да се превърне в приятелство?
Ако и враговете са благородни хора, те просто стоят от противоположните страни на барикадите. Може да се случи така, че да видят силните си страни или някой да премине на страната на врага по идеологически причини и тогава враговете да станат приятели.
Пушкин "Капитанската дъщеря" (Гринев и Пугачов)
Толстой "Война и мир" Наташа и принцеса Мария
Заключение:(Бауржан Тойхибеков)
4. Дори врагът може да бъде победен чрез благородно поведение.
Ако този враг е в състояние да разбере вашето благородство.
Шолохов "Съдбата на човек"
Толстой "Война и мир" принц Андрей на Аустерлиц
Заключение: Лесно е да превърнеш приятел във враг, трудно е да превърнеш врага в приятел.(Бауржан Тойхибеков)
5. Необходим е приятел, враг задължително.
Враговете са недоброжелатели и намеренията им са ясни. Човекът знае това и следователно е готов. Приятелите са сродни души и те не могат да бъдат ласкатели, защото ласкателството е несправедлива похвала с егоистична цел.
А. С. Грибоедов "Горко от остроумие" (Чацки и Молчалин)
Пушкин "Капитанската дъщеря"
Лермонтов "Герой на нашето време" Печорин и Грушницки
Заключение: Не се страхувайте от враговете, които ви нападат. Страхувай се от приятелите си, които те ласкаят!
6. Страхливият приятел е по-страшен от врага, защото се страхуваш от врага, но разчиташ на приятел.
Страхливият приятел е предател, трябва да стоите далеч от него. Той знае всичко за вас и ще удари най-болното място, когато чакате помощ и подкрепа.
Васил Биков "Сотников" Сотников (за Рибак)
Толстой "Война и мир" Борис Друбецкой (историята на хранителния вагон)
Заключение: Когато онези, които са се наричали ваши приятели, забиват отзад отровена кама, когато онези, на които вярвате, под маската на грижа, нанасят смъртна рана в душата, се оглеждат - може би онези, които смятате за врагове, са вашите истински истински и близки приятели.( )
Трябва да се страхувате от двама: единият е силен враг, а другият е коварен приятел.(Unsur Al-Maali (Kay Qaboos))
7. Истинският приятел е с вас, когато грешите. Когато сте прави, всички ще бъдат с вас.
Марк Твен
Защото дългът на приятелството е да прощава грешни дела, ако не са извършени от злоба.
Толстой "Война и мир" Николай Ростов и Денис Давидов.
Наташа и Пиер (за Андрей)
Достоевски "Престъпление и наказание" Расколников и София
Заключение: Мъдрият приятел няма да изостави приятеля си, въпреки всички трудности.(Шота Руставели)
Приятелството може да обедини само достойни хора. Приятелството прониква в живота на всички хора, но за да го запазите, понякога трябва да търпите оплаквания.(Марк Тулий Цицерон)
8. Погрижете се за приятеля си, за да се предпазите.
Ако обидите приятел и не признаете грешка навреме, тогава може да е твърде късно: на приятеля може да се случи неприятност и вие завинаги ще останете човек, който се е съсипал.
Пушкин "Дубровски"
Достоевски "Престъпление и наказание"
Заключение: Оставете три пъти повече за приятелите си, отколкото за себе си. За себе си, запазете поне зрънце от първичната чистота на сърцето си.(Хонг Дзичен)
За заключение
:
Според мен приятелството е единственото чувство, на което преструването не е обект: то не толерира лъжи и маски. С истински приятел човек няма нужда да крие чертите на характера си, възможните недостатъци и да се издава като човек, който всъщност не е такъв.
Струва ми се, че нашето поколение погрешно разбира истината за истинското приятелство. Много от моите връстници наричат \u200b\u200bприятели хора, които познават от кратко време, на които все още не могат да се доверят, но вече ги наричат \u200b\u200bпочти братя и сестри. Приятелството се проверява не само през годините, но и от тестовете, които човек среща през целия си живот.
Основният принцип на приятелството е лоялността. Доверието само укрепва приятелството, а увереността, че човек няма да ви предаде, ще ви подкрепи - доказателство за истинско приятелство.
Важно е да разберете, че приятел не е идеален човек: той може да прави грешки и нелепи неща. Основното е, че приятел може не само да прости, но и да не прикрива злото.
Библиография:
1. Пушкин "Дубровски", "Капитанската дъщеря", "Моцарт и Салиери", "Евгений Онегин"
2.Лермонтов "Герой на нашето време"
3. Чехов "Дебел и тънък"
4. Толстой "Война и мир"
5. Васил Биков "Сотников"
6. А.С.Грибоедов "Горко от остроумие"
7. М. Шолохов "Съдбата на човек"
8.И.А. Гончаров "Обломов"
9. Достоевски "Престъпление и наказание"
В романа на Александър Сергеевич Пушкин „Дубровски“ виждаме две
стари приятели, Кирил Петрович Троекуров и Андрей Гаврилович
Дубровски. Някога бяха другари в службата. Дубровски
отличава се с гордост и решителност на характера, за това той беше оценен и
уважаван Троекуров. Андрей Гаврилович беше интересен събеседник и
Кирила Петрович се отегчаваше, когато колега не беше наоколо. Авторът обясни
приятелството им, тъй като и двамата бяха на една възраст, имаха една и съща
възпитание, рано овдовели и отгледали по едно дете. Всичко това
ги приближи. Всички съседи наемодатели завиждаха на тяхното съгласие и приятелство.
Но един ден в тях приятелски отношениядойде време на спор и
ужасно ожесточена вражда... Това се случи, когато Парамошка, слуга
земевладелец, докато инспектира любимия си развъдник, Троекуров обиди
Дубровски, унизи достойнството му. „Един инцидент разстрои всичко и
променено. " След като напусна Покровское, Андрей Гаврилович поиска това
слугата дойде в съда. Но своенравният богаташ не искаше да разбира сериозно
това, но започна безмилостно да отмъщава на Дубровски, унижавайки го още повече.
Защо това приятелство се оказа крехко? Защо между бившия
приятели имат такава бездна? Богатството и благородството на Троекуров, неговото
високомерието и арогантността не му позволиха да се спре и да размишлява
всичко, което се случи. И горещият нрав и плам на собственика на земята добавиха
масло на огъня. И убийственото отмъщение започна ... Доволен от жажда
отмъщение, Троекуров разбира какво е направил. Възстановявайки се, Троекуров
исках да поправя тази ситуация. Но беше твърде късно. Той доведе приятеля си при
лудост и смърт. Четейки романа на А. С. Пушкин, ние отново сме убедени
е, че всяка вражда не носи полза.
В романа на М.Ю. Лермонтов "Герой на нашето време" също виждаме
пример за приятелство-вражда в отношенията между Печорин и Грушницки.
Те са връстници, колеги. Печорин заявява: „Има един роб в приятелството
друг ". Робската връзка не може да поддържа приятелство, така е
унизително. В сърцата си героите нямат топли отношения с всеки
приятелю. Печорин по отношение на Грушницки е безпощаден, не знае как
прощаваща слабост, уверен, разумен, егоистичен, саркастичен.
Той вижда Грушницки направо и му се смее. Така ли
приятелски отношения? „Разбрах го и той не ме обича заради това
външно сме в приятелски настроенотношения. " И още веднъж сме убедени в това
приятелствосилно нуждив проявление добри човешки чувстваst и
качества, в искреност. А Грушницки? Съвсем различен човек:
ентусиазиран, с меко тяло, без ярки черти, завистлив,
напразно, злобно, многословно. "Той говори бързо и претенциозно."
Грушницки е кадет, той е на двадесет и една години. Как можем да се обадим
връзката на тези герои?
Тях конфронтирад М.Ю. Лермонтов показва в главата „Принцеса
Дева Мария. " Пропастта в отношенията на младите хора се разширява, не харесва
се увеличава, когато принцеса Мери е отнесена от Печорин. Двубоят е
развръзка във връзка. Печорин убива бившия си приятел. Какво
бизнес? Каква е причината за този тъжен изход? Няма роб
не може да има връзка в приятелството. Разбираме, че човекът преди
просто себе си трябва да е приятел... Следователно Печорин няма това разбиране
той нямаше истински приятели. Само топли човешки отношения
укрепвайте приятелствата, вместо да ги превръщате във вражда.
И така, разсъжденията по темата ме доведоха до извода, че приятелството,
със сигурност ценен подарък. И човек, който умее да цени
приятелството, не желаейки да сее вражда, го заслужава. И аз искам да се надявам на това
че сред нашите съвременници ще има повече такива хора, сред които
култът към святото приятелство ще процъфти.
Есе на тема: Какво е приятелството?
Какво е приятелството? Всеки човек разбира смисъла му от живота по свой собствен начин: за някои това е разбиране, за други е възможност да прекарат свободното си време по вълнуващ и незабравим начин. За мен приятелството е преди всичко чувство на подкрепа от близък човек и твърда вяра, че той ще се притече на помощ в трудни моменти. Истинският приятел не знае как да завижда, обижда или наранява: за него социалният статус не е важен, той е близо до вас по дух и разбира перфектно.
Не е необходимо истинският приятел да се съгласи с някоя от вашите гледни точки; за него е много по-ценно да ви подкрепя, дори ако не е съгласен с възгледите ви за живота. Истинският приятел може да критикува, но никога няма да лъже от ласкателства и няма да умишлено умишлено. Тайните, които споделяте с приятел, остават само между вас двамата и това се оценява и се проверява искреността на истинското отношение на човек към вас.
Приятелството не е подвластно на времето и емоциите при общуването с приятел не се променят: дори много години по-късно хората имат общи теми за разговор, треперещи спомени и общи ценности в живота. Приятел е в състояние да ви прости не само дребни пропуски, но и сериозни грешки и никога няма да ви упрекне с перфектни грешки. Истински приятел е човекът, с когото никога няма да ви омръзне и който няма да ви позволи да отегчите.
Само отдаден и верен приятел трябва да бъде с нас в радост и скръб. Но възможно ли е в съвременен свят, пълен с изкушения и изкушения, да искрено изживеем истинско приятелство?
Есе на тема: Приятелство
Няма много неща на света, които да са вечни. В крайна сметка злато, скъпоценни бижута, изящни дрехи, скъпи коли и къщи - всичко това са фалшиви, временни ценности. С течение на времето те се обезценяват, развалят, влошават се и престават да бъдат модерни. Но сред вечните, истински ценности могат да бъдат посочени три неща. Това е вяра, любов и приятелство. Истинският приятел е най-голямото съкровище, истинският приятел се познава в беда - колко често ние с вас чуваме тези поговорки, но колко рядко мислим за истинското им значение.
В наши дни е много трудно да се намери истински приятел. Да, всеки от нас има много приятели, които наричам пеперуди, които летят през нощта. Те са готови да отидат с вас на кино или кафене, да помогнат да харчат пари в модни бутици, да се смеят на шега. Но тези приятели никога няма да ви подкрепят в трудни моменти. Защо ще се нуждаят от приятел, който се нуждае от помощ, който трябва да бъде утешен, като си губи времето? Предпочитат да отидат с други щастливи приятели на кино. И губещите не ги интересуват.
Но истинският приятел никога няма да ви остави в беда. Каквото и да се случи, каквато и неприятност да почука на вратата ви, вашият приятел винаги ще бъде там, винаги готов да помогне, подкрепа, утеха. Той е готов да жертва своето време, пари и дори живота си заради вас. Това е истинското приятелство, което е вечно и скъпо нещо в живота. И следователно тя, като много ценно нещо, трябва да бъде ценена и ценена.
Есе на тема: Ролята на приятелството в човешкия живот
Трудно е да си представим живота на човек без близки хора, приятели и съмишленици. Намирайки своето място в обществото, всеки индивид става участник в комуникацията с екипа. В детската градина, в училище, в института, в армията, на работа, в творческо студио, на почивка - навсякъде има различни хора и са възможни всякакви контакти и предпочитания. Приятелството между хората може да възникне по време на поход, в двора на къща, в Интернет и може да се случи при най-невероятните обстоятелства в живота.
Приятелските взаимоотношения отварят пространство за близки хора за съвместни дейности, помагат за преодоляване на трудностите при ученето, трансформират и изпълват човека с радостта да бъде. Самотата и изолацията на човек изобщо не украсяват нито момчета, нито момичета. Само в приятелството и общуването се разкриват най-добрите качества на хората. Понякога между приятели възникват конфликти и кавги, след това идват трудни времена. Но само истинското приятелство помага да се преодолеят всякакви разединения.
Хората, обединени от положителни, приятелски отношения, винаги ще си помагат, ще помагат на едни или други, ще защитават и защитават своя приятел. В момента понятието "приятелство" претърпява различни трансформации и модификации. В интернет на социални сайтове можете да имате голям брой случайни приятели, но тези хора не могат да бъдат истински приятели. Святото, истинско приятелство е взаимопомощ, подкрепа, съвместно отражение на врага, интимни разговори и взаимно разбирателство.
Винаги трябва да има приятели и добри другари в живота на човека. С приятели можете да си починете добре, да слушате музика, да се разхождате и да карате от качествена комуникация. Добрият приятел винаги отвежда момичето вкъщи, грижи се за безопасността на приятелката си, среща я с букет цветя и помага в трудни случаи. Приятелството трябва да се грижи, опитайте се да защитите човешките взаимоотношения и да се радвате на приятна комуникация в живота.
Есе на тема: Стойността на приятелството
