Изключителна лекота. Голяма енциклопедия на петрола и газа
М. Уелър. Нашият принц и хан: Историческа приказка-детектив. - М.: AST, 2015.- 288 стр. - 20 000 копия.
Две предварителни бележкикато предупреждение. Официално Уелър се нарича руски писател, но това не е съвсем вярно. Той е рускоезичен чужденец, естонски гражданин. Случва се руски писател да живее и да работи в чужбина, докато остава руснак, но това не е така. Уелър, меко казано, мрази Русия или, по -просто, мрази я, това чувство пръска от всяка страница на книгата му. И по -нататък. Те представят Михаил Йосифович като „некомерсиален“ писател, изумен от огромния тираж на книгите му. Това не се вписва в никаква порта. Той е най -комерсиалният и в никакъв случай не бива да се изненадвате от успеха му в издаването.
Анотацията се отнася към книгата като „роман от времето на Куликовската битка“. В него се казва: „Руската история е фалшифицирана от PR специалистите през Средновековието. Битката с Мамай и наказателният набег на Тохтамиш изобщо не изглеждаха на това, което ни учеха от векове. А ние самите не сме това, което сме мислили, че сме ... "
Според Уелър всички историци са излъгали, излъгали, за да угодят на властите, и затова той дойде да ни покаже истината. Нещо повече, той няма нито една справка, нито едно име на нито един историк. Нито един цитат. Те лъжат - това е всичко. По пътя - арогантни твърдения, че хората нямат нужда от истината и само няколко избрани се интересуват от нея, както следва от контекста, включително Михаил Йосифович. Според Уелър, Дмитрий Донской е бил пълен злодей и посредствен командир, на полето Куликово е изпълнил заповедта на монголския хан Тохтамиш да накаже военачалника Мамай, който се разбунтувал срещу него, и нищо повече. Нямаше борба за освобождението на Русия от ординското иго, поява на общоруско национално единство и нямаше самата битка. И свети Сергий Радонежки не благослови Дмитрий за битката - той мразеше принца. И след битката почти всички руски княжества уж възнамеряваха да се предадат на Литва, но само хан Тохтамиш не позволи това. И подобна интерпретация на буквално всички събития от онази трагична епоха.
Не, не бих казал, че Уелър разбира исторически фактикато прасе в портокали. Прасето просто яде, не нарича портокали ябълки или грейпфрути, още повече не ги мрази. И Уелър, говорейки за всеки факт, го обявява или за несъществуващ, или с противоположно значение, или за тълкуване погрешно. Например: „Резултатите от битката при Куликово бяха доста тъжни и безсмислени за московска Русия. Човешките загуби са отслабили силата на държавата ... териториалните загуби са намалили икономическия потенциал. Нашествието на Тохтамиш, който изгори и изсече Москва и околностите (1382 г.), изостри зависимостта на Московия от Ордата. Когато след сто години Ордата се срути, тя по никакъв начин няма да зависи от московската съпротива “.
Вярно е, че в някои области той очевидно е много слабо информиран - особено това се отнася за църковните въпроси. Например, той проля сълза заради факта, че „почитаният Сергий Радонежки остана без митрополит“, че Дмитрий Донской се противопостави на получаването на най -високото църковно достойнство от Сергий. Това означава, че „руският писател“ не знае нищо за нашия велик праведник, за неговия живот и неговите принципи. Той спомена Уелър и кандидата за митрополит Митя - да го ритат и наричат „задължителен изповедник“. Междувременно този Митяй (Михаил) беше много образован изключителна фигурадържавен ум. Но Уелър не се интересува от такива цифри. Той търси в Русия само роби и роби, роби и роби.
И, разбира се, бандитите. „Обединението на Русия според методите беше бандитска разправа. Всеки бандит натрупа сили, набира поддръжници и се възползва от подкрепата на висш орган. Всеки бандит искаше да се наведе и да задължи другия. Станете бригадир, а след това стюард “, пише Уелър за историята на страната, която мрази. Той досадно повтаря, че Русия и Ордата са били еднакви - както политически, така и етнически (Ордата обаче според него е по -добра). И това не е просто обрат на невежите. Това е съзнателно дистанциране на страната ни от Европа, от християнската цивилизация като цяло. Изравнявайки Русия и Ордата, Михаил Йосифович изважда от скобите неопровержимия факт, че руснаците са действали на собствената си земя, а монголите идват от много далечни земи, от бреговете на Керулен и Онон, че са били нашественици. "Историческият детектив" продължава да твърди, че Русия по същество е същата монголска империя. И дори корицата на книгата е хулиганска: маската на Чингис хан се наслагва върху портрета на Брежнев (или на някой друг съветски лидер).
Уелър се подиграва на много места, осмивайки факта, че уж руските историци украсяват действията (включително военни постижения) на своите собствени и очернят "татарите". Поставих думата в кавички, защото монголите и татарите далеч не са едно и също нещо. Предците на сегашните татари, жителите на Волжка България (която е претърпяла първия удар на монголите), са живели и работили на своята земя, както всички съседни народи. А битката при Куликово, формално обект на опуса на Уелър, не е битка между руснаците и татарите. Както пише известният и авторитетен (не като Уелър) писател-историк Юрий Лошиц: „Битката на 8 септември 1380 г. не е битка на народите. Това беше битка на синовете на руския народ с онзи космополитен робски или наемник, който нямаше право да говори от името на някой от народите - съседи на Русия. " Уелър, сред другите му, меко казано, леки изявления, изразява съмнение, че генуезците са воювали в армията на Мамай - кой според тях ги е видял? И руските историци са влезли в тях по неизвестна причина. Детективът мълчи, че генуезците и венецианците са имали основателни причини да участват в битката. Те грабнаха неистови печалби от търговията с роби. Обикновено те купуваха руски (както и полски, молдовски и черкезки) роби от Ордата и ги препродаваха в Италия многократно по -скъпо. Естествено, цената на пленниците, които самите те заловиха, беше много по -ниска. Но Михаил Йосифович мълчи за това.
И тук трябва да се подчертае, че авторът многократно посочва сходството както на СССР, така и на сегашната Руска федерация с това средновековна Русия... Неговите аналогии са прости: лъжат за Куликовската битка - лъжат и за Великата Отечествена война... "Във всичко Съветска литератураза войната, - пише той, - през 1941 г. имаше повече германци и те имаха картечници. И имаше много танкове - но по -късно се оказа, че имаше повече наши и много повече наша техника и те ни биеха в по -малък брой. " Уелър лъже безсрамно. Преди много време всичко беше изчислено и измерено и най -вече това, което Хитлер имаше един и половина пъти повече хораа индустриалният потенциал беше повече от нашия - например стомана, те произвеждаха три пъти повече от СССР. Но защо Уелър би напомнил на читателя за това? Неговите шефове от НАТО може да не харесват това. И русофобът се опитва - хвърля полъха на клеветата си върху читателя: от обвинения в антисемитизъм до интерпретацията на Майдан за актуалните събития в Украйна.
В началото на рецензията думите от анотацията вече бяха цитирани: „А ние самите не сме това, което сме си представяли.“ Нищо колебаещо се, „историческият писател“ реже: „Нашата държава е от Ордата, а все повече хора са от Литва“. Според него първо ние бяхме колонизирани от варяги-нормани, давайки ни зачатъците на държавността, след това структурата беше излъскана от монголите. Това е всичко. Точно толкова гениално е обяснено национален характерРуснаци - роби, страховити пред властите.
Изброените недостатъци на книгата "Нашият принц и хан", разбира се, не изглеждат на всички недостатъци. Публиката като Шендеровичи и Ахеджакови, Латинини и Макаревичи, почитатели на Сребърния дъжд и измислицата на Уелър със сигурност ще се хареса. И защо - за Русия и за руснаците глупости, мозъкът на читателите с различни препратки към източници и научни разсъждения не притеснява. Нещо повече, той поръсва речта си с крадци и полуразбойнически думи. Трябва да се признае, че писалката на Уелър е оживена; както казваше Гогол, „необикновена лекота в мислите“. Съюзниците на гореспоменатите господа управляват съвременния руски издателски бизнес - защо да се изненадвате от тираж от 20 хиляди екземпляра, недостъпен за добрите руски писатели. А фактът, че авторът е чужденец, е още по -приятен за тези господа, това го прави още по -авторитетен като „източник на историческа информация“.
480 0
От комедията „Генералният инспектор“ (1836) от Н. В. Гогол (1809-1852), където (действие 3, явл. 6) Хлестаков, показвайки своите литературни способности, казва: „Има обаче много от моите произведения : „Бракът на Фигаро“, „Дяволът Робърт“, „Норма“. Дори не помня имената. И всичко случайно: не исках да пиша, но театралното ръководство казва: „Моля те, брат, напиши нещо“. Мисля си, може би, ако обичаш, братко! И тогава в една вечер, изглежда, той написа всичко, изуми всички. Имам изключителна лекота в мислите си. "
На шега по ирония:
Стойности в други речници
Изключителна лекота на мисълта
Книга. Желязо. За несериозен и приказлив човек, склонен към пълна безотговорност при решаването на трудни въпроси. / i> Израз от комедията на Николай Гогол "Генералният инспектор" (1836). BMS. 334; BTS, 490 ...
Лесно ли е да си млад?
Популярно име документален(1986) съветски латвийски филмов режисьор Юрис Борисович Подниекс (1950-1992). Филмът е не само широко известен в СССР, но е закупен и от телевизионни компании в повече от 50 страни по света. Фразата е символ на периода на израстване на човек и проблемите, които съпътстват това време. ...
По -лесно е камила да премине през иглено ухо, отколкото богат човек да влезе в небесното царство
От Библията. (Евангелие от Матей, гл. 19, ст. 24; Евангелие от Лука, гл. 18, ст. 25). Има две версии за произхода на този израз. Някои тълкуватели на Библията смятат, че причината за появата на такава фраза е грешка в превода на оригиналния библейски текст: вместо „камила“ се чете „дебело въже“ или „въже на кораба“, което всъщност не може да се премине през иглено око ...
Изключителна лекота на мисълта
От комедията „Генералният инспектор“ (1836) от Н. В. Гогол (1809-1852), където (действие 3, явл. 6) Хлестаков, показвайки своите литературни способности, казва: „Има обаче много от моите произведения : „Бракът на Фигаро“, „Дяволът Робърт“, „Норма“. Дори не помня имената. И всичко случайно: не исках да пиша, но театралното ръководство казва: „Моля те, брат, напиши нещо“. Мисля си, може би, ако обичаш, братко! И тогава в една вечер, изглежда, той написа всичко, изуми всички. Имам изключителна лекота в мислите си. "
На шега по ирония:за несериозен, ексцентричен човек; за игриво, несериозно поведение, настроение.
енциклопедичен речник крилати думии изрази. - М.: "Lokid-Press"... Вадим Серов. 2003 г.
Синоними:
Вижте какво представлява „Изключителна лекота на мисълта“ в други речници:
Приложение, Брой синоними: 13 безгрижни (49) безгрижни (31) вятър в главата (22) ... Речник на синоними
ЛЕКОТА и; е. 1. до Лесен (16 знака). L. въздух. L. дрехи. Л. походка. Лесно изпълнете заданието. L. характер. 2. Чувство на въодушевление, бодрост, прилив на сили, желание за активност. Усетете л. в тялото. 3. Чувство за свобода, отсъствие ... ... енциклопедичен речник
Училищно, тривиално, хихикане и хаханки, несериозно, безсмислено, недостойно, дребно, пропиляно, тривиално, стотинка, детско, третокласно, ветровито, третично, повърхностно, необикновена лекота в мислите, лекомислено, ... ... Речник на синоними
Небрежен, небрежен, весел, безопасен, небрежен, откровен, надзорен, безразсъден, небрежен, груб; несериозен, небрежен, безразличен; блудница. Но аз също не дремнах (в бездействие). Той и скръбта (скръбта) не са достатъчни преди ... Речник на синоними
Вижте несериозно ... Речник на синоними
Детски, ветровит, недостоен, несериозен, небрежен, издухан от вятъра, ветровита глава, ветровит, неразумен, палав, живее за днес, живее за минута, празен, живее в един ден, необикновена лекота в мислите, бриз ... ... Речник на синоними
Лекарен, анемичен (анемона), хеликоптер, карминативен. Ср несериозно ... Речник на синоними
Изключителна лекота в мислите, живот в един ден, несериозен, празен, безгрижен, вятър в главата ми, несериозен, взривен от вятъра, палав, небрежен, живее за днес, безпочвен, издухан от вятъра Речник на руските синоними .. ....... Речник на синоними
Ветровит, безгрижен, небрежен, безразсъден, небрежен, неразбираем, неразумен, непредпазлив, непостоянен, променлив, празен; неоснователен, необмислен, прибързан; лековерни. Анемона (анемона), карминативна, ... ... Речник на синоними
Неразумни, безпочвени, неоснователни, празни, нестабилни. Тази новина няма основа, няма основа, нищо не е вестникарска патица, основана на каквото и да било. Къща, построена върху пясъка. .. ср необоснован, несериозен ... Речник на руски синоними и ... ... Речник на синоними
Как и защо ксенофобска анкета се появи на уебсайта "Ехо на Москва" и защо тя все още виси там
На уебсайта на радиостанцията "Ехо на Москва" има раздел "анкети". Там се публикуват резултатите от гласуването, които се провеждат както на самия уебсайт Echo, така и по телефона. Докато пиша тази колона, сайтът показва резултатите от три анкети: „Русия има ли нужда от чуждестранни туристи?“, „Можете ли да спестите пари с енергоспестяващи лампи?“ А между тях има резултати от отговорите на публиката на "Ехо на Москва" на въпроса: "Да срещнеш представител от коя националност се страхуваш в тъмното?" Първите два въпроса се предлагат с три възможни отговора: „да“, „не“ и „трудно ми е да отговоря“. На третия има и подсказки: „украински“, „чеченски“ и „трудно ми е да отговоря“. Последното, очевидно, в този случай. Ако слушателят на „Ехо“ все още не е решил за себе си кой е по -ужасен: украинец или чеченец.
Такива са ежедневните въпроси, които са от значение за руснаците, предлагани им от най -популярната и плуралистична руска радиостанция. Според резултатите от гласуването аудиторията на Echo може да се погледне в огледалото и да разбере, че мнозинството в тази аудитория, 54% смятат, че Русия не се нуждае от чуждестранни туристи, а също така, че само 39% могат да спестят от крушки. Междувременно разберете, че 57% от тези, които са участвали в проучването - към момента на това писане са били повече от 9 хиляди - се страхуват от украинците, 31% се страхуват от чеченците, а 12% са все още не е решено от кой от представителите на тези два народа се страхуват повече ...
Ясно е, че медийните проучвания имат приблизително същото отношение към реалното обществено мнение, както консервираните храни към оранжерията. Ясно е, че изследването обществено мнениев страна, пълзяща от авторитарен режим към тоталитарен, задачата е много необичайна, а в днешна Русия е слабо реализирана. Ясно е, че тази анкета за „ужасните украинци“ и „ужасните чеченци“ е създадена по такъв начин, че сред нейните участници имаше само малцинство от тези, които приеха тази мръсотия сериозно и наистина направиха избор в ситуация, в която или по -малко здравият човек разбира това и такъв въпрос не съществува. Със същия успех можете да поканите публиката на "Ехо" да отговори на въпроса: "Кого бихте искали да злоупотребявате тази вечер: майка или баща?" И това е готино, нали "Еховити"?
От коментари в социални мрежистана ясно, че „лидерството“ на украинците в тази „анкета“ се осигурява от гражданите на Украйна, които, след като научиха за поредната мръсотия по „Ехо“, решиха да се забавляват и да гласуват за себе си, „страшно“. Тролвайте организаторите на глупавата анкета, като я довеждате до абсурд. Въпреки това, известен брой фенове на Echo взеха сериозно участие в това събитие ...
Идеята за провеждане на глупаво проучване възникна по време на програмата Personal Yourrs с Василий Обломов, който всъщност направи това предложение. Оттам дойде "това". Разговорът се обърна за Чечения, за Кадиров.
В. Обломов: „Можете да проведете анкета сред слушателите на„ Ехо на Москва “:„ Смятате ли, че Русия ... която изобщо спечели тази чеченска война, в първата, а във втората - кой всъщност спечели? “ Нещо повече, ако проведете проучване сред зрителите на Първи канал, които са по -уплашени при редовна среща на улицата - американец, украинец от Западна Украйна, такъв западен бандерец, руски, китайски или чеченски - и го попитайте въпрос: кой е за вас лично представлява голяма заплаха - изглежда и тримата, седнали тук, можем да предположим какъв отговор ще заеме водещата позиция. Направете проучване, започнете въпроса веднага! ".
А. Наришкин: "Имаме две възможности за отговор ..."
В. Обломов: „Нека има украинци или чеченци“.
Не мога да не отбележа удивителната лекота, с която Василий Обломов произнася етнофолизма „хохол”. Нека ви напомня, че не говорим за някакъв пещерен ксенофоб. В студиото "Ехо" седи млад, талантлив поет с доста ясно изразени демократични убеждения, авторът прекрасни текстовене по -малко забележителен проект "Mr. Good", който говори на ралито през 2011 г. Той има много ясни и точни думи за режима на Путин. Например: „символът на Русия може да не стане Георги панделка, но изолиращ. " Добре казано, нали? И тук седи такъв прекрасен млад мъж на живо, когато много хиляди хора го слушат и го виждат, и той изрича дума, за която е време да го удари по лицето по приятелски начин. Както в нормална компания, те отдавна са бити в лицето за етнофолизъм, обозначавайки евреин. Между другото, не мисля така унизителен прякорЕвреите могат да излетят от устата на всеки в Ехото. Тъй като има консенсус относно „Холокоста“ в либералната тълпа и 6 милиона жертви вече автоматично се превръщат в негодник всеки, който произнася думата, с която евреите са изпратени в газовите камери. Очевидно за руското либерално събиране 10 хиляди украински граждани не са достатъчни, за да може същото табу да бъде за унижаване на украинците. Между другото, ако лидерите на Роскомнадзор имаха мозък, вместо четирите напълно безобидни псувни, които руският език отдавна е разбрал, а руската култура отдавна им е отредила почетното място в тъмна, но добре проветрена културна мазе, те биха забранили всички думи на „езиковата вражда“, с която етнофолизмите са свързани преди всичко.
Да се върнем към "анкетата". Ако пренебрегнем троленето от страна на гражданите на Украйна, решили да се смеят на глупаците от „Ехо“, то в останалата част получаваме това, което се нарича „формиращо проучване“. Това често се прави от мръсни политически стратези преди изборите. Например задават въпроса: "Ще гласувате ли за Иванов, който иска да направи пенсии от 5 хиляди евро, или за Петров, който иска да ги отмени изцяло?" След това се публикуват данните от анкетата и гражданите, склонни към съответствие, присъединяват гласа си към формираното мнозинство.
Резултатите от ксенофобската анкета са публикувани на уебсайта на Echo и към момента на това писане десетки хиляди хора са ги прегледали. Какво е краен резултат. Инициаторът на ксенофобската анкета поетът Василий Обломов несъмнено се държеше глупаво и отвратително. Той не е шеф на медиите. Не главният редактор. Той е поет, лесно и бързо пише остра и хаплива поезия. Това е специално устройство за глава. "Изключителна лекота в мислите." Такъв е например Дмитрий Биков. Понякога изглежда, че думите не минават през главите им. Те просто нямат време да бъдат обработени от мозъка. Основното е, че успяват да напишат добри стихотворения по темата за деня и Бог да им даде здраве и вдъхновение, и Биков, и Обломов. Но, извинете, това не означава, че е необходимо незабавно да се въплъти в метал всичко, което излита от езика им. Биков например се възхищава на съветския проект, така че какво ще кажете: съживяване на СССР?
Няма въпроси и към събеседниците на Обломов, към двама Алексей, Соломин и Наришкин, които „подадоха“ изцяло нацистки въпрос на „Ехо“. Това са две пиленца от гнездото на Венедиктов, измежду тези, които AAV отглежда с помощта на специална селекция. Тук апелите към разума и съвестта са безсмислени, тъй като няма адресати. Същата история е и с Виталий Рувински, главен редактор на сайта "Еховски". Това е този, който засне интервю с Виктор Шендерович за Путин и неговата криминално-спортна среда от сайта „Ехо“. След това Рувински лъже много в интернет, безкрайно повтаряйки: „Премахнах го (интервюто на Шендерович) от сайта, имаше лични обиди през цялото предаване“. Текстът на това интервю все още виси на уебсайта на Радио Свобода, той се казва: „Шендерович спря да се шегува“. Там можете да видите как Рувински лъже и защо това интервю всъщност е премахнато.
Разбира се, човек би могъл да попита Алексей Венедиктов дали му харесва това, което има на неговия сайт (просто не е нужно да се преструвате, че сайтът е отделна медия!) Нацистката гадост виси вече два дни. Но по някаква причина не искам да питам. Нека да виси и да бъде идентификационен знак за всички, които все още не са разбрали какво е Ехото на Москва и кой е Алексей Венедиктов.
Как и защо ксенофобска анкета се появи на уебсайта "Ехо на Москва" и защо тя все още виси тамНа уебсайта на радиостанцията "Ехо на Москва" има раздел "анкети". Там се публикуват резултатите от гласуването, които се провеждат както на самия уебсайт Echo, така и по телефона. Докато пиша тази колона, сайтът показва резултатите от три анкети: „Русия има ли нужда от чуждестранни туристи?“, „Можете ли да спестите пари с енергоспестяващи лампи?“ А между тях има резултати от отговорите на публиката на "Ехо на Москва" на въпроса: "Да срещнеш представител от коя националност се страхуваш в тъмното?" Първите два въпроса се предлагат с три възможни отговора: „да“, „не“ и „трудно ми е да отговоря“. На третия има и подсказки: „украински“, „чеченски“ и „трудно ми е да отговоря“. Последното, очевидно, в този случай. Ако слушателят на „Ехо“ все още не е решил за себе си кой е по -ужасен: украинец или чеченец.
Такива са ежедневните въпроси, които са от значение за руснаците, предлагани им от най -популярната и плуралистична руска радиостанция. Според резултатите от гласуването аудиторията на Echo може да се погледне в огледалото и да разбере, че мнозинството в тази аудитория, 54% смятат, че Русия не се нуждае от чуждестранни туристи, а също така, че само 39% могат да спестят от крушки. Междувременно разберете, че 57% от тези, които са участвали в проучването - към момента на това писане са били повече от 9 хиляди - се страхуват от украинците, 31% се страхуват от чеченците, а 12% са все още не е решено от кой от представителите на тези два народа се страхуват повече ...
Ясно е, че медийните проучвания имат приблизително същото отношение към реалното обществено мнение, както консервираните храни към оранжерията. Ясно е, че изследването на общественото мнение в страна, която пълзи от авторитарен режим към тоталитарен, е много необичайна задача, а в днешна Русия е слабо реализирана. Ясно е, че тази анкета за „ужасните украинци“ и „ужасните чеченци“ е създадена по такъв начин, че сред нейните участници имаше само малцинство от тези, които приеха тази мръсотия сериозно и наистина направиха избор в ситуация, в която или по -малко здравият човек разбира това и такъв въпрос не съществува. Със същия успех можете да поканите публиката на "Ехо" да отговори на въпроса: "Кого бихте искали да злоупотребявате тази вечер: майка или баща?" И това е готино, нали "Еховити"?
От коментарите в социалните мрежи стана ясно, че „лидерството“ на украинците в тази „анкета“ е осигурено от гражданите на Украйна, които, след като научиха за поредната мръсотия в „Ехо“, решиха да се забавляват и да гласуват за себе си, "страшно". Тролвайте организаторите на глупавата анкета, като я довеждате до абсурд. Въпреки това, известен брой фенове на Echo взеха сериозно участие в това събитие ...
Идеята за провеждане на глупаво проучване възникна по време на програмата Personal Yourrs с Василий Обломов, който всъщност направи това предложение. Оттам дойде "това". Разговорът се обърна за Чечения, за Кадиров.
В. Обломов: „Можете да проведете анкета сред слушателите на„ Ехо на Москва “:„ Смятате ли, че Русия ... която изобщо спечели тази чеченска война, в първата, а във втората - кой всъщност спечели? “ Нещо повече, ако проведете проучване сред зрителите на Първи канал, които са по -уплашени при редовна среща на улицата - американец, украинец от Западна Украйна, такъв западен бандерец, руски, китайски или чеченски - и го попитайте въпрос: кой е за вас лично представлява голяма заплаха - изглежда и тримата, седнали тук, можем да предположим какъв отговор ще заеме водещата позиция. Направете проучване, започнете въпроса веднага! ".
А. Наришкин: "Имаме две възможности за отговор ..."
В. Обломов: „Нека има украинци или чеченци“.
Не мога да не отбележа удивителната лекота, с която Василий Обломов произнася етнофолизма „хохол”. Нека ви напомня, че не говорим за някакъв пещерен ксенофоб. В студио „Ехо“ седи млад, талантлив поет с доста ясно изразени демократични убеждения, автор на прекрасни текстове от не по -малко забележителния проект „Мистър Добър“, който говори на митинга през 2011 г. Той има много ясни и точни думи за режима на Путин. Например: "Символът на Русия може да не е лентата" Свети Георги ", а изолационната лента." Добре казано, нали? И такъв прекрасен млад мъж седи в ефира, когато много хиляди хора го слушат и го виждат, и той изрича дума, за която е време да го удари по лицето по приятелски начин. Както в нормална компания, те отдавна са бити в лицето за етнофолизъм, обозначавайки евреин. Между другото, не мисля, че унизителният псевдоним на евреите би могъл да излети от устата на никого на "Ехо". Тъй като има консенсус относно „Холокоста“ в либералната тълпа и 6 милиона жертви вече автоматично се превръщат в негодник всеки, който произнася думата, с която евреите са изпратени в газовите камери. Очевидно за руското либерално събиране 10 хиляди украински граждани не са достатъчни, за да може същото табу да бъде за унижаване на украинците. Между другото, ако лидерите на Роскомнадзор имаха мозък, вместо четирите напълно безобидни псувни, които руският език отдавна е разбрал, а руската култура отдавна им е отредила почетното място в тъмна, но добре проветрена културна мазе, те биха забранили всички думи на „езиковата вражда“, с която етнофолизмите са свързани преди всичко.
Да се върнем към "анкетата". Ако пренебрегнем троленето от страна на гражданите на Украйна, решили да се смеят на глупаците от „Ехо“, то в останалата част получаваме това, което се нарича „формиращо проучване“. Това често се прави от мръсни политически стратези преди изборите. Например задават въпроса: "Ще гласувате ли за Иванов, който иска да направи пенсии от 5 хиляди евро, или за Петров, който иска да ги отмени изцяло?" След това се публикуват данните от анкетата и гражданите, склонни към съответствие, присъединяват гласа си към формираното мнозинство.
Резултатите от ксенофобската анкета са публикувани на уебсайта на Echo и към момента на това писане десетки хиляди хора са ги прегледали. Какво е краен резултат. Инициаторът на ксенофобската анкета поетът Василий Обломов несъмнено се държеше глупаво и отвратително. Той не е шеф на медиите. Не главният редактор. Той е поет, лесно и бързо пише остра и хаплива поезия. Това е специално устройство за глава. "Изключителна лекота в мислите." Такъв е например Дмитрий Биков. Понякога изглежда, че думите не минават през главите им. Те просто нямат време да бъдат обработени от мозъка. Основното е, че успяват да напишат добри стихотворения по темата за деня и Бог да им даде здраве и вдъхновение, и Биков, и Обломов. Но, извинете, това не означава, че е необходимо незабавно да се въплъти в метал всичко, което излита от езика им. Биков например се възхищава на съветския проект, така че какво ще кажете: съживяване на СССР?
Няма въпроси и към събеседниците на Обломов, към двама Алексей, Соломин и Наришкин, които „подадоха“ изцяло нацистки въпрос на „Ехо“. Това са две пиленца от гнездото на Венедиктов, измежду тези, които AAV отглежда с помощта на специална селекция. Тук апелите към разума и съвестта са безсмислени, тъй като няма адресати. Същата история е и с Виталий Рувински, главен редактор на сайта "Еховски". Това е този, който засне интервю с Виктор Шендерович за Путин и неговата криминално-спортна среда от сайта „Ехо“. След това Рувински лъже много в интернет, безкрайно повтаряйки: „Премахнах го (интервюто на Шендерович) от сайта, имаше лични обиди през цялото предаване“. Текстът на това интервю все още виси на уебсайта на Радио Свобода, той се казва: „Шендерович спря да се шегува“. Там можете да видите как Рувински лъже и защо това интервю всъщност е премахнато.
Разбира се, човек би могъл да попита Алексей Венедиктов дали му харесва това, което има на неговия сайт (просто не е нужно да се преструвате, че сайтът е отделна медия!) Нацистката гадост виси вече два дни. Но по някаква причина не искам да питам. Нека да виси и да бъде идентификационен знак за всички, които все още не са разбрали какво е Ехото на Москва и кой е Алексей Венедиктов.
