Esej o temi "blogerske akcije Vladimira Dubrovskog" iz romana Dubrovsky. Dubrovačko plemenito djelo
Vladimir Dubrovsky, junak priče A. P. Puškina "Dubrovsky", razbojnik je: zapalio je kuće vlasnika, pljačkajući po cestama. Sve to ga ne poštuje, ali ima radnje koje bih želio opravdati.
Zapaliti kuću - kuću u kojoj ste rođeni i odrasli! Čovjek može samo zamisliti kakve je osjećaje Dubrovski doživljavao u tom trenutku! Ovdje trebamo kriviti ne našeg heroja, već okolnosti zbog kojih je donio takvu odluku. Međutim, ne mogu u potpunosti opravdati taj čin, jer su ljudi poginuli uslijed požara.
Dubrovski i njegova banda bave se pljačkama na cestama, ali general koji je posjetio Anu Savishnu Globovu kaže o njemu: „Dubrovski napada ne sve, već poznate bogataše, ali čak i ovdje dijeli s njima i ne pljačka ih; i nitko ga nije optuživao za ubojstva. " Priča s poštanskim nalogom, o kojoj je ispričala Anna Savishna, potvrđuje riječi generala.
Susrevši se na poštanskoj postaji s mladim Francuzom, Dubrovsky uzima dokumente, daje novac propalom učitelju i, zapravo, oslobađa ga poniženja i uvreda koje bi morao trpjeti u Troekurovoj kući. Mislim da je ovaj čin Dubrovskog jednostavno "usrećio" Francuza.
Dubrovski je postao razbojnik sa samo jednim ciljem: osvetiti se Troekurovu za sve nesreće koje mu je donio. No kasnije se Dubrovački odbija osvetiti: ne može ozlijediti Mašu Trekurovu, kćerku svog neprijatelja. "Shvatio sam da je kuća u kojoj živite sveta, da nijedno stvorenje povezano s vama vezom krvi nije podložno mojem prokletstvu", kaže on. Poštujem ovu odluku Dubrovskog: ispostavilo se da je ljubav bila jača od mržnje.
Dubrovsky uzima "kožnu torbu" s novcem od vlasnika zemlje Spitsyna. Zašto to radi? Napokon, nakon takvog čina, morat će napustiti Troekurovu kuću, dio s Mašom. Ali Spitsyn je jedan od onih koji su krivovjerili na suđenju, koji su uništili život Dubrovskog, ubili nadu u budućnost - i on mora biti kažnjen. I u potpunosti opravdavam postupke Dubrovskog u ovoj situaciji.
Puškin heroj plemenit je i iskren u svojim odnosima s Mašom. Prije nego što napusti kuću, otkriva svoje pravo ime. Na dan vjenčanja, Dubrovski je pokušava spasiti, a kad to ne uspije, pusti Mašu i njenog supruga u miru.
Mnoge postupke Dubrovskog teško je nedvosmisleno procijeniti: 4 neke opravdavam, a druge ne. Jedno što sigurno znam: Dubrovski je hrabar i plemenit čovjek, ali životne okolnosti prisilile su ga da ide protiv društvenih zakona. Usput, je li to baš društvo postupalo zakonito s njim?
blogerske akcije Vladimira dubrovskog i dobio je najbolji odgovor
Odgovor od
Glavni lik romana - lik "plemenitog razbojnika" Vladimira Dubrovskog - pomalo je romantizirao Puškin.
Sve Vladimirove akcije su plemenite, iskrene i korektne.
Dubrovski pljačka samo slavne bogataše i nikada ne uzima sav novac.
Njegovi razbojnici nikada nikoga nisu ubili, iako su u okrugu počinjena zvjerstva koja su pripisana njegovoj bandi i koja su navodno počinjena u njegovo ime.
U Vladimirovoj bandi postojala je disciplina, njegove zapovijedi vršene su bez pitanja.
Razbojnici nisu dotakli imanje Troekurov, koji je to pripisivao vlastitom značaju, premda je činjenica da Vladimirova jednostavna osveta nije bila naklonjena Vladimiru, nije bio dovoljno sitan da se upušta u to.
Kad je Arkhip planirao ubiti izvršitelje, smatrajući ih uzrokom nesreće (priča o deložaciji Dubrovčana iz vlastitog imanja), Vladimir ga je zaustavio i nije mu dopustio da to učini.
Vladimir je odlučio da nitko neće dobiti ovu kuću, budući da je izbačen odavde. Pozvao je sve sluge iz kuće, ostavivši tamo samo službenike i naredio da se kuća zapali. Vladimir ih je samo želio malo uplašiti i u posljednji trenutak poslao je Arkhipa da otvori vrata u kući, ali zaključao ih je ključem. Smrt činovnika nije njegova krivica. Vladimirove sluge odgovaraju svom gospodaru. Arkhip je bio okrutan prema izvršiteljima zbog činjenice da im je sve oduzeto, ali uz opasnost po njegov život, on spašava nemoćnu mačku od vatre.
Vladimir je sa zakašnjenjem pokušao spasiti Mašu od braka koji je mrzila, ali kad je rekao Maši da je slobodna, Maša je zamolila da ne dira supruga, budući da je već bila udana za njega. I premda je Vereisky ranjen samog Dubrovskog, on svojim ljudima daje zapovijed da ne diraju Mašu i njenog supruga.
Kad je logor okružen vojnicima, Vladimir shvaća da su osuđeni na propast, ali ne prisiljava ih na borbu i prolijevanje nepotrebne krvi. Okuplja svoj narod i poziva ih da se raziđu i započnu novi život.
Vladimir sva svoja plemenita djela čini iz osjećaja ljubavi i pravde, kažnjava bogate i okrutne ljude, pokušava ih naučiti lekciju i uvijek pomaže onim ljudima kojima suosjeća i koji to zaslužuju.
Odgovor od 3 odgovora[guru]
Zdravo! Ovdje je izbor tema s odgovorima na vaše pitanje: blogging akcije Vladimira dubrovskyja
A. Pushkin je napisao priču "Dubrovsky". U njemu je glavni lik Vladimir Dubrovsky.
Priča o A. Puškinu "Dubrovsky" temelji se na povijesnoj zavjeri o pobuni seljaka psovskog zemljoposjednika Dubrovskog. Autor je stvorio djelo koje se vrlo realno spojilo s njegovom modernošću. No, prvotno zamišljena slika glavnog junaka pokazala se kontradiktornom: Vladimir Dubrovsky iz romana "Dubrovsky" plemeniti je razbojnik, čija slika uopće ne odgovara običajima seljačke Rusije.
Karakterizacija Dubrovskog iz romana „Dubrovsky“, s kojim nas autor upoznaje na početku djela, sugerira da će se u budućnosti pretvoriti u egoista i otkrivača, živjeti svoj život glupo. Vladimir se ne razlikuje od ostalih mladih: živi na očevom novcu i uopće ga nije briga odakle dolaze. Mlad je i može si priuštiti luksuzan život, kockanje, dug i zabavu. Ne zanima ga budućnost, jer poput svojih prijatelja sanja o bogatoj mladenki, braku s kojim će riješiti sve probleme.
Ali vrlo brzo možete shvatiti da svu ovu nesmotrenost, neoprezno ponašanje objašnjava samo njegova mladost. Saznavši da je njegov otac jako bolestan, ispustio je sve i otišao k njemu, bez oklijevanja ni minutu. Dakle, osobnost Dubrovskog otkriva se iz potpuno drugačije perspektive.
Kočijaš koji ga je upoznao ispričao je o događajima koji su se odigrali u kući dubrovačkog starijeg, o parnici koju je započeo susjed. Ali sve to mladića malo zanima. Za njega je stanje oca mnogo važnije. Približavajući se rodnom imanju, doživljava nježne i ljubazne osjećaje. Srce mu je preplavljeno sjećanjima, a dadilja koja ga je upoznala pobudila je emocije i sažaljenje u Vladimiru. U naručje je stavio svu neprikrivenu ljubav i brigu za voljene osobe.
Prvi sastanak s Vladimirom
Život dubrovačkog mlađeg puno se promijenio nakon smrti njegovog oca. Nije postao poput ostalih vlasnika zemljišta u okrugu i nije se klanjao pred tiraninom Troyekurovim. Bilo mu je važnije da sačuva čast časnika, a mladić je počeo tražiti načine osvete. Misli o osveti učinile su ga razbojnikom, plemenitim razbojnikom. Uostalom, kako se drugačije može objasniti takva djela kao pljačka samo bogatih, raspodjela novca potrebitima.
Slika Vladimira Dubrovskog svojevrsni je autorov prosvjed protiv nepravde. Naravno, vrlo je teško nazvati pljačkaša poštenim i plemenitim. Čast je nespojiva s takvim djelima. Ali upravo je to način na koji A. S. Pushkin pokušava prenijeti ljudima da krivac u takvoj situaciji nije jedna osoba, već cjelokupni politički sustav zemlje. Mali sin Dubrovskog ne zna kako ga prosvjedovati, pa stoga ide na put pljačke. Kao rezultat toga, on razumije neutemeljenost svojih postupaka, ali više nije u stanju promijeniti situaciju. Samo traži od svojih suučesnika da se predaju i promijene svoj životni stil.
Slika Vladimira Dubrovskog
Kvalitete Dubrovskog poput inteligencije i obrazovanja govore mnogo. Sinova Kirila Petrovich podučava gramatiku i geografiju, Maša uči glazbu i pjevanje. Da je glup, ne bi se mogao reinkarnirati kao učitelj.
Mnogi su mu zavidjeli na hrabrosti. Jedan njegov postupak, ubojstvo medvjeda koji pripada majstoru, nalaže poštovanje. Nije se bojao, već je skrenuo pažnju na sebe, što je prisililo na poštovanje.
Takve osobine Dubrovskog karaktera kao iskrenost, nježnost i plemenitost otkrivaju se u scenama s Mašom Troekurovom. Njegova je ljubav jača od osvete, zbog toga odbija naštetiti svom neprijatelju. Vladimirom svojom odlukom Vladimir dovodi čitatelja do misli koja je zvučala u biblijskoj zapovijedi: ne odgovarajte na zlo sa zlom.
Priča Vladimira Dubrovskog poučna je. Autor pokušava pokazati da bezakonje zemljoposjednika ne može proći nekažnjeno. Tamo gdje nema plemenitosti i pravde na putu neistine i nepoštenja, vlasnici zemljišta dobivaju dostojan odbojnost. Vladimir je slučajno postao razbojnik, a smrt Dubrovskog starijeg samo ih je ojačala. Međutim, put koji je odabrao nije donio zadovoljstvo i Dubrovski nestaje iz života svojih seljaka.
Seljaci ga ne slijede samo oni, oni mu vjeruju. A to je postići od običnih ljudi vrlo je teško. Prema opisu, Dubrovniksky je plemenit i ljubazan, ne može odustati od svojih seljaka zbog odmazde, stoga ih poziva da se predaju i započnu pravilno živjeti.
Ispitivanje proizvoda
Odgovor lijevo gost
Zaplet priče odvija se oko sukoba dvojice vlasnika zemljišta - Kirila Petroviča Troekurova i Andreja Gavriloviča Dubrovskog, ali u njega su nametnuti i drugi plemići. Svi su, zapravo, bili podijeljeni u dva tabora. U jednom - Andrej Gavrilovič Dubrovski i njegov sin Vladimir, u drugom su mnogo brojniji - Troyekurov i svi ostali vlasnici zemljišta, redovnici njegove kuće.
Što se tiče Kirila Petroviča Troekurova, "starog ruskog gospodara", prve stranice djela omogućuju nam da shvatimo kakav je moćan, sebičan čovjek, despot, čije je bogatstvo i drevno podrijetlo "dalo veliku težinu u provincijama u kojima se nalazilo njegovo imanje. Susjedi su bili zadovoljni njegovim najmanjim ćudima; pokrajinski su dužnosnici drhtali od njegovog imena; Kirila Petrovič je znakove servilnosti prihvatio kao pravi prilog ... U svom obiteljskom životu Kirila Petrovich pokazao je sve poroke neobrazovane osobe. Zaokupljen svime što ga je okruživalo, iskoristio je puni odušak svim impulsima svog gorljivog raspoloženja i svih pothvata prilično ograničenog uma. Troekurov je imao dvoje djece: Mašu, sedamnaestogodišnju kćer i sina, "crnookog dječaka, nestašnog devetogodišnjaka".
Kirila Petrovich bavio se samo vožnjom po svojim golemim imanjima, priređivanjem bučnih gozbi s leprem. Lov je zauzimao gotovo glavno mjesto u Troekurovom životu. Zbog toga je njegova uzgajivačica svima zavidjela, tamo je "više od pet stotina goniča i hrtica živjelo u zadovoljstvu i toplini, slaveći velikodušnost Kirila Petroviča na psećem jeziku."
Odgajivačnica je uzrokovala nesklad između Troekurova i njegovog najbližeg susjeda, Andreja Gavriloviča Dubrovskog, kojeg je poštovao samo Kirila Petrovich, "usprkos njegovom skromnom stanju", i kojeg je mogao lako posjetiti. Troyekurov poštujući odnos prema Dubrovskom nastao je u mladosti; "Jednom su bili drugovi u službi, a Troekurov je iz iskustva znao nestrpljivost i odlučnost njegova karaktera." Andreja Gavriloviča vrijeđala je primjedba jednog od susjedovih goniča o njegovom navodno neuobičajenom stanju i ponižavajućem načinu života. Štoviše, Dubrovskog nije toliko uvrijedila sama primjedba koliko činjenica da se Troekurov istovremeno „glasno nasmijao“ i nije poduzeo nikakve mjere kažnjavanja bezobraznog robova.
Uvrijeđeni Dubrovski napustio je večeru, a Troyekurov nalog da se vrati zanemaren je. Čak ni Dubrovski Kirila Petrovich nije mogao oprostiti takvo što, a kao kaznu odlučio je tužiti imanje prijatelja, što je i učinio.
Ovaj čin pokazuje duhovnu propast Troyekurova, za koga nema ništa sveto, koji je spreman prodati svoje prijateljstvo. Istina, autor naglašava da se u nekim trenucima probudi savjest vlasnika zemlje, počne se sažaljivati \u200b\u200bprema Dubrovskom i spreman mu je oprostiti, ali osjećaj lažnog ponosa i njegove superiornosti ne dopušta mu da traži ispriku.
Za razliku od ovih likova, Andrej Gavrilovič Dubrovski liberalni je vlasnik zemlje. Idolitiranje i razvrat nisu njegov način života. Imajući sedamdeset seljaka, Dubrovski se prema njima odnosi drugačije nego prema tiraninom susjedu. Stoga mu seljaci odgovaraju s poštovanjem i ljubavlju i stoga su spremni umrijeti, samo da ne padnu u ropstvo Troyekurovima. Ukidanje kmetstva sigurno ne bi uplašilo Andreja Gavriloviča, a on se jedva počeo miješati u nju. Ni prvih godina svog života na imanju, a ni kasnije Andrej Gavrilovič nije pristao koristiti darove koje mu je Troekurov ponudio. Štoviše, za razliku od drugih vlasnika zemljišta, Dubrovski se nikada nije bojao izraziti svoje misli u nazočnosti arogantnog susjeda. To govori o ponosu ove osobe i o stvarnosti, a ne o Troekurovu.
