Dom > Prijašnji > Zašto se kapetanova kći naziva povijesnim realističkim romanom. Kapetanova kći kao povijesni roman


Zašto se kapetanova kći naziva povijesnim realističkim romanom. Kapetanova kći kao povijesni roman




"Očevi i sinovi" roman je Ivana S. Turgenjeva, značajan za to vrijeme. Napisana je 1860. godine. Njegovi su junaci postali primjer koji Rusija treba slijediti. A ljudi poput Pavela Petroviča Kirsanova, čije su karakteristike dane u ovom članku, jednostavno su proživljavali dane.

Kakvo mjesto zauzima Kirsanov u romanu?

Turgenjevov roman prikazuje akutno socijalno razdoblje kada se stari temelji raspadaju nevjerojatnom brzinom, a novi, progresivni zamjenjuju.

Pavel Petrovič Kirsanov, čija karakterizacija pokazuje njegovu poziciju "oldtajmera", zauzima središnje mjesto u djelu. On, zajedno s nekoliko drugih likova, predstavlja "očeve", ustaljenu društvenu klasu.

Pavel Kirsanov predstavlja čitavu generaciju koja od drugih prima samo prijekore i osude. A njima preostaje samo da proživljavaju dane, gledajući sve veći napredak društva.

Iz naslova je jasno da je roman svojevrsna opozicija: mladi i stari, novi i stari. Pavel Kirsanov, Turgenjev uparuje nihilista i revolucionara misli Bazarov. Na kraju djela čitatelj bi trebao saznati tko će od njih pobijediti.

Životna priča

Događaji u romanu sežu u 1859. godinu. Vlasnik zemljišta Nikolaj Kirsanov ima starijeg brata Pavela Petroviča Kirsanova. Karakteristika odmah odaje snažnu i inteligentnu osobu u njemu. Vojni je čovjek, diplomirao je na Pages Corpsu. Zbog svog statusa uvijek je bio uspješan u društvu, posebno među ženama.

S dvadeset i osam dobio je čin kapetana i pripremao se za blistavu karijeru. Ali odjednom se cijeli njegov život dramatično promijenio. Naravno, upoznao je ženu koja je za njega postala fatalna.

Određena princeza R. u Peterburškom društvu bila je poznata kao neozbiljna mlada dama i koketa. Ali Kirsanov se zaljubio u nju bez sjećanja. Princeza, koja mu je isprva odgovorila zauzvrat, brzo je izgubila zanimanje za policajca.

Pavel Petrovich bio je duboko impresioniran ovim ishodom, ali nije odustao. Strast prema ovoj ženi ga je proždirala, spaljena iznutra. Iznenađujuće je da nije osjetio zadovoljstvo zbog njihovih susreta, u njegovom srcu nije bilo radosti, već samo gorke muke u duši.

Na kraju, nakon prekida s princezom, Kirsanov se pokušao vratiti svom starom životu. Ali nije ga pustila da ode. U svakoj je ženi vidio njezine crte lica. Čak i u Fenechki, voljenoj svom bratu Nikolaju.

Zajedno s bratom živio je na imanju Maryino, a zatim je otišao u daleki Dresden, gdje mu je život izumro.

Izgled

Pojava Pavela Petroviča Kirsanova promijenila se s razvojem događaja u romanu. U početku se pred čitateljem pojavljuje pravi aristokrat, uglađeni muškarac, odjeven iglom. Samo gledajući ga, bilo je moguće shvatiti da je Kirsanov plemeniti dendi i svjetovna osoba. Držanje i način govora u njemu su to odali.

Turgenjev ističe da je njegova sijeda kosa bila u savršenom redu, lice mu nije imalo bora i bilo je neobično lijepo.

Međutim, u sporovima s Bazarovom, Pavel Petrovič se transformirao. Više nije odavao potpunu smirenost. Kako je njegova iritacija rasla zbog nerazumijevanja mladićevih pogleda, povećavao se broj bora, a sam se junak pretvorio u oronulog starca.

Oblik

Aristokrat Pavel Pavlovič Kirsanov, čija je karakterizacija vrlo pozitivna, pokazuje se inteligentan, besprijekorno iskren, principijelan. Međutim, on je predstavnik stare generacije s iskonskim navikama i stavovima.

Kirsanov je daleko od običnih ljudi, ne razumije ga i ne prihvaća. A ljudi ga se boje, kako je Bazarov prikladno rekao. Junak je pristaša svega engleskog. To se izražava u njegovom ponašanju, navikama, razgovorima. Citati Pavela Petroviča Kirsanova u potpunosti otkrivaju njegov karakter i stavove. Liberalni principi kojima se hvali ostaju samo na usnama. No, unatoč tome, dostojan je suparnik Bazarova, iako mu uvijek gubi.

Pavel Kirsanov karakterizira "staru gardu". Njegov odlazak u Dresden vrlo je simboličan, jer predstavlja odlazak cijele generacije u prošlost.

Pavel Petrovič Kirsanov odgojen je prvo kod kuće, baš kao i njegov mlađi brat Nikolaj, tada u korpusu stranica. Od djetinjstva se odlikovao izvanrednom ljepotom; osim toga, bio je samopouzdan, pomalo podrugljiv i nekako smiješan oštar - nije ga mogao ne voljeti. Svugdje se počeo pojavljivati \u200b\u200bčim je postao časnik. Nosili su ga na rukama, a on se razmazio, čak glumio budalu, čak i slomio; ali i njemu je pripalo. Žene su poludjele za njim, muškarci su ga nazivali velom i potajno mu zavidjeli. Živio je, kao što je već spomenuto, u istom stanu s bratom, kojeg je iskreno volio, iako mu uopće nije nalikovao. Nikolaj Petrovič je šepao, crte lica bile su mu malene, ugodne, ali pomalo tužne, male crne oči i meka tekuća kosa; bio je voljno lijen, ali je također voljno čitao i bojao se društva. Pavel Petrovič nikada nije proveo niti jednu večer kod kuće, bio je poznat po svojoj hrabrosti i spretnosti (uveo je gimnastiku u modu među svjetovnom omladinom) i čitao je samo pet ili šest francuskih knjiga. U dvadeset i osmoj godini života već je bio kapetan; čekala ga je briljantna karijera. Odjednom se sve promijenilo. U to se vrijeme u svijetu Peterburga povremeno pojavljivala žena, koja do sada nije bila zaboravljena, princeza R. Imala je odgojenog i pristojnog, ali glupog muža i nije imala djece. Iznenada je otišla u inozemstvo, iznenada se vratila u Rusiju, općenito je vodila čudan život. Bila je na glasu po neozbiljnoj koketi, oduševljeno se prepuštala svim vrstama užitaka, plesala je sve dok nije pala, smijala se i šalila s mladima koje je prije večere primala u polumraku dnevne sobe, a noću je plakala i molila se, nigdje nije našla mira i često je žurila okolo do jutra. soba, tužno kršeći ruke ili sjedeći, sva blijeda i hladna, nad psaltirom. Dan bi podučavao, a ona se opet pretvorila u društvenu družinu, ponovno odjahala, nasmijala se, čavrljala i kao da juri prema svemu što joj može pružiti i najmanju zabavu. Bila je nevjerojatno građena; pletenica joj je bila zlatne boje i teška dok joj je zlato padalo ispod koljena, ali nitko je ne bi nazvao ljepoticom; na cijelom njezinu licu nije bilo ničega osim dobrog što su joj oči, pa čak ni same oči - bile su malene i sive - ali njihov pogled, brz, dubok, neoprezan do smjelosti i zamišljenosti do malodušnosti, bio je tajanstveni pogled. Nešto je izvanredno zasjalo u njemu čak i kad joj je jezik blebetao najisprazniji govori. Odijevala se izvrsno. Pavel Petrovič upoznao ju je na balu, plesao s njom mazurku, tijekom koje nije rekla niti jednu razumnu riječ i strastveno se zaljubio u nju. Naviknut na pobjede, ubrzo je postigao svoj cilj; ali lakoća trijumfa nije ga ohladila. Naprotiv: postao je još bolniji, još čvršće vezan za ovu ženu, u kojoj je i kad se nepovratno predala, još uvijek bilo nešto njegovano i nepristupačno, u što nitko nije mogao prodrijeti. Što se gnijezdilo u ovoj duši - sam Bog zna! Činilo se da je u nemilosti nekih njoj nepoznatih tajnih sila; svirali su kako su htjeli; njezin se mali um nije mogao nositi s njihovim hirom. Sve njezino ponašanje bilo je niz neskladnosti; jedina pisma koja su mogla pobuditi pravedne sumnje njezinog supruga, napisala je muškarcu koji joj je bio gotovo nepoznat, a ljubav joj je odzvanjala tugom; više se nije smijala ni šalila s onim koga je izabrala, već ga je slušala i gledala ga zbunjeno. Ponekad se, uglavnom iznenada, ta zbunjenost pretvorila u hladni teror; lice joj je poprimilo izraz smrti i divljine; zaključala se u svoju spavaću sobu, a sobarica ju je mogla čuti, s uhom do brave, njenih prigušenih jecaja. Više puta, vraćajući se kući nakon nježnog sastanka, Kirsanov je u srcu osjetio tu suznu i gorku muku koja mu se uzdiže u srcu nakon konačnog neuspjeha. "Što još želim?" Upitao se, ali srce ga je boljelo. Jednom joj je dao prsten sa sfingom uklesanom u kamenu. - Što je? - pitala je, - sfinga? „Da", odgovorio je, „a ti si ta sfinga. - Ja? - upitala je i polako podigla svoj tajanstveni pogled na njega. - Znate li da je ovo vrlo laskavo? Dodala je s laganim smiješkom, a oči su joj i dalje gledale neobično. Pavelu Petroviču bilo je teško čak i kad ga je voljela princeza R. ali kad je zahladila prema njemu, a to se dogodilo prilično brzo, gotovo je poludio. Bio je mučen i ljubomoran, nije joj davao odmora, vukao je za njom svugdje; umorila se od njegove neumoljive potrage i otišla je u inozemstvo. Povukao se, unatoč zahtjevima svojih prijatelja, na opomene svojih pretpostavljenih i krenuo za princezom; proveo je četiri godine u stranim zemljama, čas jureći je, čas s namjerom da je izgubi iz vida; sramio se sebe, bio je ogorčen na svoj kukavičluk ... ali ništa nije pomoglo. Njezina slika, ta neshvatljiva, gotovo besmislena, ali šarmantna slika, preduboko je ukorijenjena u njegovoj duši. U Badenu se nekako opet slagao s njom kao prije; činilo se kao da ga nikad prije nije voljela tako strastveno ... ali mjesec dana kasnije sve je bilo gotovo: vatra je posljednji put planula i zauvijek se ugasila. Osjetivši neizbježnu razdvojenost, želio je, barem, ostati njezin prijatelj, kao da je prijateljstvo s takvom ženom ... Tiho je napustila Baden i od tada neprestano izbjegava Kirsanova. Vratio se u Rusiju, pokušao živjeti starim životom, ali više se nije mogao vratiti na pravi put. Poput otrovanog, lutao je od mjesta do mjesta; još uvijek nije bio vani, zadržao je sve navike svjetovnog čovjeka; mogao se pohvaliti s dvije, tri nove pobjede; ali više nije očekivao ništa posebno ni od sebe ni od drugih i nije ništa radio. Ostario je, posivio; sjediti navečer u klubu, biti gorko dosadno, ravnodušno se prepirati u momačkom društvu postalo mu je nužnost - loš znak, kao što znate. Naravno, nije ni razmišljao o braku. Prošlo je deset godina na ovaj način, bezbojno, bez ploda i brzo, užasno brzo. Nigdje vrijeme ne teče tako brzo kao u Rusiji; u zatvoru, kažu, ide još brže. Jednom, za večerom, u klubu, Pavel Petrovič je saznao za smrt princeze R. Umrla je u Parizu, u državi bliskoj ludosti. Ustao je od stola i dugo šetao prostorijama kluba, zaustavljajući se ukorijenjen na mjestu u blizini igrača karata, ali kući se nije vratio ranije nego obično. Nakon nekog vremena primio je paket koji je bio upućen njemu: u njemu se nalazio prsten koji je dao princezi. Povukla je križnu liniju duž sfinge i rekla mu da mu kaže da je križ odgovor. To se dogodilo početkom 1948. godine, baš u vrijeme kad je Nikolaj Petrovič, izgubivši ženu, došao u Peterburg. Pavel Petrovič gotovo da nije vidio svog brata otkad se nastanio u selu: Vjenčanje Nikolaja Petroviča poklopilo se s prvim danima poznanstva Pavla Petroviča s princezom. Vrativši se iz inozemstva, otišao je k njemu s namjerom da ostane s njim dva mjeseca, diveći se njegovoj sreći, ali preživio je s njim samo jedan tjedan. Razlika u položaju dvojice braće bila je prevelika. 1948. ta se razlika smanjila: Nikolaj Petrovič izgubio je suprugu, Pavel Petrovič izgubio sjećanja; nakon princezine smrti, pokušao je ne misliti na nju. Ali Nicholas je i dalje imao osjećaj za ispravno proživljeni život, sin mu je odrastao pred očima; S druge strane, Pavel, usamljeni neženja, ušao je u to nemirno, sumračno vrijeme, u vrijeme žaljenja, slično nadanjima, nadama, slično žaljenju, kad je mladost prošla, a starost još nije stigla. Ovo je vrijeme za Pavela Petroviča bilo teže nego za bilo koga drugog: izgubivši prošlost, izgubio je sve. “Ne zovem vas sada u Maryino”, rekao mu je jednom Nikolaj Petrovič (svoje je selo nazvao tim imenom u čast svoje supruge), “i tamo vam je nedostajao pokojnik, a sada ćete, mislim, tamo nestati s melankolijom. - Tada sam još bio glup i nervozan - odgovorio je Pavel Petrovič - - od tada sam se smirio, ako ne i mudriji. Sad, naprotiv, ako mi dopustite, spreman sam živjeti s vama zauvijek. Umjesto odgovora, Nikolaj Petrovič ga je zagrlio; ali prošlo je godinu i pol dana nakon ovog razgovora prije nego što je Pavel Petrovič odlučio izvršiti svoju namjeru. Ali, nakon što se skrasio u selu, više ga nije napustio ni u one tri zime koje je Nikolaj Petrovič proveo u Peterburgu sa svojim sinom. Počeo je čitati, sve više i više na engleskom jeziku; Općenito, cijeli je život uredio po engleskom ukusu, rijetko viđao susjede i odlazio samo na izbore, gdje je uglavnom šutio, samo povremeno zadirkujući i plašeći zemljoposjednike iz starog stila liberalnim ludorijama i ne približavajući se predstavnicima nove generacije. Oboje su ga smatrali ponosnim; obojica su ga poštovali zbog njegovih izvrsnih, aristokratskih manira, zbog glasina o njegovim pobjedama; jer se lijepo oblačio i uvijek boravio u najboljoj sobi najboljeg hotela; jer je općenito dobro večerao, a jednom čak i s Wellingtonom kod Louisa Philippea; zbog činjenice da je svugdje sa sobom nosio pravi srebrni toaletni kofer i kamping kupku; zbog činjenice da je mirisao na neki izvanredan, iznenađujuće "plemenit" parfem; zbog činjenice da je vješto igrao zvižduk i uvijek gubio; napokon, poštovan je i zbog svoje besprijekorne iskrenosti. Dame su ga našle šarmantnim melankoličnim, ali dame nije upoznao ... "Vidiš, Evgeny", rekao je Arkadij, završavajući svoju priču, "kako nepravedno osuđuješ svog ujaka! Ne govorim ni o činjenici da je više puta spasio oca iz nevolje, dao mu sav novac - imanje, možda ne znate, nisu se podijelili, - ali on rado svima pomaže i, usput, uvijek zalaže se za seljake; međutim, razgovarajući s njima, mršti se i osjeća kolonjsku vodu ... "To je dobro poznata stvar: živci", prekine je Bazarov. - Možda samo on ima dobro srce. A on je daleko od gluposti. Kakav mi je korisni savjet dao ... posebno ... posebno u vezi s vezama sa ženama. - Aha! Izgaran na vlastitom mlijeku, puše na tuđoj vodi. Mi to znamo! "Pa, jednom riječju", nastavio je Arkadij, "on je duboko nesretan, vjerujte mi; grijeh je prezirati ga. - Tko ga prezire? Prigovorio je Bazarov. - Ali ja i dalje kažem da je muškarac koji je čitav život stavljao na kartu ženske ljubavi i kad mu je ta karta ubijena, mlitav i utonuo do te mjere da nije sposoban ni za što, takva osoba nije muškarac, a ni muškarac. Kažete da je nesretan: vi znate bolje; ali nisu sve gluposti proizašle iz njega. Siguran sam da se u šali ne zamišlja razumnom osobom, jer čita Galinjašku i jednom mjesečno spasit će seljaka od pogubljenja. "Da, sjetite se njegova odgoja, vremena u kojem je živio", primijeti Arkadij. - Obrazovanje? Ubacio se Bazarov. - Svaka bi se osoba trebala educirati - pa, barem poput mene, na primjer ... A što se tiče vremena - zašto ću ovisiti o njemu? Još bolje, ovisi o meni. Ne, brate, ovo je sve raskalašenost, praznina! A kakav je taj misteriozni odnos muškarca i žene? Mi fiziolozi znamo kakav je to odnos. Proučavate anatomiju oka: odakle dolazi, kako kažete, tajanstveni pogled? Sve je ovo romantizam, glupost, trulež, umjetnost. Idemo bolje gledati bubu. I oba su prijatelja otišla u Bazarovu sobu, u kojoj se već uspostavio nekakav medicinski i kirurški miris, pomiješan s mirisom jeftinog duhana.

"Kapetanova kći" posljednje je veliko djelo Aleksandra Puškina na povijesnu temu. Tema romana - seljački ustanak 1773. - 1775. - jednako je logična i važna u ideološkoj i stvaralačkoj evoluciji pjesnika kao i tema Petra I. i teme 1812. godine. No, za razliku od Arapa i Roslavljeva Petra Velikog, Kapetanova kći je gotova: pokazalo se da je Puškinov interes za problem seljaštva bio stabilniji.

Sadržaj romana nije odmah utvrđen, a početni koncept koji se temeljio na povijesnoj činjenici sudjelovanja u pugačevskom ustanku stražarskog časnika Shvanvicha doživio je gotovo potpunu promjenu. Radnja Kapetanove kćeri, koja je kombinirala povijesni događaj - Pugačovljev ustanak - s ljetopisom plemićke obitelji, oblikovala se tek 1834. godine, nakon Puškinova putovanja do Volge i Urala i kraja Pugačovljeve povijesti. U studenom 1836. roman se pojavio na stranicama Sovremennika.

Unatoč malom opsegu, "Kapetanova kći" djelo je širokog tematskog pokrića. Sadrži živopisan odraz života ljudi, slika seljaka i kozaka, zemljoposjedničkog života, provincijskog društva i života tvrđave izgubljene u stepama, ličnosti Pugačova i dvora Katarine II. Roman prikazuje osobe koje predstavljaju različite slojeve ruskog društva, otkrivajući običaje i život toga doba. "Kapetanova kći" daje široku povijesnu sliku, pokrivajući rusku stvarnost iz doba ustanka Pugačova.

Predmet "Kapetanove kćeri" neobično je oštar i raznolik. Položaj i zahtjevi ljudi, odnos zemljoposjednika i seljaštva i problemi državne unutarnje politike, križ zakona i moralni i svakodnevni aspekti života plemstva, dužnosti plemstva prema narodu, državi i njihovom imanju - glavna su pitanja koja je Puškin pokrenuo u roman. Najvažnije od njih je pitanje povijesnog i političkog značenja i značaja seljačke pobune.

Povijesni roman o 18. stoljeću, istodobno je i politički roman 1830-ih. Slika borbe naroda protiv plemstva - seljački ustanak - data je u Kapetanovoj kćeri u najdetaljnijem obliku. Proturječnosti unutar samog plemstva privlače mnogo manje pozornosti. Puškin nastoji otkriti i prikazati cjelokupni fenomen povezan s ustankom seljaštva. Rasprostranjeni pokret pokreta, njegovi uzroci, podrijetlo i početak ustanka, njegov tijek, socijalni i nacionalni sastav sudionika pokreta, zajednička masa pobunjenika i njegovih vođa, utrke s vlasnicima zemljišta i odnos pobunjenika prema civilima, psihologija križa Yangove mase, politika plemenite monarhije i plemenita odmazda nad seljaštvom - sve se to odražava u romanu.

Socijalna orijentacija pokreta, mržnja ljudi prema plemstvu, Puškin, usprkos cenzuri, pokazuje sasvim jasno. Istodobno, otkriva i drugu stranu pokreta Pugačov - svojstvenu ljudskost sudionika pobune u odnosu na "običan narod". Tijekom zauzimanja tvrđave Belo-Gorsk, kozaci oduzimaju samo "časničke stanove". Ljutnja samog Pugačova na Shvabrina, koji tlači siroče iz naroda (Maša Mironova), užasna je. A istodobno, autor u "Propuštenom poglavlju" kaže: "Načelnici pojedinih ^ odreda poslani u potjeru za Pugačevom ... samovoljno su kažnjavali i krivce i nevine." Puškin je bio nepristran, slikajući povijesno ispravnu sliku pobune Krest-Yang, pokazujući čisto feudalne metode odmazde nad kmetovima. Činjenicu da su se seljaci, pri prvom pristupu odreda Pugačov, trenutno "napili" mržnjom prema zemljoposjednicima, Puškin je pokazao nevjerojatno istinitom.

Ljudi prikazani u "Kapetanovoj kćeri" nisu bezlična masa. Svojom karakterističnom umjetničkom lakoničnošću Puškin je pojedinačno pokazivao seljačko seljaštvo. Istodobno, nije slikao svakodnevni život cross-yanga, njihov način života. U prvom su planu bile teme ustanaka i odmazdi nad zemljoposjednicima, stoga je Puškin individualizirao slike seljaka u aspektu njihove političke svijesti, njihovog odnosa prema zemljoposjednicima i prema Pugačovu kao vođi pokreta.

Puškin političku svijest pobunjenog seljaštva karakterizira kao spontanu. Tipična strana, osnova ove svijesti je, međutim, jasno razumijevanje svakog socijalnog usmjerenja od strane svakog sudionika u pokretu. Puškin to vrlo jasno pokazuje u sceni dolaska Grineva u Berdsku slobodu. Stražar cross-yane zarobio je Grineva i, ne razmišljajući o razlozima čudne pojave, koju su trebali pomisliti na dobrovoljni dolazak časnika u Pugačov, ne sumnjaju da će "sada" ili na "svjetlu dana", ali "otac" narediti da se objesi vlastelini-vlastelini. Ali ovaj tipičan, s različitom snagom logike i akcije, pojavljuje se u stražarstvu Berd, u seljaku na predstraži u "Propuštenom poglavlju", u Andrjuški-Zemskom, u Belogorskim kozacima, u najbližim Pugačovim pomoćnicima. Puškin prikazuje razne faze ove svijesti i, time, postiže individualizaciju slika. Istodobno se stvara jedinstvena slika pobunjenog naroda.

Na Puškinovom prikazu ljudi su elementarna, ali ne slijepa, nerazumna sila. Iako je njegova svijest bila nezrela, ljudi nisu vosak, od kojeg vođe oblikuju ono što žele. Slika naroda kao pasivne mase, poslušne svojim plemenitim vođama, dana je, na primjer, u povijesnom romanu Puškinova suvremenika, književnika Zagoskina. Puškin, naprotiv, pokazuje da je odnos naroda prema Pugačovu rezultat razumijevanja narodnih masa socijalne, anti-kmetničke orijentacije ustanka. Slika naroda i slika njegovog vođe stapaju se zajedno u romanu, odražavajući povijesnu istinu.

Puškin je naglasio odsutnost idealizacije, realizam u prikazu Pugačova, umjetničku i povijesnu vjernost slike. Slika Pugačova otkriva se u svoj složenosti i proturječjima njegove osobnosti, kombinirajući osobine izvanredne osobe, vođe masovnog narodnog pokreta s obilježjima drskog starog Kozaka koji je puno lutao svijetom. Prvo i glavno obilježje Puškinova Pugačova je njegova duboka povezanost s narodom. Pravi se realizam očituje u svoj svojoj snazi \u200b\u200bu tipičnom suprotstavljanju stava plemstva i naroda prema Pugačovu.

Neki su kritičari motiv "zečjeg ovčjeg kaputa" vidjeli kao čisto formalni uređaj za uspješan razvoj radnje. Nema sumnje da je ovaj motiv duboko značajan, otkrivajući na slici Pugačova obilježja prirodne plemenitosti i velikodušnosti.

Plemenitost i humanost Pugačova suprotstavljeni su okrutnosti i sebičnosti "prosvijetljenog" plemića Shvabrina. Slika Pugačova otkriva se u odnosu s Grinevom. Autor posve u potpunosti ulaže u Grinevove ideje o Pugačovu službeno tumačenje vođe seljačkog ustanka: čudovište, negativac, ubojica. Puškin kroz čitav roman pokazuje suprotno - Pugačovov humanizam, njegovu sposobnost da pokaže milost i pravdu u odnosu na ljubazne i poštene ljude. To nikako nije bila idealizacija seljačkog vođe. Puškina su zanimale aktivnosti Pugačova kao vođe ustanka. Puškin je Pugačev nadaren, talentiran za vojskovođu, suprotstavljen u tom pogledu osrednjem i kukavičkom guverneru Orenburga.

Puškin mnogo puta u romanu naglašava radoznalost, inteligenciju, oštrinu Pugačova, odsutnost u njemu značajki ropskog poniženja. Sve ove značajke otkrivaju izgled pravog Pugačova. Za Puškina su istodobno izrazili nacionalni karakter ruskog naroda.

Ali za sve to, na slici Pugačova i njegovih najbližih suradnika, pokazuje se i slabost pokreta, njegova politička nezrelost. Monarhijski oblik političkog programa Pugačova, njegova cjelokupna slika cara-oca bila je utemeljena u raspoloženju samih ljudi, u njihovim težnjama za "narodnim carem". Pu-gačeva karakterizira nepovjerenje i nevoljnost prema bilo kojem "gospodaru". Pugačovljeva ljubaznost i dobrodušnost također su odlike narodnog karaktera. Na ovoj slici prednjači veličina, junaštvo, toliko impresionirano Puškinom. To se izražava u simboličkoj slici orla, o kojoj bajka govori, u slici u kojoj Puškin također pokazuje tragediju Pugačovljeve sudbine.

Puškin obdaruje Savelicha nekim karakterističnim obilježjima dijela seljačkog seljaštva. To je tip koji je odražavao jednu od strana feudalne stvarnosti, koja je lišila seljaka.

Slika Shvabrina prikazuje tipična obilježja "zlatne" plemenite mladosti iz Katarinina doba, koja je voltarijanstvo doživljavala samo kao osnovu za ciničan skepticizam i za čisto sebičan i bezobrazan epikurejski stav prema životu. Lik i ponašanje Shvabrina također sadrže značajke tog pustolovnog plemenitog časnika koji je izvršio dvorski udar 1762. godine. Pun je ravnodušnosti i prezira prema jednostavnom i poštenom narodu malog sluge, osjećaj časti u njemu je vrlo slabo razvijen. Vanjsko obrazovanje i sjaj kombinirali su se u Shvabrinu s unutarnjom moralnom prazninom.

Slika Katarine II od velike je važnosti u ideološkom sadržaju romana. Crtajući sliku Katarine N, Puškin otkriva vezu koja je stvarno postojala između "kazanskog zemljoposjednika" i širokih krugova plemstva. Ta se veza pokazuje uz pomoć takvih detalja kao što je Ekaterina visoka ocjena osobnosti kapetana Mironova. U promjeni lica Katarine prilikom čitanja zahtjeva za pomilovanje Grineva, koji je bio prijatelj Pugačova, u njenom hladnom, mirnom odbijanju, otkriva se carina nemilosrdnost prema narodnom pokretu. Ne izričući izravno Katarinu, Puškin je naprosto naslikao sliku autokrata upravo kao "kazanskog zemljoposjednika", povijesno istinito. Puškin je pokazao što je zaista bilo bitno u politici Katarine II u vrijeme pobune Pugačova i u njezinu odnosu prema pobunjenicima.

Pjesnik sa svojom "Poviješću pobune Pugačova" i "Kapetanovom kćeri" postavlja "pitanje pitanja" - o prošlosti, sadašnjosti i budućnosti ljudi, prosvijetljenom plemstvu, moći; mnogo rjeđe razmatran je jedan, poseban razlog tih pretraživanja: utjecaj unutarnjih, osobnih motiva samog Puškina na formiranje njegovih junaka. Pugačovljevo je doba nedvojbeno Puškinu dalo više prostora za arhivska istraživanja, općenito povijesno rasuđivanje, od novije moderne. Štoviše, Puškinov "šekspirovski" historicizam bio je odlučno gnušan metodom aluzija, kada bi se priča o ustancima 1770-ih svela na izravne aluzije na najnovije pobune: za pjesnika je važno da je postojala stvarna, a ne spekulativna povijesna veza ; kontinuitet tih i tih događaja, kada se interakcija prošlosti i sadašnjosti otkriva kao sama po sebi.

Izuzetno vrijedna umjetnička značajka djela je stroga objektivnost pripovijesti. Autor je u njemu potpuno skriven iza ličnosti pripovjedača, domišljato i iskreno pričajući o onome što je vidio i doživio. Jezik romana primjer je klasične jednostavnosti, slikovitosti, sažetosti i živosti. U "Kapetanovoj kćeri" pronašao sam izvrsnu provedbu Puškinovog slogana o stvaranju "kratke i točne" proze. Ističe se upotreba epigrafa Puškina uz pomoć kojih se vješto otkriva sadržaj svakog poglavlja romana. Važna značajka romana je obilje folklornog materijala utkanog u tkivo pripovijesti u obliku poslovica, izreka, bajki i banditske pjesme. Koristeći ovaj folklorni materijal, Puškin je uspješno prenio duh narodnog elementa prikazanog u romanu. Roman sadrži prekrasne primjere krajolika. Puškin je sjajno kombinirao zabavu radnje s povijesnom, svakodnevnom i psihološkom istinom pripovijesti u romanu.

U Kapetanovoj kćeri Puškin produbljuje realističnu metodu umjetničkog prikazivanja povijesne prošlosti ljudi. Puškin prikazuje život naroda u nacionalno-povijesnoj izvornosti, u društveno-klasnim proturječjima. Crtajući aktivnosti izvanrednih povijesnih ličnosti, Puškin u toj djelatnosti pokazuje odraz duha vremena. Izvanredno je da u posljednjim godinama Puškinova djela njegov realizam dobiva društvenu akutnost. U Dubrovskom, Kapetanovoj kćeri i Prizorima iz viteških vremena, pjesnik počinje prikazivati \u200b\u200bborbu klasa, kontradikcije i sukobe između seljaštva i plemstva. "Kapetanova kći", slijedeći "Arap Petra Velikog", postavila je temelj ruskom povijesnom romanu. Nesumnjivo je iskustvo povijesnog romana Waltera Scotta olakšalo Puškinu stvaranje realnog povijesnog romana na rusku temu. Međutim, Puškin je u dubini svog realizma otišao daleko ispred škotskog romanopisca.

U Kapetanovoj kćeri Puškin otkriva društvena proturječja dublje nego što to otkriva Walter Scott u svojim romanima. Izvornost ruske povijesti, širina i veličina nacionalnog života ruskog naroda, tako jasno izraženi, na primjer, u doba Petra 1, opseg i tragičnost spontanih seljačkih pokreta u Rusiji, takvi herojski događaji u ruskoj povijesti kao što je borba našeg naroda s gotovo cijelom naoružanom Europom, predvođena Napoleon, 1812. godine, konačno, oštrina klasnih proturječnosti u feudalnoj Rusiji Puškinova doba - sve je to izvor koji je hranio višu razinu Puškinova povijesnog romana u usporedbi s romanom Waltera Scotta, iako je neke važne umjetničke principe Waltera Scotta Puškin prihvatio kao izvanredno postignuće u razvoju realizma na polju povijesnog žanra.

Izvornost ruske povijesne stvarnosti posebno se ogledala u sastavu Puškinova povijesnog romana, u prirodi njegove upotrebe povijesne građe. Posebno je realistična fikcija Kapetanove kćeri. Cijela priča o Grinevovoj pustolovini strogo je i istinski motivirana okolnostima prvog Grinevljevog susreta s Pugačevom tijekom oluje. Poetska sinteza povijesti i fikcije u romanu ogleda se u samoj njegovoj radnji o sudbini plemićke obitelji usred seljačkog ustanka. Puškin ovdje nije slijedio radnje romana Waltera Scotta, kako su neki istraživači tvrdili, već se temeljio na samoj ruskoj stvarnosti.

Dramatična sudbina mnogih plemićkih obitelji prilično je tipična tijekom razdoblja antifeudalnog seljačkog pokreta. Radnja same priče odražavala je bitni aspekt ovog pokreta. Sadržaj Puškinova povijesnog romana uvijek se temelji na istinski povijesnom sukobu, takvim proturječjima i sudarima koji su doista značajni za dano doba, koji povijesno definiraju. I u "Arapi Petra Velikog", i u "Roslavljevu", i u "Kapetanovoj kćeri" Puškin osvjetljava bitne aspekte povijesnog života nacije, prikazujući takve trenutke koji su donijeli velike političke, kulturne i psihološke promjene u život masa. To, prije svega, određuje epski karakter, jasnoću i dubinu sadržaja Puškinova povijesnog romana, a ujedno i njegovu ogromnu spoznajnu vrijednost. Nacionalnost Puškinova povijesnog romana ne leži samo u činjenici da Puškin čini narodne mase herojem svog romana.

Samo u "Kapetanovoj kćeri" ljudi djeluju izravno kao aktivni sudionik prikazanih događaja. Međutim, i u "Arapi Petra Velikog" i u "Roslavljevu" iza događaja i sudbine likova u romanima osjeća se život ljudi, povijesna sudbina nacije, pojavljuje se slika Rusije: pod Petrom "ogromni zanatlija", moćna domoljubna sila - u "Roslavljevu" Kao istinski popularni književnik, Puškin prikazuje život ne jedne društvene skupine, već život cijele nacije, proturječnosti i borbe na vrhu i dnu. Štoviše, Puškin krajnji rezultat povijesnog procesa vidi u promjenama u sudbini ljudi.

Prikazivanje povijesne ličnosti kao predstavnika određenih društvenih krugova predstavlja snažnu snagu za Puškina kao realističkog umjetnika. U Puškinovom povijesnom romanu uvijek vidimo i uvjete koji su pripremili pojavu i djelovanje izvanredne povijesne ličnosti, i društvenu krizu koju ta ličnost izražava. U Kapetanovoj kćeri Puškin prvo otkriva razloge i okolnosti koje su iznjedrile Pugačovljevo kretanje, a tek se tada Pugačov u romanu pojavljuje kao povijesni heroj.

Puškin prati genezu povijesnog heroja, pokazuje kako proturječja iz tog doba rađaju velike ljude i nikada, kao što su to činili romantičari, ne izvodi karakter iz lika svog junaka, izvanredne osobnosti. Istodobno, prikazujući povijesnog heroja, Puškin ga ne romantično uzdiže, prikazuje njegov lik značajnim i istodobno jednostavnim, sličnim osobinama običnih sudionika povijesnog pokreta koji su istakli ovu izvanrednu osobnost. Ličnost povijesne ličnosti pojavljuje se u Puškinovom romanu ne kao personificirana ideja, ne kao rezonantni lik, već kao živa individualnost, čovjek sa svojom sudbinom. Zadržavajući svu vanjsku zabavu, radnja "Kapetanove kćeri" bitno se razlikovala od romantične radnje većine ruskih povijesnih romana 30-ih, čiji su autori težili svemu neobičnom, spektakularnom, egzotičnom. Puškin traži zaplet u stvarnoj i društveno značajnoj stvarnosti.

Njegova neobičnost nije forma, ni tehnika, to proizlazi iz samog života. Sve u atomu stava tipično je u "Kapetanovoj kćeri". U ovom je romanu Puškin izveo dugogodišnji plan: prepričati „tradiciju ruske antike“, život jednostavne ruske obitelji. A sama povijest probija se u privatni, mirni život, uzrokujući dramatične kolizije u sudbinama pojedinaca. Priča se odvija "kod kuće", a u središtu su joj obični, neugledni ljudi. Svakodnevni život običnih ljudi osnova je povijesnog procesa u Puškinu. Puškinov prozni stil odlikuje se iznimnom jednostavnošću, lakonizmom, preciznošću i bezumnošću. Procjenjujući Kapetanovu kćer, Gogol je napisao da je to „sigurno najbolje rusko djelo u narativnom žanru.

U usporedbi s "Kapetanovom kćeri", čini se da su svi naši romani i priče zastrašujući nered. Čistoća i bezumnost uzdigli su se u njoj na toliko visoku razinu da joj se sama stvarnost čini umjetnom i karikaturalnom; po prvi put su se pojavili pravi ruski likovi: jednostavni zapovjednik tvrđave, kapetan, poručnik; sama tvrđava jednim topom, zbrka vremena i jednostavna veličina običnih ljudi, sve nije samo istina sama, već čak i bolja od nje. " Puškinova proza \u200b\u200bje proza \u200b\u200bbez namjernih "briljantnih izraza". Krajnja jezgrovitost i točnost crteža, osjećajnost i napetost, brzina i dramatičnost razvoja radnje - to su značajke stila Puškinove proze.

"Kapetanova kći" roman je za odrastanje. Ovo je priča o odrastanju Pyotra Grineva, koji se iz "zelene" mladeži pretvorio u odgovornog čovjeka, koji je prošao teška životna iskušenja. Slučajno je izravno sudjelovao u pobuni Pugačova i svi su njegovi principi temeljito ispitani. Prošao ga je, zadržavši dostojanstvo i ostajući vjeran zakletvi. Pripovijedanje je u obliku memoara, a sam junak sažima život s visine vlastitog iskustva.

Mnogi čitatelji misle da je "Kapetanova kći" samo priča, ali varaju se: djelo takvog opsega ne može pripadati maloj prozi. No je li to priča ili roman, otvoreno je pitanje.

I sam je književnik živio u vrijeme kada su se samo ona višeglasna djela koja su se po obujmu uspoređivala s Anom Karenjinom, na primjer, ili s Plemenitim gnijezdom, smatrala punopravnim velikim epskim žanrovima, pa je svoje stvaranje nesumnjivo nazvao pričom. U sovjetskoj književnoj kritici to se također smatralo.

Međutim, djelo ima sva obilježja romana: radnja pokriva dugo vremensko razdoblje u životima junaka, u knjizi ima mnogo sporednih likova, detaljno opisanih i koji nisu izravno povezani s glavnom pričom, kroz naraciju likovi prolaze kroz duhovnu evoluciju. Uz to, autor prikazuje sve faze Grinovog sazrijevanja, što također jasno ukazuje na žanr. Odnosno, pred nama je tipičan povijesni roman, budući da je pisac, radeći na njemu, za osnovu uzeo činjenice iz prošlosti i znanstvena istraživanja koja je poduzeo kako bi razumio fenomen seljačkog rata i prenio ga potomstvu u obliku objektivnog znanja.

No, zagonetke tu nisu završile, potrebno je odlučiti kakav smjer stoji na izvorima djela "Kapetanova kći": realizam ili romantizam? Puškinovi kolege, posebno Gogolj i Odojevski, tvrdili su da je njegova knjiga utjecala na razvoj realizma u Rusiji više nego itko drugi. Međutim, u prilog romantizmu ide činjenica da se povijesna građa uzima kao osnova, a fokus čitateljeve pozornosti usmjeren je na proturječnu i tragičnu osobnost pobunjenika Pugačova - baš poput romantičnog heroja. Stoga će oba odgovora biti točna, jer je nakon uspješnog književnog otkrića sunca ruske poezije, Rusiju preplavila moda za prozu, štoviše, realnu.

Povijest stvaranja

Puškina je djelomično nadahnuo Walter Scott, majstor povijesnog romana, za stvaranje Kapetanove kćeri. Njegove su se kreacije počele prevoditi, a ruska je javnost bila oduševljena avanturističkim temama i tajanstvenim uranjanjem u drugo doba. Tada je književnik upravo radio na kronici ustanka, znanstvenom radu posvećenom seljačkoj pobuni Pugačova. Prikupio je mnogo korisnog materijala za provedbu umjetničkog plana kako bi čitatelju otkrio skladište ruske povijesti bogate događajima.

Isprva je planirao precizno opisati izdaju ruskog plemića, a ne moralni podvig. Autor se želio usredotočiti na ličnost Emelyana Pugačova, a istovremeno pokazati motive policajca koji je prekršio zakletvu i pridružio se neredima. Prototip bi bio Mihail Švanvič, stvarna osoba koja je iz straha za svoju sudbinu bila u uredu pobunjenika, a zatim je također svjedočila protiv njega. Međutim, iz razloga cenzure, knjiga je teško mogla biti objavljena, pa je pisac morao stati na grlo vlastite pjesme i prikazati domoljubniju zavjeru, pogotovo jer je imao dovoljno povijesnih primjera hrabrosti. Ali negativni primjer dobro je došao da stvori sliku Shvabrina.

Knjiga je objavljena mjesec dana prije smrti autora u njegovom vlastitom časopisu "Contemporary", objavljenom u ime Grineva. Mnogi su primijetili da je način pripovijedanja tog vremena majstora prenio pisac, pa su mnogi čitatelji bili zbunjeni i nisu razumjeli tko je pravi tvorac memoara. Inače, cenzura je ipak učinila svoje, povukavši iz javnog pristupa poglavlje o seljačkoj pobuni u pokrajini Simbirsk, odakle je i sam Petar.

Značenje imena

Djelo, začudo, nije naslovljeno u čast Grineva ili Pugačova, tako da ne možete odmah reći o čemu se radi. Roman se zove "Kapetanova kći" u čast Marije Mirove, glavnog lika knjige. Puškin, tako, odaje počast hrabrosti djevojke, koju od nje nitko nije očekivao. Usudila se pitati samu caricu za izdajicu! I molila za oproštenje za svog spasitelja.

Uz to, i ova se priča tako naziva jer je Marija bila pokretačka snaga naracije. Iz ljubavi prema njoj, mladić je uvijek birao podvig. Sve dok mu nije preuzela sve misli, bio je jadan: nije htio služiti, kockao je velike svote novca na karte, ponašao se bahato sa slugom. Čim je iskreni osjećaj probudio u njemu hrabrost, plemenitost i smjelost, čitatelj nije prepoznao Petrušu: od neznalice se pretvorio u odgovornog i hrabrog muškarca, kojemu je domoljublje i svijest o vlastitom „ja“ došla kroz snažne emocije upućene ženi.

Povijesna pozadina

Događaji u djelu dogodili su se za vladavine Katarine II. Povijesni fenomen u romanu "Kapetanova kći" naziva se "Pugachevschina" (taj je fenomen proučavao Puškin). Ovo je pobuna Jemeljana Pugačova protiv carske moći. Dogodilo se to u 18. stoljeću. Opisane radnje odvijaju se u tvrđavi Belgorod, kamo je pobunjenik išao, dobivajući snagu za juriš na glavni grad.

Seljački rat 1773. - 1775. odvijao se na jugoistoku Ruskog Carstva. U njemu su sudjelovali kmetovi i tvornički seljaci, predstavnici nacionalnih manjina (Kirgizi, Baškiri) i uralski kozaci. Svi su bili ogorčeni grabežljivom politikom vladajuće elite i sve većim ropstvom običnog naroda. Ljudi koji se nisu slagali sa sudbinom robova pobjegli su na periferiju zemlje i osnovali oružane bande s ciljem pljačke. Odbjegle "duše" već su bile izvan zakona, pa nisu imale izbora. Autor razmišlja o njihovoj tragičnoj sudbini, prikazujući vođu ustanka, koji nije lišen vrlina i hvalevrijednih karakternih osobina.

Ali Katarina Druga pokazuje tvrdu narav i izvanrednu okrutnost. Prema povjesničarima, carica je doista bila voljne naravi, ali nije se klonila tiranije i drugih užitaka apsolutne moći. Njezina je politika ojačala plemstvo, dajući mu svakakve povlastice, ali običan narod bio je prisiljen snositi teret tih povlastica. Kraljevski je dvor živio u velikim razmjerima, a plemeniti ljudi nisu gladovali, trpjeli nasilje i ponižavanje ropskog stanja, izgubljeni, prodani pod čekićem. Prirodno, socijalna napetost samo je rasla, a Catherine nije uživala popularnu ljubav. Stranka je bila umiješana u zavjeru i uz pomoć vojske svrgnula je supruga, zakonitog vladara Rusije. Kmetovi, zakovani u stisku nepravde, vjerovali su da ubijeni Petar Treći priprema dekret o njihovom puštanju, a njegova ga je supruga zbog toga ubila. Praznovjerjem i glasinama služio se Emelyan Pugachev, donski kozak, koji se proglasio odbjeglim kraljem. Potaknuo je nezadovoljstvo naoružanih kozaka, čije molbe nitko nije slušao, i potaknuo seljake, mučene od tiranije i korvea, na pobunu.

O čemu se radi?

Upoznajemo se s Petrušom, neznalicom, koja može samo "razumno prosuditi svojstva psa hrta". Sve su njegove težnje u "službi bez prašine" u Sankt Peterburgu. Međutim, vidimo da otac ima ogroman utjecaj na mladića. Uči svog sina da služi otadžbini, da čuva tradiciju obitelji, a ne da pridaje veliku važnost nagradama. Dobivši tako strogo obrazovanje, mladić odlazi služiti. Ono što je ispričano u njegovoj "priči o gorkim mukama" radnja je djela. Činjenica je da sve to saznajemo s usana časnog starog plemića, što je Petar i postao.

Tamo, daleko od očeve kuće, junak prolazi kroz surovu životnu školu: prvo igra na karte i vrijeđa svog vjernog slugu, proživljavajući grižnju savjesti. Kasnije se zaljubljuje u Mariju Mironovu i riskira život u dvoboju sa Shvabrin, braneći čast svoje voljene. Otac, saznavši za razlog tučnjave, odbija blagoslov za ženidbu sa ženom u mirazu. Nakon zauzimanja tvrđave Belogorsk, Petar ostaje vjeran zakletvi, a plemstvo mu daruje snishodljivost Pugačova: poštuje odabir mladića i ne dira ga. Na odluku pobunjenika utjecala je ljubaznost zatvorenika: jednom je na putu dao Kozaku ovčji kaput i ponašao se prema njemu vrlo prijateljski. Obični čovjek cijenio je gospodovu milost i odgovarao služenjem usluzi. Puškin se s njima suočava više puta, a plemića uvijek spašava njegova izravnost i velikodušnost.

To nije bio kraj njegovih iskušenja: život ga je stavio pred izbor između spašavanja voljene i služenja, dobrog imena časnika. Tada junak odabire ljubav i ne sluša zapovijed poglavice, oslobađajući svoju voljenu samostalno iz ruku Shvabrina. Aleksej je prisilio djevojku da se uda za njega. Pugačev ponovno pokazuje poštovanje prema drzniku i pušta zarobljenika. Međutim, autokratska vlada ne oprašta slobodnu volju, a Grinev je uhićen. Srećom, Maša je uspjela oprostiti od Katarine II. O tome govori roman "Kapetanova kći", koji je završio sretnim završetkom: mladi se vjenčavaju uz primljeni blagoslov. Ali sada je vođa ustanka osuđen na četvrtine.

Glavni likovi i njihove karakteristike

Glavni likovi romana su Pyotr Grinev, Maria Mironova, Emelyan Pugachev, Arkhip Savelyev, Alesya Shvabrin i Ekaterina Vtoraya. Likovi su toliko brojni da bi njihov opis trajao više od jednog članka, pa ih ignoriramo.

  1. - plemić, časnik, glavni junak. Stekao je strogo obrazovanje u kući svog oca - umirovljenog vojnika. Tek mu je 16 godina, ali roditelji su mislili da je spreman za službu. Loše je obrazovan, ne teži ni prema čemu i ni na koji način ne nalikuje idealnom muškarcu. Krenuvši na put, mladić malo sliči vojniku: dobrodušan, lakovjeran, nestabilan na iskušenja i ne poznajući život. Razmažen je, jer isprva gubi značajnu količinu na kartama i ne razumije zašto Savelich (njegov sluga) emocionalno reagira na to. Ne zna cijenu novca, ali prema predanom slugi pokazuje aroganciju i bezobrazluk. Međutim, urođena savjesnost ne dopušta da ga i dalje nosi sažaljenje garnizona. Ubrzo se ozbiljno zaljubljuje u kćer kapetana tvrđave i od tog trenutka počinje odrastati: postaje hrabar, hrabar i hrabar. Primjerice, u dvoboju sa Shvabrinom mladić se borio pošteno i hrabro, za razliku od svog protivnika. Dalje, vidimo mu gorljivog i strastvenog ljubavnika, a nakon nekog vremena spreman je riskirati život zbog časti, odbijajući se zakleti na vjernost Pugačovu. Taj čin u njemu odaje visoko moralnu i čvrstu osobu u njegovim uvjerenjima. Kasnije će pokazivati \u200b\u200bhrabrost više puta boreći se s neprijateljem, ali kad je sudbina njegove voljene u pitanju, zanemarit će oprez i početi je spašavati. To odaje dubinu osjećaja u njemu. Čak i u zatvoru, Peter ne krivi ženu i spreman je prihvatiti nepravednu kaznu, samo da je s njom sve u redu. Uz to, ne može se ne primijetiti samokritičnost i zrelost presuda svojstvenih Grinevu u starosti.
  2. Marija Mironova - kći kapetana tvrđave, glavnog lika. Ima 18 godina. Mašin izgled detaljno je opisan: "... Ovdje je ušla djevojka od oko osamnaest godina, bucmasta, rumena, svijetloplave kose, glatko začešljane iza ušiju ...". Uz to se spominje da je ona vlasnica "anđeoskog" glasa i ljubaznog srca. Njezina je obitelj siromašna, ima samo jednog kmetova, pa ne može tvrditi da se uda za Petera (koji ima 300 duša). Ali mladu damu odlikuje razboritost, osjetljivost i velikodušnost, jer se iskreno brine za sudbinu svog voljenog. Prirodnost i lakovjernost čine heroinu lakim plijenom zlog Shvabrina, koji podlošću pokušava dobiti njezinu naklonost. Ali Marija je oprezna i nije glupa, stoga lako prepoznaje netačnost i izopačenost u Alekseju i izbjegava ga. Također je odlikuju odanost i hrabrost: djevojka ne izdaje svog voljenog i hrabro putuje u nepoznati grad kako bi postigla audijenciju kod same carice.
  3. Pugačov u romanu "Kapetanova kći" pojavljuje se pred čitateljima u dva ruha: hrabar i plemenit čovjek, sposoban cijeniti odanost i čast i okrutni tiranin koji bez suzdržavanja dogovara pogubljenja i odmazde. Razumijemo da je poruka pobunjenika plemenita, on želi braniti prava običnih ljudi. Međutim, način na koji se bori protiv bezakonja to ni na koji način ne opravdava. Iako suosjećamo s Pugačovom - odlučnim, hrabrim, inteligentnim - njegova nas okrutnost tjera na sumnju u ispravnost njegova puta. U epizodi prvog susreta vidimo inteligentnog i lukavog vojvodu, u dijalogu s Grinevom - nesretnim čovjekom koji zna da je osuđen na propast. Priča o Kalmiku, koju je ispričao Pugačev, otkriva njegov stav prema životu: želi ga živjeti slobodno, iako kratko. Nemoguće je ne primijetiti njegove osobne osobine: on je vođa, prvi među jednakima. Oni ga se bezuvjetno pokoravaju, a to kvari njegovu narav. Na primjer, scene zauzimanja tvrđave pokazuju okrutnost Pugačovljeve moći, takva despotija vjerojatno neće dovesti do slobode (smrt Mironovih, otmica Maše, uništenje). Ideja slike: Pugačov je po prirodi obdaren pojačanim osjećajem za pravdu, inteligenciju i talent, ali ne prolazi test rata i neograničene moći: narodni je izbor postao isti tiranin kao carica, protiv koje se pobunio.
  4. Katarina II... Slatka žena u kućnoj haljini pretvara se u nepopustljivog vladara kad čuje zahtjev za izdajicom. Maša Mironova na prijemu kod Katarine pokušava razgovarati o olakšavajućim okolnostima Petra, ali carica ne želi čuti razumne argumente i dokaze, nju zanima samo njezino vlastito mišljenje. Osudila je "izdajnika" bez suđenja, što je vrlo indikativno za autokratsku vladu. Odnosno, njezina je monarhija teško bolja od pugačevizma.
  5. Aleksej Švabrin - časnik. Čini se da su Petar i Aleksej slični po svom socijalnom statusu i dobi, ali okolnosti ih razdvajaju na suprotnim stranama barikada. Nakon prvog testa, Shvabrin, za razliku od Grineva, čini moralni pad i što se brže radnja razvija, to je očiglednije da je Aleksej podla i kukavna osoba koja sve u životu postiže lukavo i podlo. Značajke njegovog lika očituju se u ljubavnom sukobu: licemjerjem osvaja Mašinu naklonost, potajno klevećući nju i njezinu obitelj. Zauzimanje tvrđave konačno sve postavlja na svoje mjesto: bio je spreman za izdaju (našao je seljačku haljinu, ošišao se), a Grinev bi radije volio smrt nego kršenje zakletve. Konačno razočaranje u njemu dolazi kada junak silom i ucjenom pokuša prisiliti djevojku da se uda za njega.
  6. Savelich (Arkhip Saveliev) - stariji sluga. Ljubazan je, brižan i odan mladom gospodaru. Njegova snalažljivost pomaže Petru da izbjegne odmazde. Riskirajući svoj život, seljak brani gospodara i razgovara sa samim Pugačevom. Odlikuju ga štedljivost, priseban način života, tvrdoglavost i sklonost čitanju notacija. Nevjerljiv je, voli gunđati, svađati se i cjenkati se. Zna vrijednost novca i štiti ga za vlasnika.

Puškin u romanu "Kapetanova kći" daje detaljan opis likova, pružajući čitatelju priliku da sam riješi svoje simpatije i antipatije. U knjizi nema autorove procjene onoga što se događa, jer jedan od likova djeluje kao memoarist.

Tema priče

  • U djelu dolaze do izražaja teme moralnog izbora, pristojnosti, dostojanstva. Grinev pokazuje visoke moralne vrijednosti, dok Shvabrin dokazuje njihovu odsutnost, a mi vidimo utjecaj tih okolnosti na njihovu sudbinu. Dakle, Puškin pokazuje da moralna superiornost uvijek čovjeku daje prednost, iako prezire lukavost koja bi ga brže dovela do cilja. Unatoč činjenici da je Alesy iskoristio svu svoju snalažljivost, pobjeda je i dalje ostala s Peterom: Marija je ostala s njim, kao dobro ime.
  • Čast i sramota. Svaki je junak bio suočen s izborom između časti i nečasti, a svi su to činili na različite načine: Marija je više voljela odanost profitabilnom braku (Petrov otac u početku nije dao pristanak za brak, pa je riskirao ostati u starim djevojkama, otjerati Alekseja), Grinev je više puta odlučio u korist moralne dužnosti, čak i kad je riječ o životu i smrti, ali Shvabrin je uvijek birao korist, nije se bojao srama. To smo pitanje detaljno analizirali u eseju "".
  • Tema obrazovanja. Primjer glavnog junaka pomoći će vam da shvatite što znači dobro obiteljsko obrazovanje, odnosno ono što nedostaje pristojnim ljudima i kako to utječe na njihov život. Djetinjstvo Shvabrina prošlo je pored nas, ali sa sigurnošću možemo reći da nije dobio najvažnije duhovne temelje na kojima se gradi plemstvo.
  • Glavne teme uključuju ljubav: spoj Petra i Marije idealan je za ljubav srca. Tijekom cijelog romana junak i heroina branili su svoje pravo na zajednički život, čak i protiv svoje roditeljske volje. Uspjeli su dokazati da su vrijedni jedno drugoga: Grinev se više puta zauzeo za djevojku i ona ga je spasila od pogubljenja. Tema ljubavi otkriva se osjetljivošću svojstvenom Puškinu: mladi se zaklinju u vječnu odanost jedni drugima, čak i ako ih sudbina više nikada ne spoji. I izvršavaju svoje obveze.
  • Primjeri iz "Kapetanove kćeri" bit će korisni za teme "čovjek i država", "moć i čovjek". Oni ilustriraju nasilnu prirodu moći, koja po definiciji ne može biti brutalna.

Glavni problemi

  • Problem moći. Puškin tvrdi koja je vlada bolja i zašto: anarhistički, spontani pugačevizam ili Katarinina monarhija? Očito je da su seljaci više voljeli prvo nego drugo, riskirajući vlastiti život. Plemići su, pak, branili red koji im je bio prikladan. Društvene kontradikcije podijelile su samce u dva suprotstavljena tabora, a svaki, ispada, ima svoju istinu i svoju povelju. Povijesna pitanja uključuju i pitanja o pravdi pobune, moralnoj procjeni njezina vođe, zakonitosti postupaka carice itd.
  • Problem čovjeka i povijesti. Kakvu ulogu imaju povijesni događaji u čovjekovoj sudbini? Očito je pobuna dovela Petera u težak položaj: bio je prisiljen testirati svoj karakter na snagu. Okružen neprijateljima, nije iznevjerio svoja uvjerenja i riskirao je otvoreno da ne stane na njihovu stranu. Prijetilo mu je sigurnom smrću, ali više je volio čast od života i zadržao je oboje. Pugačevština je mračna strana povijesti, uz pomoć koje je Puškin krenuo u sudbinu likova. Čak i naslov romana "Kapetanova kći" govori o tome: autor ga je nazvao po izmišljenoj heroini, a ne Pugačovu ili Katarini.
  • Problem odrastanja i odgoja osobe. Kroz što sve osoba mora proći da bi postala odrasla? Zahvaljujući pobuni Pugačov, mladić je rano sazrio i postao pravi ratnik, ali cijenu takve evolucije možemo nazvati preskupom.
  • Problem moralnog izbora. U djelu postoje junaci antagonisti Shvabrin i Grinev, koji se ponašaju na različite načine. Jedan odaje izdaju za svoje dobro, drugi stavlja čast iznad osobnih interesa. Zašto se njihovo ponašanje toliko razlikuje? Što je utjecalo na njihovo moralno formiranje? Autor dolazi do zaključka da se problem nemorala može riješiti samo pojedinačno: ako se moral poštuje u obitelji, tada će svi njezini predstavnici slijediti svoju dužnost, a ako ne, onda osoba neće izdržati test i samo će se guliti i varati, a neće štititi čast.
  • Problem časti i dužnosti. Junak svoju sudbinu vidi u službi carice, ali u stvarnosti se ispostavlja da ona u očima Katarine nije skupa. A dužnost je, ako je pogledate, vrlo dvojbena: dok su se ljudi pobunili protiv tiranije, vojska je pomogla suzbiti je, a pitanje časti sudjelovanja u ovom nasilnom činu vrlo je sumnjivo.
  • Jedan od glavnih problema Kapetanove kćeri je socijalna nejednakost. Bilo je to ono što je stajalo između građana jedne zemlje i usmjeravalo ih jedni prema drugima. Pugačov se pobunio protiv njega i, vidjevši Grinevovu prijateljsku gestu, poštedio ga je: nije mrzio plemiće, već njihovu aroganciju prema ljudima koji su hranili cijelu državu.

Značenje djela

Svaka je vlast neprijateljska prema običnom čovjeku, bila to carska kruna ili vojskovođe. Uvijek osigurava suzbijanje osobnosti i oštar režim koji je u suprotnosti s ljudskom prirodom. "Ne daj Bože da vidim rusku pobunu, besmislenu i nemilosrdnu", rezimira Puškin. To je glavna ideja djela. Stoga služenje otadžbini i kralju nije ista stvar. Grinev je pošteno izvršavao svoju dužnost, ali nije mogao prepustiti svoju voljenu u rukama negativca, a carica njegove, zapravo herojske postupke, smatra izdajom. Da Petar to nije učinio, već bi služio, postao bi slabe volje rob sustava koji je stran ljudskom životu. Stoga, puki smrtnici, kojima nije dana promjena tijeka povijesti, trebaju manevrirati između naredbi i svojih moralnih stavova, inače će pogreška koštati previše.

Uvjerenja određuju postupke osobe: Grineva je odgojio pristojan plemić i ponašao se u skladu s tim, ali Shvabrin nije prošao test, njegove su životne vrijednosti bile ograničene na želju za pobjedom pod svaku cijenu. I u ovome se osjeća Puškinova ideja - pokazati kako sačuvati čast ako se iskušenja zabrinu sa svih strana. Prema autoru, mladićima i djevojkama od djetinjstva potrebno je usaditi razumijevanje morala i istinske plemenitosti, izraženo ne u panašama odijevanja, već u dostojanstvenom ponašanju.

Odrastanje osobe neizbježno je povezano s testovima koji određuju njegovu moralnu zrelost. Ne biste ih se trebali bojati, trebali biste ih svladati hrabrošću i dostojanstvom. To je ujedno i glavna ideja romana "Kapetanova kći". Da je Peter ostao "poznavatelj hrtova kablova" i dužnosnik u Sankt Peterburgu, tada bi se njegov život pokazao uobičajenim i, najvjerojatnije, u njemu nikada ništa ne bi razumio. Ali pustolovine, na koje je gurnuo njegov strogi otac, brzo su u mladiću odgojile čovjeka koji je puno toga razumio u vojnim poslovima, ljubavi i ljudima oko sebe.

Što podučava?

Roman ima izražen edukativni ton. Aleksandar Sergejevič Puškin poziva ljude da od malih nogu čuvaju čast i ne podlegnu iskušenjima da se s poštenog puta pređu na krivudavu stazu. Trenutačnu prednost ne vrijedi izgubiti dobro ime, ovu izjavu ilustrira ljubavni trokut, gdje glavni lik odabire dostojnog i kreposnog Petra, a ne lukavog i snalažljivog Alekseja. Jedan grijeh neizbježno privlači drugi, a slijed padova završava potpunim kolapsom.

Također u "Kapetanovoj kćeri" postoji poruka da vjerno volite i ne odričete se svog sna, bez obzira što se dogodilo. Marya je miraz i svaki bi prijedlog za brak trebao imati velikog uspjeha u njenom slučaju. Međutim, ona iznova odbija Alekseja, iako riskira da ostane bez ičega. Petru su odbili zaruke i teško da bi se protivio njegovom roditeljskom blagoslovu. No djevojka je odbacila sve racionalne argumente i ostala vjerna Grinevu, čak i kad nije bilo razloga za nadu. Isto je vrijedilo i za njezinog ljubavnika. Zbog postojanosti, oba su junaka nagrađena sudbinom.

Kritika

VF Odoevsky u pismu Puškinu izrazio je svoje divljenje priči, posebno su mu se svidjeli Savelich i Pugachev - oni su "vješto nacrtani". Međutim, sliku Shvabrina smatrao je neživotnom: nije bio dovoljno gorljiv i glup da se prikloni pobunjenicima i vjeruje u njihov uspjeh. Uz to, od djevojke je tražio brak, iako bi je mogao iskoristiti svakog trenutka, budući da je bila samo zatvorenik: "Maša je toliko dugo u njegovoj vlasti, ali on ne koristi ove minute."

PA Katerinin povijesni roman naziva "prirodnim, zamamnim i inteligentnim", napominjući njegove sličnosti s "Eugenom Onjeginom".

VA Sollogub visoko je cijenio suzdržanost i dosljednost pripovijesti, radujući se što je Puškin "pobijedio samoga sebe" i nije krenuo u poduže opise i "porive". O stilu djela govorio je na sljedeći način: "mirno je rasporedio sve dijelove svoje priče u odgovarajućem omjeru, potvrdio svoj stil dostojanstvom, smirenošću i lakonizacijom povijesti i prenio povijesnu epizodu na jednostavnom, ali skladnom jeziku". Kritičar vjeruje da književnik nikada nije bio toliko uzvišen u vrijednosti svojih knjiga.

N. V. Gogol izrazio je da je "Kapetanova kći" mnogo bolja od svega što je ranije objavljeno u svijetu proze. Rekao je da se čini da je sama stvarnost karikatura u usporedbi s onim što je pisac prikazao.

VG Belinski bio je suzdržaniji u pohvalama i izdvojio je samo sporedne likove, čiji je opis "čudo savršenstva". Primarni likovi na njega nisu ostavili nikakav dojam: "Beznačajan, bezbojan lik junaka priče i njegove voljene Marije Ivanovne i melodramatični lik Švabrina, iako pripadaju oštrim nedostacima priče, ne sprječavaju je da bude jedno od izvanrednih djela ruske književnosti." PI Čajkovski također je govorio o beskralješnosti Maše Mironove, koja je odbila napisati operu prema ovom romanu.

Analizu djela obavio je AM Skabichevsky, govoreći o knjizi s nepogrešivim poštovanjem: "... vidite povijesnu nepristranost, potpuno odsustvo bilo kakve domoljubne pohvale i trezveni realizam ... u Puškinovoj kapetanovoj kćeri." On je, za razliku od Belinskog, pohvalio sliku glavnog junaka i primijetio njegovu iznimnu istinitost i tipične značajke za prikazano doba.

Kritičar NN Strakhov i povjesničar V.O. Ključevskog. Prvi je kritizirao Puškina zbog činjenice da njegova povijesna priča nema nikakve veze s poviješću, već je kronika izmišljene obitelji Grinev. Druga je, naprotiv, govorila o iznimnom historicizmu knjige i o činjenici da se čak i u autorovim studijama o pugačevizmu govori manje nego u povijesnom djelu.

Zanimljiv? Neka bude na vašem zidu!