Raskoljnikov je izvanredan ubojica i nadaren mladić. Roman "Zločin i kazna" - prodor u dubine ljudskog duha
Prepoznajte rečenicu u kojoj NIJE uz riječ napisana MALO. Proširite zagrade i ispišite ovu riječ.
Raskoljnikov je (NE) EKSTREMNI ubojica, ali nadareni mladić s filozofskim načinom razmišljanja.
U (NE) ZAVRŠENOJ mladenačkoj "Priči" M.Yu. Lermontov opisuje djetinjstvo Saše Arbenina, dvojnika samog autora.
Ispričat ću sve onako kako je doista bilo, (NE) ISKRATI niti jednu riječ.
Sve je bilo: more glazbe, lijepih kostima, luksuznih ukrasa i same atmosfere Boljšoj teatra koji već dugi niz godina čuva (NE) OBJAVLJENU tajnu.
Petka je puno spavala, ali iz nekog je razloga i dalje želio spavati, a često se činilo da je sve oko njega (NE) STVARNOST, već dugi neugodan san.
Objašnjenje (vidi također pravilo u nastavku).
Evo ispravnog pravopisa.
Raskoljnikov NIJE običan ubojica, već nadareni mladić s filozofskim načinom razmišljanja (protivljenje savezu A).
U NEDOVRŠENOM (particip bez zavisnih riječi) mladenačka "Priča" M.Yu. Lermontov opisuje djetinjstvo Saše Arbenina, dvojnika samog autora.
Ispričat ću sve onako kako je stvarno bilo, NE ISKRENJIVATI (ne s tim da su gerundi napisani odvojeno) niti jednu riječ.
Sve je bilo: more glazbe, lijepih kostima, luksuznih ukrasa i same atmosfere Boljšoj teatra, koje već dugi niz godina čuva tajnu koju nitko nije otkrio (particip u participu nije napisan odvojeno).
Petka je puno spavala, ali iz nekog je razloga i dalje želio spavati, a često se činilo da sve oko njega NIJE STVARNOST (slijedi daljnje protivljenje), već dugi neugodan san.
Odgovor: nedovršeno.
Odgovor: nedovršeno
Pravilo: Zadatak 13. Pročišćeni i odvojeni pravopis NOT i NO s različitim dijelovima govora
Pravopis NE i NI.
Prema specifikaciji u zadatku ove vrste provjerava se sljedeće:
–Sposobnost razlikovanja NO čestice od NO čestice;
- sposobnost razlikovanja prefiksa NE od prefiksa NI;
- sposobnost pisanja zajedno ili odvojeno NE sa svim dijelovima govora.
S tim u vezi, upozoravamo na činjenicu da se stanje zadataka, ovisno o ciljevima, može značajno razlikovati. Istodobno, napominjemo da se u tipičnim zadacima ispita (autori Tsybulko I.P., Lvov, Egoraeva) provjerava samo sposobnost pisanja zajedno ili odvojeno NE različitim dijelovima govora, već u zadacima drugih autora, uključujući Seninu, MMIO (StatGrad) postoje i zadaci koje možete izabrati NE ili NE. Urednici RESHUEEGE također smatraju da je potrebno proširiti vrste ovog zadatka u okviru specifikacije tekuće godine.
Također skrećemo pažnju na to da se na školskom tečaju ne proučavaju brojna pravila kojima se provjerava pravopis. Takva su pravila označena s *.
12.1 Spojeni i odvojeni pravopisi čestica NE i NE.
Čestica nije napisana zasebno:
| 1) Ako postoji ili se podrazumijeva protivljenje imenima, prilozima i participima. Treba razlikovati izravnu opoziciju, u kojoj se negira jedno od dva obilježja koja se nazivaju pridjevi, a potvrđuje drugo, i opoziciju s koncesivnom konotacijom značenja, u kojoj se obje osobine nazvane pridjevima pripisuju subjektu, odnosno postoji opozicija, ali bez negacije ... Sri: Jezero nije duboko, ali plitko (znak "duboko" odbijeno je, a znak "plitko" odobren). - Jezero je plitko, ali široko (odobrena su oba znaka: "i plitko i široko"; "iako plitko, ali široko e") ... | 1) Ovo nije sreća, već tuga. Rijeka nije plitka (duboka). Ti nisi moj prijatelj. Hodali smo polako, ne brzo. Ne umiranje, već rastuća tutnjava. |
| 2) * Uz pridjeve, priloge na -o i participe, riječi na -m, ako se podrazumijeva opozicija i negacija pojačava riječima:
a) nimalo, nimalo, daleko od toga, nimalo, nimalo; b) negativne zamjenice: nikako, ni na koji način, nitko, niko, niko, nikad, nigdje, ne, ne, ništa, ništa, ništa itd. Radi jasnoće nazivamo ih referentnim i pojačalima. | a) To uopće nije istina; Ovaj slučaj nije nimalo jedinstven; To nikako nije očito; Daleko je od toga da je hrabra; Nije ni najmanje glup čovjek; Nije zabavno razgovarati o tome; Nimalo neugodno; Uopće nije obrazovanija od svog supruga; b) Slučaj ni na koji način nije prikladan; Bezvrijedan projekt; Nije mi prijatelj; nimalo zavidan, nikome nije potreban, ni na koji način beskoristan, ni za što dobar, ni za što nesposoban, ni na koji način zanimljiv; Nije ljepši od svoje sestre; |
| 3) * S kratkim pridjevima koji se ne upotrebljavaju u cijelosti. | 3) nije sretan, ne smije se, nije u pravu, nije vidljiv, ne namjerava, nije raspoložen, nije spreman, nije dužan, nije potreban, ne slaže se. |
| 4) S punim participima u prisutnosti ovisnih riječi (osim riječi pojačala, vidi popis) ili opozicije (kao općenito pravilo) | 4) Bilo je polja raži koje još nisu bile obrane. Ne dijete koje se smije, već dijete koje plače. |
| 4) * S glagolskim pridjevima nastalim od prijelaznih nesvršenih glagola pomoću sufiksa -em-, -im- samo ako u instrumentalu postoji zavisna riječ. | 4) Predmet koji mi se nije svidio trebao je biti položen ove godine. Ovaj slučaj zahtijeva dodatna pojašnjenja. Potrebno je razlikovati pravopis ne riječima na -my, nastalim od prijelaznih imperfektivnih glagola: takve riječi mogu biti i pasivni participi sadašnjeg vremena i pridjevi (u prvom slučaju pravopis nije odvojen, u drugom - kontinuirani). Oni su participi ako se s njima instrumentalni padež lika koristi kao objašnjenja, rjeđe instrumentalni instrument (tzv. Instrumental); u prisutnosti drugih objašnjenih riječi postaju pridjevi (gube značenje pasivnosti i značenja vremena i stječu kvalitativno značenje). Sri: dijete koje majka ne voli - igre nevoljene u djetinjstvu (u drugom slučaju riječ nevoljen označava stalni znak, znači približno isto što i „neugodan“, „nepoželjan“); kretanje koje ne ometa zrak je strana Mjeseca nevidljiva sa zemlje. Pridjevi ove vrste uključuju: nevidljiv, neodgovoran, nezapaljiv, neugasiv, nepomičan, nedjeljiv, nezaboravan, nevidljiv, nepromjenjiv, nevoljen, nezamisliv, neoporeziv, neotuđiv, neprevodiv, neopisiv, neprepoznatljiv, neprovjerljiv, nekonjugiran, nepodnošljiv drugi sri njihov pravopis u prisutnosti riječi objašnjenja: nedjeljivi u tri broja, nezaboravni sastanci za nas, kroz suze nevidljive svijetu, zapisi nezamislivi u nedavnoj prošlosti, neopisivi osjećaji jednostavnim riječima, neprovjerljivi računi dugo vremena, prljavština neprobojna u proljeće, imenice koje nisu na ruskom jeziku , ponašanje nepodnošljivo u našem društvu itd. |
| 5) Uz glagole, gerunde, kratke participe, s brojevima, veznicima, česticama, prijedlozima: | 5) nije, nije mogao, nije prepoznao, nije naredio, nije uklonio, ni jedan, ni pet, ni to ... ni to, ni samo, ni iznad nas. |
| 6) * Uz priloge i riječi kategorije države a) usporedno b) u ulozi predikata bezlični predikat | 6) nije se kretao glasnije, nije govorio brže ja ne trebam, ona ne treba |
| 7) u negativnim zamjenicama s prijedlogom s naglaskom | 7) ni s kim, ni u čemu, ni o kome |
| 7) u negativnim zamjenicama s prijedlogom bez naglaska | 7) ni sa kim, ni sa čim, ni s kim |
12.2 Udruženi pravopis NOT i NO.
Čestica nije napisana zajedno:
| 1) Ako se ne koristi riječ bez NOT. | i) Imenice: izmišljotina, prevrtanje, neznanje, neznanje, nedaće, neviđeni, nevidljivi, rob, negativac, osjetljiv, bolest, zaborav, mržnja, loše vrijeme, kvar, vrpolj, ljigavac, nenamjerno, gubitnik, nevjernik; b) pridjevi i prilozi izvedeni od njih: neoprezan, neupadljiv, nepovratan, neozlijeđen, neizbježan, nepromjenjiv, smiješan, nužan, nepobjediv, neprekidan, nerazdvojan, neizreciv, beskrajan, neprestan, nesumnjiv, neusporediv, nespretan, nesretan, nespretan, nepodnošljiv, nepokolebljiv, neporeciv, neporeciv; ležerno, apsurdno, neophodno, nesumnjivo; na) glagoli: ne sviđa mi se, ne sviđa mi se, zamjerati, biti bolestan, nelagodno, mrziti, loše, osjećati se loše, zbunjen, odsutan, svrbež; d) prilozi i ostale nepromjenjive riječi: nepodnošljivo, nepodnošljivo, nepodnošljivo, nesvjesno, slučajno, neodoljivo, nemoguće, nehotice, stvarno, nevoljko; unatoč, unatoč (prijedlozi) |
| 2) * NIJE dio prefiksa NEDO, koji glagolima daje značenje nepotpunosti, nedostatnosti u usporedbi s bilo kojom normom. " Isto pravilo djeluje u participima nastalim od glagola s prefiksom NEDO. NEDO-prefiks često je suprotan prefiksu PER-u: \u200b\u200bpremala - presoljena, nedovoljno ispunjena - prekomjerno ispunjena, nedovoljno ispunjena - preljevna, nedovoljno ispunjena - prijenos. | 2) Djetetu je jako nedostajalo roditeljske skrbi. Tijekom rata djeca su bila BEZ GREVA I NEGORA. Roždestvenski je previše vjerovao u svoje snage, smatrajući se genijem, ali JE DONOS cijenio sposobnosti svog protivnika. |
| 3) S imenicama, pridjevima, prilozima na -o, -e, kada se stvara nova riječ, novi koncept, često negativne kvalitete. | 3) nesreća (nevolja), nije lako (teško), nije lako, ružno, nije daleko (blizu), u blizini |
| 4) * U kombinaciji s pridjevima i prilozima, riječi koje označavaju stupanj kvalitete: vrlo, izuzetno, vrlo, izuzetno, jasno, sasvim (sasvim), dovoljno, otvoreno, isključivo, izuzetnone utječu na kontinuirani ili odvojeni pravopis, stoga NIJE napisan zajedno. Radi jasnoće nazivamo ih y s i l i t eles i stupnjevi. | 4) Vrlo neugodan incident. Izmišljena je potpuno nezanimljiva igra. Govorio je prilično nerazumljivo. |
| 5) S punim participima u nedostatku ovisnih riječi ili * kada su ovisne riječi pojačala snage | 5) Šetali smo neosvijetljenim ulicama grada. Donijela potpuno nepromišljenu odluku. |
| 6) * U glagolskim pridjevima nastalim od neprelaznih glagola ili prijelaznih glagola savršenog oblika pomoću sufiksa -em-, -im-. To nisu participi, jer bi participi sa sufiksima -em, -im trebali biti samo nesavršeni, oni su sadašnje vrijeme. | 6) nebliješiv, neiscrpan, nepomirljiv, neodoljiv, neukrotiv, neiscrpan, neuništiv. |
| 7) u negativnim i neodređenim zamjenicama i prilozima, ovisno o naglasku, E ili I, ali zajedno. | 7) ni-niko-niko, ne-ne-ništa, ne-ne-ne, ne-ništa, nigdje-nigdje, nigdje-nigdje, ništa-ništa, jednom-nikad. |
12.3. Čestice NIJE i NI razlikuju se u značenju:
Za točan odabir čestica, NE i NE, treba uzeti u obzir njihove semantičke razlike. Odrazimo ih u tablicama.
Glavne namjene negativnih čestica
| Čestica koja se NE koristi | Koristi se NI čestica |
|---|---|
| 1) izraziti negaciju: Nije bilo pisama ni brzojava. Brat ne izgleda kao varalica. Ne zanima me mjesec, ne zvijezde, već samo meteoriti. | 1) za jačanje negacije izražene česticom NE Nije bilo pisama ni brzojava. Brat ne izgleda kao varalica ili šaljivdžija. Ne zanimaju me zvijezde ni mjesec. |
| 2) izraziti izjavu s primjesom obveze (dvostruka negacija): Nije mogao ne nazvati. Nismo mogli ne primijetiti. | 2) za izražavanje kvantitativne negacije: Nebo je vedro. Ni kapljice rose u ustima. |
| 3) izraziti nemogućnost u neosobnim rečenicama: Ne možete sustići ludu trojku! Neće biti ratne vatre! | 3) za emocionalno izražavanje zabrane, naredbe, obveze: Niti korak unatrag! Ni zvuka! Ni dana bez crte! |
| 4) kada se izražava nesigurnost, strah ili divljenje: Nisi li moj gost? Ma kako mraz pogodio! Zašto ne heroj! | 4) za izražavanje nesigurnosti: Nije ni star ni mlad, ni debeo ni mršav (usporedi: On je ili star ili mlad). U frazeološkim jedinicama: Ni ovo ni ono, ni riba ni meso. |
| 5) u upitno-uskličnim rečenicama kada se izražava podvučena izjava: Tko nije psovao čuvare stanica, tko ih nije zlostavljao! (A. Puškin) Nije li istina da smo postali mudriji? Kako se ne udati sa svojim stanjem? (L. Tolstoj) | 5) u podređenim rečenicama s generaliziranim pojačanim značenjem (sjedinjenim riječima: tko god .., što god .., gdje god .. itd.). Čime god se dijete zabavlja, sve dok ne plače. Kad god ga pitate, on neće ući u džep ni za riječ. |
Teški slučajevi razlikovanja NO i NOT
| 1. U podređenim rečenicama. Usporedite: | |
| NE izražava negaciju: Kad brat nije došao, svima je bilo dosadno. Nema ratova u kojima vojnici ne umiru. | NI izražava izjavu s primjesom generalizacije: Kad god bi brat došao, uvijek je donosio animaciju i radost. Gdje god vojnici umru, treba ih se sjećati i počastiti. |
| 2. U prometu ni jedan ni jedan; ni jednom ni jednom... Usporedite: | |
| Ne izražava poricanje: Nitko od nas (tj. Mnogi) nije bio spreman za uspon. Više puta (odnosno mnogo puta) morao sam upoznati divlju zvijer. | Nijedno ne izražava pojačavanje poricanja: Nitko od nas (tj. Nitko) nije bio na usponu. Niti jednom (tj. Nikada) nisam sreo divlju zvijer. |
| 3. U zamjenicama. Usporedite: | |
| Istaknute značajke NE sadrže značenje latentne opozicije i koriste se u potvrdnim rečenicama (usporedi: nitko drugi, ali ..) Nitko osim djetlića tupo je kucao u šumi. Pred nama je bila samo drevna špilja. | Ove fraze koriste se u negativnim rečenicama i služe za jačanje negacije: nitko ... ne; ništa nije: Nitko nas drugi ne bi izveo na pravi put. Ništa me osim glazbe nije toliko fasciniralo. |
Zapamtiti!
Složeno pojačanje ne okreće se niti s česticama:
bez obzira na sve, bez obzira na sve, bez obzira gdje, bez obzira gdje, kao da se ništa nije dogodilo itd.
Pravopis se razlikuje ne s glagolskim pridjevima u th i s participima na -moj; u prisutnosti riječi objašnjenja, prve se pišu zajedno (kao i uvredljivi pridjevi), druge - odvojeno, na primjer:
i) nenaseljeni otok dugo vremena, netopiv kristali u vodi, nerazlučiva figure ljudi u mraku;
b) rezervati koje lovci nisu posjetili, nije čitljivo nespecijalizirani časopisi, nije volio majčino dijete.
Pridjevima u th uključuje riječi nastale od neprelaznih glagola (na primjer: neovisna, vodonepropusna, vatrootporna) ili od perfektivnih glagola (na primjer: nepopravljiv, neizvediv, neuništiv). Te riječi podliježu općim pravopisnim pravilima ne s pridjevima, odnosno napisani su zajedno i uz prisustvo riječi objašnjenja (vidi gornje primjere), kao i u kratkom obliku (na primjer: otok nenaseljeni, bolest neizlječiva, ove su zemlje ekonomski neovisne). Međutim, pravilo odvojenog pisanja pridjeva s neako su zamjenice i prilozi koji počinju sa ni, ili kombinacija daleko od toga, nimalo, nimalo (vidi gore, stavak 6., bilješka. 1. podstavak 2.), na primjer: bez ičega neusporediv dojam, neovisne zemlje, nikako netopiv kristali; ovaj fenomen nije ni iz života ni iz umjetnosti ne može se ukloniti... Izuzetak su riječi koje bez ne ne koristi, na primjer: nitko nepobjediv vojske, ni za koga neshvatljivo slučaju, ni pod kojim okolnostima neponovljiv eksperiment.
Bilješka.
Treba razlikovati pravopis ne s riječima na th, nastali od prijelaznih imperfektivnih glagola: takve riječi mogu biti i pasivni participi prezenta i pridjevi (u prvom slučaju, pravopis s ne odvojeno, u drugom - solidno). Oni su participi ako se s njima instrumentalni padež lika koristi kao objašnjenja, rjeđe instrumentalni instrument (tzv. Instrumental); u prisutnosti drugih objašnjenih riječi postaju pridjevi (gube značenje pasivnosti i značenja vremena i stječu kvalitativno značenje). Oženiti se: nije volio majčino dijete - nevoljen u igrama iz djetinjstva (u drugom slučaju riječ nevoljen označava stalni znak, znači približno isto što i „neugodan“, „nepoželjan“); promet, nije inhibiran zrakom - nevidljiv sa zemaljske strane mjeseca.
Pridjevi ove vrste uključuju: nevidljiv, sulud, nezapaljiv, neizbrisiv, nepomičan, nedjeljiv, nezaboravan, nevidljiv, nepromjenjiv, nevoljen, nezamisliv, neoporeziv, neotuđiv, neprevodiv, neopisiv, neprepoznatljiv, neispitan, nekonjugiran, netolerantan itd. njihov pravopis u prisutnosti riječi objašnjenja: nedjeljiv s tri broja, nezaboravan sastanci za nas, do nevidljiv u svijet suza nezamislivo u nedavnim prošlim zapisima, neprenosiv jednostavnim riječima osjećaji, neprovjerljivo za dugoročne račune, neprohodan u proljeće, prljavština, nevoljan na ruskom, imenice, nepodnošljiv ponašanje u našem društvu itd.
- Ali kako je? Ne može biti tako! Razumikhin je zbunjeno promrmljao.
Raskoljnikov se opet zahihotao. Odmah je shvatio u čemu je stvar i u što su ga htjeli gurnuti; sjetio se svog članka. Usudio se prihvatiti izazov.
"To za mene nije sasvim točno", započeo je jednostavno i skromno. - Međutim, priznajem, gotovo ste točno to izjavili, čak i ako želite, i to potpuno u pravu ... (Definitivno mu je bilo drago što se složio da je to apsolutno istina.) Jedina je razlika u tome što ne inzistiram na tome da izvanredni ljudi moraju i moraju uvijek činili svakakva zlodjela, kao što kažete. Čak mi se čini da takav članak ne bi smio biti objavljen u tiskanom izdanju. Jednostavno sam natuknuo da "izvanredna" osoba ima pravo ... odnosno ne službeno pravo, ali on sam ima pravo dopustiti svojoj savjesti da prekorači ... druge prepreke, i to samo ako provedba njegove ideje (ponekad spasonosne, možda , za cijelo čovječanstvo) će to zahtijevati. Sa zadovoljstvom ćete reći da je moj članak nejasan; Spreman sam vam to objasniti, ako je moguće. Možda neću pogriješiti pretpostavljajući da izgleda da to želite; ako molim. Po mom mišljenju, ako otkrića Kepleriana i Newtona, kao rezultat nekih kombinacija, ni na koji način ne bi mogla postati poznata ljudima osim donacijom života jednog, deset, stotinjak i tako dalje ljudi, koji bi se ometali u ovom otkriću ili bi im stali na put poput prepreka, tada bi Newton imao pravo, pa čak i bio bi dužan ... eliminirati ovih deset ili stotinu ljudi kako bi svoja otkrića učinio poznatim cijelom čovječanstvu. Iz ovoga, međutim, uopće ne proizlazi da je Newton imao pravo ubijati koga hoće, nadolazećeg ili preko puta, ili krasti svaki dan na bazaru. Dalje, sjećam se, u svom članku razvijam da su svi ... pa, na primjer, iako su zakonodavci i regulatori čovječanstva, počevši od najstarijih, nastavljajući s Likurgom, Solonom, Mohammedom, Napoleonom i tako dalje, svi od njih bili kriminalci, već taj, da su davanjem novog zakona time prekršili drevni koji je u društvu sveto štovao i prelazio od otaca, i, naravno, nije se zaustavio na krvi, ako bi im samo krv (ponekad potpuno nevina i hrabro prolivena za drevni zakon) mogla pomoći. Čak je izvanredno da su većina tih dobročinitelja i instituti čovječanstva bili posebno strašno krvoproliće. Jednom riječju, zaključujem da svi, ne samo sjajni ljudi, već i pomalo neskladni ljudi, tj. Čak i pomalo sposobni reći nešto novo, po svojoj prirodi moraju biti kriminalci - više ili manje, naravno. Inače im je teško izaći iz kolotečine, i, naravno, ne mogu se složiti da ostanu u kolotečini, opet po svojoj prirodi, a po mom mišljenju, čak se moraju i ne slagati. Ukratko, vidite da ovdje još uvijek nema ništa posebno novo. Tiskan je i pročitan tisuću puta. Što se tiče moje podjele ljudi na obične i izvanredne, slažem se da je donekle proizvoljna, ali ne inzistiram na točnim brojevima. Vjerujem samo u svoju glavnu ideju. Sastoji se upravo u činjenici da su ljudi, prema zakonu prirode, općenito podijeljeni u dvije kategorije: na niže (obične), odnosno, tako reći, na materijal koji služi isključivo za generiranje njihove vlastite vrste, i zapravo na ljude, odnosno one koji imaju dar ili talent da u njegovoj sredini kaže novu riječ. Podjele su ovdje, naravno, beskrajne, ali prepoznatljive značajke obje kategorije prilično su oštre: prva kategorija, odnosno materijalni, općenito govoreći, ljudi su po prirodi konzervativni, dostojanstveni, žive u poslušnosti i vole biti poslušni. Po mom mišljenju, oni su dužni biti poslušni, jer im je to svrha i za njih ne postoji apsolutno ništa ponižavajuće. Druga klasa, svi krše zakon, razaraju ili su im skloni, sudeći po njihovim mogućnostima. Zločini ovih ljudi su, naravno, relativni i različiti; većinom zahtijevaju, u vrlo raznolikim izjavama, uništavanje sadašnjosti u ime boljeg. Ali ako, za svoju ideju, treba prekoračiti leš, kroz krv, tada, po svojoj savjesti, može, po mom mišljenju, sebi dati dopuštenje da pređe preko krvi - ovisno o ideji i veličini nju, - primijeti ovo. Samo u tom smislu u svom članku govorim o njihovom pravu na zločin. (Sjećate se, započeli smo s pravnim pitanjem.) Međutim, nema razloga za brigu: mase gotovo nikad ne priznaju ovo pravo za njih, pogube ih i objese (više ili manje) i tako, sasvim s pravom, ispune svoju konzervativnu svrhu, s pa, međutim, da u sljedećim generacijama ista masa smaknute stavlja na pijedestal i štuje ih (više ili manje). Prva kategorija je uvijek gospodar sadašnjosti, druga kategorija je gospodar budućnosti. Prvi čuvaju mir i brojčano ga povećavaju; potonji pokreću svijet i vode ga ka cilju. I oni i drugi imaju potpuno isto pravo na postojanje. Jednom riječju, svi imaju jednako pravo sa mnom, i - vive la guerre? Tern? Lle, - na Novi Jeruzalem, naravno!
- Znači, još uvijek vjeruješ u Novi Jeruzalem?
"Vjerujem", odlučno je odgovorio Raskoljnikov; govoreći to, i tijekom svoje duge tirade, gledao je u zemlju, birajući točku na tepihu.
- I-i-i vjerujete u Boga? Žao mi je što sam tako znatiželjan.
"Vjerujem", ponovio je Raskoljnikov podigavši \u200b\u200bpogled prema Porfiriju.
- I - i vjerujete li u uskrsnuće Lazara?
- Vjerujem. Zašto vam sve ovo treba?
- Vjerujete li doslovno?
- Doslovno.
- Pa, gospodine ... tako znatiželjno. Oprostite gospodine. Ali oprostite, - apeliram na sadašnjost, - jer nisu uvijek pogubljeni; drugi naprotiv ...
- Trijumf tijekom njihova života? O da, drugi to postižu tijekom života, a onda ...
- Počinju li se smaknuti?
- Ako je potrebno i, znate, čak i više. Općenito, vaša je primjedba duhovita.
- Hvala vam. Ali recite mi: kako biste razlikovali ove izvanredne od običnih? Postoje li takvi znakovi pri rođenju? Mislim da bi trebalo biti više točnosti, da tako kažem, više vanjske određenosti: izvinite me zbog prirodne tjeskobe praktične i dobronamjerne osobe, ali zar ovdje ne bi moglo biti odjeće, na primjer, za nabavku posebne odjeće, nošenje nečega, marki tamo ili nečeg sličnog , koje? .. Stoga se morate složiti, ako se dogodi zabuna i jedna od kategorija zamisli da pripada drugoj kategoriji i počet će "uklanjati sve prepreke", kako ste vrlo rado rekli, pa nakon svega ...
- Oh, to se događa vrlo često! Ova je vaša primjedba još duhovitija od prethodne ...
- Hvala vam ...
- Ne vrijedi, gospodine; ali uzmite u obzir da je pogreška moguća samo kod prve kategorije, to jest "običnih" ljudi (kako sam ih, možda, vrlo neuspješno nazvao). Unatoč urođenoj sklonosti poslušnosti, zbog određene zaigranosti prirode, koja ni kravi nije uskraćena, vrlo mnogi od njih vole se zamišljati kao napredne ljude, "razarače" i penju se u "novu riječ", a to je potpuno iskreno, gospodine. Istodobno, vrlo često ne primjećuju stvarno nove, pa čak ih i preziru kao zaostale i ponižavajuće ljude. Ali, po mom mišljenju, ne može biti značajne opasnosti i zaista se nemate zbog čega brinuti, jer oni nikad ne idu daleko. Iz hobija ih, naravno, ponekad mogu bičevati kako bi ih podsjetili na svoje mjesto, ali ne više; ovdje vam ne treba ni egzekutor: oni će se šibati, jer su vrlo lijepog ponašanja; neki pružaju tu uslugu jedni drugima, dok drugi to čine vlastitim rukama ... Razne javne kajanja nameću se sebi, - ispada lijepo i poučno, jednom riječju, nemate se zbog čega brinuti ... Takav zakon postoji.
- Pa, barem ste me s ove strane malo smirili; Ali evo opet problema, gospodine: recite mi, molim vas, ima li puno ljudi koji imaju pravo rezati druge, te "izvanredne"? Naravno, spreman sam se pokloniti, ali složit ćete se, strašno je, ako ih ima puno, zar ne?
"Oh, ne brini ni zbog toga", nastavio je Raskoljnikov u istom tonu. - Općenito, ljudi s novom mišlju, čak i pomalo sposobni reći barem nešto novo, rađaju se neobično malo, čak i neobično malo. Jasno je samo jedno, da poredak podrijetla ljudi, svih ovih kategorija i podjela, mora biti vrlo točno i točno određen nekim prirodnim zakonom. Ovaj zakon, naravno, sada nije poznat, ali vjerujem da postoji i da će kasnije možda postati poznat. Ogromna masa ljudi, materijala, za ovo postoji samo na svijetu, tako da konačno, nekim naporima, dotad tajnovitim postupkom, nekakvim ukrštanjem rodova i pasmina, izvrši pritisak i konačno rodi , pa, barem od tisuću i jedne, iako pomalo neovisne osobe. Uz još širu neovisnost, možda se od deset tisuća rodi jedan (govorim približno, jasno). Još šire - jedan od sto tisuća. Genijalni ljudi od milijuna, ali veliki geniji, konačnici čovječanstva, možda nakon isteka mnogih tisuća milijuna ljudi na zemlji. Jednom riječju, nisam gledao u repliku u kojoj se sve ovo događa. Ali određeni zakon sigurno jest i mora biti; ne može biti slučaja.
- Što ste oboje, šalite se sa mnom? Napokon poviče Razumikhin. - Zavaravate li se ili ne? Sjede i ismijavaju se! Ozbiljan si, Rodya?
Raskoljnikov je šutke podigao svoje blijedo i gotovo tužno lice i nije ništa rekao. A Razumihinu se učinilo neobično, pored ovog tihog i tužnog lica, neskrivenog, opsesivnog, razdražljivog i nepristojnog sarkazma Porfirija.
- Pa, brate, ako je ovo stvarno ozbiljno, onda ... U pravu si, naravno, kad kažeš da ovo nije novo i izgleda kao sve ono što smo tisuću puta pročitali i čuli; ali ono što je u svemu tome doista originalno - i zaista pripada samo vama, na moju strahotu - jest da i dalje dopuštate krv prema svojoj savjesti i, oprostite, čak s takvim fanatizmom ... To je, dakle, glavno misao vašeg članka je. Napokon, ovo je dopuštenje krvi po savjesti, ovo ... ovo je, po mom mišljenju, gore od službenog dopuštenja za prolijevanje krvi, legalno ...
"Sasvim ispravno, još gore, gospodine", odgovorio je Porfiry.
- Ne, nekako si se zanio! Ovo je pogreška. Pročitat ću ... Zanijela si se! Ne možete tako misliti ... Pročitajte.
- Članak nema sve ovo, postoje samo nagovještaji - rekao je Raskoljnikov.
- Dakle, gospodine, pa gospodine, - Porfirije nije dobro sjedio, - gotovo mi je sada postalo jasno kako se udostojite gledati na zločin, gospodine, ali ... izvinite zbog moje važnosti (jako vam smetam, sramim se sebe!) - vidi gospodine: maloprije ste me uverili u pogrešne slučajeve miješanja obje kategorije, ali ... opet me ovdje muče svi praktični različiti slučajevi! Pa, kako neki drugi suprug ili mladić može zamisliti da je Likurg ili Mohammed ... - budućnost, naravno, - i uklonimo sve prepreke tome ... Moramo ići, kažu, u dugu kampanju, ali novac treba u kampanji ... pa, počet će zarađivati \u200b\u200bza sebe za planinarenje ... znaš?
Zametov je iznenada frknuo iz svog kuta. Raskoljnikov ga nije ni podigao.
Roman FM Dostojevskog Zločin i kazna jedan je od najvećih filozofskih i psiholoških romana. Autor nam je rekao o moralnim preokretima i odvažnosti, koji ne mogu a da ne uzbude čitatelja bilo koje ere. U središtu je spisateljske pozornosti užasna stvarnost Rusije sredinom 19. stoljeća, sa svojim siromaštvom, nedostatkom prava, ugnjetavanjem, potiskivanjem, korupcijom pojedinca, gušeći se od siromaštva i svijesti o vlastitoj nemoći i pobuni. Pisac prodire u dubine ljudskog duha, intenzivno promišljajući značenje i zakone bića. Roman "Zločin i kazna" objavljen je 1866. godine. Bilo je to doba kada je društvo odbacilo stare moralne zakone, a nove još nije bilo razrađeno. Društvo je izgubilo svoje moralne smjernice, koje su bile utjelovljene na Kristovu sliku, a Dostojevski je mogao pokazati užas ovog gubitka.
Glavnog lika romana, Raskoljnikova, brinula su nerješiva \u200b\u200bpitanja: zašto bi neki, pametni, ljubazni, plemeniti, trebali razvlačiti jadno postojanje, dok drugi, beznačajni, podli, glupi, žive u raskoši i zadovoljstvu? Zašto pate nevina djeca? Kako mogu promijeniti ovaj redoslijed? Tko je čovjek - "drhtavo stvorenje" ili vladar svijeta, "koji ima pravo" prijeći moralne temelje? Ne možete učiniti ništa ili svemoguće, prezirući ljudske zakone i stvarajući svoje? Raskoljnikov nije običan ubojica, već iskren i nadaren mladić filozofskog razmišljanja, zanesen lažnom teorijom na zločinačkom putu. Raskoljnikovljevo siromaštvo ponižava njegov ponos.
Na početku romana Raskoljnikov ne odlazi iz sobe, već iz "ormara", koji autor kasnije uspoređuje s ormarom, škrinjom, lijesom, opisuje njegovo siromaštvo, ističući krajnje siromaštvo stanovnika: "... slomilo ga je siromaštvo". U policijskoj postaji Raskoljnikov priznaje: „Ja sam siromašan i bolestan student, utučen siromaštvom ...“ Ovako spisateljica karakterizira unutarnju strukturu ličnosti Raskoljnikova: „... tmuran, tmuran, arogantan i ponosan, sumnjičav i hipohondar. Darežljiv i ljubazan. Ne voli izražavati svoje osjećaje i prije bi učinio okrutnost nego što će to srce izraziti riječima ... Užasno se cijeni i, čini se, ne bez nekog prava na to. "
Kasnije, kad je ubojstvo već počinjeno, karakteristika junaka nadopunit će se kako bi čitatelj shvatio zašto je počinjeno: „... siromašni student, unakažen siromaštvom i hipohondrijom, uoči okrutne bolesti s delirijem, možda već započet u njemu, sumnjičav, ponosan, znajući vlastitu vrijednost ... u krpama i čizmama bez potplata, stoji pred nekim četvrtima i podnosi njihove gnjeve, a ovdje mu neočekivani dug pred nosom, dospjela mjenica ... " uzrokovane socijalnim statusom siromašnog učenika. A što se događa u junakovoj duši, njegova bolna iskustva, autor otkriva čitatelju, opisujući snove Raskoljnikova. San prije ubojstva zgušnjava boje, pojavljuju se tamni detalji. Raskoljnikov sebe doživljava kao dijete i postaje svjedokom premlaćivanja nagonjenog konja, kojeg vlasnik pretuče u glupom bijesu. Dječak je jako zabrinut zbog ove smrti. San junaka je dvosmislen. Prvo, izražava protest protiv ubojstva, besmislene okrutnosti, suosjećanja s tuđom boli. To svjedoči o suptilnoj, dobroj junakovoj duši. Drugo, spavanje je simbol postojećeg poretka.
Život je nepravedan, bezobrazan, okrutan: njegovi vlasnici - jahači idu, progone nesretne, zakucane nagere, izruguju im se, a ako žele, mogu ih i ubiti. Treće, junakov san svojevrsni je prolog kasnije pripovijesti. Analogija nastaje s ponašanjem Svidrigailova i Lužina, kojima je sve dopušteno u ovom životu, oni su njegovi upravitelji. A pokušaji ljudi u nepovoljnom položaju (Marmeladovi, Raskoljnikovi i drugi) da pronađu pravdu u ovom strašnom svijetu su nemoćni. Nije slučajno što se Ivanovna Marmeladova uspoređuje sa sjebanim mucnjavom, mučenim, slomljenim siromaštvom. Njezin se muž napio do smrti. Na panelu je njezina kći Sonya. Postoji još jedno, možda i najvažnije značenje sna - Raskoljnikov unutarnji stav prema zločinu.
Užasan prizor, prolivena krv povezana je u umu Raskoljnikova s \u200b\u200bplaniranim ubojstvom. Probudivši se, šokirani Rodion odmah se sjeti što je planirao učiniti - u vezi s predstojećim ubojstvom starice zalagaonice: „Bože! - uskliknuo je, - ali stvarno ... Stvarno uzmem sjekiru, počnem udarati po glavi, zdrobim joj lubanju ... Klizat ću u ljepljivoj toploj krvi ... Bože, stvarno? " Ovo je početak "iskusne ideje". Dok se svladavalo logično, nije bilo straha. Ali tada su osjećaji junaka došli na svoje. Ljudska se priroda buni i pojavljuje se priznanje: „... uostalom, znao sam da to ne mogu podnijeti ... Nisam mogao podnijeti ... ovo je zlobno, odvratno, nisko ... jer sam povratio pri pomisli na stvarnost i bacio me ... "
Ali, razmišljajući o ovom snu, Raskoljnikov jasnije razumije motive ubojstva. Prvo, raste mržnja prema mučiteljima "naga", a drugo, raste želja za usponom na položaj suca, "da imaju pravo" da kazne drske "vlasnike". No, Raskoljnikov nije uzeo u obzir jedno - nesposobnost ljubazne i poštene osobe da prolije krv. Čak i ne ubivši nikoga, razumije propast krvave ideje.
Užasna odluka ipak nastavlja sazrijevati u Rodionovoj duši. Razgovor studenta i policajca u krčmi o ubojstvu starice zbog novca, s kojim se može učiniti „tisuću dobrih djela i pothvata ... U jednom životu - tisuće života spašenih od propadanja i propadanja. Jedna smrt i stotinu života zauzvrat - ali uostalom, postoji aritmetika! .. “Izraz o pluralnosti onih koji pate bio je vrlo važan za Rodiona.
Trebate preuzeti esej? Pritisnite i spasite - "Roman" Zločin i kazna "- prodor u dubine ljudskog duha. I gotov esej pojavio se u oznakama.Slika ovog lika krajnje je dvosmislena. Naravno, ne može se smatrati pozitivnim, herojskim i izazivajući isključivo suosjećanje. Za mnoge je ljude Raskoljnikov jednostavno tajanstveni luđak. No, unatoč svim stereotipima, Rodion Romanovich čovjek je iznimne dobrote i suosjećanja.
Raskoljnikov je sebičan, užasno, bolno ponosan i sumnjičav. Tijekom svoje mladosti Rodya je bio svjedok mnogih okrutnosti, gnusoba i strahota na koje su ljudi ponekad sposobni. Bolno se trudio razumjeti zašto su neki prisiljeni patiti, dok drugi istodobno lako koriste sve blagodati života, nimalo se ne brinući za moral ili ljubav, koristeći svoje susjede samo u svoje sebične svrhe. Rodion Romanovich uočio je u svemu tome kobni obrazac - oni se pobojaju, oni se boje. Tako je još uvijek krhka, čista duša našeg junaka prvi put doživjela depresivni otrov sumnje. Rođena je poznata destruktivna teorija Raskoljnikova, u kojoj je sve podijelio na "drhtava stvorenja" i "koja imaju pravo".
Hipertrofirana ispraznost Rodiona Romanovich-a gurnula ga je na sljedeći korak - da testira njegovu teoriju, kako kažu, u praksi. No, mladić, međutim, nije uzeo u obzir da je njegova prirodna dobrota potpuno nespojiva s nebrigom ni za što. Raskoljnikov to nije shvaćao, njegove misli nikako nisu već odavno prešle granice dopuštenog. Samo se jedna duša, koja je i dalje zadržala ostatke svjetlosti i čistoće, borila da se odupre argumentima "volje i razuma".
Ipak je zločin počinjen. Raskoljnikov je ubio ne samo zalagača „starica“, već i voljom sudbine, koja se sasvim neprimjereno pojavila, njezinu trudnu sestru Lizavetu.
Tada je započelo nešto neizdrživo. S jedne strane, Raskoljnikov je mučio da nakon ubojstva nije mogao ostati hladnokrvan, pa stoga ne spada u "one koji imaju pravo", s druge strane, mladić je bio prisiljen trpjeti neke nesvjesne muke. Ne, to uopće nije bila savjest - ubojica se nije pokajao! Zaplakala je njegova duša. Osim toga, sumnjičavost glavnog junaka mučila je nesretnika i nije odlazila ni minute.
U to je vrijeme sudbina dovela Rodiona Romanoviča do Sonje Marmeladove. Osjećao je iskreno suosjećanje prema njoj i svim članovima njezine obitelji. Prije toga, mladić je već poznavao Semjona Marmeladova, oca djevojke. Međutim, Raskoljnikov je bio praktički jedini koji ih je simpatizirao. To je opet pokazalo grčevite impulse našeg junaka da čini dobro.
Sonya je poput Rodye, unatoč vrlo mladoj dobi, imala vremena vidjeti dovoljno nepravdi i tuge, ali nije se slomila, naprotiv, možda je čak i ojačala. Nakon očeve smrti, djevojčica je sama povukla cijelu obitelj.
Sonji je bilo suđeno spasiti Raskoljnikova, koji je bio toliko zbunjen da se u potpunosti pouzdao u nju iz očaja, iako je nastavila sumnjati. Po naredbi djevojke, mladić je otišao u ured i priznao svoj zločin.
Pokajanje je Rodionu Romanoviču došlo kasnije, nakon teškog rada, ali do sada "Nije znao da novi život nije dobio uzalud, da ga je ipak morao skupo kupiti, platiti velikim velikim budućim podvigom ...".
Tako je okrenuta posljednja stranica romana FM Dostojevskog Zločin i kazna ... Ovo me djelo natjeralo na razmišljanje o mnogim važnim pitanjima. Isprva sam mislio da je ubiti osobu najgori grijeh i nema opravdanja za onoga tko je to počinio. Ali kad sam bolje upoznao junaka romana, počeo sam sumnjati: možda je, uostalom, Raskoljnikov u nečemu u pravu i u njegovom razmišljanju postoji određeno zrno istine?
Prisjetimo se stanja glavnog junaka uoči zločina.
Bivši student sveučilišta je došao do krajnje potrebe. Nema ni lipe na duši, pa nema načina da se odjene, nahrani, plati studij i sobicu koju iznajmljuje. "Bio je toliko loše odjeven da bi se druga, čak i poznata osoba, sramila danju izlaziti u takvim krpama", - ovako se Rodion Raskoljnikov pojavljuje pred nama na početku romana. Zbog loše financijske situacije mladić postaje razdražljiv i mrzovoljan. odmiče se od ljudi i postaje sve povučeniji.Ponosan i ponosan Rodion odbija pomoć Razumikhinove majke i prijatelja, smatrajući takvu pomoć ponižavajućom.
Izvanredan um, bolesno samopoštovanje i prosjačka situacija rađaju u mladićevoj glavi ideju prema kojoj su svi ljudi na Zemlji podijeljeni u "drhtava stvorenja" i "one koji imaju pravo", kojima je dopuštena "krv prema njihovoj savjesti". Želeći se provjeriti kojoj kategoriji ljudi pripada, Raskoljnikov odlazi na ubojstvo kamatara. Staricu smatra glupom i bezvrijednom, jer naslovni savjetnik živi tako što profitira od nevolja ljudi, daje novac uz jamčevinu i uzima visoke kamatne stope. Ubijajući je, junak će, prema njegovom mišljenju, moći započeti novi uspješan život i usrećiti čovječanstvo.
"Učiniti čovječanstvo sretnim", Raskoljnikov je u pravu. Napokon, ono čemu teži na kraju je najplemenitiji cilj. Mladić sanja da pomogne majci koja živi u siromaštvu da spasi Dunju od ponižavajuće situacije u kojoj se našla zbog siromaštva. Raskoljnikovu je potrebna snaga kako bi se mogao posvetiti služenju ljudima. Napokon, on voli ljude! Ne mogu ignorirati patnju "poniženih i uvrijeđenih". Mladić je uvijek spreman pomoći ljudima i dati posljednje što ima. Pomaže obitelji Marmeladov, daje Ekaterini Ivanovni posljednju ušteđevinu kako bi organizirao sprovod supruga. Zabrinut je za sudbinu pijane djevojke, koju Rodion sretne na bulevaru, i opet daje posljednji novac kako bi policajac unajmio taksi i odveo je kući. Kao student pomaže bolesnom prijatelju.
Rodion Raskoljnikov je u pravu što ne želi trpjeti svoje prosjačko postojanje, s činjenicom da je na svijetu toliko okrutnosti, nepravde i obmane. On, noseći neku teoriju u svom groznom mozgu, pokušava promijeniti svoj život na bolje.
Međutim, ideja kojom je glavni junak opsjednut neljudske je naravi. Ne možete neke ljude usrećiti po cijenu tuđih života. Ubijajući staricu - zalagača i njezinu sestru, čini strašnu pogrešku. Ubojstvo je prije svega zločin nad osobom, težak je grijeh i ne može se opravdati nijednom teorijom. Svi su ljudi jednaki, njihova podjela na "drhtava stvorenja" i "gospodare" je neprirodna. Nalazeći se u rukama lažne ideje, Raskoljnikov, osoba koja je po prirodi dobra i plemenita, postaje zločinac.
Boreći se sa socijalnom nepravdom i beznađem, junak romana, nažalost, izabrao je krivi put. Zbog toga je pravedno kažnjen, prolazeći kroz grižnju savjesti, smrzavajući strah, nepodnošljivu patnju.
