Имам изключителна лекота на мисълта. Голяма енциклопедия на петрола и газа
М. Уелър. Нашият принц и кан: Историческа приказка-детектив. - М.: AST, 2015.- 288 стр. - 20 000 копия.
Две предварителни бележкикато предупреждение. Официално Уелър се нарича руски писател, но това не е съвсем вярно. Той е рускоезичен чужденец, естонски гражданин. Случва се руски писател да живее и да работи в чужбина, докато остава руснак, но това не е така. Уелър, меко казано, мрази Русия или, по -просто, мрази я, това чувство пръска от всяка страница на книгата му. И по -нататък. Те представят Михаил Йосифович като „некомерсиален“ писател, изумен от огромния тираж на книгите му. Това не се вписва в никаква порта. Той е най -комерсиалният и в никакъв случай не трябва да се изненадвате от успеха му в издаването.
Анотацията се отнася към книгата като „роман от времето на Куликовската битка“. В него се казва: „Руската история е фалшифицирана от PR специалистите през Средновековието. Битката с Мамай и наказателният набег на Тохтамиш изобщо не изглеждаха на това, което ни учеха от векове. А ние самите не сме това, което сме си мислили, че сме ... "
Според Уелър всички историци са излъгали, излъгали, за да угодят на властите, и затова той дойде да ни покаже истината. Нещо повече, той няма нито една справка, нито едно име на нито един историк. Нито един цитат. Те лъжат - това е всичко. По пътя - арогантни твърдения, че хората нямат нужда от истината и само няколко избрани се интересуват от нея, както следва от контекста, включително Михаил Йосифович. Според Уелър, Дмитрий Донской е бил пълен злодей и посредствен командир, на полето Куликово е изпълнил заповедта на монголския хан Тохтамиш да накаже военачалника Мамай, който се разбунтувал срещу него, и нищо повече. Нямаше борба за освобождението на Русия от ординското иго, поява на общоруско национално единство и нямаше самата битка. И свети Сергий Радонежки не благослови Дмитрий за битката - той мразеше принца. И след битката почти всички руски княжества уж възнамеряваха да се предадат на Литва, но само хан Тохтамиш не позволи това. И подобна интерпретация на буквално всички събития от онази трагична епоха.
Не, не бих казал, че Уелър разбира исторически фактикато прасе в портокали. Прасето просто яде, тя не нарича портокали ябълки или грейпфрути, още повече че не ги мрази. И Уелър, говорейки за всеки факт, го обявява или за несъществуващ, или с противоположно значение, или за тълкуване погрешно. Например: „Резултатите от битката при Куликово бяха доста тъжни и безсмислени за московска Русия. Човешките загуби са отслабили силата на държавата ... териториалните загуби са намалили икономическия потенциал. Нашествието на Тохтамиш, който изгори и изсече Москва и околностите (1382 г.), задълбочи зависимостта на Московия от Ордата. Когато след сто години Ордата се срути, тя по никакъв начин няма да зависи от московската съпротива “.
Вярно е, че в някои области той очевидно е много слабо информиран - особено това се отнася за църковните въпроси. Например, той проля сълза относно факта, че „почитаният Сергий Радонежки е оставен без митрополит“, че Дмитрий Донской се противопоставя на получаването на най -високото църковно достойнство от Сергий. Това означава, че „руският писател“ не знае нищо за нашия велик праведник, за неговия живот и неговите принципи. Той спомена Уелър и кандидата за митрополит Митяй - да го ритат и да го нарекат „задължителен изповедник“. Междувременно този Митяй (Михаил) беше много образован изключителна фигурадържавен ум. Но Уелър не се интересува от такива цифри. Той търси в Русия само роби и роби, роби и роби.
И, разбира се, бандитите. „Обединението на Русия според методите беше разбойническа разправа. Всеки бандит натрупа сили, набира поддръжници и се възползва от подкрепата на висш орган. Всеки бандит искаше да се наведе и да задължи другия. Станете бригадир, а след това стюард “, пише Уелър за историята на страната, която мрази. Той досадно повтаря, че Русия и Ордата са били еднакви - както политически, така и етнически (Ордата обаче според него е по -добра). И това не е просто обрат на невежите. Това е съзнателно дистанциране на страната ни от Европа, от християнската цивилизация като цяло. Изравнявайки Русия и Ордата, Михаил Йосифович изважда от скобите неопровержимия факт, че руснаците са действали на собствената си земя, а монголите идват от много далечни земи, от бреговете на Керулен и Онон, че са били нашественици. „Историческият детектив“ продължава да твърди, че Русия по същество е същата монголска империя. И дори корицата на книгата е хулиганска: маската на Чингис хан се наслагва върху портрета на Брежнев (или на някой друг съветски лидер).
Уелър се подиграва на много места, осмивайки факта, че уж руските историци украсяват действията (включително военни постижения) на своите собствени и очернят "татарите". Поставих думата в кавички, защото монголите и татарите далеч не са едно и също нещо. Предците на сегашните татари, жителите на Волжка България (която е претърпяла първия удар на монголите), са живели и работили на своята земя, както всички съседни народи. А битката при Куликово, която формално е обект на опуса на Уелър, не е битка между руснаците и татарите. Както пише известният и авторитетен (не като Уелър) писател-историк Юрий Лошиц: „Битката на 8 септември 1380 г. не е битка на народите. Това беше битка на синовете на руския народ с онзи космополитен робски или наемник, който нямаше право да говори от името на някой от народите - съседи на Русия. " Уелър, сред другите му, меко казано, леки изявления, изразява съмнение, че генуезците са воювали в армията на Мамай - кой според тях ги е видял? И руските историци са влезли в тях по неизвестна причина. Детективът мълчи, че генуезците и венецианците са имали основателни причини да участват в битката. Те грабнаха неистови печалби от търговията с роби. Обикновено те купуваха руски (както и полски, молдовски и черкезки) роби от Ордата и ги препродаваха в Италия многократно по -скъпо. Естествено, цената на пленниците, които самите те заловиха, беше много по -ниска. Но Михаил Йосифович мълчи за това.
И тук трябва да се подчертае, че авторът многократно посочва сходството както на СССР, така и на сегашната Руска федерация с това средновековна Русия... Неговите аналогии са прости: лъжат за Куликовската битка - лъжат и за Великата Отечествена война... "Във всичко Съветска литератураза войната - пише той, - през 1941 г. имаше повече германци и те имаха картечници. И имаше много танкове - но по -късно се оказа, че имаше повече наши и много повече наша техника и те ни биеха в по -малък брой. " Уелър лъже безсрамно. Преди много време всичко беше изчислено и измерено и най -вече това, което Хитлер имаше един и половина пъти повече хораа индустриалният потенциал беше повече от нашия - например стомана, те произвеждаха три пъти повече от СССР. Но защо Уелър би напомнил на читателя за това? Неговите шефове от НАТО може да не харесват това. И русофобът се опитва - той хвърля полъха на клеветата си върху читателя: от обвинения в антисемитизъм до интерпретацията на Майдан за актуалните събития в Украйна.
В началото на рецензията думите от анотацията вече бяха цитирани: „А ние самите не сме това, което сме си представяли.“ Нищо не се колебае, „историческият писател“ реже: „Нашата държава е от Ордата, а все повече хора са от Литва“. Според него първо ние бяхме колонизирани от варяги-нормани, давайки ни зачатъците на държавността, след това структурата беше излъскана от монголите. Това е всичко. Точно толкова гениално е обяснено национален характерРуснаци - роби, страховити пред властите.
Изброените недостатъци на книгата "Нашият принц и хан", разбира се, не изглеждат на всички недостатъци. Публиката като Шендеровичи и Ахеджакови, Латинини и Макаревичи, почитатели на Сребърния дъжд и измислицата на Уелър със сигурност ще се хареса. И защо - за Русия и за руснаците глупости, мозъкът на читателите с различни препратки към източници и научни разсъждения не притеснява. Освен това той разпръсква речта си с крадци и полуразбойнически думи. Трябва да се признае, че писалката на Уелър е оживена; както казваше Гогол, „необикновена лекота в мислите“. Съюзниците на гореспоменатите господа управляват съвременния руски издателски бизнес - защо да се изненадвате от тираж от 20 хиляди екземпляра, недостъпен за добрите руски писатели. А фактът, че авторът е чужденец, е още по -приятен за тези господа, това го прави още по -авторитетен като „източник на историческа информация“.
През 1923 г. Осип Манделщам публикува в петата книга на „Красная Нови“ остро отрицателен преглед на нова романтикаАндрей Бели "Бележки на ексцентрик". В този преглед той пише по -специално: „Изключителната свобода и лекота на мислене в Бели, когато той беше буквалнодумите се опитват да кажат какво мисли далакът му. "
Даденият фрагмент съдържа леко променен, но сто процента разпознаваем, цитат от учебника от монолога на Хголеков на Гогол: „Има обаче много от моите произведения:„ Женитбата на Фигаро “,„ Робърт Дяволът “,„ Норма “ . Дори не помня имената. И всичко случайно: не исках да пиша, но театралното ръководство казва: моля те, брат, напиши нещо. Мисля си: може би, ако обичаш, братко! И тогава в една вечер, изглежда, той написа всичко, изуми всички. аз имам изключителна лекота в мислите”.
Както често се случва с Осип Манделщам, той влиза в битка с Андрей Бели, въоръжен с техниките на ... Андрей Бели, през 1909 г., във фейлетона „Щампована култура“, изобразяващ под прикритието на Хлестаков неговия тогава заклет враг, поет Георги Чулков.
Но Манделщам не беше единственият, който оприличи Манделщам на самия герой от комедията на Гогол, който беше склонен да затрупа събеседниците и читателите си със замайващи словесни пируети. По -специално, Д.П. Святополк-Мирски през 1922 г. пише язвително за Бели: „Или Хлестаков, или Езекиил. И това не е случайно, то е неразделно. „Изключителната лекота на мислите“ е органично свързана с гениалната космическа интуиция - някакъв огнен канкан от издухани комети. "
В случая на Манделщам обаче въпросът очевидно не се ограничава до словесни пируети. В края на краищата, през 1923 г. Бели завърши публикуването на грандиозните си „Спомени от Блок“ с тяхната пресечна тема. братствадвама поети. Така че той можеше да разбере недобрата шега на Манделщам като глупава алюзия към класическия Хлестаков: „С Пушкин на приятелска основа. Често му казвах: "Е, братко, Пушкин?" "Да, братко", отговаря той, случи се, "защото някак всичко ..." "
Малко вероятно е обиденият Андрей Бели да е знаел, че в цитирания фрагмент от рецензията на „Записки на ексцентрик“ самият Манделщам косвено е отговорил на атаката на недоброжелателя. И тази атака от своя страна беше провокирана от по -ранната строгост на Манделщам. В бележката „Нещо за грузинското изкуство“ (1922) Манделщам описва работата на поетичната група „Сини рога“, ръководена от Тициан Табидзе и Паоло Яшвили, както следва: съдия<...>Единственият руски поет, който има неоспоримо влияние върху тях, е Андрей Бели, тази мистична Вербицкая за чужденци. "
В отговор Тициан Табидзе избухна с ядосан филип, играещ на тема „неоспоримото влияние“ на руската поезия върху грузинската поезия: „Осип Манделщам беше първият сред руските поети, заселили се в Тбилиси. Благодарение на филантропията на грузинците, този гладен скитник, Агасфер, се възползва от възможността и помоли. Но когато вече се умори от всички, той неволно тръгна по своя път. Това Хлестаков на руската поезияв Тбилиси той поиска такова отношение към себе си, сякаш цялата руска поезия е представена в негова личност ”.
И сега Манделщам връщаше удара на Тициан. „Хлестаков изобщо не съм аз, а вашият и поетичен идол на Яшвили“, намекна той.
Ще минат още пет години и съдбата в лицето на литературния критик и преводач А.Г. Горнфелда ще плати изцяло на Манделщам за дългогодишната му шега за Бели-Хлестаков. Обвинявайки Осип Емилиевич в глупава суета и хвалебствени преувеличения, Горнфелд подигравателно цитира известните „тридесет и пет хиляди куриери“ на Хлестаков, но това ще означава прочутите Хлестаков: „… и има още един„ Юрий Милославски “, така че един е мой“.
Защо точно - „... така че този е мой“? Тъй като в средата на септември 1928 г. издателство „Земя и фабрика“ публикува книгата на Шарл дьо Костър „Легендата за Тил Уленшпигел“, където на заглавната страница Манделщам погрешно е посочен като преводач, въпреки че в действителност той само обработва, редактира и обединени в едно, две по -рано преведени от Аркадий Горнфелд и Василий Карякин. Имаше трудна задача за Манделщам морална ситуация: Горнфелд публикува в „Красная газета“ фейлетон под хапливото заглавие „Преводаческа измислица“, обвинявайки Осип Емилиевич, че е присвоил резултатите от чужда работа. Манделщам отговори на нарушителя си отворено писмов „Вечерня Москва“, в който той попита: „Наистина ли Горнфелд се грижи за мира и моралната сила на писателя, който дойде при него за 2000 мили, за да обясни? " В отговор на това Горнфелд си позволи офанзивен паралел между Манделщам и Хлестаков: „... Нито„ издигнатите планини “, нито двадесет години, нито тридесет тома, нито 2000 версти, нито други ще помогнат 35 хиляди куриери”.
Интересното е, че пренебрежителната характеристика, дадена по -рано на Манделщам от Горнфелд в лично писмо до приятел („дребен мошеник“), буквално съвпада с карикатурата на автора на „Камък“ и „Тристия“, която Андрей скицира през 1933 г. в писмо до Федор Гладков, Андрей Бели: „... Има, извинете, в него има нещо„ разбойническо “, което прави неговата интелигентност, начетена,„ култивирана “да изглежда особено неприятна“.
Какво, освен чисто лични причини и общо за много символисти на всекидневния антисемитизъм, би могло да отклони Бели от Манделщам?
Възможен отговор: отчетливо сходство на Манделщам с неговия, Андрей Бели, артистичен външен вид, който вероятно е възприет от автора на „Петербург“ като карикатурен, „мошеник“, „Хлестаков“. Подобно на начина, по който Ставрогин съди Петруша Верховенски: „Смея се на маймуната си“. Или, както каза Сергей Маковски на Николай Гумильов за Сергей Городецки: „... Това е такова впечатление, че влиза човек (Гумильов), последван от маймуна (Городецки), която безсмислено имитира човешки жестове“.
Подобно отношение към акмеистите споделят почти всички писатели от кръга на Бели и Блок. „Сякаш в акмеизма има„ ново отношение “, мърмори Городецки в телефона, раздразнено пише Блок в дневника си на 20 април 1913 г. - Казвам - защо искаш да те „наричат“, не си по -различен от нас<...>най -важното е да напишете своето “.
Веднъж Владимир Соловьов, попаднал в подобна ситуация, за отмъщение на Брюсов и други амбициозни модернисти, е написал три „Пародии на руските символисти“ (1895). Тук бихме искали да цитираме втората от тези пародии изцяло.
Над зеления хълм
Над зеления хълм
Влюбени сме заедно
Ние двамата сме влюбени
Звезда блести по обяд
Тя блести по обяд
Въпреки че никой никога
Тази звезда няма да забележи.
Но вълнообразната мъгла
Но мъглата е вълнообразна
От сияещите страни,
От сияйна страна,
Той се плъзга между облаците
Над сухата вълна
Стационарни летливи
И с двойна луна.
През 1910 -те Манделщам пише кратка комична вариация за тази пародия:
Прегърнати здраво, двойката се чудеше на огромната звезда.
На сутринта разбраха, че луната грее.
И през 1920 г. в стихотворението на програмата „Забравих думата, какво исках да кажа ...“ Манделщам използва образ, подобен на образа на „суха вълна“ от пародията на Соловьов, без сянка на ирония.
Не чувам птиците. Безсмъртничето не цъфти.
Гривите на нощното стадо са прозрачни.
В суха рекапразната совалка плава.
Сред скакалците думата е в безсъзнание.
Това, което изглеждаше на символистите и предшествениците на символизма като абсурдна карикатура на собствената им заветна поетика, беше възприето от по -младото поколение модернисти и се разви доста сериозно.
Що се отнася до влиянието на Андрей Бели върху Манделщам, най -лесно е да го идентифицираме в прозата. Дебело отражение на романите на Бели пада върху романа на Манделщам „Египетската марка“. През 1923 г. в вече цитирания преглед на „Бележки на ексцентрик“ Манделщам неодобрително заявява:<...>Но сюжетът в тази книга просто не е на място и не би си струвало да говорим за това. " Този укор може да бъде отправен към египетската марка (1927) с много по -голяма обосновка, отколкото към бележките на ексцентрик или към друго произведение на Бели. „Не се страхувам от несъгласуваност и прекъсвания“, заявява предизвикателно Манделщам в разказа си.
Не може да не се обърне внимание на ориентацията на прозаика Манделщам към творчеството на създателя Хлестаков - продължение и отчасти имитация на Андрей Бели.
На макро ниво това се проявява преди всичко във факта, че самият сюжет на „египетския печат“ се връща към „Палтото“ на Гогол.
На микро ниво, освен преки цитати от Гогол, това се проявява преди всичко в изобилието от умишлени отклонения от основната сюжетна линия, което беше изключително характерно както за Гогол, така и за Андрей Бели. Други техники на Манделщам (например подробно и пълно откровено комично описание на „преградата, покрита със снимки“ в къщата на шивача Мервис) изглеждат почти ученически, възприети от късния Гогол: „Имаше Пушкин с изкривено лице, в кожено палто, когото някои господа, подобни на факелоносец, изнесоха от карета, тясна, като караулна кутия, и, без да обръщат внимание на изненадания кочияш в шапка на митрополит, щяха да го хвърлят на входа. Наблизо един старомоден пилот от деветнадесети век, Сантос Дюмон, в двуредно яке с ключодържатели, беше изхвърлен от кошницата с балони от играта на елементите, висящ на въже, гледайки висящия кондор. Освен това холандците бяха изобразени на кокили, тичащи като кран през тяхната малка страна ”.
Сравнете с подобно описание, например, в „Портрет“ на Гогол: „Зима с бели дървета, изцяло червена вечер, като блясък на огън, фламандски човек с лула и счупена ръка, по -скоро като индийски петел в маншети<...>Към това могат да се добавят няколко гравирани изображения: портрет на Хозрев-Мирза в овча шапка, портрети на някои генерали в триъгълни шапки, с криви носове.
Говорейки за носове. В друго прозово есе на Манделщам „Шумът от времето“ (1923) се съобщава, че за министъра „Витте, всички казвали, че има златен нос, а децата сляпо вярвали в това и гледали само носа. Носът обаче беше обикновен и месест на външен вид ”. Този пасаж се моли да бъде сравнен с преценката на Погощина на Гогол за носа на камерата-юнкер Теплов: „В крайна сметка носът му не е от злато, а точно като моя, като всички останали; защото ги надушва ”.
Когато през 1934 г. Осип Манделщам пише цикъл стихотворения, посветен на паметта на Андрей Бели, съпругата му Надежда Яковлевна се обръща към него с привидно странен въпрос: „Защо се погребваш?“
Тези наши бележки са опит за коментар по въпроса за съпругата на Манделщам и частичен отговор на нейния въпрос.
Страница 1
Изключителната лекота, с която се осъществяват цис-траис-трансформациите на полиените под въздействието на светлината, постави химиците, работещи с такива съединения, например с каротеноиди, в много трудно положение.
Деца с изключителна лекотаадаптират се в света на глобалните информационни мрежи, тук са създадени всички условия за тази цел.
Този въглеводород полимеризира с изключителна лекота. При полимеризация се образуват димер и полимер.
Диагнозата на глаукома е поставена с изключително лекота само въз основа на това, че е имало оплаквания за подобието на дъгови кръгове и данните от офталмотонометрията са на горната граница на нормата.
Изобутиленовият оксид има много забележително свойство да реагира изключително лесно с вода.
Перицикличните реакции, които дават възможност за извършване на реакции на образуване на пръстени с изключителна лекота и изключителна селективност, с един удар, заместващи дълги, многостепенни и ненадеждни пътища, до голяма степен са определили огромните успехи на органичния синтез през последните двадесет години през създаването на сложни полициклични системи. Тайната на постигнатия успех се крие именно в дълбокото разбиране на реакционния механизъм, което прави възможно точното предвиждане на неговата посока.
Лебедев и Филоненко2 показаха, че изобутилен полимеризира с изключителна лекота под въздействието на някои слабо калцинирани силикати. В същото време се констатира образуването на редица полимерни форми от ди - до хексамер и наличието на по -високи полимерни форми, които не могат да бъдат разделени чрез дестилация.
Лебедев и Е. П. Филоненко - беше показано, че изобутиленът се полимеризира под въздействието на някои слабо калцинирани силикати с изключителна лекота. В същото време се констатира образуването на редица полимерни форми от ди - до хексамер и наличието на по -висши полимерни форми, които не могат да бъдат разделени чрез дестилация.
Молекулите се отблъскват и това несъмнено е, тъй като в противен случай течностите и твърдите вещества биха били компресирани с изключителна лекота.
Трябва да се има предвид, че не целият холестерол в кръвната плазма се приема от храната: тялото е в състояние да го синтезира, което прави с изключителна лекота. Следователно, ако сте на диета, напълно без холестерол, той все още ще присъства в големи количества в липопротеините в кръвта. Следователно е по -разумно да се приеме, че проблемът не е просто в наличието на холестерол в кръвта, а в склонността на някои хора да го депонират в онези съдове, които са най -важни за жизнената дейност на организма.
Е. Е. Вагнер и неговите ученици: Брикнър, Годлевски, Флавицки, Ценковски и други са работили много и плодотворно при изучаването на терпените. които преминават през процеси на изомеризация и сложни и неочаквани пренареждания с изключителна лекота, усложнявайки трудния начин на изучаване на тези вещества.
Това явление е присъщо главно на ненаситените въглеводороди, от които някои се полимеризират с изключителна лекота, докато други, напротив, изключително бавно, при нагряване или в присъствието на катализатор.
По този начин протеините (протеинови вещества) са в основата както на структурата, така и на функциите на живите организми. Крика, катериците са важни преди всичко, защото могат да изпълняват голямо разнообразие от функции и с изключителна лекота и грация. Смята се, че в природата има около 1010 - 1012 различни протеини, които гарантират съществуването на около 10b вида живи организми с различна сложност на организация, от вируси до хора.
481 0
От комедията „Генералният инспектор“ (1836) от Н. В. Гогол (1809-1852), където (действие 3, явл. 6) Хлестаков, показвайки своите литературни способности, казва: „Има обаче много от моите произведения : „Бракът на Фигаро“, „Дяволът Робърт“, „Норма“. Дори не помня имената. И всичко случайно: не исках да пиша, но театралното ръководство казва: „Моля те, брат, напиши нещо“. Мисля си, може би, ако обичаш, братко! И тогава в една вечер, изглежда, той написа всичко, изуми всички. Имам изключителна лекота в мислите си. "
На шега по ирония:
Стойности в други речници
Изключителна лекота на мисълта
Книга. Желязо. За несериозен и приказлив човек, склонен към пълна безотговорност при решаването на трудни въпроси. / i> Израз от комедията на Николай Гогол "Генералният инспектор" (1836). BMS. 334; BTS, 490 ...
Лесно ли е да си млад?
Популярно име документален(1986) съветски латвийски режисьор Юрис Борисович Подниекс (1950-1992). Филмът е не само широко известен в СССР, но е закупен и от телевизионни компании в повече от 50 страни по света. Фразата е символ на периода на израстване на човек и проблемите, които съпътстват това време. ...
По -лесно е камила да премине през иглено ухо, отколкото богат човек да влезе в небесното царство
От Библията. (Евангелие от Матей, гл. 19, ст. 24; Евангелие от Лука, гл. 18, ст. 25). Има две версии за произхода на този израз. Някои тълкуватели на Библията смятат, че причината за появата на такава фраза е грешка в превода на оригиналния библейски текст: вместо „камила“ се чете „дебело въже“ или „корабно въже“, което всъщност не може да се премине през иглено око ...
Изключителна лекота на мисълта
От комедията „Генералният инспектор“ (1836) на Н. В. Гогол (1809-1852), където (действие 3, явл. 6) Хлестаков, показвайки своите литературни способности, казва: „Има обаче много от моите произведения : "Бракът на Фигаро", "Дяволът Робърт", "Норма". Дори не помня имената. И всичко случайно: не исках да пиша, но театралното ръководство казва: „Моля те, брат, напиши нещо“. Мисля си, може би, ако обичаш, братко! И тогава в една вечер, изглежда, той написа всичко, изуми всички. Имам изключителна лекота в мислите си. "
На шега по ирония:за несериозен, ексцентричен човек; за игриво, несериозно поведение, настроение.
енциклопедичен речник крилати думии изрази. - М.: "Lokid-Press"... Вадим Серов. 2003 г.
Синоними:
Вижте какво представлява „Изключителна лекота на мисълта“ в други речници:
Приложение, Брой синоними: 13 безгрижни (49) безгрижни (31) вятър в главата (22) ... Речник на синоними
ЛЕКОТА и; е. 1. до Лесен (16 знака). L. въздух. L. дрехи. Л. походка. Лесно изпълнете заданието. L. характер. 2. Чувство на въодушевление, бодрост, прилив на сили, желание за активност. Усетете л. в тялото. 3. Чувство за свобода, отсъствие ... ... енциклопедичен речник
Училищно, тривиално, хихикане и хаханки, несериозно, безсмислено, недостойно, дребно, пропиляно, тривиално, стотинка, детско, третокласно, ветровито, третично, повърхностно, необикновена лекота в мислите, лекомислено, ... ... Речник на синоними
Небрежен, небрежен, весел, безопасен, небрежен, откровен, надзорен, безразсъден, небрежен, груб; несериозен, небрежен, безразличен; блудница. Но аз също не дремнах (в бездействие). Той и скръбта (скръбта) не са достатъчни преди ... Речник на синоними
Вижте несериозно ... Речник на синоними
Детски, ветровит, недостоен, несериозен, небрежен, издухан от вятъра, ветровита глава, ветровит, неразумен, палав, живее за днес, живее за минута, празен, живее в един ден, необикновена лекота в мислите, бриз ... ... Речник на синоними
Лекарен, анемичен (анемона), хеликоптер, карминативен. Ср несериозно ... Речник на синоними
Изключителна лекота в мислите, живот в един ден, несериозен, празен, безгрижен, вятър в главата ми, несериозен, взривен от вятъра, палав, небрежен, живее за днес, безпочвен, издухан от вятъра Речник на руските синоними .. ....... Речник на синоними
Ветровит, безгрижен, небрежен, безразсъден, небрежен, неразбираем, неразумен, непредпазлив, непостоянен, променлив, празен; неоснователни, необмислени, прибързани; лековерни. Анемона (анемона), карминативна, ... ... Речник на синоними
Неразумни, безпочвени, неоснователни, празни, нестабилни. Тази новина няма основа, няма основа, нищо не е вестникарска патица, основана на каквото и да било. Къща, построена върху пясъка. .. ср необоснован, несериозен ... Речник на руски синоними и ... ... Речник на синоними
