Kako je grad izgledao u 19. stoljeću. Trgovci su naselili područje oko zazidanog središnjeg dijela grada - Kremlja
30. travnja 2016
Original preuzet sa vaduhan_08 v
Original preuzet sa lepage_85 u katastrofalnoj demografiji sredine 19. stoljeća
Ovaj je članak logičan nastavak moje pseudoistraživačke rukotvorine. Razmišljanja o herojskom razvoju Dalekog sjevera u 17. stoljeću navela su me na razmišljanje o tadašnjoj demografiji.
Za početak ću iznijeti misao na kojoj sam završio prethodni članak, naime: I koliko se brzo čovječanstvo množi i nije li povijest preduga u usporedbi sa zečjom agilnošću ljudi.
Pregledao sam mnogo članaka o demografiji Ruska obitelj... Dobio sam sljedeći vrlo važan trenutak za mene. U seljačkim obiteljima u pravilu je odraslo od 7 do 12 djece. To je bilo zbog načina života, porobljavanja Ruskinja i općenito tadašnje stvarnosti. Pa, barem nam zdrav razum govori da je život tada bio manje pogodan za zabavu nego sada. Sada se osoba može baviti širokim rasponom aktivnosti. No, u razdoblju 16-19 stoljeća nije bilo televizije, kao ni interneta, pa čak ni radija. No, što reći o radiju, čak i da su knjige bile novost, pa tek onda crkvene, a tek je nekolicina mogla čitati. No, svi su htjeli jesti, a kako bi odvukli farmu i ne umrli od gladi u starosti, bilo je potrebno mnogo djece. Štoviše, samo stvaranje djece međunarodna je zabava i ne gubi na važnosti ni u jednom razdoblju. Štoviše, ovo je pobožan posao. Nije bilo kontracepcije, a niti je bila potrebna. Sve to dovodi do velikog broja djece u obitelji.
Vjenčali su se i vjenčali rano, prije nego što je Peter, 15 godina imao taman toliko godina. Nakon Petra, bliže 18-20. Općenito, kao rodna dob može se uzeti 20 godina.
Također, naravno, neki izvori govore o visokoj smrtnosti, uključujući i novorođenčad. Ne razumijem ovo malo. Po mom mišljenju, ova izjava je neutemeljena. Čini se kao starac, bez znanstvenika tehnički napredak u smislu medicine, nema instituta za porodništvo i ginekologiju i tako dalje. Ali za primjer uzimam oca u čijoj je obitelji imao 5 braće i sestara. No svi su oni rođeni u prilično udaljenom selu bez ovih akušerskih trikova. Od napretka postojala je samo električna energija, ali malo je vjerojatno da bi izravno mogla pomoći zdravlju. Tijekom života, baš se rijetki iz ovog sela obraćali liječniku za pomoć i, koliko sam mogao vidjeti, apsolutna većina je doživjela 60-70 godina. Naravno, posvuda je bilo svih, koje je medvjed povukao, netko se utopio, netko izgorio u kolibi, ali ti su gubici bili unutar statističke pogreške.
Od ovih uvodnih napomena radim tablicu rasta jedne obitelji. Uzimam za osnovu da prve majke i otac počinju s rodnim aktivnostima u dobi od 20 godina, a s 27 godina već imaju 4 djece. Ne uzimamo u obzir još tri, na primjer, umrle su iznenada tijekom poroda ili se nisu pridržavale sigurnosnih pravila, za što su platile, a neki su muškarci uopće uzeti u oružane snage. Ukratko, oni nisu nasljednici klana. Svaki od ove četvorice sretnika, na primjer, ima istu sudbinu kao i njihovi roditelji. Rodili su sedmero, četvorica su preživjela. A ta četvorica, od kojih je svaka rodila one koje su prve dvije rodile, nisu postala originalna i krenula su stopama majki i baka i svaka je rodila još 7 djece, od kojih je četvero odraslo. Žao mi je zbog igre riječi. U tablici je sve jasnije. Dobivamo broj ljudi iz svake generacije. Uzimamo samo posljednje 2 generacije i brojimo ih. No, budući da su za uspješno rađanje djeteta potrebni muškarac i žena, pretpostavljamo da se u ovoj tablici nalaze samo djevojčice, a druga identična identična obitelj za njih rađa dječake. I onda izračunamo natalitet za 100 godina. Zbroj 2 generacije ljudi dijelimo s 2, budući da svakoj djevojci moramo dodati muškarca iz susjedne obitelji, a dobiveni broj podijeliti sa 4, imali smo toliko ljudi u našim uvjetima, na prvoj razini ove piramide . Odnosno, tata mama dolazi iz obitelji u kojima se rađaju samo dječaci i samo djevojčice. Sve je to uvjetno i samo radi predstavljanja razine mogućih stopa plodnosti tijekom 100 godina. 
Odnosno, pod ovim uvjetima, broj stanovnika bi se tijekom godine povećao 34 puta. Da, ovo je samo potencijal, pod idealnim uvjetima, ali tada taj potencijal imamo na umu.
Pooštrimo li uvjete i pretpostavimo da samo 3 djece dolazi u proces rađanja, dobivamo koeficijent 13,5. Povećanje od 13 puta u 100 godina!
A sada uzmimo situaciju koja je apsolutno katastrofalna za selo. Nitko ne plaća mirovinu, kravu je potrebno pomuzati, zemlju orati, a za svu djecu ima samo 2 djece. Pritom dobivamo stopu plodnosti od 3,5.
Ali ovo je samo teorija, čak i hipoteza. Siguran sam da nisam uzeo u obzir mnoge stvari. Okrenimo se sjajnoj Wiki. https://ru.wikipedia.org/wiki/Population_Production
Vraćajući se na temu razvoja medicine koja je porazila visoku smrtnost. Ne mogu vjerovati nešto, u sjajnu medicinu navedenih zemalja, i po mom mišljenju, visok rast u njima samo u usporedbi s niskim rastom europskih zemalja, ali prije je bio na istoj razini.
A Rusija je u 19. stoljeću, sudeći po istoj Vicky, bila druga najplodnija na svijetu, nakon Kine.
No, glavna stvar koju vidimo je porast stanovništva od 2,5-3% godišnje. I skromnih 3% godišnje pretvori se u 18 puta povećanje stanovništva u 100 godina! Povećanje od 2% čini sedmostruko povećanje u 100 godina. To jest, po mom mišljenju, ova statistika potvrđuje mogućnost takvog povećanja (8-20 puta u 100 godina) u Rusiji u 16-19 stoljeću. Po mom mišljenju, život seljaka u 17-19 stoljeću nije bio jako drugačiji, nitko ih nije tretirao, što znači da bi rast trebao biti isti.
Otprilike smo shvatili da se čovječanstvo može razmnožiti s vremena na vrijeme u vrlo kratkom vremenu. Razni pregledi ruske obitelji to samo potvrđuju, bilo je mnogo djece. To potvrđuju i moja zapažanja. No, da vidimo što nam statistika govori
Stalan rast. No, ako uzmemo najniži koeficijent od 3,5 puta u 100 godina, što je MNOGO manje od 2 ili 3% godišnje, što imaju neke vodeće zemlje, onda je čak i prevelik za ovu tablicu. Uzmimo interval 1646-1762 (116 godina) i usporedimo ga s našim koeficijentom 3,5. Ispostavilo se da je najsiromašnija demografija u 100 godina trebala doseći 24,5 milijuna, a u 116 godina samo 18 milijuna. Ako računamo povećanje tijekom 200 godina unutar granica 1646., onda bi 1858. trebalo biti 85 milijuna, a mi imamo samo 40.
I želim vam skrenuti pozornost na činjenicu da je kraj 16. i cijelo 17. stoljeće za Rusiju razdoblje velikog širenja na teritoriju s vrlo teškim klimatskim uvjetima. S takvim povećanjem, mislim da je to teško moguće.
Dovraga s njim iz 17. stoljeća. Možda je netko negdje nedostajao ili je količina nadoknađena kvalitetom. Idemo na procvat Rusko Carstvo 19. stoljeća. Godina 1796.-1897. Je samo dobar interval od 100 godina, za 101 godinu imamo povećanje od 91,4 milijuna. Već su naučili brojati i svladali apsolutno cijeli teritorij, od čega je najviše RI umro. I izračunajmo koliko je stanovništva trebalo biti s povećanjem od 3,5 puta u 100 godina. 37,4 * 3,5 ispada 130,9 milijuna. Ovdje! Približava se. I to unatoč činjenici da je Rusko Carstvo bilo vodeće po plodnosti nakon Kine. I ne zaboravite da je u ovih 100 godina Rusija ne samo rodila ljude, već se u broju od 128,9, koliko sam razumio, uzima u obzir i broj stanovnika pripojenih teritorija. I da budem iskren, općenito je potrebno usporediti u preraspodjeli teritorija 1646. Općenito se pokazalo da je prema oskudnom koeficijentu 3,5 trebao postati 83 milijuna, ali mi imamo samo 52. Gdje je 8-12 djece u obitelji? U ovoj sam fazi sklon vjerovati da je još uvijek bilo puno djece, a ne u citiranoj statistici, ili kako god se ovaj Mironov rad trebao nazvati.
Ali možete se igrati s demografskim podacima i obrnuta strana... Uzmimo 7 milijuna ljudi 1646. godine i interpoliramo sto godina unatrag s faktorom 3, dobivamo 2,3 milijuna 1550., 779 tisuća 1450., 259 tisuća 1350., 86000 1250., 28000 1150 i 9600 950. godine. I postavlja se pitanje - je li Vladimir krstio ovu šačicu ljudi?
A što ako interpoliramo i stanovništvo cijele zemlje s minimalnim koeficijentom 3? Uzmimo točno 1927. godinu - 2 milijarde ljudi. 1827 - 666 milijuna, 1727 - 222 milijuna, 1627 - 74 milijuna 1527 - 24 milijuna, 1427 - 8 milijuna, 1327 - 2,7 milijuna .. Općenito, čak i s koeficijentom 3, u 627. godini trebalo je živjeti 400 ljudi zemljo! A s koeficijentom 13 (3 djece u obitelji), 1323 dobivamo 400 stanovnika!
No, vratimo se s neba na zemlju. Zanimale su me činjenice ili bolje rečeno barem neki službeni izvori iz kojih se možete osloniti na informacije. Ponovo sam uzeo Vicky. Sastavio tablicu stanovništva velikih i srednjih gradova od početka 17. stoljeća do kraja 20. stoljeća. Uvezao sam sve značajne gradove u Vicki, pogledao datum osnutka grada i tablice stanovništva te ih premjestio k sebi. Možda će netko sam za sebe naučiti nešto od njih. Za manje znatiželjne preporučujem da ga preskoče i prijeđu na drugi, po meni, najzanimljiviji dio.
Kad pogledam ovu tablicu, sjetim se što je tamo bilo u 17. i 18. stoljeću. Morate se baviti 17. stoljećem, ali 18. stoljeće je razvoj manufaktura, mlinova za vodu, parnih strojeva, brodogradnje, proizvodnje željeza itd. Po mom mišljenju mora doći do povećanja broja gradova. A naše se gradsko stanovništvo počinje barem nekako povećavati tek 1800 -ih. Veliki Novgorod, osnovana 1147. godine, ali 1800. godine u njoj živi samo 6 tisuća ljudi. Što ste radili toliko dugo? Ista je situacija i u drevnom Pskovu. U Moskvi, osnovanoj 1147. godine, 100 tisuća već živi na 1600 metara nadmorske visine. A u susjednom Tveru 1800. godine, to jest tek nakon 200 godina, živi samo 16.000 ljudi. Na sjeverozapadu uzdiže se glavni grad Sankt Peterburg sa 220 tisuća ljudi, dok je Veliki Novgorod prošao nešto više od 6 tisuća. I tako u mnogim gradovima.
Dio 2. Ono što se dogodilo sredinom 19. stoljeća.
Redovito "podzemni" proučavatelji povijesti nailaze na sredinu 19. stoljeća. Mnogo je neshvatljivih ratova, velikih požara, sve neshvatljivo s oružjem i uništenjem neusporedivo s njima. Evo barem ove fotografije, na kojoj je na vratima točno naznačen datum izgradnje, ili barem datum kada su ta vrata podignuta, 1840. No u ovom trenutku ništa nije moglo ugroziti ili naštetiti opatiji ovih vrata, a još više jednostavno uništiti opatiju. Do sukoba između Engleza i Škota došlo je u 17. stoljeću, a zatim i tiho.
Pa sam, istražujući stanovništvo gradova na Wiki, naletio na nešto čudno. U gotovo svim Ruski gradovi dolazi do naglog pada stanovništva oko 1825m ili 1840s ili 1860s, a ponekad i u sva tri slučaja. Postoje misli da su ova 2-3 neuspjeha zapravo jedan događaj, koji se na neki način duplicirao u povijesti, u ovom slučaju u popisima stanovništva. I taj pad nije postotan, kao u devedesetima (računao sam maksimalno 10% u 90-ima), već smanjenje stanovništva za 15-20%, a ponekad 30% ili više. Štoviše, 90 -ih godina veliki broj ljudi su upravo migrirali. U našem slučaju, ili su umrli, ili su ljudi došli u takva stanja da nisu mogli roditi djecu, što je dovelo do tog učinka. Sjetite se fotografija praznih gradova u Rusiji i Francuskoj sredinom 19. stoljeća. Rečeno nam je da je ekspozicija velika, ali čak nema ni sjene od prolaznika, možda je to upravo taj period.
Želio bih istaknuti još jedan detalj. Kad pogledamo demografski jaz, uspoređujemo ga s vrijednošću prethodnog popisa, drugi minus prvi - dobivamo razliku, koju možemo izraziti u postocima. No, to neće uvijek biti pravi pristup. Evo primjera Astrahana. Razlika između 56m i 40m godina je 11.300 ljudi, što znači da je grad u 16 godina izgubio 11.300 ljudi. Ali više od 11 godina? Još ne znamo je li kriza produžena na svih 11 godina, ili se to dogodilo, primjerice, u godini dana, u 55. godini. Zatim se pokazalo da je od 1840. do 1855. trend bio pozitivan, a moglo se dodati još 10-12 tisuća ljudi, a do 55. bilo bi ih 57.000.Tada dobivamo razliku ne 25%, već svih 40%.
Evo gledam i ne mogu shvatiti što se dogodilo. Ili su sve statistike krivotvorene, ili je nešto jako zbunjeno, ili su gardisti lutali od grada do grada i masakrirali tisuće ljudi. Da je došlo do katastrofe, poput poplave, onda bi u jednoj godini svi bili isprani. No ako se sama katastrofa dogodila prije, a zatim je uslijedila oštra promjena svjetske paradigme, kao posljedica slabljenja nekih država, više pogođenih i jačanja manje pogođenih, tada se javlja slika s gardistima.
U nastavku bih, radi primjera, želio površno razabrati par neobičnosti u izrezima.
Grad Kirov. U 56-63 godine došlo je do vrlo malog pada stanovništva, ne velikog, samo 800 ljudi je izgubljeno. No sam grad nije velik, iako vrag zna koliko je dugo bio osnovan, 1781. godine, a i prije toga je imao povijest koja datira iz doba Ivana Groznog. Ali za početak gradnje u neuglednom gradu Kirovu, Kirovska regija s 11 tisuća stanovnika 1839. godine, u čast posjeta Aleksandra I. provinciji Vyatka, ogromna katedrala i nije potrebno spominjati da je nazivamo katedralom Aleksandra Nevskog čudno. Naravno, 2 puta je niža od Isaacove, ali je gomilana u nekoliko godina, ne računajući vrijeme potrebno za prikupljanje novca. http://arch-heritage.livejournal.com/1217486.html
Moskva. 
Početkom 18. stoljeća počeo je znatno gubiti stanovništvo. Priznajem mogućnost odljeva stanovništva u Sankt Peterburg sredinom 18. stoljeća, nakon izgradnje ceste 1746. godine, uz koju je, usput rečeno, trebalo stići mjesec dana. No, 1710. te godine, kamo je otišlo 100 tisuća ljudi? Grad se gradio 7 godina i već je nekoliko puta bio poplavljen. Ne mogu prihvatiti da 30% stanovništva sa svojim skardbom nije jasno kako napuštaju ugodnu moskovsku klimu, naseljeni grad za sjeverne močvare, do vojarni. A gdje je 1863. otišlo više od 100 tisuća ljudi? Ne događaju li se ovdje događaji iz 1812. godine? Ili recimo nevolje s početka 17. stoljeća? Ili je sve isto?
Moglo bi se to nekako objasniti nekom vrstom novačenja ili lokalnom epidemijom, ali proces se može pratiti u cijeloj Rusiji. Ovdje Tomsk ima vrlo jasan okvir za ovu kataklizmu. Između 1856. i 1858. godine broj stanovnika se smanjio za 30%. Gdje i kako ima toliko tisuća novaka, a da čak ni nema željeznice? U središnju Rusiju zapadni front? Istina je da se i Petropavlovsk-Kachatsky može obraniti.
Ima se osjećaj da je cijela priča zbrkana. I više nisam siguran da se Pugačevski ustanak dogodio 1770 -ih. Možda su ti događaji bili tek sredinom 19. stoljeća? Inače ne razumijem. Orenburg.
Ako ove statistike stavimo u službenu povijest, ispada da su svi nestali ljudi regruti za poziv u Krimski rat, od kojih su se neki kasnije vratili. Ipak, Rusija je imala vojsku od 750 tisuća. Nadam se da će u komentarima netko cijeniti primjerenost ove pretpostavke. No, svejedno, ispada da podcjenjujemo razmjere krimskog rata. Ako su otišli toliko daleko da su gotovo sve odrasle muškarce iz velikih gradova pomeli na front, onda su ih izbacili i iz sela, a to je razina gubitaka 1914.-1920., Ako u postocima. A tu je i Prvi svjetski rat i Građanski rat, koji je oduzeo 6 milijuna i ne zaboravite na Španjolku, koja je samo unutar granica RSFSR -a odnijela 3 milijuna života u godinu i pol! Usput, pitam se zašto takav događaj dobiva tako malo pozornosti u istim medijima. Doista, u svijetu je u godinu i pol dana odnijelo od 50 do 100 milijuna ljudi, a to je ili usporedivo ili više od gubitaka svih strana u 6 godina u Drugom svjetskom ratu. Ne postoji li ista manipulacija demografskom statistikom, kako bi se nekako pročešljalo stanovništvo, pa se ne postavlja pitanje kamo je ovih 100 milijuna ljudi otišlo, primjerice, sredinom 19. stoljeća.
Nakon ukidanja kmetstva u Ruskom Carstvu došlo je do značajnog demografskog rasta. Prema popisu stanovništva, do kraja stoljeća broj stanovnika države dosegao je 129 milijuna od 60 -ih godina 19. stoljeća, Rusija je zauzela vodeću poziciju među europskim zemljama po pitanju plodnosti.
Od tog razdoblja naglo se povećala migracija seoskog stanovništva preko teritorija Središnje Rusije. Većina seljaka, oslobođena ugnjetavanja zemljoposjednika, otišla je u velike gradove, gdje je bilo lakše pronaći posao.
Neki od bivših kmetova počeli su postupno naseljavati slobodne zemlje Sibira, budući da je postojala prilika za obradu zemljišta za koja nije bilo potrebno plaćati porez vlasniku zemlje.
Urbani rast
Razvoj željezničkog prometa, modernizacija industrije, oslobađanje sela od kmetstva čimbenici su koji su doveli do značajnog rasta gradova krajem 19. stoljeća. Najvećim naseljima u to vrijeme smatrali su se Moskva, Tula, Rostov na Donu, Petersburg, Kazan, Odessa.
S porastom urbanizacije, glavni problem U ruskim gradovima s kraja 19. stoljeća nedostajao je stan. Vlastiti stanovi u industrijskim gradovima mogli su kupovati samo bogati građani. Oko 5% gradskog stanovništva živjelo je u podrumima i tavanima, gdje često nije bilo grijanja.
U tom se razdoblju plinska rasvjeta prvi put pojavila na gradskim ulicama. Do kraja 1892. na ulici. Tverskoy i sv. Sadovaya, prva električna svjetla postavljena su u Moskvi. Sredinom 60-ih godina prve su vodovodne cijevi postavljene u velikim gradovima, a kasnije je za građane postala dostupna kanalizacija.
Početkom osamdesetih godina prošlog stoljeća ruski gradovi stekli su mogućnost korištenja prve interne telefonske linije, a nakon nekoliko godina postali su mogući međugradski pozivi.
Stanovništvo gradova
Stanovništvo gradova činili su predstavnici svih klasa plemstva, trgovci, radnici i bivši seljaci, koja se postupno asimilirala s radnicima tvornica i pogona. Karakteristična značajka ovog razdoblja je da životni standard srednje klase nije bio homogen, već je rad radnika s kvalifikacijama bio adekvatno plaćen.
S vremenom su takvi predstavnici proletarijata postali inteligencija, jer su si osim visokokvalitetne hrane i pristojnog smještaja mogli priuštiti razne izlete u kazalište i knjižnice, a obrazovati su i svoju djecu.
U drugoj polovici 19. stoljeća pojavila se nova klasa buržoazije, treća generacija prvih trgovačkih i industrijskih dinastija, čiji je način života i formiranja dopustio izjednačavanje s plemićkom elitom.
Selo u drugoj polovici 19. stoljeća
Unatoč tendenciji seljaka da se sele u gradove, većinu stanovništva Ruskog Carstva u tom razdoblju činilo je seosko stanovništvo. Tehnička revolucija s kraja 19. stoljeća nije mogla radikalno utjecati na svakodnevni i duhovni život seljačkog društva.
U ruskim su se selima, kao i prije, pažljivo čuvali drevne tradicije i običaji, a etika je ostala nepromijenjena. obiteljskim odnosima, Posebna pažnja dano na gostoprimstvo i uzajamnu pomoć. No, nova generacija seljaka, rođena nakon ukidanja kmetstva, sve je više podlijegla utjecaju novih uvjeta i trendova.
Predstavnici "prosvijećenog" seljaštva ostvaruju svoje ambicije početkom 20. stoljeća, postajući glavni ideološki vođe novih društvenih transformacija.
Poboljšanje sela
Seljački život ostao je težak. Inovacije koje su se aktivno uvodile u grad teško su dotakle rusko selo. Ruralne kolibe slamnate krovove, željezne krovove mogli su si priuštiti bogati zemljoposjednici. Peć se, kao i prije, koristila za grijanje i kuhanje.
Masovna smrtnost također je bila karakteristična za selo. Seljake su pogodile boginje, difterija, ospice i šarlah. Pokazalo se da su neke bolesti koje su u gradu uspješno liječene bile kobne za seljane.
Selo je zadržalo visok postotak smrtnosti djece zbog zanemarivanja: roditelji koji su stalno bili angažirani na terenu često su ostavljali bebe predškolskoj dobi sama.
Ukidanje kmetstva nije moglo seljaštvu osigurati ekonomsku neovisnost: nedostatak zemlje natjerao je bivše kmetove da se angažiraju za rad kod velikih zemljoposjednika pod nepovoljnim uvjetima.
Trebate pomoć oko studija?
Prethodna tema: Umjetnička kultura naroda Rusije u drugoj polovici XIX. StoljećaSljedeća tema: & nbsp & nbsp & nbspDruštveni i ekonomski razvoj Rusije na prijelazu iz XIX u XX stoljeće
Istanbul u 19. stoljeću
Gradovi, poput ljudi, imaju životni vijek - životni put.
Neki od njih, poput Pariza, na primjer, vrlo su stari - stari su više od 2000 godina. Drugi su gradovi, s druge strane, još uvijek prilično mladi.
U ovom ćemo članku, uz pomoć starih karata, reprodukcija i fotografija, pratiti životni put ovih gradova - što su bili tada, a što su sada.
Rio de Janeiro osnovali su portugalski kolonisti 1565.
Zaljev Guanabara, drugi po veličini zaljev u Brazilu, privlačio je svojim sjajem.
Do 1711. godine ovdje je već izrastao veliki grad.
I danas je još uvijek jedan od najslikovitijih gradova na svijetu.
Možda ste čuli da se New York prvi put zvao New Amsterdam, ime su mu dali nizozemski doseljenici koji su se tamo nastanili početkom 17. stoljeća. Preimenovan je 1664. u čast vojvode od Yorka.
Ova gravura na južnom Manhattanu iz 1651. godine pokazuje da se grad tada zvao Novi Amsterdam.
Između 1870. i 1915. godine, stanovništvo New Yorka utrostručilo se s 1,5 milijuna na 5 milijuna. Ova fotografija iz 1900. godine prikazuje grupu talijanskih imigranata u jednoj središnjoj ulici u New Yorku.
Mnogo je novca uloženo u izgradnju građevina poput ovog mosta na Manhattanu (fotografija iz 1909.) kako bi se podržalo sve veće stanovništvo grada.
Podijeljen u pet okruga, u New Yorku sada živi 8,4 milijuna ljudi, prema popisu iz 2013. godine.
Arheolozi tvrde da je oko 250. pr. jedno keltsko pleme koje se samo nazivalo Parisii(Pariz), nastanio se na obalama Sene, osnovavši grad koji sada nosi ime Pariz.
Smjestili su se na Ile de la Cité, gdje se sada nalazi katedrala Notre Dame.
Parižani su kovali tako lijepe kovanice, sada se čuvaju u Metropoliten muzeju (New York, SAD).
Do početka 1400 -ih, kada je ova slika naslikana, Pariz je već bio jedan od najvećih gradova u Europi, a možda čak i najveći. Ovdje je prikazan dvorac na otoku Cite.
Sada je to jedan od najomiljenijih gradova na našoj planeti.
Smješten uz rijeku Huangpu u centru Šangaja, Bund je krajem 1800 -ih postao globalno financijsko središte i u njemu su se nalazili trgovački uredi za SAD, Rusiju, Britaniju i druge europske zemlje.
Ova fotografija iz 1880 -ih godina pokazuje da je stari dio grada okružen opkopom koji je ostao iz starih dana.
Ovdje je bilo bučno i živo. Komercijalni uspjeh pretvorio je ribarski grad u "biser istoka".
Godine 1987. područje Shanghai Pudong nije bilo ni približno razvijeno kao sada. Odrastao je u močvarnom području s druge strane rijeke Huangpu, nasuprot Bundu.
Početkom 1990 -ih Pudong je otvorio vrata stranim ulaganjima.
A na mjestu neupadljivih visokih zgrada odmah su se podigli neboderi. Tu je i Shanghai TV Tower, treći najviši toranj na svijetu. Nazivaju ga i "biser istoka".
Danas je Bund jedno od najljepših mjesta u cijeloj Kini.
A Pudong je jedan od najfuturističkijih. Ovdje će se svatko osjećati kao heroj fantastične uspješnice.
Istanbul (prvo ime Bizant, a zatim Carigrad) osnovan je 660. pr. Konstantinopolj je Osmansko carstvo osvojilo 1453. godine.
Nije dugo trebalo Osmanlijama da grad, koji je bio uporište kršćanstva, pretvore u simbol islamske kulture. Ovdje su izgradili bogato ukrašene džamije.
Palača Topkapi u Istanbulu.
Od 19. stoljeća grad se cijelo vrijeme širio. Trgovački centar Istanbula nalazi se u blizini mosta Galata, koji je u posljednjih pet stoljeća pet puta obnavljan.
Most Galata kasnih 1800 -ih.
Danas Istanbul ostaje kulturno središte Turske.
Rimljani su osnovali Londinium (moderni London) 43. godine. Na donjoj slici možete vidjeti prvi most izgrađen preko rijeke Temze.
Do 11. stoljeća London je već bio najveća luka u Engleskoj.
Na popisu je Westminsterska opatija, izgrađena u drugom stoljeću Svjetska baština i jedna je od najstarijih i najznačajnijih zgrada u Londonu. Ovdje je prikazan na slici iz 1749. godine.
U 17. stoljeću oko 100 tisuća ljudi umrlo je od posljedica Crne kuge u Londonu. 1666. u gradu je izbio veliki požar - trebalo je nekoliko godina da se obnovi.
Od 1714. do 1830. pojavile su se nove četvrti poput Mayfaira, a novi mostovi preko Temze potaknuli su razvoj četvrti u južnom Londonu.
Trafalgar Square u Londonu 1814.
