• Oživljavanje imanja u khotylevu
• Dobitnici najveće lutrije na svijetu
• Rodamir oživljava drevnog mađioničara Jaromira
• "Spasitelj svijeta" Leonarda da Vincija prodan je u Christie'su za 450,3 milijuna dolara
• Sukobi i proturječnosti povezani s pronađenim slikama Leonarda da Vincija
• Simboli besplatnih internetskih automata Ragnarok
• Mlin mitova: tko je Barmaley?
• Barmaley što. Tko je Barmaley. Kornei Ivanovič Čukovski. Kako se pojavio Barmaley
• Električna gitara i značajke dizajna Što je električna gitara
• Sastav: Prikaz pročitane knjige (roman F

Satira je oštro ismijavanje političkih i društvenih poroka. Satira je uvijek usmjerena protiv društvenih mana.

Idejni student Belinskog, M. G. Saltykov-Shchedrin, uspješno je oživio ovu ideju.

Mihail Evgrafovič Saltikov-Ščedrin rođen je 1826., a umro je 1889. godine. Bio je član kruga Petraševskog, zbog čega je uhićen 1848. godine. Sve to, naravno, nije nimalo povećalo njegovu simpatiju prema autokraciji. Saltykov-Shchedrin napisao je mnoga satirična djela * ismijavajući režim. Među njima, " Povijest jednog grada».
Napisan je u godinama 1869-1870. U ovom djelu Saltykov-Shchedrin prikazuje povijest jednog provincijskog grada Foolova. Kao uzor uzima Priču o prošlim godinama i djela Ključevskog i Solovjeva: "Ne želim, poput Kostomarova, da blješti zemlju poput sivog vuka, niti da poput Solovjeva, sivi orao zaroni pod oblake ..."
Priča u mnogočemu sliči povijesti ruske države. Saltykov-Shchedrin se sprda s glupošću, neznanjem i tiranijom Slike gradonačelnika.

Svojedobno su naši preci, umorni od međusobne borbe, pozvali varaždanskog princa na kneževsko prijestolje. Fooloviti su učinili isto. Međutim, princ nije bio dovoljno glup da padne tako nisko i zavlada još glupljim Foolovcima. Poslao je svog namjesnika u grad. Od tada, na "prijestolju" grada Foolova, niz vladara koji su se mogli promijeniti. zauzeo bi dostojno mjesto u Kabinetu zanimljivosti. O događajima koji su tome prethodili govori početak. Fooloviti su pokušali oživjeti one popularne izreke koje karakteriziraju prazne postupke i ne dovode do nikakvog rezultata: "Volga je bila umiješena zobenom kašom, tražili su rak uz zvonjavu."

Vratimo se našim gradskim guvernerima. Kroničar im sam daje inventar, kao da su predmeti.

Gradski poglavari poput Lamvrokakisa ne zaslužuju moju pažnju, budući da im je autor u svojoj kronici posvetio malo prostora. Vrijedno je napomenuti samo jasnu analogiju između A. M. Clementiusa i A. D. Menshikova. Kao i kroničar, započet ću s Organchikom, zvanim Brudasty. Njegov je dolazak sličan dolasku Gogoljevog revizora. Mnoga djela Saltykov-Shchedrina slična su Gogoljevim pričama. Autor se služi i alegorijom.

Dolazak Brudastyja uznemirio je Foolovite. Željeli su radosnog šefa s osmijehom, Saltykov-Shchedrin koristi grotesku, odnosno pretjerivanje. Viče: "Slomit ću se!" i "Neću tolerirati!" - Sasvim je moguće uzeti za nedostatak inteligencije, kompleks inferiornosti. Već prvi pokušaji približavanja ljudima doveli su Organchika do živčanog sloma. Rezultat je bio gotovo potpuni gubitak govora. Kada Gradonačelnici pojavio se dvojnik, vlasti su na to obratile pažnju. Stigao je službenik i obojicu posjeo Gradonačelnici u posude s alkoholom. Put do Kabineta zanimljivosti bio je popločan.

Foolovu je stigla nova nesreća: poguban nedostatak početka. U sedam dana u gradu se promijenilo šest gradova
Chalnits. Posljednju su pojele stjenice (groteskno), dok su se druge dvije ugrizle u kavezu (alegorija i fantazija). Napokon je Dvoekurov stigao u grad.

Ova je vladavina bila najhrabrija. Stoga se autor sramio ismijavati prototip Petra I.

Sljedeća značajna Slika gradonačelnika Ferdyschenko. Bio je privržen prema svima i nije se ni u što miješao. Ali Ferdyshchenka je "demon zbunio". Doveo je Alenku u grob i gotovo isto učinio s Domashkom, zbog čega su na grad pale katastrofe (alegorija). Tada je Ferdyschenko odlučio putovati. Tijekom jednog od tih putovanja umro je od prejedanja (groteske, alegorije i fantazije).

Wartkin je prototip Katarine I. Ovdje Saltykov-Shchedrin povlači izravnu paralelu: prvo ratovi za obrazovanje, a zatim protiv obrazovanja.

Koristeći fantaziju, opisuje kako su se živi vojnici pretvorili u drvene, koji tada nisu poslušali Ferdyshchenku.

Mikaladze je prototip Aleksandra I. Ovdje se koristi groteska: Mikaladze je gotovo udvostručio foolovsku populaciju, a zatim umro od iscrpljenosti. Nešto se slično dogodilo s Aleksandrom I, premda ne u tako velikim razmjerima.

Benevolenski je prototip Speranskog i dijelom Aleksandra P. Ni potonje reforme, uostalom, nisu izazvale oduševljenje. Autor groteskno govori o provedbi reformi. Poput Speranskog, Benevolenski je uhvaćen u vezi s Napoleonom i prognan.

Priča o prištiću najveća je koncentracija fantazije. Ispostavilo se da je major bio preparirane glave, "od čega je uhvaćen predstavnik lokalnog plemstva".

Melancholov je volio slušati brujanje tetrijeba, istovremeno je i izvrstan varalica. Zamijenio ga je najstrašniji gradski čovjek - Gloom-Bur-cheev. Njezino se prezime rima s prezimenom Arakcheev ne slučajno. Želio je izgraditi identične kuće (vojna naselja Arakcheev), ali nije bio u stanju odoljeti prirodi. Na ovo Povijest grada Završava Foolova. Saltykov predviđa strašni kraj ruske države, iako nije dočekao revoluciju.

Cjelokupno je djelo prepuno ne samo satire, već i živahnog humora. Međutim, satira je bila najpotrebnija u borbi protiv režima. Saltykov-Shchedrin pokazuje ne samo glupost Gradonačelniciali i nedostatak volje građana.

« Povijest jednog grada»Je vječna, jer je satira vječna. A sada možete pronaći ljude slične junacima "Povijesti".

Rukopis

Budući da je Foolov generalizirani, kolektivni grad, koji utjelovljuje autokraciju, što se tiče gradonačelnika, koncept je ovaj put kolektivni, označavajući autokratskog vladara. Budući da je Foolov groteskna slika, u kojoj se spajaju znakovi županije, provincije, metropole i općenito cijele zemlje, likovi gradonačelnika također su groteskni: sadrže kontaminirana obilježja gradonačelnika, namjesnika, cara, privremenih namjesnika i samih kraljeva.

Budući da su granice Gluiove promjenljive, ponekad se grad širi do granica cijelog Ruskog Carstva, a ponekad se pojavljuje u svom provincijskom ili okružnom izgledu, utoliko što koncept "gradonačelnika" izgleda mijenja svoj volumen. Međutim, u svim slučajevima zadržava svoju sigurnost: gradonačelnik nije samo vladar, već apsolutni, neograničeni, svemogući vladar. I što god je pod njegovom kontrolom - cijela država, regija, pokrajina ili okrug, uvijek je autokrata.

Kao što vidimo, Ščedrin je uistinu sjajno izašao iz te naizgled bezizlazne situacije u koju ga je pokušala dovesti cenzura. Groteska je satiričaru priskočila u pomoć! Zamijenivši guvernere u "Povijesti grada" s "gradonačelnicima", pisac je samo očito degradirao svoje junake u rang. Zapravo, likovi gradskih guvernera koje je on stvorio bili su groteskne naravi i "kombinirali" su vladare različitih rangova: od guvernera, koji su upravljali distriktom, i završavajući s carevima, koji su kontrolirali sudbinu cijele zemlje. Izraz "gradonačelnik" bio je najprikladniji za označavanje ove vrste grotesknih brojki, jer je - za razliku od niza drugih sličnih administrativnih izraza (gradonačelnik, guverner, itd.) - mogao odrediti šefa bilo kojeg grada (okruga, provincije, glavnog grada) i uz to, djelovati u čisto konvencionalnom smislu - vladar grotesknog grada rođen iz spisateljeve mašte.
Ovdje nećemo navesti sve one koji su vladali gradom Foolov tijekom njegove gotovo stoljetne povijesti. Nećemo analizirati njihove biografije, sklonosti, razne pothvate i kampanje, jer bi to zauzelo previše prostora. U ovom nam je slučaju dovoljno naglasiti da se raznolikost urbanih iskonskih figura, temperamenta i sklonosti, nakon pomnijeg ispitivanja, pokazuje beznačajnom. Ispostavilo se da su njezini gradonačelnici međusobno slični, da su se njihovi najrazličitiji projekti i naklonosti na kraju svodili na jedno - izbacivanje "zaostalih obveza" i suzbijanje "pobune".

U poglavlju "Ratovi za prosvjetiteljstvo" pisac prisiljava gradonačelnika Borodavkina da ga podvrgne "rigoroznom ispitivanju namjera i djela njegovih prethodnika". I što? „Hodali su redom ispred njega: Clementius i Giants, i Lamvrokakis, i Baklan, i markiz de Sanglot, i Ferdischepko, ali što su ti ljudi radili, što su mislili, koje su zadaće slijedili - upravo je to bilo nemoguće nikako ne definirati. Činilo se da čitav ovaj red nije ništa više od uspavanog sna, u kojem su bljeskale slike bez lica, u kojima su odzvanjali neki nejasni krikovi, slični dalekom brujanju pijane gomile.

slike bez lica bljesnu poput baklje, u kojoj odzvanjaju neki neodređeni vriskovi, slični dalekoj buci pijane gomile ... Ovdje je jedna sjena izišla iz tame, pljeskala: jednom, jednom! i nestao niotkuda; pogledate, na njegovom se mjestu pojavi još jedna toplina, koja također pljeska nasumce i nestaje ... rastrgat ću je! "Neću to tolerirati!" kut, ali ne možete se maknuti u stranu ili se maziti, jer se iz svakog ugla čuje isto ono "rastrgnut ću se!", što skrivaču tjera u drugi kut i tamo je, pak, opet prestiže.

Naravno, ovaj nadahnuti sud ne pripada Wartkinu, već samom Shchedrinu. On, satiričar, za liniju gradskih guvernera vidi samo sjene, slike bez lica ... Upravo on čuje njihove vapaje sa svih strana: "Razdvojit ću!" i "ali tolerirat ću!" On je taj koji razumije da se od ove vriske za osobu nema kamo pobjeći, jer kamo god krene, svugdje je obuzme ista stvar.

Izvornost slika gradskih guvernera sastoji se upravo u činjenici da se po svom izgledu čine prilično "ljudima". I upravo činjenica da njihova monotona, mehanicistička suština boravi u naizgled "ljudskim" figurama ostavlja posebno snažan satirični dojam. Kad je lutka mehanička i bez duše, to je donekle čak i prirodno: od lutke se ne može očekivati \u200b\u200bništa drugo. Kad su vladari s "ljudskim" izgledom mehanistički i monotoni, to je već toliko suprotno našoj ideji o životu i čovjeku da u nama izaziva akutni osjećaj bijesa i prezira prema tim humanoidnim nositeljima ideje autokratske državnosti.
Red gradskih guvernera koji su nagrađeni detaljnom slikom započinje Brudastyjem, koji je prava bit gradskog prvenstva, pročišćen od svih „nečistoća“, a završava Gloom-Grumblevom, koji je ista bit, pomnožen strogim planom izravnavanja života i glupim pridržavanjem. Zato je pred nama figura ne samo značajnija, već i strašnija.

U Foolovu je bilo raznih gradonačelnika. Aktivno i neaktivno. "Liberalna" i konzervativna. "Tko je uveo obrazovanje" i iskorijenio ga. Ali sve ih je nadmašio Gloom-Grumble. Nadmašio ga je svojim bezgraničnim idiotizmom i neiscrpnom energijom usmjerenom na ostvarenje ideala koje je ispovijedao. Ti su ideali bili: ravna linija, nedostatak šarenila, jednostavnost dovedena do golotinje.
Kombinacija osobina poput idiotizma, skučenosti, nefleksibilnosti i prisutnosti vojarnskih ideala stvorila je ovu zlokobnu figuru.

Oduzmite Gloom-Burcheevu barem jednu od navedenih ("komponenti" - i imat ćete nekoga drugog ...

Uklonite mu, na primjer, idiotizam, a ideali će mu, po svoj prilici, biti drugačiji ... Izgubiti njegovu nefleksibilnost, a što će onda od njega ostati? Idiotski ideali, koji, naravno, također nisu baš ugodni, ali unatoč tome relativno su sigurni sve dok ostaju gola teorija, sve dok se ne počnu provoditi u stvarnost.

sve dok ne ostanu puka teorija, dok se ne počnu provoditi u stvarnost ... Napokon, oduzmite mu samu potrebu za idealima velikih razmjera i pred vama će biti prilično običan idiot koji se od svih ostalih idiota razlikuje samo po svojoj nefleksibilnosti. Naravno, i u ovom bi slučaju donio puno zla: međutim, to bi se zlo odnosilo na pojedine aspekte života, a ne na same njegove temelje.

Kombinacija ovih kvaliteta ispada posebno strašnom, jer je njihov nositelj na vlasti. “U pravilu se protiv idiota”, piše Ščedrin, “poduzimaju određene mjere da, u nerazumnoj poletnosti, ne obore sve što im se nađe na putu. Ali ove se mjere gotovo uvijek tiču \u200b\u200bsamo jednostavnih idiota; kada je autoritet dodatak idiotizmu, zadatak zaštite društva postaje mnogo kompliciraniji. "

Idiot koji se nađe na vlasti u autokratskoj državi može učiniti toliko nesreća da se njihova veličina ne može ni izmjeriti. Zašto onda? Da, jer je suveren, suvereni vladar i nijedan razlog ne može ometati provedbu njegovih namjera. “Tamo gdje se jednostavni idiot udari glavoboljom ili uskoči u osip, dominantni se idiot podijeli na pola svih vrsta gluposti i sasvim nesmetano počini svoja, takoreći nesvjesna zlodjela. Čak i u samoj sterilnosti ili očitoj šteti od ptičjih zvjerstava, on neće naučiti nikakva učenja za sebe. Njega nije briga ni za jedan rezultat, jer se ti rezultati ne otkrivaju na njemu (previše je skamenjen da bi se o njemu odrazilo), već o nečem drugom, s čime on nema organsku vezu. Ako se kao rezultat pojačane idiotske aktivnosti čak i cijeli svijet pretvori u pustinju, tada taj rezultat ne bi uplašio idiota. Tko zna, možda pustinja u njegovim očima predstavlja upravo okruženje koje predstavlja ideal ljudske zajednice? "

Tijekom cijele knjige Ščedrin ne daje portretne skice niti jednog gradonačelnika. Jedina iznimka je Gloom-Grumblev.
„U gradskoj arhivi“, piše satiričar, „portret Gloom-Grumbleva i dalje je sačuvan. Riječ je o čovjeku prosječne visine, s nekakvim drvenim licem, očito nikad osvijetljenim osmijehom. Gusta, počešljana i smolasto crna kosa pokriva konusnu lubanju i čvrsto poput jarmulke uokviruje usko i koso čelo. Oči su sive, utonule, zasjenjene pomalo natečenim kapcima; izgled je čist, bez oklijevanja; nos suh, spušta se s čela gotovo u pravcu prema dolje; usne močvarne, blijede, dlakave s ošišanim brkovima; čeljusti su se razvile, ali bez izvanrednog izraza mesožderstva i s neobjašnjivim buketom volje da se polome ili pregrizu na pola. Cijela je figura vitka, uskih ramena podignutih prema gore, s umjetno isturenim prsima i dugim, mišićavim rukama. Odjeven je u haljinu u vojnom stilu, zakopčanu svim gumbima, a u desnoj ruci drži "Povelju nesklonog reza", koju je sastavio Wartkin, ali očito je ne čita, ali pomalo je iznenađen da na svijetu mogu biti ljudi koji i ovo nepokolebljivost se smatra potrebnom za donošenje neke vrste statuta.

očito ga ne čita, već se iznenađuje da na svijetu mogu postojati ljudi koji smatraju potrebnim pružiti čak i ovu postojanost nekakvim zakonima. Naokolo - krajolik koji prikazuje pustinju, usred koje se nalazi zatvor; odozgo, umjesto neba, visio je sivi vojnički kaput ... "

Ostale skladbe o ovom djelu

Povijest jednog grada(sažetak po poglavlju)

Sadržaj poglavlja: Inventar za gradske upravitelje ...

U ovom su poglavlju poimence navedeni gradski upravitelji Foolova i ukratko su spomenuta njihova "postignuća".

Govori o dvadeset i dva vladara. Tako je, na primjer, o jednom od gradskih guvernera u dokumentu napisano kako slijedi: „22) Intercept-Zalivatsky, Arhanđeo Stratilatovič, bojnik. Neću ovo spominjati. Zabio se u Foolova na bijelom konju, spalio gimnaziju i ukinuo znanost. "

Povijest jednog grada (tekst po poglavljima u cijelosti)

Inventar gradskim upravnicima, u različita vremena, u gradu Budala, stavljen od viših vlasti (1731-1826)

1) Clementy, Amadeus Manuilovich. Iz Italije izvezao Biron, vojvoda od Courlanda, za vješto smirivanje tjestenine; tada ga je gradonačelnik, iznenada unaprijeđen u odgovarajući čin, poslao. Došavši u Foolov, ne samo da nije napustio satove tjestenine, nego je čak i mnoge natjerao na to, što je i sam proslavio. Zbog izdaje olovke bičem 1734. godine, nakon što je istrgnuo nosnice, prognan je u Berezov.

2) Ferapontov, Fotiy Petrovič, brigadir *. Bivši brijač istog vojvode od Courlanda *. Puno je puta vodio kampanje protiv dužnika i bio je toliko željan naočala da nikome bez sebe nije vjerovao. 1738. godine, dok je bio u šumi, psi su ga rastrgali na komade.

3) Velikanov, Ivan Matveevich. Stanovnicima je iz svoje duše nametnuo danak od tri kopejke u svoju korist, prethodno utopivši direktora u rijeku ekonomije * Mnogo je policijskih kapetana ubio u krvi. Godine 1740., za vladavine krotke Elizabete, uhvaćen je u ljubavnoj vezi s Avdotyom Lopukhinom, pretučen bičem * i, nakon što je prerezao jezik, protjeran u zatvor u čerdinskom zatvoru.

4) Urus-Kugush-Kildibaev, Manyl Samylovich, poručnik-kapetan iz Life Campanians-a *. Bio je zapažen po svojoj ludoj hrabrosti, pa je čak jednom napadnuo i grad Foolov. Prije nego što je o tome obaviješten, nije dobio pohvale i 1745. godine otpušten je objavom *.

5) Lamvrokakis, bjegunac Grk, bez imena i prezimena, pa čak i bez čina, uhvaćen od grofa Kirila Razumovskog u Nižinu, na bazaru. Trguje se grčkim sapunom, spužvom i orasima; štoviše, bio je pristaša klasičnog obrazovanja. 1756. pronađen je u krevetu, a uhvatile su ga stjenice.

6) Baklan, Ivan Matveyevich *, predradnik. Bio je visok tri aršina i tri veršoka, a hvalio se onim što se događalo u ravnoj crti od Ivana Velikog (zvonik poznat u Moskvi). Prelomljen na pola tijekom oluje koja je bjesnila 1761. godine.

7) Pfeifer, Bogdan Bogdanovič, stražarski narednik, rodom iz Holštajna. Nakon što ništa nije postigao, zamijenjen je 1762. zbog neznanja *.

8) Brudasty, Dementy Varlamovich *. Imenovan je u žurbi i imao je u glavi neku posebnu napravu, za koju je dobio nadimak "Organchik". To ga, međutim, nije spriječilo da dovede u red zaostale plaće koje je započeo njegov prethodnik. Tijekom ove vladavine postojao je poguban nedostatak početka, koji je trajao sedam dana, kao što će biti opisano u nastavku.

9) Dvoekurov, Semyon Konstantinich, građanski vijećnik i gospodin. Asfaltirao je ulice Bolshaya i Dvoryanskaya, počeo se baviti pivarstvom i proizvodnjom meda, uveo senf i lovorov list, prikupio zaostale dugove, pokrovio znanosti i podnio molbu za osnivanje akademije u Foolovu. Napisao je esej: "Biografije najdivnijih majmuna." Budući da je bio snažne konstitucije, imao je osam uzastopnih amanata. Njegova supruga Lukerya Terentyevna također je bila vrlo popustljiva i time je uvelike pridonijela sjaju ove vlade. Umro je 1770. prirodnom smrću.

10) markiz de Sanglot, Anton Protasevich, francuski rodom i Diderotov prijatelj. Odlikovao se neozbiljnošću i volio je pjevati opscene pjesme. Letio je zrakom u gradskom vrtu i gotovo je uopće odletio, kad je uhvatio repove na špicu, i odatle je s teškom mukom uklonjen. Zbog tog je pothvata smijenjen 1772. godine, a sljedeće je godine, bez obeshrabrenja, održao nastupe u Izleru na mineralnim vodama *.

11) Ferdiščenko, Petr Petrovič, predradnik. Bivši satnik kneza Potemkina. S ne baš širokim umom, bio je vezan za jezik. Pokrenuta zaostala dugovanja; Volio sam jesti kuhanu svinjetinu i gusku s kupusom. Za vrijeme njegove gradske uprave grad je patio od gladi i požara. Umro je 1779. od prejedanja.

12) Wartkin, Vasilisk Semyonovich. * Ovo gradsko vodstvo bilo je najduže i najsjajnije. Vodio je kampanju protiv dužnika, spalio je trideset i tri sela i uz pomoć tih mjera vratio zaostale dvije ruble i pol. Predstavio igru \u200b\u200blamouche * i maslinovo ulje; popločio je tržnicu i zasadio brezom stazu koja vodi do javnih mjesta; ponovno podnio molbu za osnivanje akademije u Foolovu, ali je, odbijen, sagradio kongresnu kuću *. Umro je 1798. godine, na pogubljenju, po nalogu policijskog kapetana.

13) Gadovi *, Onufriy Ivanovich, bivši stočar iz Gatchine. Postavio je ulice koje su popločali njegovi prethodnici i postavio spomenike od lomljenog kamena *. Zamijenjen 1802. zbog neslaganja s Novosilcevim, Czartoryskim i Strogonovim (čuveni trijumvirat svojedobno) oko ustava, u čemu su ga posljedice opravdavale.

14) Mikaladze, princ Ksaver Georgievich, Cherkashenin, potomak sladostrasne princeze Tamare. Imao je zavodljiv izgled i bio je toliko željan žena da je gotovo udvostručio populaciju Foolova. Ostavio sam korisni vodič o ovoj temi. Umro je 1814. godine od iscrpljenosti.

15) Benevolensky *, Feofilakt Irinarkhovich, državni vijećnik, drug Speranskog iz sjemeništa. Bio je mudar i pokazao sklonost zakonodavstvu. Predvidio je javne sudove i zemstvo. * Imao je ljubav s trgovcem Raspopovom, kod koje je subotom jeo punjene pite. U slobodno vrijeme sastavljao je propovijedi za gradske svećenike i prevodio s latinskog djela Tome iz Kempisa. Ponovno uveden, kao koristan, senf, lovorov list i provansalsko ulje. Prvi je nametnuo danak na otkupninu, od koje je dobivao tri tisuće rubalja godišnje. 1811. godine, zbog potpisivanja Bonaparteu, pozvan je na odgovornost i prognan u zatvor.

16) Pimple, bojnik, Ivan Panteleich. Završio je s prepariranom glavom, koju je uhvatio lokalni vođa plemstva. *

17) Ivanov, državni vijećnik, Nikodim Osipovich. Bio je tako malen da nije mogao sadržavati opsežne zakone. Umro je 1819. godine od naprezanja, pojačavši se da shvati određenu senatsku uredbu.

18) Du Chariot, vikont, Angel Dorofeevich, porijeklom Francuz. Volio se oblačiti u žensku haljinu i guštao u žabama. Na pregledu se ispostavilo da je djevojčica. Prognan u inozemstvo 1821. godine.

20) Melankolija, Erast Andreevich, državni vijećnik. Karamzinov prijatelj. Odlikovali su se nježnošću i osjećajnošću, srcem *, volio je piti čaj u gradskoj šumici i nije mogao bez suza vidjeti kako se tetrijeb tetura. Iza sebe je ostavio nekoliko djela idiličnog sadržaja i umro od melankolije 1825. godine. Porez od otkupnine povišen je na pet tisuća rubalja godišnje.

21) Gloom-Grumblev, bivši nitkov. Uništio je stari grad i sagradio drugi na novom mjestu.

22) Intercept-Zalivatsky *, Arkanđeo * Stratilatovič, major. Neću ovo spominjati. Jahao je u Foolov na bijelom konju, spalio gimnaziju i ukinuo znanost.

Pročitali ste sažetak (poglavlja) i cjelovit tekst djela: Povijest jednog grada: Saltykov-Shchedrin ME (Mikhail Evgrafovich).
Cjelokupno djelo možete pročitati u cijelosti i sažetke (po poglavljima), prema sadržaju s desne strane.

Klasici književnosti (satira) iz zbirke djela za čitanje (priče, priče) najboljih, poznatih satiričara: Mihail Evgrafovič Saltikov-Ščedrin. .................

Satirični roman Saltykov-Shchedrina "Povijest grada" jedno je od najsvjetlijih djela ruske književnosti 19. stoljeća. Groteskna slika državnog sustava u Rusiji, parodija na hijerarhiju koja vlada u državi, izazvala je dvosmislenu reakciju u društvu. Za Povijest grada potrebna je duboka i detaljna analiza, jer ovo djelo na prvi pogled može izgledati kao lako čitanje. Bit će posebno korisno kada se pripremate za lekciju iz književnosti u 8. razredu i pišete eseje na zadanu temu.

Kratka analiza

Godina pisanja -1870

Povijest stvaranja - Književnik je dugo imao ideju da napiše roman o autokraciji. Rad na djelu izvodio se s prekidima, budući da je Saltykov-Shchedrin istovremeno napisao nekoliko knjiga odjednom.

Tema- Razotkrivanje poroka društvene i političke sfere u životu Rusije, kao i otkrivanje posebnosti odnosa ljudi i vlasti pod autokracijom.

Sastav - Roman se sastoji od 16 poglavlja. Posebnost leži u činjenici da su ih sve napisali navodno različiti autori, a samo prvi i posljednji - sam izdavač. Prema verziji pisca, "Povijest grada" samo je publikacija bilježnice "Ludi kroničar", slučajno pronađena u gradskoj arhivi.

Žanr - Roman.

Smjer- Realizam.

Povijest stvaranja

Saltykov-Shchedrin je zamišljao roman već dugo vremena. Slika izmišljenog grada Foolova kao utjelovljenja autokratsko-zemljoposjedničkog sustava u Rusiji prvi se put pojavila u spisateljevim esejima početkom 60-ih, kada je u prostranstvima Ruskog carstva bila u porastu oslobodilačka borba običnog puka.

1867. pisac je objavio svoju fantastičnu Priču o guverneru s napunjenom glavom, koja je kasnije bila osnova za poglavlje Organchik. Godinu dana kasnije, Mikhail Evgrafovich započeo je rad na cjelovitom romanu, koji je dovršio 1870. Pri pisanju knjige "Povijest jednog grada", književnik je neko vrijeme zastao zbog bajki i nekih drugih djela.

U početku je roman imao drugo ime - "Ljetopisac budala", no onda ga je autor promijenio u "Povijest starog grada". Književno je djelo objavljeno u dijelovima u časopisu Otechestvennye zapiski, u kojem je Saltykov-Shchedrin bio glavni urednik. Iste 1870. godine objavljena je puna verzija knjige.

Nakon objavljivanja romana, na književnika je pao val ogorčenih kritika. Saltykov-Shchedrin optužen je za iskrivljavanje nacionalne povijesti i vrijeđanje cijelog ruskog naroda, a interes za njegovim radom zamjetno je opao. Odraz stvarnosti života ruskog naroda i dugogodišnji problemi u društvu, praktički otvorena kritika autokracije bila je otvoreno zastrašujuća i nisu svi bili spremni prihvatiti istinu u njezinom istinskom svjetlu.

Tema

Povijest grada inovativno je djelo koje je daleko prevazišlo opseg umjetničke satire. Saltykov-Shchedrin, kao istinski domoljub svoje zemlje, nije mogao ostati ravnodušni promatrač onoga što se događalo u Rusiji.

U svom je romanu dotaknuo prilično dirljivo tema- razotkrivanje nesavršenosti političke strukture ruske države, u kojoj potlačeni ljudi ponizno prihvaćaju svoj ropski položaj i smatraju da je to jedino ispravno i moguće.

Koristeći primjer izmišljenog grada Foolova, Saltykov-Shchedrin je želio pokazati da ruski narod jednostavno ne može postojati bez tvrdog i, ponekad, izravno okrutnog vladara. U suprotnom, odmah se nalazi u nemilosti anarhije.

DO izdanjaromana, autor se također poziva na iskrivljavanje suštine povijesti, što je izuzetno korisno za državu da predstavi kao povijest isključive moći, ali ne i kao povijest sunarodnjaka. U "Povijesti grada" glavni likovi - gradonačelnici, a u svakom od njih vidljive su prepoznatljive značajke povijesnih ličnosti. U nekim su slučajevima gradonačelnici skupne slike državnika koji su jedno vrijeme zauzimali visoke položaje.

Glavna misao djelo leži u činjenici da su nesvjesno štovanje ljudi autokratske moći i nespremnost da preuzmu odgovornost za ono što se događa u zemlji neprikosnovena prepreka na putu prema dobrobiti države.

Značenje "Povijesti jednog grada" nije u ruganju Rusiji, već u autorovoj želji da društvu otvori oči za ono što se događa u zemlji i da ih potakne na odlučno iskorjenjivanje poroka u društvu.

Sastav

Roman "Priča o gradu" sastoji se od 16 poglavljaa sve su ih napisali različiti autori. Nakon prve objave autor je temeljito analizirao djelo tijekom koje je promijenjen njegov sastav. Dakle, Mihail Evgrafovič je promijenio mjesta nekih poglavlja, a također je dodao dodatak "Pismo uredniku", u kojem je odgovorio na kritike upućene njemu.

Roman započinje riječima samog Saltykov-Shchedina, koji je navodno slučajno naišao na povijesnu kroniku o izmišljenom gradu Foolovu i njegovim stanovnicima.

Nakon kratkog uvoda, priča počinje u ime izmišljenog kroničara o podrijetlu Foolovita. Čitatelj se upoznaje s poviješću nastanka državnog sustava u Foolovu. Plemensko neprijateljstvo, potraga za vladarom i daljnje porobljavanje građana zauzimaju čitavo stoljeće u romanu.

U "Popisu gradskim namjesnicima" nalazi se kratki opis 22 gradska namjesnika koji su u različito vrijeme imali vlast nad svim Foolovcima.

U sljedećim poglavljima dan je opis najistaknutijih gradskih upravitelja - vladara Foolova: Velikanov, Baklan, Brudastoy, Dvoekurov, Negodyaev, Grustilov i drugi.

Na kraju romana objavljuju se "Obrazloženje", koje su zapravo zdanje ostalim gradonačelnicima.

glavni likovi

Žanr

"Priča o gradu" je satirični roman... Mihail Evgrafovič je uvijek bio vjerni sljedbenik ovog žanra, a mnoga njegova djela napisana su u duhu zajedljive satire. Groteska, ironija, humor - roman obiluje tim umjetničkim sredstvima.

Međutim, "Povijest grada" vrlo je dvosmisleno djelo: napisano je u obliku kronike, ali svi likovi djeluju fantastično, a događaji koji se događaju više nalikuju zabludnom snu nego stvarnosti.

Međutim, fantazija u djelu vrlo je istinita i realna, samo je vanjska ljuska slika i događaja nestvarna. Zato se roman "Povijest grada" u svom smjeru odnosi na realizam.

Talentirani ruski satiričar iz 19. stoljeća, ME Saltykov-Shchedrin, posvetio je svoj život pisanju djela u kojima je osudio autokratiju i kmetstvo u Rusiji. On je, kao nitko drugi, poznavao strukturu "državnog stroja", istraživao je psihologiju poglavara svih rangova, ruskih dužnosnika. Kako bi u cjelini i u dubini prikazao poroke javne uprave, pisac se poslužio metodom groteske, koju je smatrao najučinkovitijim načinom prikazivanja stvarnosti. Groteskna slika uvijek nadilazi vjerodostojnost. Uz pomoć groteske može se toliko istaknuti, povećati bilo koju karakternu crtu da će razlozi za ovaj ili onaj fenomen postati jasni. Hiperbola i znanstvena fantastika, prema piscu, ne iskrivljuju stvarnost, oni su posebni oblici figurativnog pripovijedanja koji omogućuju otkrivanje stvarne prirode onoga što se događa.
Saltykov-Shchedrin vjerovao je da "svijetom vladaju duhovi". Šefovi, vladari, službenici nisu živi ljudi, to su funkcije. Oni ne vide i ne čuju ljude, na sve se načine ograđuju od njih, umorni su od vječnih zahtjeva. Zadatak ruskog dužnosnika ili gradskog guvernera je da "vozi" i "ne pušta". Razmišljanje je nepotrebno, pa čak i štetno.
Služenje duhu države ogleda se u Povijesti grada. U ovom je djelu Saltykov-Shchedrin naslikao cijelu galeriju vladara, predstavnika autokratske moći. Kao predmet istraživanja, književnik uzima povijest grada Foolova tijekom stotinu godina i kronološkim redoslijedom prati aktivnosti svih njegovih gradonačelnika. Cilj je spisateljice prikazati potpuni povijesni neuspjeh autokracije.
Knjiga "Kroničar" sadrži povijest grada Foolova, koja se sastoji od biografija gradonačelnika i opisa njihovih najznačajnijih akcija, a to su: brza vožnja poštom, prikupljanje zaostalih zaostalih obveza, kampanje protiv stanovnika grada, izgradnja pločnika i oporezivanje trgovaca. Glavna značajka svih vladara je njihova ujednačenost. Razlike su uočene samo u primjeni kazni. Svi su vladari bičevali stanovnike grada, samo su neki objašnjavali zašto, dok drugi nisu.
Gradonačelnik Wartkin, stigavši \u200b\u200bu Foolov, prije svega je proučavao djela svojih prethodnika, ali je samo dahtao, jer nije bilo moguće utvrditi što su svi ti ljudi radili prije njega. Prije Wartkina postojalo je svojevrsno "pospano sanjarenje", bljeskale su slike bez lica. Dakle, spisateljica pokazuje bezličnost gradonačelnika, koji su mogli samo vikati "Uništit ću!", "Neću tolerirati!", Ali o čemu se raspravljalo nije jasno. Autor napominje da su njegovi likovi sjene koje izranjaju iz tame.
Svi gradonačelnici su neuki, mentalno ograničeni, nijemi. Evo kako su okarakterizirani u "Kroničaru": "S ne baš širokim umom bio je vezan za jezik"; "Nakon što ništa nije postigao, zamijenjen je 1762. zbog neznanja"; "Umro je 1819. od naprezanja, pojačavši se da shvati određenu senatsku uredbu."
Saltykov-Shchedrin detaljnije opisuje dvojicu gradonačelnika. Oni su Brudasty i Gloom-Grumblev. Prsati je u glavi imao mozak umjesto mozga, koji je mogao reproducirati samo dvije fraze: "Uništit ću!", "Neću tolerirati!" To mu je bilo dovoljno da vlada gradom i čak "dovede u red zaostale zaostatke". Po ugledu na Brudastyja, spisateljica glumi bezumnost šefova.
U posljednjem gradonačelniku Gloom-Grumblevu više nema ništa ljudsko, nema osjećaja i osjećaja, autor ga uspoređuje s mehanizmom. Gloom-Grumblevova neosjetljivost užasava posjetitelje. "Nije lupao nogama, nije gestikulirao, nije povisio glas, nije škrgutao zubima, nije se kikotao, nije prasnuo u nadmoćan, zajedljiv smijeh ... Svoje je zahtjeve izrazio potpuno nečujnim glasom." Zatim je uprli pogled u posjetitelja. Nitko nije mogao podnijeti ovaj zaleđeni pogled. Pogled mu je bio "sjajan poput čelika" i "potpuno slobodan od misli". Pisac napominje: "Uopće nije prepoznao razum i čak ga je smatrao najgorim neprijateljem, zaplićući osobu mrežom zabluda." Gloom-Grumblev bio je lišen čak i osjećaja bijesa, iritacije, mržnje, što je komunikaciju s njim činilo još strašnijom. Autor otvoreno kaže da je ovo idiot. Dalje u tekstu, on više puta tako naziva gradonačelnika. Donijevši neku suludu odluku, Gloom-Burcheyev je nastavio, smatrajući se u svemu u pravu. Odlučio je regulirati čitav život Foolovita, štoviše, potčiniti si cijeli svijet, "i, štoviše, s tako nužnom računicom da bi bilo nemoguće okrenuti se ni natrag ni naprijed, ni udesno, ni ulijevo". Tako se slika pustinje pojavljuje u djelu u koje svi oko sebe pretvaraju glupe, ograničene šefove. Portret Gloom-Burcheeva izgleda simbolično. Na slici je odjeven u ogrtač od vojničkog kroja, u ruci mu je "Povelja", pejzaž pustinje je uokolo, usred kojeg se nalazi zatvor, a umjesto neba nad svima je visio sivi vojnički kaput. Pustinja simbolizira raj - u njemu nema nikoga, niko se ne trudi.
Saltykov-Shchedrin stvorio je monumentalnu sliku koja kombinira najodvratnije, neprijateljske osobine prema čovjeku. Gradonačelnik je u sebi osvojio "svu prirodu", ima "drveno lice", skamenjenu figuru. On je "biće čvrsto zapečaćeno sa svih strana", djeluje poput bezdušnog mehanizma: bez sažaljenja, bez suosjećanja, bez razumijevanja. Pisac-satiričar postigao je izvanredan generalizirani učinak, pokazujući samu bit tiranije na slici "svemoćnog idiota".

• Međunarodni dan muzeja
• Apocalyptica - Povijest grupe \\ Biografija \\ Pregled \\ Fotografije Rad s drugim projektima
• Apocalyptica - Povijest grupe \\ Biografija \\ Pregled \\ Fotografije
• Odakle u Rusiji orasi i heljdina kaša?
• Grafit tehnologija. Školska enciklopedija. Skice na papiru
• Nove informacijske tehnologije u muzejima Mrežne informacijske tehnologije u djelatnostima muzeja
• Aleksandar Solženjicin: Kolo sudbine
• Pravilnik o Gradskom natjecanju u solo pjevanju „Vokalna serpentina
• Primjeri teza iz eseja Primjeri časti i nečasti tematske smjernice
• Scenarij praznika "Dan slavenskog pisma. Aktivnosti u školi za Dan slavenskog pisma.

• Sadržaj lekcije "Pričanje bajke" Teremok
• Sadržaj lekcije "Pričanje bajke" Teremok Na kraju u toj kući
• Nove priče VII - Natječaj Sindikata književnika za studente "Turistička enciklopedija"
• III Sveruski festival koreografske umjetnosti „Plesna štafeta
• Dice generator - mrežne kockice
• Neke je događaje nemoguće predvidjeti
• Povijest kockica učini vašu razinu najboljom
• Dur skala. glavne trijade freta. Manja ljestvica Razlike između durske i molske ljestvice
• Multimedijalni projekt "igra" započinje u muzeju životinje, a izložbena igra u muzeju u radno vrijeme
• Grafika JAG umjetničke galerije