Interaktivna genetska karta svijeta. Genetska mapa Velike Britanije otvara prozor u prošlost
Genetska analiza već je dugo i čvrsto ušla u broj rutinskih postupaka u takvim primijenjenim područjima znanja poput forenzičke znanosti i medicine. Poboljšanje metoda prepoznavanja genetskih biljega, u pravilu, nalazi primjenu u temeljnim znanstvenim problemima.
Na primjer, zahvaljujući novim tehničkim rješenjima, potpuno sekvencirana mtDNA prapovijesnog čovjeka neandertalskog tipa, a u bliskoj budućnosti znanstvenici se nadaju da će dešifrirati njegov cjeloviti nuklearni genom i usporediti ga s ljudskim. Vlastita nam se povijest sve više otkriva ne kroz arheološke nalaze, već kroz metode genetske analize. Na primjer, naučili smo približnu kronologiju naseljavanja Zemlje i otkrili da je u vrlo ranoj fazi svog razvoja čovječanstvo bilo gotovo nestao s lica zemlje zbog suše.
Međutim, podaci kodirani u nekoliko milijardi nukleotida DNA mogu reći puno više o određenoj osobi i o čovječanstvu u cjelini. John Novembre sa Sveučilišta Kalifornija u Los Angelesu i njegovi kolege pokazali su kako je opsežna genetska analiza više od tri tisuće Europljana već omogućila otkrivanje strukture stanovništva Europe i otkrivanje koliko genetski različiti predstavnici malih Europske države su.
Sada znanstvenici mogu s preciznošću od nekoliko stotina kilometara odrediti mjesto podrijetla bilo kojeg Europljanina samo na temelju njegove DNK.
Postoje mnoge matematičke metode za rješavanje ovog ne sasvim jasno formuliranog problema; najčešća u genetici je metoda glavnih komponenata koja omogućuje određivanje takvih "osi" u višedimenzionalnom skupu podataka duž kojih su razlike u genomu najuočljivije. Novembre i njegovi kolege to su iskoristili, ograničavajući se na dvije takve osi.
Smjestivši svih gotovo petnaest stotina točaka u zrakoplov, vidjeli su sliku koja zapanjujuće podsjeća na političku kartu Europe.
Portugalski i španjolski genom bili su na ovoj karti lijevo od Francuza, Nijemci - desno, "Talijani" su se nalazili ispod Francuza, a Britanci iznad njih. Srećom, rezultirajuću kartu možete izvrtati kako želite - to ne mijenja geometrijske odnose između položaja točaka. Dakle, znanstvenici su morali samo usporediti genetski graf s geografskom kartom - takozvanom kliničnošću prema složenom parametru koji odgovara glavnoj osi - i utvrditi da najvažnija "glavna komponenta" odgovara jugu-jugoistoku - osi sjever-sjevero-zapad, a naime u ovom obliku i kartu predstavite kolegama.
Genetska karta Europe Johna Novembrea i njegovih kolega. Dolje desno - manje upečatljiv rezultat sličnog djela Manfreda Kaisera, objavljenog prije mjesec dana. // John Novembre / M.Kaiser
Naravno, konačna karta nije bila bez mana. Štoviše, pojedini su se genomi proširili daleko izvan granica država koje im odgovaraju. Rusi su se smjestili na ovoj ljestvici među Česima i Poljacima, nalazeći se mnogo "zapadnije" od Ukrajinaca, dok su Slovaci uglavnom padali duboko ispod Alpa, nalazeći se na samom kraju talijanske "čizme". Međutim, to se može objasniti osobitostima oskudnog uzorka obojice: u početnim podacima bilo je samo šest Rusa, a samo jedan Slovak.
Ipak, koristeći samo ovu kartu, domovina 90% ljudi može se naznačiti s točnošću od 700 km, a 50% - do 300 km.
To je unatoč činjenici da je 200 tisuća "slova" DNA - manje od 0,01% cjelokupnog ljudskog genetskog koda.
Grafikon također vrlo jasno pokazuje da je genetska raznolikost Europljana-južnjaka mnogo veća od genetske raznolikosti sjevernih naroda. Ovi podaci, po mišljenju samog Novembra, može se lako objasniti poviješću naseljavanja Europe od strane ljudi. Nakon pojave Homo sapiensa ovdje prije 35 tisuća godina, samo 15 tisuća godina kasnije, povlačenjem ledenjaka, dogodila se prva masovna migracija naroda na sjever, a nakon još 10 tisuća godina, pojavom poljoprivrede, nova skupine južnjaka odlazile su na sjever, koji su svih ovih tisućljeća predstavljali impresivno, dobro oblikovano stanovništvo.
Usput, slično posaozasnovan uglavnom na istim genetskim podacima, objavljen je u časopisu Current Biology prije mjesec dana. Vrijedno je napomenuti da je njegov čelnik Manfred Kaiser uspio dobiti sličnu, iako ne tako sočnu sliku koristeći istu metodu glavnih komponenata. U toj je analizi bilo uključeno 2.500 genoma koje je GlaxoSmithKline, tvrtka za lov na gene, pažljivo sastavila odgovorna za nuspojave ljudske upotrebe droga.
"Genetska karta" stanovništva Švicarske // John Novembre
Istodobno, metoda glavnih komponenata u oba slučaja nije mogla podijeliti Europljane u zasebne genetske skupine. Drugim riječima, genetska raznolikost Europljana toliko je mala da ni pola milijuna polimorfizama mononukleotida nije dovoljno da se samo tri tisuće ljudi podijeli u male podskupine.
„Ponekad volimo razgovarati o„ ruskim genima “,„ poljskim genima “ili„ tatarskim “genima. Ali ovaj nam članak jasno pokazuje da takvih gena nema! "
- komentirao je ova djela Gazeta.Ru, jedan od glavnih nacionalnih stručnjaka za genogeografiju Oleg Balanovski iz laboratorija genetike ljudske populacije Medicinsko-genetičkog istraživačkog centra Ruske akademije medicinskih znanosti, dobro poznati našim čitateljima.
„Tek nakon proučavanja sto tisuća gena, autori su uspjeli (i tada s pogreškom od nekoliko stotina kilometara) utvrditi vjerojatna mjesta podrijetla proučavanih Europljana. Nemoguće je to učiniti pomoću jednog gena ili čak sto gena! - kaže Balanovski. - Ne postoji jedan jedini gen karakterističan za stanovništvo određene zemlje. Samo je kombinacija stotina tisuća gena više-manje specifična.
To znači da obrazloženje onih koji se boje utjecaj na genofond ljudi kroz svoje specifične gene. "
“Dugo smo čekali ovaj članak. Tehnologija za analizu jednog milijuna genetskih markera postoji već nekoliko godina. I u ovom se članku ove nove tehnologije konačno primjenjuju za proučavanje genskog fonda Europe, nastavlja znanstvenik. - Ovo djelo savršeno pokazuje kontinuitet u znanosti: uostalom, kad su prije 10-15 godina postojali radovi na mitohondrijskoj DNA (majčina nasljedna linija) i Y-kromosomu (očeva nasljedna linija), prvi se proboj dogodio i u genskog fonda Europe, pa čak je i zaključak o važnosti zemljopisa u uređenju genofonda učinjen kao i sada. "
Prema Balanovskom, današnje tehnologije omogućuju postizanje neviđene pouzdanosti i točnosti rezultata: „Ono što je genetika teško mogla razlikovati u gustoj magli prije četrdeset godina, nešto što je prije deset godina počelo biti osvjetljavano s dva moćna svjetla za maglu (mitohondrijska DNA i Y-kromosom ), sada počinjemo vidjeti istu stvar u svjetlu milijuna slabijih svjetala (geni, iako manje informativni, brojni su i raspoređeni po genomu).
"Sljedeći i posljednji korak - puno, stopostotno osvjetljenje - može se očekivati \u200b\u200bza nekoliko godina, kada postane dostupno potpuno sekvenciranje cijelog genoma - ne milijun nukleotida, kao što je sada, već sve milijarde koje postoje u genomu, "predviđa ruski specijalist.
Prema njegovom mišljenju, postavlja se samo pitanje je li potrebno čekati tako detaljne podatke. Zapravo, čak i sada, „naša dva snažna svjetla (mitohondrijska DNA i Y-kromosom) i milijun slabijih svjetala (ali raspoređenih po genomu) omogućuju nam da vidimo strukturu ljudskog genofonda i izvučemo temeljne znanstvene i primijenjene zaključke“ .
Znanstvenika zabrinjava činjenica da je do sada broj proučavanih gena u genomu mnogo veći od broja ljudi u kojih su ti geni proučavani.
"Samo proučavanje genskog fonda - cjelokupnog skupa gena - omogućuje nam proučavanje genetike ljudi kako bismo pomogli liječnicima u postavljanju dijagnoza, a svim ljudima - kako bismo pronašli povijest svog naroda ili vlastite obitelji", zaključio je Oleg Balanovski.
Njemački su znanstvenici stvorili interaktivnu mapu genetskog miješanja naroda kroz povijest. Njihov članak o metodologiji nastanka objavljen je u znanstvenom časopisu Science.
Da bi ga stvorili, znanstvenici su morali uzeti uzorke DNK od 1490 pojedinaca koji žive na 90 različitih mjesta širom svijeta.
Nakon provođenja sekvenciranja DNA, kao i identificiranja sličnosti i razlika, istraživači su uspjeli stvoriti svojevrsni globalni atlas.
Na njegovoj interaktivnoj osnovi mogu se vidjeti vjerojatne genetske posljedice povijesnih događaja, uključujući europski kolonijalizam, pojavu Mongolskog carstva, arapska osvajanja i trgovinu duž Puta svile.
Zanimljivi podaci dobiveni su u istraživanju 20 stanovnika Gruzije: većina gena koji su im došli bili su od Čerkeza, zatim od Grka, pa Armenaca i južnih Talijana.
Čerkezi imaju najviše gena od Gruzijaca, Mađara i Turaka.
Lezgins imaju najviše gena od austrijskih Nijemaca, Armenaca i Gruzijaca
Armenci imaju gene od Iranaca, Gruzijaca i Poljaka, ali podrijetlo samih Armenaca nije razjašnjeno, kao što je navedeno na web mjestu ove karte
§jedan. Udaljenosti od tri jezične obitelji: OD INDOEUROPSKOG: razlike rastu prema istoku - Ali većina populacije je genetski bliska; - OD URALA: udaljenosti rastu od istoka prema zapadu - Ali mnoge su populacije bliske - finsko-ugrski supstrat kod Slavena i Turaka; - OD ALTAIJA: bliski samo sebi - Nema utjecaja na susjede u Europi
§2. Udaljenost od Rusa, Bjelorusa, Ukrajinaca: Klasični biljezi - Sjeverni Rusi su udaljeniji od prosječnih Rusa od Ukrajinaca, Mordovaca i Čuvaša - Autosomni DNA biljezi - Prethodna slika - Gotovo svi su bliski Rusima - Osim Kavkaza i Urala - Y kromosom - Ista slika s većim kontrastom - Udaljenosti od Bjelorusa - Slično samo za Slavene - Ista slika za Ukrajince - Dakle, Rusima je blisko istočnoeuropsko stanovništvo, a ne Slavenima općenito!
IMAJU LI JEZICI GENE?
Odmah želimo odgovoriti da autori, poput čitatelja, znaju da jezici nemaju gene. To je razumljivo i na svakodnevnoj razini - koliko Rusa, rasutih po svijetu valovima prve, druge i druge emigracije, govori razne jezike! A geni su im svi isti, naslijeđeni od predaka.
Zašto onda govorimo o genima slavenske ili germanske jezične obitelji? Je li to znanstveno? Dosta. Napokon, bavimo se populacijskom genetikom i govorimo samo o populaciji ljudi koji govore jezike slavenske ili germanske grane jezika. I ne stoji ništa drugo iza "jezičnih imena".
Već smo više puta rekli da su populacije višeslojne i mogu biti vrlo različitog ranga - od osnovnog stanovništva (nekoliko susjednih sela) do stanovništva cijelog čovječanstva. Sve su to populacije i ugniježđene su jedna u drugu poput lutkica: mnoge populacije nižih rangova uklapaju se u populaciju sljedećeg višeg ranga, i tako dalje. Grubo definiramo jednu od ovih srednjih populacija matrjoški prema etničkoj pripadnosti. To je jedini razlog zašto možemo govoriti o ruskom genskom fondu - odnosno o onoj populaciji koja je obilježena pripadnošću ljudi ruskom narodu. Štoviše, tu pripadnost određuju sami ljudi, a nikako genetika! I tek nakon što su se ljudi identificirali kao Rusi ili kao Norvežani (ili izvijestili da su njihovi bake i djedovi razmišljali o tome), genetičari počinju nepristrano gledati: razlikuju li se populacije Rusa i Norvežana i koliko se međusobno razlikuju? Uvjetno takve populacije nazivamo „ruskim“ ili „norveškim“, istovremeno u potpunosti shvaćajući da su genski fondovi i populacije biološke jedinice, što im dajemo „humanitarna“ imena.
Ali naglasimo, jer imamo nazive "ruski" ili "norveški" za genske bazene datuma, ne znači da su se "ruski geni" ili "norveški geni" iznenada pojavili na sceni! Ne postoje "ruski" ili "ukrajinski" geni, kao što ne postoje ni slavenski ni rimski geni. Ne, samo zato što su geni puno stariji od ljudi i raspršeni su gotovo po cijelom svijetu. Međutim, o tim pitanjima raspravljamo u zaključku knjige (10. poglavlje). I sada nam je samo važno odgovoriti na pitanje - ako ne postoje ruski ili slavenski geni, zašto genetičke baze nazivamo takvim imenima?
Zašto genskim bazenima trebaju imena?
Samo zato što populacije (i njihovi genski fondovi) trebaju dobiti jasna imena. Možete, naravno, ostaviti genofond neimenovanim i ponavljati cijelo vrijeme "glavno ruralno starosjedilačko stanovništvo regija Istočnoeuropske ravnice i sjevernijih regija, otprilike u korelaciji s granicama ruske države prije Ivana Groznog . " Ali čak i iz takve fraze ostat će nejasno koga analiziramo (na primjer, uključujemo li Karele, Izhore, Tatare ili Mordovce). A ako kažemo (kao što smo detaljno opisali na početku knjige) da pod ruskim genskim fondom mislimo na autohtone ruralne Ruse na njihovom "izvornom" (povijesnom) području, a zatim koristimo izraz "ruski genski fond" u cijelom knjiga, tada je čitatelju lakše razumjeti o čemu autori govore. Stoga genetskom fondu dajemo uobičajena imena - radi lakšeg razumijevanja.
Međutim, da bi se imenovale matrjoške višeg ranga, potrebno je koristiti neku vrstu klasifikacije populacije. Na primjer, u 2. poglavlju testirali smo koliko su genetski učinkovite rasne i jezične klasifikacije. A među narodima Sibira provjerena je genetska učinkovitost razvrstavanja naroda prema vrsti ukrasa i prema vrstama tamburaša šamana. Ispostavilo se da ornament slabo identificira populacije, ali tambure šamana nisu manje učinkovite za identificiranje populacija od jezika. Ipak, jezična klasifikacija razrađena je najdetaljnije. Zato se nazivi stanovništva često daju imenima jezika. Tako je to sada prihvaćeno u biološkim znanostima. A kad govorimo, na primjer, o "finsko-ugarskom" sloju genskog fonda, razumiju nas i antropolozi i arheolozi. Oni razumiju da je riječ o određenoj populaciji ljudi, prilično dugoj u vremenu i prostoru. I nije važno što su sada Čuvaši promijenili svoj prethodni jezik u turkijski, i nije važno što ne znamo kojim jezikom su govorile drevne populacije, ako nisu ostavile pisane dokaze. Ogroman niz podataka iz različitih znanosti (uključujući, na primjer, toponimiju - imena rijeka ili jezera) svjedoči da je ovdje postojala zajednica ljudi, kojoj sada dajemo privremeni naziv "finsko-ugarskog" svijeta.
Stoga u ovom i u sljedećem odjeljku, uspoređujući genetske udaljenosti od populacija s "jezičnim" imenima, ne iznevjeravamo znanost, već slijedimo njezina stroga pravila. Uzimamo jezičnu klasifikaciju naroda; zatim, u skladu s tim, svakoj skupini populacija dajemo konvencionalni "jezični" naziv; i na kraju, izračunavamo prosječnu gensku učestalost za one populacije iz ove skupine koje žive na analiziranom teritoriju. A onda gledamo kako se svaka populacija Istočne Europe razlikuje od ovih prosječnih učestalosti populacija "Indoeuropske" ili "Altajske". Istodobno, autori, kao i čitatelj, svjesni su da altajskim jezicima u Europi govore ljudi s potpuno drugačijim fizičkim izgledom - od Gagauza do Kalmika. Ali na ovoj osnovi nemamo pravo nikoga isključiti iz onih skupina koje je lingvistika identificirala - iskreno nabrajamo koji su narodi uključeni u populaciju s danim "jezičnim" imenom.
O ČEMU PRIČAJU KARTICE UDALJENOSTI?
Genetske mape udaljenosti su gotovo važnije od glavnih karata komponenata. Ova dva osnovna genogeografska alata, koja se koriste zajedno, daju komplementaran opis genskog fonda. Karte glavnih komponenata omogućuju nam iznošenje hipoteza o čimbenicima koji su oblikovali promatrane obrasce, a genetske mape udaljenosti omogućuju nam testiranje tih hipoteza.
Svaka karta genetičkih udaljenosti dana u ovom odjeljku prosjek je za sve proučavane lokuse (tablica 8.1.1.). Jasno pokazuje koliko je genetski bliska svaka populacija područja s jednom populacijskom skupinom koju je odredio istraživač. Takva skupina populacija naziva se "referenca".
Genskom fondu se mogu postavljati pitanja: koje su populacije genetski bliske populacijskoj skupini koja nas zanima? Koji su relativno udaljeni? A koji se iz temelja razlikuju od referentne skupine, štoviše, za cijeli skup genskih frekvencija? A karta genetičkih udaljenosti dat će odgovor: koliko je svaka točka na karti genetski blizu ili daleko od referentne skupine. Vidjet ćemo to vlastitim očima.
Karte udaljenosti razlikuju se od uobičajene upotrebe genetičkih udaljenosti samo u jednom, ali najvažnijem obilježju: prilikom mapiranja analiza uključuje područje populacije, odnosno geografski, prostorni aspekt.
Genetske karte udaljenosti često otkrivaju vezu između genetske i zemljopisne udaljenosti. Karta pokazuje kako se, s udaljenošću od referentne populacije (koju je dao istraživač), populacija susjednih i udaljenijih teritorija genetski sve više i više razlikuje od referentne populacije. Međutim, ovo povećanje genetske udaljenosti ovisi ne samo o zemljopisnoj udaljenosti. Inače, bilo koja karta genetske udaljenosti sastojala bi se od koncentričnih krugova, sličnih onima koji se šire vodom po bačenom kamenu.
Zapravo, udaljenosti u jednom smjeru mogu brzo rasti, što ukazuje na prepreke protoku gena; u drugim smjerovima, udaljenosti se teško mogu povećati, pokazujući genetski afinitet ovih susjednih skupina. U nekim slučajevima može se poremetiti glatki tijek izolina, a genetski udaljena populacija identificira se među genetski bliskim skupinama, što može ukazivati, na primjer, na njezinu migraciju na ovaj teritorij. Dakle, crtanje genetičkih udaljenosti na karti može pružiti dragocjene informacije o odnosima proučavane skupine s ostatkom populacija u regiji, prisutnosti genetskih tokova, genetskih barijera i srodnih skupina. Štoviše, dobivamo informacije o samoj referentnoj skupini (na primjer, Rusima ili Bjelorusima): o genetskoj raznolikosti unutar njezinih granica, o odstupanjima od srednjih vrijednosti unutar vlastitog raspona.
NITI JEDNA KARTA. CIJELI FAN!
Mapiranje genetske udaljenosti pojašnjava mnoge značajke genskog fonda - pogotovo ako uzmemo u obzir ne jednu kartu udaljenosti (od jednog naroda), već niz karata - različitih naroda, od glavnih skupina stanovništva. Svaka nova karta govori o genetskom položaju novog naroda ili skupine naroda u općem genskom fondu regije. Usporedba cijelog obožavatelja karata pokazat će koliki je doprinos svake od ovih skupina istočnoeuropskom genskom fondu i gdje leže zone njihova miješanja.
Ovdje nećemo razmatrati mape genetske udaljenosti od svih ljudi u Istočnoj Europi - pa bismo išli previše izvan okvira knjige o ruskom genskom fondu. Informativnije mape udaljenosti od skupina naroda, međusobno povezane. Oni otkrivaju obrasce ne etnogeneze pojedinih naroda, već općenite događaje formiranja stanovništva istočne Europe. Kao što smo raspravljali u 2. poglavlju, genogeografija se temelji na principu "skaliranja": kako se skala proučavanih skupina povećava, otkrivaju se tragovi drevnijih i većih događaja.
Stoga se pažnja posvećuje kartama udaljenosti od skupina naroda. U §1. Su izgrađene mape prosječnih učestalosti gena u naroda indoeuropskih, uralskih i altajskih jezičnih obitelji koje naseljavaju Istočnu Europu. Zatim (§2) razmatramo mape udaljenosti od ruskog naroda, pokazujući njegov položaj u općem genofondu Istočne Europe. I u zaključku, pogledajmo mape još dva naroda istočne Europe - Bjelorusa i Ukrajinaca, koji su povijesno bliski ruskom stanovništvu i mogu imati sličan genski fond.
Sve se kartice čitaju isto. Što se dalja točka karte genetski uklanja iz referentne populacije, to je veća udaljenost, intenzivnija je boja ove točke. Stoga su najlakša područja s kraćim udaljenostima. To su populacije koje najviše sliče referentnoj populaciji. Najtamnija su područja najveće udaljenosti. To su populacije koje genetski nisu slične referentnoj populaciji. Naravno. čim uzmemo drugu referentnu populaciju, iste točke na karti izvijestit će da imaju različite udaljenosti od nove reference. Radi lakšeg čitanja, sve su mape udaljenosti izgrađene na jednom mjerilu, tako da možete sigurno uspoređivati \u200b\u200bne samo različite dijelove iste karte, već i različite karte međusobno prema intenzitetu boja.
§jedan. Udaljenosti od tri jezične obitelji
Razmotrimo mape genetske udaljenosti svih populacija istočne Europe od naroda indoeuropskih, uralskih i altajskih jezičnih obitelji koje je naseljavaju. Radi kratkoće predstavljamo mape jednog "očevidaca" - autosomnih DNA markera, jer su karte genetskih udaljenosti klasičnim markerima, kao što ćemo vidjeti u sljedećem odlomku, prilično slične.
OD NARODA INDO-EUROPSKE JEZIČKE OBITELJI (DNK MARKERI)
Karta genetičkih udaljenosti od indoeuropske jezične obitelji prikazana je na sl. 8.3.1.
Karta je izgrađena ovako. Prvo su izračunate prosječne učestalosti DNK markera za predstavnike indoeuropske obitelji u istočnoj Europi: populacije Rusa, Ukrajinaca, Bjelorusa i Moldavaca. Zatim su na njihovoj osnovi dobivene prosječne frekvencije gena "indoeuropskih". Dalje, izračunavaju se genetske udaljenosti od ovih prosječnih "indoeuropskih" frekvencija do frekvencija u svakoj točki karte, a dobivene vrijednosti udaljenosti postavljaju se u iste čvorove karte.
Stoga, ako, na primjer, u većini Bjelorusije, u okruzima Kijev i Lvov, vrijednosti genetske udaljenosti padaju u rasponu od 0,01 do 0,02 (slika 8.3.1.), To znači da su to ( u prosjeku za sve gene) razlike između tih populacija od prosječnih učestalosti naroda indoeuropske obitelji. Suprotno tome, razlike između Kalmika, Komija i Baškira mnogo su veće - vrijednosti genetske udaljenosti na teritorijima njihovog naselja veće su od 0,05 i 0,06. Na isti se način očitavaju i ostale karte genetičkih udaljenosti.
Karta pokazuje da su, kao što se moglo očekivati, populacije Rusa u središnjoj Rusiji, Ukrajinaca, Bjelorusa i Moldavaca (odnosno samih indoeuropskih populacija) blizu prosječne učestalosti indoeuropskih naroda istočne Europe . Međutim, nije sve predvidljivo - sjevernoruske populacije (iako su također Indoeuropljani) znatno se razlikuju od "prosječnih Indoeuropljana" - u istoj mjeri kao i indoeuropski narodi srednje Volge (Mari , Mordovians, Chuvash) i zapadni Kavkaz. Napokon, najizvrsnije je stanovništvo Urala (posebno Komi), kao i stepski narodi (Baškiri, Kalmici).
Obratimo pažnju na stanovništvo ruskog naroda. Oni predstavljaju indoeuropsku jezičnu obitelj u istočnoj Europi, a njihove su frekvencije korištene za izračunavanje prosječnih "indoeuropskih" frekvencija. Pa ipak, vidimo zapanjujuće razlike ruskog stanovništva u stupnju bliskosti s vlastitom referentnom populacijom. To opet ukazuje na to da je razina heterogenosti genofonda ruskog naroda toliko velika da se jasno očituje čak i na istočnoeuropskim razmjerima.
U cjelini, otkriva se jasan zemljopisni obrazac: pri kretanju prema istoku, vrijednosti udaljenosti postupno se povećavaju, populacije se sve više razlikuju od prosječnih karakteristika indoeuropskih naroda i naroda istočne periferije Europe pokazale su se genetski najsličnijima. Međutim, općenito je većina naroda Istočne Europe (uključujući populacije Urala i Kavkaza) bliska indoeuropskim narodima: prosječna vrijednost genetske udaljenosti na karti je mala d \u003d 0,028.
OD LJUDI OBITELJI URALNOG JEZIKA (MARKER DNA)
Sljedeća karta genetičkih udaljenosti izgrađena je od prosječne učestalosti gena uralske jezične obitelji i prikazuje drugačiju sliku (slika 8.3.2.).
Od obitelji Ural, DNK markeri su proučavali samo narode koji govore istočno finski jezik (Komi, Udmurti, Mari, Mordovi). Minimalne udaljenosti nalaze se na teritoriju naseljavanja ovih naroda, uglavnom na Uralu. Suprotno tome, stanovništvo na zapadu Ruske nizije i Ciscascasia genetski je udaljeno od prosječnih uralskih frekvencija. Srednja područja Istočne Europe, geografski susjedna Uralu, bliža su uralskim narodima i genetski.
Tako, najmanje vrijednosti udaljenosti lokalizirane su na Uralu i dalje prema zapadu postupno se povećavaju. Vjerojatno teritoriji zauzeti srednjim vrijednostima odražavaju područje drevnih finsko-ugarskih plemena asimiliranih od Slavena [Alekseeva, 1965]. Zanimljivo je da su područja naroda Turaka koji govore turski jezik bliska obilježjima obitelji Uralic, što se objašnjava značajnim udjelom uralske podloge u genskom fondu Čuvaša, Tatara i nekih skupina Baškiri [Roginsky, Levin, 1978].
Prosječna udaljenost na karti, iako veća od one u „indoeuropskom“, mala je (d \u003d 0,039). To potvrđuje značajnu zastupljenost uralskog genofonda u općem istočnoeuropskom genskom fondu, koji se velikim dijelom sastoji od uralskog supstrata.
OD NARODA ALTAJSKE JEZIČKE OBITELJI (DNK MARKERI)
Sljedeća karta (slika 8.3.3.) Prikazuje razlike između svakog istočnoeuropskog stanovništva i naroda altajske jezične obitelji. Ovu obitelj u istočnoj Europi predstavljaju uglavnom narodi koji govore turčki - samo Kalmici govore jezikom koji pripada mongolskoj skupini ove obitelji.
Dvije prethodne mape genetske udaljenosti (od indoeuropske i od uralske obitelji) bile su karakterizirane malim prosječnim vrijednostima udaljenosti. Na kartama (slika 8.3.1., 8.3.2.) To je bilo uočljivo prevladavanjem svijetlih boja. Suprotno tome, na karti udaljenosti od obitelji Altai (slika 8.3.3.) Prevladava tamna boja koja odgovara značajnoj genetskoj udaljenosti većine istočnoeuropskih populacija od genofonda jezične obitelji Altai. Samo su područja samih naroda altajske jezične obitelji prirodno blizu svojih prosječnih vrijednosti. I odmah izvan zone njihova naselja, ostatak istočnoeuropskog stanovništva pokazalo se da se oštro razlikuje od genetskih karakteristika naroda koji govore altajski.
To se odražava u većoj vrijednosti genetske udaljenosti nego na prethodnim kartama. U prosjeku su na karti bili d \u003d 0,064, što je gotovo tri puta više od analogne vrijednosti za indoeuropske narode.
Dakle, utjecaj naroda obitelji Altai na istočnoeuropski genski fond ograničen je samo zonom njihovog naseljavanja, a prema podacima koji se razmatraju, praktički se ne može pratiti ni na susjednim teritorijima. Ova se činjenica može objasniti relativno kasnim pojavljivanjem u istočnoj Europi mnogih plemena koja su govorila jezicima obitelji Altai [Nacije i religije svijeta, 1999.], dok su i indoeuropska i uralska obitelj jezici drevnije stanovništvo istočne Europe [Cheboksarov, Cheboksarova, 1971; Bunak, 1980].
§2. Udaljenosti od Rusa, Bjelorusa, Ukrajinaca
Dakle, naučili smo glavni „sastav“ istočnoeuropskog genofonda - koji su glavni podgeni u njemu, u kojim su „udjelima“ „miješani“ i kako se ti udjeli razlikuju u različitim dijelovima istočne Europe. Sada se možemo vratiti glavnoj temi naše knjige i razmotriti kakav je položaj svih istočnoeuropskih populacija u odnosu na Ruse? Budući da je ovo vodeća tema, dat ćemo genetsku udaljenost od ruske populacije za tri vrste markera - klasične markere, autosomne \u200b\u200bDNA markere i markere Y kromosoma. A da ne bismo pobrkali "čisto ruske" značajke sa "slavenskim", razmotrit ćemo i karte udaljenosti od povijesno bliskih istočnoslavenskih naroda - Bjelorusa i Ukrajinaca.
IZ RUSKOG STANOVNIŠTVA (KLASIČNI MARKERI)
Karta genetičkih udaljenosti od prosječnih ruskih frekvencija klasičnim markerima pokazuje stupanj sličnosti svake populacije u istočnoj Europi s ruskim genskim fondom. Svjetlosno područje u neposrednoj blizini srednjoruskih genskih frekvencija zauzima srednji pojas Istočne Europe - od Bjelorusije do srednje Volge (slika 8.3.4.). Tamni tonovi područja su koja su genetski udaljena od Rusa. Relativno ih je malo - po stupnju udaljenosti od Srednjih Rusa - to su Krim i crnomorsko područje, Donja Volga, baltičke države, ruski Sjever, Fennoscandia i genetski udaljeni Ural.
Staništa Bjelorusa i Ukrajinaca pokazuju sličnosti s ruskim genskim fondom. Iznenađujuće su oštre genetske razlike između ruskog sjevera i sjeveroistočne Europe, uključujući Vyatku, drevnu koloniju Novgorod.
Naravno, autohtono rusko stanovništvo koje sada živi na tim teritorijima, u najvećoj mjeri, ima značajke asimiliranog stanovništva. Međutim, nevjerojatno je da je ovdje doprinos finsko-ugarskog stanovništva bio veći nego u populacijama Mordovaca i Čuvaša, koji su na karti bili potpuno uključeni u „srednjorusku genetsku regiju“. Tri su moguća izvora takvih razlika. Prvo, finsko-ugrski supstrat može gravitirati zapadnim finskojezičkim narodima, a ne istočnim.
Drugo, kao što pokazuju arheološki podaci [Sedov, 1999], novgorodska kolonizacija imala je različito podrijetlo za sama slavenska plemena. To znači da ne samo supstrat, već i slavenski supstrat mogu biti jedinstveni na ruskom sjeveru. Treće, u malim sjevernim populacijama faktor zanosa gena je snažniji, što bi ih također moglo "odnijeti" od glavnog ruskog kontinenta. Najvjerojatnije su sva tri čimbenika djelovala paralelno, ali zadatak budućih istraživanja je otkriti njihov stvarni odnos. Ovdje homogeni biljezi mogu biti od velike pomoći, pomažući u razlikovanju migracijskih tokova u prostoru i vremenu.
Blizina "srednjoruskih" frekvencija očituje se u najrazličitijim dijelovima ruskog područja, uključujući one na kojima se nalaze suprotni ekstremi glavnih komponenata istočnoeuropskog genofonda (odjeljak 8.2.). Slična slika može se objasniti na temelju hipoteze da su same "srednjoruske" frekvencije zapravo "srednjoeuropske", a ruski genski fond formiran je smjesama širokog spektra istočnoeuropskih komponenata (finsko-ugarski, Slavenski, baltički itd.). Ova je hipoteza također potvrđena na kartama genetske udaljenosti od Ukrajinaca, Bjelorusa i Rusa najinformativnijim DNA markerom - haplogrupama Y kromosoma.
IZ RUSKOG STANOVNIŠTVA (AUTOSOMNI MARKERI DNK)
Kao što pokazuju podaci o klasičnim markerima (slika 8.3.4), populacija Središnje Rusije opet je blizu srednjoruskim frekvencijama gena (slika 8.3.5.). Bjelorusi, koji se praktički ne mogu razlikovati od prosječnih ruskih karakteristika u pogledu učestalosti klasičnih markera, a prema DNK podacima pokazuju male razlike. Populacije Urala, Kavkaza, Volge i, u manjoj mjeri, ruskog sjevera vrlo se razlikuju od prosječnih ruskih frekvencija. Stoga, u svim glavnim točkama, upotreba DNA i klasičnih markera dovodi do sličnih rezultata. Razlike između dviju karata, prema našem mišljenju, uglavnom su uzrokovane stupnjem poznavanja markera različitih vrsta, a može se očekivati \u200b\u200bda će se kako se akumuliraju podaci o polimorfizmu DNA, slika njihove varijabilnosti sve više približavati rezultatima dobivenim korištenjem klasični biljezi.
Prosječna genetska udaljenost istočnoeuropskih populacija od ruskih frekvencija je mala (d \u003d 0,28), što može biti rezultat dugotrajne interakcije ruskog genofonda s okolinom. Prisjetimo se da udaljenost od indoeuropskih naroda općenito karakterizira ista prosječna vrijednost (d \u003d 0,28). Usporedbom ovih karata (slike 8.3.1. I 8.3.5), njihova značajna sličnost postaje očita. To je razumljivo, jer su Rusi također Indoeuropljani, a frekvencije ruskog stanovništva bile su uključene u izračun za indoeuropske narode. Zanimljivo je da su razlike između ruskog stanovništva između Volge i Vjatke, označene na karti udaljenosti od srednjih frekvencija za indoeuropske narode, sačuvane i na karti udaljenosti od srednjih ruskih frekvencija.
Dakle, ispada da je ruski genski fond usko povezan s genskim bazenima mnogih istočnoeuropskih naroda - što se tiče frekvencija gena, bjeloruske, ukrajinske, mordovske i mnoge druge istočnoeuropske populacije izuzetno su bliske Rusima. Tek kad se približimo Kavkazu i Uralu, populacijski genski fond postaje jasno različit od prosječnih karakteristika ruskog genofonda. Ovaj rezultat nije neočekivan, jer su ruska naseljavanja na ogromnim teritorijima i intenzivna razmjena gena izvan "izvornog" raspona s okolnim narodima očita. Prije se čini zanimljivim da se na genogeografskim kartama pojavila prisutnost dviju planinskih barijera (Kavkaza i Urala), što je donekle ograničilo ovo prostorno širenje genofonda.
IZ RUSKOG STANOVNIŠTVA (Y KROMOSOMSKI MARKERI)
Ova se karta razlikuje na dva načina. Prvo, na njemu vidimo cijelu Europu, a ne samo njezinu istočnu polovicu (karta je izgrađena na temelju onih osam karata pojedinih haplogrupa koje su razmatrane u odjeljku 6.3). Drugo, sposobnost razlikovanja markera Y kromosoma znatno je veća, pa su razlike između ruske populacije i susjeda izraženije. Unatoč čak i "široj" ljestvici intervala, interval maksimalnih udaljenosti dominira na karti - prema markerima Y kromosoma, gotovo se cijela Europa značajno razlikuje od ruskog genofonda (slika 8.3.6). Samo su rusko stanovništvo i sami Bjelorusi najbliži prosječnim ruskim frekvencijama, Ukrajinci, zapadnoslavenski narodi (Poljaci, Česi, Slovaci) i narodi Volge pokazuju prosječan stupanj blizine. Kao i na prethodnim kartama, sjevernoruske populacije pokazuju izraženu prepoznatljivost, oštro se razlikujući od prosječnog ruskog genofonda.
Vidimo da biljezi Y kromosoma potvrđuju prethodno identificirane obrasce sličnosti genofonda "Srednjoruska" s drugim istočnoslavenskim narodima i narodima Volge i razlike ruskog sjevera. Visok sadržaj informacija Y kromosoma čini ove uzorke konveksnijima nego za druge vrste markera, a razmatranje na skali cijele Europe dodaje na popis naroda sličnih ruskom genskom fondu, Poljacima.
OD BIJELORACA (KLASIČNI MARKERI)
Na prethodnim kartama (slika 8.3.4., 8.3.5., 8.3.6.) Vidjeli smo da su mnoge populacije istočne Europe slične ruskom genskom fondu.
Važno je shvatiti: jesu li sve ove populacije blizu ruskog genofonda ili širokom spektru istočnoslavenskih populacija? Drugim riječima: je li tajna ove sličnosti u etničkoj povijesti ruskog naroda ili u širenju istočnih Slavena u cjelini, a možda i u „izvornom“, prije širenja, sličnosti slavenskih i finsko-ugarskih genski bazeni?
Da bismo odgovorili na ovo pitanje, analizirali smo blizinu istočnoeuropskog genofonda Bjelorusima, još jednom istočnoslavenskom etnosu, vrlo bliskom po geografiji, etnogenezi i antropološkom tipu ruskom narodu.
Na sl. 8.3.7. predstavljena je karta genetske udaljenosti populacija istočne Europe od prosječnih bjeloruskih genskih frekvencija za veliki skup klasičnih genskih biljega - 57 alela od 21 lokusa. Vidimo jasnu sliku, koja se bitno razlikuje od prirode varijabilnosti ruskog genofonda. Gotovo sve regije, čija populacija pokazuje najbližu blizinu bjeloruskog genofonda, nalaze se na samom teritoriju Bjelorusije. Izvan bjeloruskog područja genetske udaljenosti brzo se povećavaju do značajnih vrijednosti, što ukazuje na jasne genetske razlike između genofonda Bjelorusa i istočnoeuropskog genofonda u cjelini.
Karta bilježi genetsku originalnost genskog fonda Bjelorusa, što ukazuje na visoku osjetljivost metode genetske udaljenosti. Treba napomenuti da su jasne razlike između bjeloruskog genofonda i genofonda susjednih teritorija važan neočekivani rezultat, budući da antropološki podaci obično ne otkrivaju izražene razlike između Bjelorusa i susjednih skupina [Alekseeva, 1973; Deryabin, 1999]. Naravno, ova genetska posebnost Bjelorusa vrlo je relativna: manifestira se samo na bjeloruskim razmjerima, kao kroz mikroskop, zahvaljujući ogromnoj razlučivosti karata kako bi se vidjeli i fini detalji. Prisjetimo se da se Bjelorusi u različitom mjerilu - na kartama genetske udaljenosti od Rusa - praktički ne mogu razlikovati od Rusa u Srednjoj Rusiji. U svakom slučaju, Bjelorusi su im sličniji mnogo više od samih ruskih populacija ruskog sjevera.
Dakle, za razliku od ruskog, bjeloruski genski fond nije blizak istočnoeuropskom genofondu u cjelini. Slijedom toga, velika genetska sličnost ruskih populacija sa populacijom većine istočnoeuropskih teritorija nije obilježje zajedničko svim istočnoslavenskim narodima, već je vlastita karakteristika ruskog genofonda.
OD BIJELORACA (MARKERI I KROMOSOMI)
Ovaj zaključak potvrđuju podaci o Y kromosomu. Karta udaljenosti od Bjelorusa (slika 8.3.8.) Izgrađena je u istom intervalnom mjerilu kao i kod Rusa (slika 8.3.6.). Ali zona, genetski slična bjeloruskom genofondu, zamjetno je manja: uključuje samo slavenske narode (oba istočna Slavena, osim zapadne Ukrajine, i zapadnoslavensko stanovništvo), ali ne uključuje narode Volge i Urala. Dakle, genetska zajednica s populacijama istočnoeuropskog stanovništva koje ne govori slavenski jezik „prerogativ“ je ruskog genofonda, za razliku od genofonda Bjelorusa, koji se oštro razlikuje od ovih naroda Volge i Urala.
OD UKRAJINA (MARKERI I KROMOSOMI)
Za cjelovitost razmatranja istočnoslavenskih naroda, također predstavljamo kartu udaljenosti od Ukrajinaca (slika 8.3.9.). Vrlo je slična karti koju su upravo pregledali Bjelorusi, samo je zona maksimalne blizine pomaknuta na područje samih Ukrajinaca, a ova zona uključuje i južno rusko i bjelorusko stanovništvo. A neslavenski narodi Istočne Europe, koji su relativno bliski ruskom stanovništvu, udaljeni su od ukrajinskog genofonda koliko i od genofonda Bjelorusa. To potvrđuje ispravnost našeg tumačenja da je slavenska kolonizacija istočnoeuropske ravnice, popraćena asimilacijom finsko-ugarskog stanovništva, uglavnom uključivala pretke suvremenog ruskog stanovništva s cijelog slavenskog masiva.
Stalno slušamo da Rusi nisu narod zavaren krvlju, srodan krvlju, već konglomerat ljudi ujedinjenih zajedničkom kulturom i teritorijom. Svi se sjećaju Putinovih krilatica "Nema čistih Rusa!" i "ostružite svakog Rusa, sigurno ćete naći Tatara".
Kažu da smo "vrlo različiti u krvi", "nismo nikli iz istog korijena", već smo bili talište za tatarske, kavkaske, njemačke, finske, burjatske, mordovske i druge narode koji su ikada došli, ušli, stigli na našoj zemlji, a mi smo ih sve prihvatili, pustili u kuću, uzeli kao rođake.
To je postao gotovo aksiom u upotrebi među političarima koji razvodnjavaju koncept ruskog, a istodobno je za sve postao ulaznica u okruženje ruskog naroda.
Ovaj pristup, kojeg su na zastavu podigle brojne rusofobne organizacije a la "ljudska prava" i ruski rusofobični mediji, preplavio je eter. Ali, Putin i njemu slični, prije ili kasnije, ipak će morati odgovarati za svoje riječi ponižavanja ruskog naroda. Presuda znanstvenika je nemilosrdna:
1) 2009. dovršeno je cjelovito „čitanje“ (sekvenciranje) genoma predstavnika ruskog etnosa. Odnosno, utvrđen je slijed svih šest milijardi nukleotida u genomu ruskog čovjeka. Sva njegova genetska ekonomija sada je na vidiku.
(Ljudski genom sastoji se od 23 para kromosoma: 23 - od majke, 23 - od oca. Svaki kromosom sadrži jednu molekulu DNA formiranu lancem od 50-250 milijuna nukleotida. Genom ruskog muškarca je sekvenciran. Središte "Kurchatov Institute", na inicijativu dopisnog člana Ruske akademije znanosti, ravnatelja Nacionalnog istraživačkog centra "Kurchatov Institute" Mihaila Kovalčuka Prema informacijama dobivenim od Ruske akademije znanosti, samo za kupnju opreme za sekvenciranje, Institut Kurchatov potrošio je oko 20 milijuna USD. Centar "Kurchatov Institute" ima priznati znanstveni status u svijetu.)
Poznato je da je ovo sedmi dekodirani genom iza grebena Urala: prije toga bili su Jakuti, Burjati, Kinezi, Kazahstanci, Starovjerci, Hanti. Odnosno, stvoreni su svi preduvjeti za prvu etničku kartu Rusije. Ali sve su to bili, da tako kažem, kompozitni genomi: komadići sastavljeni nakon dekodiranja genetskog materijala različitih predstavnika iste populacije.
Kompletni genetski portret određenog ruskog čovjeka tek je osmi na svijetu. Sad postoji netko s kime bi se Rusi mogli usporediti: Amerikanac, Afrikanac, Korejac, Europljanin ...
"Nismo pronašli uočljive tatarske doprinose u genomu ruskog, što opovrgava teorije o razornom utjecaju mongolskog jarma", naglašava šef genomskog pravca na Institutu Kurčatov, akademik Konstantin Skryabin. -Siberi su genetski identični starovjercima, imaju jedan ruski genom. Ne postoje razlike između genoma Rusa i Ukrajinaca - jedan genom. Naše razlike s Poljacima su oskudne. "
Akademik Konstantin Skryabin vjeruje da će se "genetska karta svih naroda svijeta izraditi za pet do šest godina - ovo je odlučujući korak prema razumijevanju osjetljivosti bilo koje etničke skupine na droge, bolesti i hranu". Osjetite što košta ... Amerikanci su 1990-ih dali sljedeće procjene: cijena sekvenciranja jednog nukleotida - 1 USD; prema drugim izvorima - do 3-5 dolara.
(Sekvenciranje (pravopis genetskog koda) mitohondrijske DNA i DNA humanog Y kromosoma najnaprednija je metoda analize DNA danas. Mitohondrijska DNA prenosi se ženskom linijom iz generacije u generaciju gotovo nepromijenjena od vremena kada je „ rodonačelnica čovječanstva, Eva "Sišla je s drveta u istočnoj Africi. A Y-kromosom je samo u muškaraca i stoga se također prenosi praktički nepromijenjen na muško potomstvo, dok svi ostali kromosomi, kada se prenose s oca i majke na njihovu djecu , po prirodi se miješaju poput špila karata., za razliku od neizravnih znakova (izgled, proporcije tijela), sekvenciranje mitohondrijske DNA i DNA Y kromosoma neosporno je i izravno ukazuje na stupanj srodstva ljudi.)
2) Izvanredni antropolog, istraživač ljudske biološke prirode, A.P. Bogdanov je krajem 19. stoljeća napisao: „Često koristimo izraze: ovo je čisto ruska ljepotica, ovo je zec koji pljuje, tipično rusko lice. Može se uvjeriti da u ovom općenitom izrazu ruske fizionomije ne leži nešto fantastično, već stvarno. U svakome od nas, u sferi našeg „nesvjesnog“, postoji prilično određeni koncept ruskog tipa “(AP Bogdanov„ Antropološka fizionomija “. M., 1878).
Sto godina kasnije, a sada suvremeni antropolog V. Deryabin, uz pomoć najnovije metode matematičke multivarijantne analize mješovitih svojstava, dolazi do istog zaključka: „Prvi i najvažniji zaključak je iznijeti značajno jedinstvo Rusa u cijeloj Rusiji i nemogućnost identificiranja čak i odgovarajućih regionalnih tipova, međusobno jasno odvojenih "(" Pitanja antropologije ". Izdanje 88, 1995). Kako se izražava to rusko antropološko jedinstvo, jedinstvo nasljednih genetičkih karakteristika izraženo u izgledu osobe, u građi njenog tijela?
Prije svega - boja kose i boja očiju, oblik strukture lubanje. Prema tim karakteristikama, mi se Rusi razlikujemo i od europskih naroda i od Mongoloida. I uopće se ne možemo uspoređivati \u200b\u200bs crncima i semitima, razlike su previše upečatljive. Akademik V.P. Alekseev je dokazao visok stupanj sličnosti u strukturi lubanje među svim predstavnicima suvremenog ruskog naroda, precizirajući istodobno da je "praslavenski tip" vrlo stabilan i seže u neolitičko doba, a možda i mezolitik . Prema izračunima antropologa Deryabina, svijetlih očiju (sive, sivo-plave, plave i plave) kod Rusa ima 45 posto, u zapadnoj Europi, svijetlih očiju samo 35 posto. Tamna, crna kosa u Rusa se nalazi u pet posto, u populaciji strane Europe - u 45 posto. Nije potvrđena ni konvencionalna mudrost o "dotjeranom nosu" Rusa. U 75 posto Rusi imaju profil ravnog nosa.
Zaključak antropoloških znanstvenika:
„Rusi su po svom rasnom sastavu tipični bijelci, koji zauzimaju središnji položaj među narodima Europe po većini antropoloških karakteristika i razlikuju se u nešto lakšoj pigmentaciji očiju i kose. Također je potrebno prepoznati značajno jedinstvo rasnog tipa Rusa u cijeloj europskoj Rusiji. "
„Rus je Europljanin, ali Europljanin sa samo njemu svojstvenim fizičkim karakteristikama. Ti znakovi čine ono što nazivamo tipičnim zecom. "
Antropolozi su ozbiljno ogrebali Rusa, a u Rusima nema Tatara, odnosno Mongoloida. Jedan od tipičnih znakova mongoloida je epikantus - mongolski nabor u unutarnjem kutu oka. U tipičnih mongoloida ovaj se nabor nalazi u 95 posto, a u istraživanju osam i pol tisuća Rusa takav je nabor pronađen samo u 12 ljudi i to u embrionalnom obliku.
Još jedan primjer. Rusi doslovno imaju posebnu krv - prevladavanje 1. i 2. skupine, što dokazuje dugogodišnja praksa stanica za transfuziju krvi. Na primjer, u Židova je pretežna krvna grupa 4., negativni Rh faktor je češći. U biokemijskim testovima krvi pokazalo se da Rusi, kao i svi europski narodi, imaju poseban gen PH-c, taj gen u mongoloidima praktički nema (OV Borisova "Polimorfizam fosfataze eritrocitne kiseline u različitim populacijskim skupinama Sovjetskog Saveza". "Pitanja antropologije", izdanje 53, 1976).
Ispada, bez obzira kako ogrebali Rusa, još uvijek ne Tatara, u njemu nećete naći nikoga drugog. To potvrđuje enciklopedija "Narodi Rusije", u poglavlju "Rasni sastav stanovništva Rusije" napominje se: "Predstavnici kavkaske rase čine više od 90 posto stanovništva zemlje, a oko 9 posto predstavnici su oblika pomiješanih između bijelaca i mongoloida. Broj čistih Mongoloida ne prelazi milijun ljudi. " ("Narodi Rusije". M., 1994.).
Lako je izračunati da ako je u Rusiji 84 posto Rusa, onda su svi oni isključivo ljudi europskog tipa. Narodi Sibira, Volge, Kavkaza, Urala mješavina su europske i mongolske rase. To je savršeno izrazio antropolog A.P. Bogdanov u 19. stoljeću, proučavajući narode Rusije, napisao je, opovrgavajući iz svog dalekog, dalekog današnjeg mita da su Rusi ulijevali stranu krv u svoj narod tijekom ere invazija i kolonizacije:
“Možda su se mnogi Rusi vjenčali s domorocima i naselili se, ali većina primitivnih ruskih kolonizatora diljem Rusije i Sibira nisu bili takvi. Bili su trgovci, industrijski ljudi kojima je bilo stalo urediti se na svoj način, u skladu s vlastitim idealom prosperiteta. A ovaj ideal ruskog čovjeka uopće nije takav da svoj život lako izvrće nekakvim "smećem", kao što sada ruski čovjek prečesto časti pogana. Poslovat će s njim, bit će privržen i prijateljski raspoložen, s njim će stupiti u prijateljstvo u svemu, osim u vezi, kako bi u svoju obitelj unio strani element. Jednostavni Rusi i dalje su jaki za to, a što se tiče obitelji, uspostave njegovog doma, ovdje on ima neku vrstu aristokracije. Često doseljenici različitih plemena žive u susjedstvu, ali brakovi između njih rijetki su. "
Tijekom tisućljeća ruski fizički tip ostao je stabilan i nepromijenjen te nikada nije bio križanac različitih plemena koja su ponekad naseljavala našu zemlju. Mit je razbijen, moramo shvatiti da zov krvi nije prazna fraza, da je naša nacionalna ideja ruskog tipa stvarnost ruske pasmine. Moramo naučiti vidjeti ovu pasminu, diviti joj se, cijeniti je u našoj bližoj i daljoj ruskoj rodbini. I tada će, možda, biti oživljena naša ruska privlačnost potpuno vanzemaljskim ljudima, ali vlastitim ljudima - ocu, majci, bratu, sestri, sinu i kćeri. Napokon, zapravo smo svi iz jednog korijena, iz jedne vrste - ruske vrste.
3) Antropolozi su uspjeli prepoznati izgled tipične ruske osobe. Da bi to učinili, morali su u jednu skalu prenijeti sve fotografije iz fototeke Muzeja antropologije s cjelovitim i profilnim slikama tipičnih predstavnika stanovništva ruskih regija zemlje i, kombinirajući ih prema zjenice očiju, naslonjene jedna na drugu. Konačne su fotografije, naravno, postale mutne, ali dale su ideju o izgledu referentnih Rusa. Ovo je bilo prvo uistinu senzacionalno otkriće. Napokon, slični pokušaji francuskih znanstvenika doveli su do rezultata koji su morali sakriti od građana svoje zemlje: nakon tisuća kombinacija dobivenih fotografija reference Jacquesa i Marianne, promatrali su sive bezlične ovale lica. Takva slika, čak i među Francuzima, koji su najudaljeniji od antropologije, mogla bi postaviti nepotrebno pitanje: postoji li uopće francuska nacija?
Nažalost, antropolozi nisu otišli dalje od stvaranja fotografskih portreta tipičnih predstavnika ruskog stanovništva različitih regija zemlje i nisu ih međusobno nadgrađivali kako bi dobili izgled apsolutnog ruskog čovjeka. Na kraju su bili prisiljeni priznati da bi za takvu fotografiju mogli upasti u probleme na poslu. Inače, „regionalne“ skice ruskog naroda objavljene su u općem tisku tek 2002. godine, a prije toga objavljivane su u malim izdanjima samo u znanstvenim publikacijama za stručnjake. Sada sami možete prosuditi koliko su slični tipičnim kinematografskim Ivanushka i Marya.
Nažalost, uglavnom crno-bijele stare arhivske fotografije lica Rusa ne dopuštaju prenijeti visinu, tjelesnu građu, boju kože, kose i očiju ruskog naroda. Međutim, antropolozi su stvorili verbalni portret ruskih muškaraca i žena. Srednje su tjelesne građe i srednje visine, svijetlosmeđe kose svijetlih očiju - sive ili plave. Inače, tijekom istraživanja dobiven je i verbalni portret tipičnog Ukrajinca. Standardni ukrajinski razlikuje se od ruskog samo bojom kože, kose i očiju - tamnoputa je brineta s pravilnim crtama lica i smeđim očima. Ispostavilo se da je donji nos apsolutno nekarakterističan za istočne Slavene (nalazi se samo u 7% Rusa i Ukrajinaca), ovaj je znak tipičniji za Nijemce (25%).
4) Ruska zaklada za temeljna istraživanja 2000. godine je iz sredstava državnog proračuna izdvojila oko pola milijuna rubalja za proučavanje genofonda ruskog naroda. Nemoguće je provesti ozbiljan program s takvim financiranjem. No to je više bila prekretnica nego puka financijska odluka, ukazujući na promjenu znanstvenih prioriteta zemlje. Po prvi puta u povijesti Rusije, znanstvenici iz Laboratorija za genetiku ljudske populacije Medicinsko-genetičkog centra Ruske akademije medicinskih znanosti, koji su dobili potporu Ruske zaklade za temeljna istraživanja, mogli su se u potpunosti koncentrirati na proučavanje genetski fond ruskog naroda, a ne malih naroda, tri godine. A ograničeno financiranje samo je potaknulo njihovu domišljatost. Svoje molekularno-genetske studije dopunili su analizom učestalosti raspodjele ruskih prezimena u zemlji. Ova je metoda bila vrlo jeftina, ali je njezina informativnost nadmašila sva očekivanja: usporedba geografije prezimena s geografijom genetičkih DNA biljega pokazala je njihovu gotovo potpunu podudarnost.
Nažalost, interpretacije obiteljske analize koje su se pojavile u medijima nakon prve objave podataka u specijaliziranom znanstvenom časopisu mogle bi stvoriti pogrešan dojam o ciljevima i rezultatima ogromnog rada znanstvenika. Voditeljica projekta, doktorica znanosti Elena Balanovskaya, objasnila je da glavno nije bilo to što se prezime Smirnov pokazalo češćim među ruskim narodom od Ivanova, već da je prvi put objavljen cjelovit popis istinski ruskih prezimena sastavljen za regije zemlje. Prvo su sastavljeni popisi za pet uvjetnih regija - Sjever, Središnja, Srednja-Zapad, Srednja-Istok i Jug. Ukupno je u svim regijama bilo oko 15 tisuća ruskih prezimena, od kojih je većina pronađena samo u jednoj od regija, a u drugima ih nije bilo. Kada su se regionalni popisi međusobno nalagali, znanstvenici su identificirali samo 257 takozvanih „sveruskih prezimena“. Zanimljivo je da su u završnoj fazi studije odlučili dodati imena stanovnika Krasnodarskog teritorija na popis Južne regije, očekujući da će prevladavanje ukrajinskih prezimena potomaka Zaporoških kozaka, koji su ovdje deložirani Katarine II., znatno bi smanjila sveruski popis. Ali ovo dodatno ograničenje smanjilo je popis općenito ruskih prezimena za samo 7 jedinica - na 250. Iz čega je uslijedio očigledan i ne za sve ugodan zaključak da su na Kubanu uglavnom živjeli Rusi. A kamo su nestali Ukrajinci i je li ih uopće bilo - veliko je pitanje.
Tri godine sudionici projekta "Ruski genski bazen" špricom i epruvetom obilazili su gotovo cijelo europsko područje Ruske Federacije i napravili vrlo reprezentativan uzorak ruske krvi.
Međutim, jeftine neizravne metode proučavanja genetike ruskog naroda (prezimenima i dermatoglifima) bile su samo pomoćne pri prvom proučavanju genskog fonda naslovne nacionalnosti u Rusiji. Njegovi glavni molekularno-genetski rezultati dostupni su u monografiji "Ruski genski fond" (Izdavačka kuća "Luch"). Nažalost, zbog nedostatka vladinog financiranja, znanstvenici su morali provesti dio studije zajedno sa stranim kolegama, koji su nametnuli moratorij na mnoge rezultate dok nisu objavljene zajedničke publikacije u znanstvenom tisku. Ništa nas ne sprječava da ove podatke opišemo riječima. Dakle, prema Y kromosomu, genetska udaljenost između Rusa i Finaca iznosi 30 konvencionalnih jedinica. A genetska udaljenost između ruske osobe i takozvanih finsko-ugarskih naroda (Mari, Veps, itd.) Koji žive na teritoriju Ruske Federacije jednaka je 2-3 jedinice. Jednostavno rečeno, genetski su gotovo identični. Rezultati analize mitohondrijske DNK pokazuju da su Rusi od Tatara na istoj genetskoj udaljenosti od 30 konvencionalnih jedinica, što nas dijeli od Finaca, ali između Ukrajinaca iz Lavova i Tatara, genetska udaljenost iznosi samo 10 jedinica . A istodobno su Ukrajinci s lijeve obale Ukrajine genetski toliko bliski Rusima kao Komi-Zirjani, Mordovi i Mari.
http://topwar.ru/22730-geneticheskaya-karta-russkih.html
5. siječnja 2013.Tisak
Stalno slušamo da Rusi nisu narod zavaren krvlju, srodan krvlju, već konglomerat ljudi ujedinjenih zajedničkom kulturom i teritorijom. Svi se sjećaju Putinovih krilatica "Nema čistih Rusa!" i "ostružite svakog Rusa, sigurno ćete naći Tatara".
Kažu da smo "vrlo različiti u krvi", "nismo nikli iz istog korijena", već smo bili talište za tatarske, kavkaske, njemačke, finske, burjatske, mordovske i druge narode koji su ikada došli, ušli, stigli na našoj zemlji, a mi smo ih sve prihvatili, pustili u kuću, uzeli kao rođake.
To je postao gotovo aksiom u upotrebi među političarima koji razvodnjavaju koncept ruskog, a istodobno je za sve postao ulaznica u okruženje ruskog naroda.
Ovaj pristup, kojeg su na zastavu podigle brojne rusofobne organizacije a la "ljudska prava" i ruski rusofobični mediji, preplavio je eter. Ali, Putin i njemu slični, prije ili kasnije, ipak će morati odgovarati za svoje riječi ponižavanja ruskog naroda. Presuda znanstvenika je nemilosrdna:
1) 2009. dovršeno je cjelovito „čitanje“ (sekvenciranje) genoma predstavnika ruskog etnosa. Odnosno, utvrđen je slijed svih šest milijardi nukleotida u genomu ruskog čovjeka. Sva njegova genetska ekonomija sada je na vidiku.
(Ljudski genom sastoji se od 23 para kromosoma: 23 - od majke, 23 - od oca. Svaki kromosom sadrži jednu molekulu DNA formiranu lancem od 50-250 milijuna nukleotida. Genom ruskog muškarca je sekvenciran. Središte "Kurchatov Institute", na inicijativu dopisnog člana Ruske akademije znanosti, ravnatelja Nacionalnog istraživačkog centra "Kurchatov Institute" Mihaila Kovalčuka Prema informacijama dobivenim od Ruske akademije znanosti, samo za kupnju opreme za sekvenciranje, Institut Kurchatov potrošio je oko 20 milijuna USD. Centar "Kurchatov Institute" ima priznati znanstveni status u svijetu.)
Poznato je da je ovo sedmi dekodirani genom iza grebena Urala: prije toga bili su Jakuti, Burjati, Kinezi, Kazahstanci, Starovjerci, Hanti. Odnosno, stvoreni su svi preduvjeti za prvu etničku kartu Rusije. Ali sve su to bili, da tako kažem, kompozitni genomi: komadići sastavljeni nakon dekodiranja genetskog materijala različitih predstavnika iste populacije.
Kompletni genetski portret određenog ruskog čovjeka tek je osmi na svijetu. Sad postoji netko s kime bi se Rusi mogli usporediti: Amerikanac, Afrikanac, Korejac, Europljanin ...
« Nismo pronašli primjetne tatarske doprinose u genomu ruskog, koji pobija teorije o razornom utjecaju mongolskog jarma, - naglašava voditelj genomskog smjera u Nacionalnom istraživačkom centru "Kurchatov Institute", akademik Konstantin Skryabin. -Siberi su genetski identični starovjercima, imaju jedan ruski genom. Ne postoje razlike između genoma Rusa i Ukrajinaca - jedan genom... Naše razlike s Poljacima su oskudne. "
Akademik Konstantin Skryabin vjeruje da će se "genetska karta svih naroda svijeta izraditi za pet do šest godina - ovo je odlučujući korak prema razumijevanju osjetljivosti bilo koje etničke skupine na droge, bolesti i hranu". Osjetite što košta ... Amerikanci su 1990-ih dali sljedeće procjene: cijena sekvenciranja jednog nukleotida - 1 USD; prema drugim izvorima - do 3-5 dolara.
(Sekvenciranje (pravopis genetskog koda) mitohondrijske DNA i DNA humanog Y kromosoma najnaprednija je metoda analize DNA danas. Mitohondrijska DNA prenosi se ženskom linijom iz generacije u generaciju gotovo nepromijenjena od vremena kada je „ rodonačelnica čovječanstva, Eva "Sišla je s drveta u istočnoj Africi. A Y-kromosom je samo u muškaraca i stoga se također prenosi praktički nepromijenjen na muško potomstvo, dok svi ostali kromosomi, kada se prenose s oca i majke na njihovu djecu , po prirodi se miješaju poput špila karata., za razliku od neizravnih znakova (izgled, proporcije tijela), sekvenciranje mitohondrijske DNA i DNA Y kromosoma neosporno je i izravno ukazuje na stupanj srodstva ljudi.)
2) Izvanredni antropolog, istraživač ljudske biološke prirode, A.P. Bogdanov je krajem 19. stoljeća napisao: „Često koristimo izraze: ovo je čisto ruska ljepotica, ovo je zec koji pljuje, tipično rusko lice. Može se uvjeriti da u ovom općenitom izrazu ruske fizionomije ne leži nešto fantastično, već stvarno. U svakome od nas, u sferi našeg „nesvjesnog“, postoji prilično određeni koncept ruskog tipa “(AP Bogdanov„ Antropološka fizionomija “. M., 1878).
Sto godina kasnije, a sada suvremeni antropolog V. Deryabin, uz pomoć najnovije metode matematičke multivarijantne analize mješovitih svojstava, dolazi do istog zaključka: „Prvi i najvažniji zaključak je iznijeti značajno jedinstvo Rusa u cijeloj Rusiji i nemogućnost identificiranja čak i odgovarajućih regionalnih tipova, međusobno jasno odvojenih "(" Pitanja antropologije ". Izdanje 88, 1995). Kako se izražava to rusko antropološko jedinstvo, jedinstvo nasljednih genetičkih karakteristika izraženo u izgledu osobe, u građi njenog tijela?
Prije svega - boja kose i boja očiju, oblik strukture lubanje. Prema tim karakteristikama, mi se Rusi razlikujemo i od europskih naroda i od Mongoloida. I uopće se ne možemo uspoređivati \u200b\u200bs crncima i semitima, razlike su previše upečatljive.Akademik V.P. Alekseev je dokazao visok stupanj sličnosti u strukturi lubanje među svim predstavnicima suvremenog ruskog naroda, precizirajući istovremeno da je "praslavenski tip" vrlo stabilan i seže u neolitičko doba, a možda i mezolitik . Prema izračunima antropologa Deryabina, svijetlih očiju (sive, sivo-plave, plave i plave) kod Rusa ima 45 posto, u zapadnoj Europi, svijetlih očiju samo 35 posto. Tamna, crna kosa u Rusa se nalazi u pet posto, u populaciji strane Europe - u 45 posto. Nije potvrđena ni konvencionalna mudrost o "dotjeranom nosu" Rusa. U 75 posto Rusi imaju profil ravnog nosa.
Zaključak antropoloških znanstvenika:
„Rusi su po svom rasnom sastavu tipični bijelci, koji zauzimaju središnji položaj među narodima Europe po većini antropoloških karakteristika i razlikuju se u nešto lakšoj pigmentaciji očiju i kose. Također je potrebno prepoznati značajno jedinstvo rasnog tipa Rusa u cijeloj europskoj Rusiji. "
„Rus je Europljanin, ali Europljanin sa samo njemu svojstvenim fizičkim karakteristikama. Ti znakovi čine ono što nazivamo tipičnim zecom. "
Antropolozi su ozbiljno ogrebali Rusa, a u Rusima nema Tatara, odnosno Mongoloida. Jedan od tipičnih znakova mongoloida je epikantus - mongolski nabor u unutarnjem kutu oka. U tipičnih mongoloida ovaj se nabor nalazi u 95 posto, a u istraživanju osam i pol tisuća Rusa takav je nabor pronađen samo u 12 ljudi i to u embrionalnom obliku.
Još jedan primjer. Rusi doslovno imaju posebnu krv - prevladavanje 1. i 2. skupine, što dokazuje dugogodišnja praksa stanica za transfuziju krvi. Na primjer, u Židova je pretežna krvna grupa 4., negativni Rh faktor je češći. U biokemijskim testovima krvi pokazalo se da Rusi, kao i svi europski narodi, imaju poseban gen PH-c, taj gen u mongoloidima praktički nema (OV Borisova "Polimorfizam fosfataze eritrocitne kiseline u različitim populacijskim skupinama Sovjetskog Saveza". "Pitanja antropologije", izdanje 53, 1976).
Ispada, bez obzira kako ogrebali Rusa, još uvijek ne Tatara, u njemu nećete naći nikoga drugog. To potvrđuje enciklopedija "Narodi Rusije", u poglavlju "Rasni sastav stanovništva Rusije" napominje se: "Predstavnici kavkaske rase čine više od 90 posto stanovništva zemlje, a oko 9 posto predstavnici su oblika pomiješanih između bijelaca i mongoloida. Broj čistih Mongoloida ne prelazi milijun ljudi. " ("Narodi Rusije". M., 1994.).
Lako je izračunati da ako je u Rusiji 84 posto Rusa, onda su svi oni isključivo ljudi europskog tipa. Narodi Sibira, Volge, Kavkaza, Urala mješavina su europske i mongolske rase. To je savršeno izrazio antropolog A.P. Bogdanov u 19. stoljeću, proučavajući narode Rusije, napisao je, opovrgavajući iz svog dalekog, dalekog današnjeg mita da su Rusi ulijevali stranu krv u svoj narod tijekom ere invazija i kolonizacije:
“Možda su se mnogi Rusi vjenčali s domorocima i naselili se, ali većina primitivnih ruskih kolonizatora diljem Rusije i Sibira nisu bili takvi. Bili su trgovci, industrijski ljudi kojima je bilo stalo urediti se na svoj način, u skladu s vlastitim idealom prosperiteta. A ovaj ideal ruskog čovjeka uopće nije takav da svoj život lako izvrće nekakvim "smećem", kao što sada ruski čovjek prečesto časti pogana. Poslovat će s njim, bit će privržen i prijateljski raspoložen, s njim će stupiti u prijateljstvo u svemu, osim u vezi, kako bi u svoju obitelj unio strani element. Jednostavni Rusi i dalje su jaki za to, a što se tiče obitelji, uspostave njegovog doma, ovdje on ima neku vrstu aristokracije. Često doseljenici različitih plemena žive u susjedstvu, ali brakovi između njih rijetki su. "
Tijekom tisućljeća ruski fizički tip ostao je stabilan i nepromijenjen te nikada nije bio križanac različitih plemena koja su ponekad naseljavala našu zemlju. Mit je razbijen, moramo shvatiti da zov krvi nije prazna fraza, da je naša nacionalna ideja ruskog tipa stvarnost ruske pasmine. Moramo naučiti vidjeti ovu pasminu, diviti joj se, cijeniti je u našoj bližoj i daljoj ruskoj rodbini. I tada će, možda, biti oživljena naša ruska privlačnost potpuno vanzemaljskim ljudima, ali vlastitim ljudima - ocu, majci, bratu, sestri, sinu i kćeri. Napokon, zapravo smo svi iz jednog korijena, iz jedne vrste - ruske vrste.
3) Antropolozi su uspjeli prepoznati izgled tipične ruske osobe. Da bi to učinili, morali su u jednu skalu prenijeti sve fotografije iz fototeke Muzeja antropologije s cjelovitim i profilnim slikama tipičnih predstavnika stanovništva ruskih regija zemlje i, kombinirajući ih prema zjenice očiju, naslonjene jedna na drugu. Konačne su fotografije, naravno, postale mutne, ali dale su ideju o izgledu referentnih Rusa. Ovo je bilo prvo uistinu senzacionalno otkriće. Napokon, slični pokušaji francuskih znanstvenika doveli su do rezultata koji su morali sakriti od građana svoje zemlje: nakon tisuća kombinacija dobivenih fotografija reference Jacquesa i Marianne, promatrali su sive bezlične ovale lica. Takva slika, čak i među Francuzima, koji su najudaljeniji od antropologije, mogla bi postaviti nepotrebno pitanje: postoji li uopće francuska nacija?
Nažalost, antropolozi nisu otišli dalje od stvaranja fotografskih portreta tipičnih predstavnika ruskog stanovništva različitih regija zemlje i nisu ih međusobno nadgrađivali kako bi dobili izgled apsolutnog ruskog čovjeka. Na kraju su bili prisiljeni priznati da bi za takvu fotografiju mogli upasti u probleme na poslu. Inače, „regionalne“ skice ruskog naroda objavljene su u općem tisku tek 2002. godine, a prije toga objavljivane su u malim izdanjima samo u znanstvenim publikacijama za stručnjake. Sada sami možete prosuditi koliko su slični tipičnim kinematografskim Ivanushka i Marya.
Nažalost, uglavnom crno-bijele stare arhivske fotografije lica Rusa ne dopuštaju prenijeti visinu, tjelesnu građu, boju kože, kose i očiju ruskog naroda. Međutim, antropolozi su stvorili verbalni portret ruskih muškaraca i žena. Srednje su tjelesne građe i srednje visine, svijetlosmeđe kose svijetlih očiju - sive ili plave. Inače, tijekom istraživanja dobiven je i verbalni portret tipičnog Ukrajinca. Standardni ukrajinski razlikuje se od ruskog samo bojom kože, kose i očiju - tamnoputa je brineta s pravilnim crtama lica i smeđim očima. Ispostavilo se da je donji nos apsolutno nekarakterističan za istočne Slavene (nalazi se samo u 7% Rusa i Ukrajinaca), ovaj je znak tipičniji za Nijemce (25%).
4) Ruska zaklada za temeljna istraživanja 2000. godine je iz sredstava državnog proračuna izdvojila oko pola milijuna rubalja za proučavanje genofonda ruskog naroda. Nemoguće je provesti ozbiljan program s takvim financiranjem. No to je više bila prekretnica nego puka financijska odluka, ukazujući na promjenu znanstvenih prioriteta zemlje. Po prvi puta u povijesti Rusije, znanstvenici iz Laboratorija za genetiku ljudske populacije Medicinsko-genetičkog centra Ruske akademije medicinskih znanosti, koji su dobili potporu Ruske zaklade za temeljna istraživanja, mogli su se u potpunosti koncentrirati na proučavanje genetski fond ruskog naroda, a ne malih naroda, tri godine. A ograničeno financiranje samo je potaknulo njihovu domišljatost. Svoje molekularno-genetske studije dopunili su analizom učestalosti raspodjele ruskih prezimena u zemlji. Ova je metoda bila vrlo jeftina, ali je njezina informativnost nadmašila sva očekivanja: usporedba geografije prezimena s geografijom genetičkih DNA biljega pokazala je njihovu gotovo potpunu podudarnost.
Nažalost, interpretacije obiteljske analize koje su se pojavile u medijima nakon prve objave podataka u specijaliziranom znanstvenom časopisu mogle bi stvoriti pogrešan dojam o ciljevima i rezultatima ogromnog rada znanstvenika. Voditeljica projekta, doktorica znanosti Elena Balanovskaya, objasnila je da glavno nije bilo to što se prezime Smirnov pokazalo češćim među ruskim narodom od Ivanova, već da je prvi put objavljen cjelovit popis istinski ruskih prezimena sastavljen za regije zemlje. Prvo su sastavljeni popisi za pet uvjetnih regija - Sjever, Središnja, Srednja-Zapad, Srednja-Istok i Jug. Ukupno je u svim regijama bilo oko 15 tisuća ruskih prezimena, od kojih je većina pronađena samo u jednoj od regija, a u drugima ih nije bilo. Kada su se regionalni popisi međusobno nalagali, znanstvenici su identificirali samo 257 takozvanih „sveruskih prezimena“. Zanimljivo je da su u završnoj fazi studije odlučili dodati imena stanovnika Krasnodarskog teritorija na popis Južne regije, očekujući da će prevladavanje ukrajinskih prezimena potomaka Zaporoških kozaka, koji su ovdje deložirani Katarine II., znatno bi smanjila sveruski popis. Ali ovo dodatno ograničenje smanjilo je popis općenito ruskih prezimena za samo 7 jedinica - na 250. Iz čega je uslijedio očigledan i ne za sve ugodan zaključak da su na Kubanu uglavnom živjeli Rusi. A kamo su nestali Ukrajinci i je li ih uopće bilo - veliko je pitanje.
Tri godine sudionici projekta "Ruski genski bazen" špricom i epruvetom obilazili su gotovo cijelo europsko područje Ruske Federacije i napravili vrlo reprezentativan uzorak ruske krvi.
Međutim, jeftine neizravne metode proučavanja genetike ruskog naroda (prezimenima i dermatoglifima) bile su samo pomoćne pri prvom proučavanju genskog fonda naslovne nacionalnosti u Rusiji. Njegovi glavni molekularno-genetski rezultati dostupni su u monografiji "Ruski genski fond" (Izdavačka kuća "Luch"). Nažalost, zbog nedostatka vladinog financiranja, znanstvenici su morali provesti dio studije zajedno sa stranim kolegama, koji su nametnuli moratorij na mnoge rezultate dok nisu objavljene zajedničke publikacije u znanstvenom tisku. Ništa nas ne sprječava da ove podatke opišemo riječima. Dakle, prema Y kromosomu, genetska udaljenost između Rusa i Finaca iznosi 30 konvencionalnih jedinica. A genetska udaljenost između ruske osobe i takozvanih finsko-ugarskih naroda (Mari, Veps, itd.) Koji žive na teritoriju Ruske Federacije jednaka je 2-3 jedinice. Jednostavno rečeno, genetski su gotovo identični. Rezultati analize mitohondrijske DNK pokazuju da su Rusi od Tatara na istoj genetskoj udaljenosti od 30 konvencionalnih jedinica, što nas dijeli od Finaca, ali između Ukrajinaca iz Lavova i Tatara, genetska udaljenost iznosi samo 10 jedinica... A istodobno su Ukrajinci s lijeve obale Ukrajine genetski toliko bliski Rusima kao Komi-Zirjani, Mordovi i Mari.
