Značenje riječi replikant. Replikanti Blade Runnera
Povijest stvaranja
U budućnosti su znanstvenici uz pomoć genetskog inženjeringa stvarali umjetne ljude, androide, nazvane replikantima. Replikant se nije razlikovao od obične osobe, osim po svom podrijetlu, i na neki način bio je superiorniji. Činjenica je da je genetski inženjering omogućio ispravljanje svih genetskih pogrešaka svojstvenih "pravim" ljudima i poboljšanje mnogih korisnih kvaliteta organizma.
Androidi, nemoćni i jeftini za "proizvodnju" (u usporedbi s običnim ljudima), pokazali su se kao božji dar za korporacije, a uskoro je Tyrell pokrenuo njihovu industrijsku proizvodnju. Replikanti su korišteni na teškim, opasnim i ponižavajućim poslovima (kao robovi).
Replikanti su bili punopravne ličnosti (iako s "usađenim" sjećanjima) i, naravno, razmišljali su o svom položaju robova. Osim toga, novi replikantni modeli (Nexus-6) nadmašili su ljude i po fizičkoj snazi i po inteligenciji. Počeo je ustanak koji su ljudi, međutim, uspješno suzbili.
Kako bi kontrolirali androide, njihov je životni vijek umjetno ograničen na genetskoj razini na četiri godine. A zbog ustanka (i radi očuvanja radnih mjesta) njihova je uporaba dopuštena samo u izvanzemaljskim kolonijama.
Tragedija replikanata
Zamislite tragediju položaja repliknta. Pametan i snažan, shvativši svoju superiornost nad "stvarnom" osobom, bio je prisiljen biti mu rob i shvatiti da su mu date samo četiri godine života.
Međutim, neki od replikanata nisu znali da su umjetna stvorenja zbog usađenog sjećanja i ponizno su služili ljudima. Ali oni koji su razumjeli što se zapravo događa pokušali su pobjeći od ropskog rada.
Za traženje i uništavanje nepokornih replikanata stvorena je posebna služba "trkača oštrica". Za prepoznavanje replikanata korišten je poseban Voight-Kampfov test za ispitivanje empatije (odnosno sposobnosti suosjećanja). Smatralo se da replikanti nemaju empatiju.
Replikanti u filmu "Blade Runner" Ridleyja Scotta (1982.)
Film se temelji na romanu Philipa Dicka "Sanjaju li Androidi o električnim ovcama?" (1968.).
Godine 2019. skupina replikanata serije Nexus-6 bježi iz kolonije i stiže na Zemlju. Cilj im je saznati koliko im je preostalo života (za to morate znati datum proizvodnje) i pokušati promijeniti situaciju. Dolaze do konstruktora replikanata i otkrivaju da im je nemoguće produžiti životni vijek (ubijaju konstruktora iz očaja). U isto vrijeme, Replikanti se bore protiv Trkača oštrica koji ih progone. Vođa Replikanti, Roy, lako pobjeđuje svog progonitelja (glavni lik filma je Deckard), ali ga ostavlja na životu i čak mu spašava život, dokazujući da replikanti također imaju empatiju i nisu ništa lošiji od ljudi.
Replikanti u filmu Blade Runner 2049 Denisa Villeneuvea (2017).
Nastavak filma "Trkač oštrica" (1982.).
Nekoliko godina nakon događaja iz prvog filma, replikantima je bilo dopušteno boraviti na Zemlji (poput robova). Najsavršeniji od njih rade na prilično odgovornim pozicijama. Tako je 2049. glavni lik filma, replikant Kay, radio u policiji i uhvatio odbjegle replikante. Kay, tijekom jedne od istraga, pronalazi ostatke replikantkinje koja je umrla na porodu. Ovo je govorilo o nevjerojatnom: Replikanti se nekako mogu razmnožavati! Tijekom filma nekoliko snaga (korporacija, pokret za slobodu replikanata, Kay, policija) pokušava otkriti ovu tajnu...
Ovaj izraz ima druga značenja, pogledajte Replikant. Replikant Replikant Žanr Drama ... Wikipedia
Ovaj izraz ima druga značenja, pogledajte Replikant. Je li poželjno poboljšati ovaj članak?: Stavite interwiki u okvir projekta Interviki ... Wikipedia
Kopija tipičnog programa dizajniranog za stvaranje novog web resursa s različitim sadržajem. Vidi također: Aplikacijski programi Informacijski sustavi Financijski rječnik Finam ... Financijski rječnik
Imenica., Broj sinonima: 2 primjerka (41) program (114) Rječnik sinonima ASIS. V.N. Trishin. 2013 ... Rječnik sinonima
Blade Runner Developer Westwood Studios Izdavač… Wikipedia
Ovaj izraz ima druga značenja, vidi Blade Runner. Blade Runner ... Wikipedia
Popis likova u računalnoj igri F.E.A.R., F.E.A.R. 2: Podrijetlo projekta, F.E.A.R. 3 i službeni dodaci za igre. Sadržaj 1 Američka vojska 1.1 F.E.A.R. 1.1.1 Osoblje F.E.A.R -a ... Wikipedia
Ne miješajte s Running Man (film). Blade Runner ... Wikipedia
Ne smije se miješati s Vandamom. Ovaj pojam ima druga značenja, vidi Warenberg (višeznačna odrednica). Na Wikipediji postoje članci o drugim osobama s ovim prezimenom, vidi Van Damme (višeznačna odrednica). Jean Claude Van Damme Jean Claude Van Damme ... Wikipedia
Alien Impostor Genre ... Wikipedia
Knjige
- Replikant-13, Kristoff J. U postapokaliptičnom svijetu, u divovskoj pustinji pod radioaktivnim nebom, život se nastavlja - a negdje tamo, na smetlištu, skrivaju se smrtonosne tajne. Međutim, Eve nije do tuđih tajni - ona ima svoje ...
- Replikant-13, Kristoff D. U postapokaliptičnom svijetu, u golemoj pustinji pod radioaktivnim nebom, život ide dalje-a negdje tamo, na otpadu, skrivaju se smrtonosne tajne. Međutim, Eve nije do tuđih tajni - ona ima svoje ...
Umjetnost je jedan od načina spoznaje stvarnosti, a posebno jedan od načina spoznaje sebe od strane osobe. Način na koji se osoba prikazuje u djelu ukazuje na to tko sebe vidi i koliko je svjestan sebe.
Kao djelo filmske umjetnosti, Blade Runner 2049 je lijep. No, kao slika samoodređenja neke osobe, ona tjera čovjeka na puno razmišljanje.
Mnogi su gledatelji kao očitu činjenicu primijetili da je u filmu "Trkač oštrica" (u prvom i drugom) granica između replikanta i osobe zamagljena. Ovo se smatra navodno umjetničkim sredstvom, čija je svrha postaviti pred nas pitanje: što znači biti čovjek?
Međutim, ovo brisanje granica ima drugo značenje. Doista, ako izbrišemo granicu između dva objekta, to utječe na oba objekta. Ako se replikant ne razlikuje od osobe, onda se i ta osoba ne razlikuje od replikanta. To znači da su karakteristična obilježja replikanta karakteristična obilježja osobe.
Koje su osobine repliknta naglašene u filmu?
1. Nemaju dušu.
“Još nisam morao ići u mirovinu živorođene djece.
- Koja je razlika?.
- Vjerojatno zato što živorođeni imaju dušu.
"Dobro ti ide bez duše."
2. Replikanti su robovi.
3. Njihovu osobnost određuju sjećanja koja su neautentična (tj. Možete promijeniti sjećanja, a time i promijeniti osobnost).
4. Oni se ni po čemu ne razlikuju od ljudi. (Pokazalo se da je neuspjeh u repliciranju potencijalno premostiv)
Odnosno, film zapravo tvrdi da smo ljudi (odnosno ti i ja) replikanti – odnosno robovi bez duše.
No kako ne bismo postali obeshrabreni, izravno smo i neizravno obaviješteni da je replikant zapravo više čovjek nego osoba. Oni ljudi koji navodno imaju dušu su zli i opaki. (Pogledajte kratki film Blackout)
Kao što vidite, film nije toliko stavlja pitanje što znači biti čovjek, koliko definira osoba. On u nas polaže ideju da za biti čovjek uopće nije potrebno imati dušu i prošlost. Možete biti organski rob bez duše, ali u isto vrijeme više čovjek nego osoba.
Slika repliknta u filmu je autoportret moderne osobe. To čovjek danas vidi. Ali kako je nastala ova slika? Generirao ga je takozvani "znanstveni svjetonazor".
Znanstveni svjetonazor
Prvi njegova posebnost leži u činjenici da se čini da je osoba, ili bolje rečeno, njezina svijest odvojena od stvarnosti kao zidom. I informacije o što smješten iza zida, osoba prima kroz mali prozor – osjetila. Sva ljudska komunikacija sa stvarnošću se odvija isključivo kroz ovaj prozor.
Ono što nastaje u svijesti osim ovaj prozor je proglašen nezakonitim, t.j. neznanstvena. Svi ovi sadržaji svijesti nose stigmu subjektivnosti, pod kojom podrazumijevaju nepouzdanost i nevaljanost. I sve to naznačiti ti se sadržaji svijesti proglašavaju nepostojećima, budući da pojavila se na neprihvatljiv način, jer ne kroz prozor.
Ne liči li jako na zatvor?
Neki ljudi koji imaju "znanstvene poglede", a vole i filozofiju, idu još dalje i umjesto prozora ispred osobe postavljaju ekran na koji se projicira ono što osoba zamišlja. Tvrde da osjetila ne daju osobi informacije o samoj stvarnosti, već pokazuju samo ono što je u svijesti same osobe. Ova slika više liči na ludnicu.
Drugi posebnost "znanstvenog svjetonazora" je u tome što se manifestacijom stvarnosti smatra samo ono što ima mehanički karakter, ono što se ponaša poput mehanizma. A sve ostalo se proglašava nepostojećim. Što mislim?
Kao što znate, znanost se temelji na eksperimentu. Smatra se da je istina ono što se može eksperimentalno potvrditi. Odnosno, ako na određeni način utječete na stvarnost i dobijete isti rezultat, tada se samo takve pojave smatraju istinitima. Upravo je ta priroda interakcije sa stvarnošću čisto mehanička, jer jedini mehanizam daje predvidljiv rezultat - daje određenu reakciju na određeni podražaj.
Što će se dogoditi ako osobu pustimo da prođe kroz ovaj filter “znanstvenog svjetonazora”? Dobit ćemo androida ili replikant. Duša (tj. Život, princip samopokreta) bit će odmah filtrirana, jer neosjetljiv je za osjetila. Nestaju i misli, pamćenje i drugi fenomeni svijesti, u mozgu ostaju samo električni impulsi. Sloboda je također isključena, budući da samo se deterministički fenomeni mogu eksperimentalno potvrditi. Zasad još uvijek postoji živorođenče, no uskoro će ga biti moguće filtrirati.
Odnosno, prirodne znanosti u početku nastaviti od ignoriranja svi manifestacije stvarnosti osim mehaničke. U početku isključuju svaku spontanost i nepredvidljivost koja čini osnovu života. U načelu, sasvim je normalno da svaka disciplina ograničava svoje područje studija. A za prirodne znanosti potpuno je normalno proučavati pojave samo materijalnog svijeta. Ali potpuno je nenormalno misliti da stvarnost jest samo materiju i sve ostalo proglasiti nepostojećim.
Nemam ništa protiv znanosti. No, svjetonazor koji se temelji na početno ograničenom pogledu na svijet ne može biti istinit. Zapravo, imamo znanstveni mit i određenu ideologiju koja posjeduje umove ogromnog broja ljudi i tjera ih da vjeruju da ne samo da žive u zatvoru, već su i mehanizmi.
Ali ljudima se to sviđa. Koliko ljudi rado ponavlja da psihologija i filozofija nisu znanost. Svi su već zaboravili da ne postoje samo znanosti o prirodi, već i znanosti o duhu. Kako mogu postojati znanosti o onome što ne postoji, zar ne?
Tako se događa da se osoba prvo izopači i zaboravi na istinu, a zatim postavi pitanje: što znači biti osoba?
Platon je spoznaju istine shvatio kao sjećanje. S ove točke gledišta, usađivanje sjećanja znači da se sve može usaditi pod krinkom istine.
Ovo je sudbina modernog čovjeka: smatrati se potpuno odlučnim robom bez duše s električnim impulsima umjesto svijesti i ugrađenim stereotipima umjesto istine. I oni koji vjeruju da je on ljudskiji od onih ljudi koji navodno imaju dušu.
