Литературна критика. Какво е критика – определение и цели

Добър ден приятели! Днес е още една публикация за най-важните концепции за промоция в търсачките за блогъри и начинаещи SEO. Каква е уместността на страниците на уебсайта - темата на тази статия, от която ще научите определението за релевантност, основните й компоненти и как се оценява от търсачките. Позволете ми да отбележа, че това е доста важен въпрос, върху който се гради целият процес на класиране на сайт при изготвяне на документи за резултата от издаването. Успешното SEO промоция на вашия сайт в търсачките зависи от правилното разбиране на този термин. Ето защо предлагам да погледнете в нашия речник и да получите необходимата информация за централния елемент на класацията.

Определяне на релевантност

Какво означава уместност? Това е процес, при който се проверява сходството на получения резултат с желания. Този термин се използва в съвременните търсачки и се разбира като съответствие на получената информация със заявката за търсене, зададена от потребителя. По дефиниция, когато посетител на Yandex или Google напише въпрос, търсачката се опитва да оцени различни документи от своя индекс и да избере най-подходящите за отговор. Така системата изчислява мярката за съвпадение – степента на съвпадение между документа и заявката за търсене. Съответно, ако съвпадат, тогава стойността на мярката е най-голямата (максимум), а ако не, тя е равна на нула.

Според степента на уместност на документите в резултатите от издаването се оценява ефективността на всяка търсачка. Ако потребителят получи абсолютно неподходящ отговор на своята заявка, тогава има голяма вероятност той повече да не използва такъв ресурс. Следователно подборът на най-подходящите документи за вашите резултати от търсенето е основната задача на търсачката. Това се отразява както на популярността на търсачката, така и на нейните печалби.

Доколко уместен е даден документ в Интернет се определя от специален алгоритъм за търсене. Yandex има едно, Google има друго, но обща схемаработата му е същата за тях. Освен това други търсачки имат собствена дефиниция за уместност, но имат общи корени.

Алгоритъм за търсене

Това са специални математически изрази и формули, чрез които търсачките избират различни сайтове в резултатите от търсенето си. Всеки от тези уеб ресурси съдържа един най-подходящ документ, който съдържа отговора на заявката за търсене на потребителя. Принципът на действие на алгоритъма е много прост: първо се избират всички страници на сайтове, съдържащи желаната заявка, а след това се извършва систематичен скрининг - сайтове без ясна информация за потребителя се отрязват или сайтове, които не са разрешени поради използването на забранени методи за оптимизация (черно seo - маскиране, врати и др.) ). Избраните страници се анализират според съдържанието на документите и се взема решение доколко отговарят на заявката за търсене. И в зависимост от степента на съответствие, на всеки документ се присвоява собствен номер в резултатите от търсенето. Колкото по-малък е, толкова по-бързо ще го види потребителят на търсачката.

Каква е уместността на страниците на уебсайта

Обикновено всеки уеб ресурс има няколко страници, които съдържат отговор на заявка на потребителя на търсачката. Задачата на алгоритъма за търсене е следната - да изберете най-подходящия документ (страница на уебсайт или публикация в блог). Този проблем се решава по следния начин. Уместността на всяка страница се влияе от голям бройфактори. Следователно, за да се оцени съответствието на документа на уеб ресурса със заявката на потребителя на търсачката, се изчислява общият индикатор. Съответно, страницата с максимален общ индикатор ще бъде най-подходяща и тя ще бъде показана от търсачката на потребителя. Например, на следващата снимка можете да видите селекция от търсачката Yandex на най-подходящите страници от моя блог за заявката „какво е видимостта на сайта“. Първият документ има най-висок общ резултат.

Какво определя уместността на страницата? Всяка страница на всеки сайт е изцяло независим елемент от Интернет. Той съдържа своето съдържание. Той е предимно уникален, със собствен текст, снимки и т.н. Този елемент взаимодейства с други страници – от него има различни връзки към други страници от неговия сайт или към чужди уеб ресурси. И когато е възможно, той получава и различни външни връзки. Следователно можем да кажем, че уместността на дадена страница за конкретна заявка за търсене се влияе както от вътрешни параметри, така и от външни. Освен това авторитетът на тази страница също е важен. Нека разгледаме по-отблизо всеки компонент.

Вътрешен

Вътрешна или друга релевантност на текста е степента, до която вътрешните критерии на страница с уеб ресурс отговарят на изискванията на търсачките. Ако по време на заявка за търсене думите на страницата съвпадат с нейната форма и са най-използваните, тогава този документ ще се счита за най-подходящ. С други думи, можем да кажем така - колкото по-близо до идеала (всяка система има собствен номер) съотношението на броя на срещанията на заявката към общия брой на всички думи в текста, толкова по-високо ще бъде документът в резултатите от въпроса. Нека изброим основните параметри, по които се оценява.

Честота на заявките за търсене в текст ... Това се отнася до обема и броя на повторенията на ключова заявка на страницата на сайта. Колкото по-близо до идеалния вариант (повтарям, че всяка търсачка има свой номер), толкова по-добре по отношение на оценката на уместността на документа.
Местоположение на думите в заглавията ... Ако заявката за търсене е в заглавието на страницата, тогава вероятността за по-добър резултат за този документ в сравнение с останалите страници на уеб ресурса се увеличава. Тоест етикетът title трябва да съдържа ключова заявка в офертата си, което значително ще увеличи уместността на страницата.
Близо до горната част на страницата ... Търсач при пълзене нова страницапреминава през кода от самото начало. Следователно, колкото по-рано той срещне заявка за търсене по него, толкова по-добре е за оценка на уместността. Следователно ключовите думи трябва да бъдат написани възможно най-рано в статия на сайта или публикация в блога.
Наличност ключови думина специални места в документа ... На първо място, това се отнася до наличието на заявки за търсене в заглавието на статията (обикновено в тага h1) и в подзаглавията (в тага h2 - не е толкова важно, колкото в h1, но присъствието се насърчава). Плюс дизайна на заявки за търсене в текста в специални тагове (силни и т.н.). И, разбира се, наличието на ключови думи в мета таговете Description (описание на страницата) и Keywords.
Наличие на синоними на ключови думи ... Много важен елемент. Наличието на синоними в съдържанието на страницата казва на търсачките, че този документ наистина се отнася до темата на заявката за търсене, което означава, че ще бъде най-полезен за потребителя. По този начин търсачките почистват резултата от търсенето – те не отчитат страници, които съдържат ключови думи като допълнение към други теми и документи, които са платформи за повечето автоматизирани системи за промоция (RooKee, SeoPult и др.)

Външен (препоръчан)

Този компонент се основава на принципа на популярността на връзките на страницата на сайта. Тук се взема предвид броят на връзките с техните текстове (anchor). Колкото повече връзки, толкова по-добра е уместността на връзката. И ако текстът на връзката съдържа ключовата заявка на потребителя, страницата става по-значима. Ето защо се препоръчва винаги да използвате заявка за търсене в текста на връзките. И няма значение дали е вътрешна връзка или външна – ключовите думи са от значение. Той също така оценява текста почти закотвен на връзка, която съдържа външна страница на друг уеб ресурс. Ако не е обект на заявката за търсене, текстът на връзката ще бъде по-малко важен.

Авторитет на сайта

количеството и качеството на входящите връзки, водещи към сайта. Важен индикатор, който показва степента на важност на сайта и неговите страници сред другите уеб ресурси. Колкото по-добри са външните връзки (ключовите думи в котвата и тематичния текст близо до връзката) и колкото по-авторитетен е донорският сайт (уеб ресурсът, който дава външната връзка), толкова по-голяма тежест може да има целевата страница.
съдържание на сайта и съответствие на съдържанието със заявките за търсене. Колкото повече страници, на които се популяризира сайтът, отговарят на исканията на потребителите на търсачките, толкова по-висока е достоверността на сайта. Ето защо, за всеки уеб ресурс, който се популяризира в търсачките, два момента са най-важни - правилната компилация на семантичното ядро и наличието на уникално оптимизирано съдържание. Дори с огромен брой външни връзки е невъзможно дълго време да популяризирате целевите страници на сайта в топ 10 без добър тексти компетентен набор от ключови думи. С течение на времето търсачката песимизира тези документи от резултатите от търсенето си, намалявайки тяхната релевантност с порядък поради липсата на нормално съдържание, като се вземе предвид вътрешната оптимизация.

Ако блогър популяризира своя уеб ресурс в търсачките, тогава следните съвети и трикове за подобряване на уместността на целевите страници могат да бъдат полезни за него:

Не забравяйте да изберете правилното семантично ядро на вашия блог, преди да популяризирате целевите си страници. Ако популяризирате целеви страници с нискокачествени заявки за търсене, вашият блог ще получи много по-малко целеви посетители и повече проценти на отпадане, което ще намали качеството на тези страници с течение на времето. Проверете всички параметри на ключовите думи (честота, качество на думата, нейната конкурентоспособност) - това е ключът към получаването на висококачествен трафик от търсачките.
Проверете новите страници в резултатите от търсенето за вашата ключова заявка. Например, популяризирате една страница за конкретна заявка за търсене. Но след индексиране за тази ключова дума в резултатите от търсачката се намира съвсем различна страница. Това означава, че трябва да проверите всички параметри, по които се разглежда уместността на целевата страница. Възможно е да има следния проблем - документът е лошо оптимизиран и/или получава по-малко значими външни и вътрешни връзки - теглото на страницата е много малко в сравнение с тази, която виси в резултатите от търсенето.
Изградете авторитета на вашия блог. С покачването на класирането на вашия сайт ще се увеличи и уместността на целевите страници, на които се популяризира блогът. Всичко това ще стане автоматично с нарастването на популярността на вашия уеб ресурс. VIC и TCI на вашия сайт се повишават, позициите на страниците на вашия сайт в Yandex нарастват (подобно в други търсачки).

Това завършва следващата ми образователна програма. И накрая, една молба към моите читатели - в коментарите на тази публикация, наред с други неща, бих искал да знам вашето мнение по следните въпроси:

Колко често проверявате целевите си страници за уместност?
Какво според вас липсва в моите уроци от рубриката промоция на уебсайтове?
По коя тема бихте искали да получите материал в един от следните уроци?

Благодаря приятели! Ще се видим!

Уместност- (от английски relevant - уместен) - в общ смисълтова е съответствието на документа с очакванията на потребителя. По този начин уместността на търсенето е степента, до която потребителят е доволен от резултатите от търсенето, показани в отговор на неговата заявка. В идеалния случай SERP трябва напълно да задоволи нуждите от информация на потребителя, независимо от неговата пълнота и точност.

Концепцията за релевантност на сайта е синоним на уместност. Всъщност този термин означава същото, но в малко по-тесен смисъл. Това се отнася до степента, до която исканата информация съответства на получения резултат. По-надолу по текста ще срещнете думите уместност и уместност. Мислете за тях като за идентични значения един на друг.

По дефиниция, когато посетител на Yandex или Google напише въпрос, търсачката се опитва да оцени различни документи от своя индекс и да избере най-подходящите за отговор. Така системата изчислява мярката за съвпадение – степента на съвпадение между документа и заявката за търсене. Съответно, ако съвпадат, тогава стойността на мярката е най-голямата (максимум), а ако не, тя е равна на нула.

Доколко уместен е даден документ в Интернет се определя от специален алгоритъм за търсене. Yandex има един, Google има различен, но общата схема на неговата работа е една и съща за тях. Освен това други търсачки имат собствена дефиниция за уместност, но имат общи корени.

Например в търсачката на Yandex работят група от специално обучени хора - оценители, които ежедневно посещават стотици сайтове за конкретни заявки за търсене. Те измерват използваемостта, съдържанието, уместността на страницата и други характеристики. След това всички данни се въвеждат в самообучаващия се алгоритъм Matrixnet. И вече той, въз основа на тези данни, автоматично определя уместността и полезността за други подобни сайтове. Можете да измамите робот, но човек (по-специално служител на PS) е малко вероятно ...

Критерии за вътрешна релевантност

Най-значимият вътрешен критерий за уместност са ключовите думи, а именно тяхната честота в текста. Търсачките са в състояние да изчислят този параметър и при често повтаряне на всяка фраза да го считат за ключова фраза. Ако по заявка на потребител фразите, намерени на страницата, отговарят на нейната форма и са ключови, тоест често използвани, сайтът ще се счита за релевантен.

На ключови думи голямо значениеи тяхното местоположение. На първо място, това е тяхното присъствие в различни заглавия. Ако заявката на потребителя съвпада със заглавието на документа, вероятността търсачката да оцени тази страница повече от другите ще бъде по-висока. Допълнителни фактори, влияещи върху тежестта на ключовите думи, също са:

Близо до горната част на страницата. Колкото по-близо е една ключова дума до горната част на страницата, толкова по-значима е тя.
Наличието на ключови думи на някои места в страницата. Например в заглавия, мета тагове, етикети за декорация на текст.
Близостта на ключовите думи една до друга. Има значение, когато ролята на заявката за търсене е всяка фраза, особено стабилна фраза.
Синоними на ключови думи. Търсачките често обръщат внимание на наличието на други форми на ключови думи в текстовете, което показва, че документите наистина говорят по тази тема.

Водещи типове уместност на търсенето, за които трябва да знаете

Официално- лежи в основата на принципите на класиране на търсачките. Сравнява вида на заявки за търсене и документи чрез специални алгоритми с помощта на индекс на специална търсачка. Лицето не участва в този процес. Напълно автоматизирана и роботизирана система осигурява решение до ключ.

Уместност- уникално състояние, при което информационните нужди на интернет потребителите са напълно задоволени. Всяка търсачка се стреми да се доближи до това състояние.

Критерии за външна релевантност

Критериите за външна релевантност се основават на принципа на цитиране или популярност на връзката. Този фактор предполага, че уместността на даден сайт може да бъде определена от неговата популярност в Интернет, тоест от броя на други ресурси, свързващи към въпросната страница. Колкото по-голям е техният брой, толкова по-голямо е авторитетното тегло на сайта и следователно информацията, представена на него, е с по-високо качество.

Всяка от търсачките използва собствен алгоритъм за определяне на нивото на цитиране, но всички те имат подобен механизъм на действие и всъщност действат като модификация на първия в света алгоритъм, който отчита броя на входящите връзки, PageRank, разработен от американски студенти Сергей Брин и Лари Пейдж, които основаха търсачката Google.

В Yandex аналогът на PageRank е VIC - претеглен индекс на цитиране, който беше въведен през пролетта на 2001 г. Според представители на компанията VIC се изчислява по същата схема като PageRank и се присвоява на всяка страница поотделно. До 2002г VIC можеше да се види с помощта на Yandex-Bar, но след опити на оптимизатори да увеличат изкуствено показанията, стойността му беше скрита. Сега издателите имат достъп само до информация за TIC, която се използва за сортиране на ресурси в каталога на Yandex.

От есента на 2002г. Коефициентът на популярност беше използван и от системата Rambler, която взе предвид не само броя на връзките, но и данните за трафика на страници, получени от Rambler's Top100.

Въпреки това, първата система, която използва подобен алгоритъм, е Aport, която използва индекса на Page Authority (CP) от 1999 г. За разлика от PageRank, CI взема предвид само една най-значима връзка от всички страници на препращащи сайтове.

Най-удобните ресурси за проверка на уместността

За щастие днес в интернет има много ресурси, които улесняват проверката на нивото на уместност директно онлайн. Нека изброим трите най-популярни:

Magento;
Мегаиндекс;
PR-CY.ru.

За да получите необходимата информация за всеки от изброените сайтове, достатъчно е да въведете адреса на страницата за проверка и ключовата дума.

Няма фундаментални разлики между изброените услуги. Когато става въпрос за тестване за уместност, нещата са почти същите. Разликите се забелязват само в общата функционалност, но това вече не се отнася за темата на статията.

Какво можете да направите, за да увеличите своята релевантност?

Следвайте тези седем съвета и вашите статии ще се доближат възможно най-близо до ТОП на резултатите от търсенето и вероятно ще бъдат включени в него:

Поставете основната ключова дума в етикета Title в ясна форма, непроменена.

Заявката за ключ може също да бъде вмъкната в етикета за описание. Той е този, който "продава" вашата статия и се маркира в търсенето заедно със заглавието. Тук са разрешени ключове както в директни, така и в разредени случаи.

Същата заявка трябва да се вмъкне в основната заглавка, но точното съвпадение е по избор и дори нежелателно. По-добре разреден.

Също така е препоръчително да включите основната заявка в първия параграф. И възможно най-близо до началото. Но това не означава, че първото изречение трябва да започва с основната заявка. Това определено не си струва да се прави.

Работете със съдържание. Ако не отговаря на значението на основната заявка за търсене, можете да забравите за уместността. Една нелогично оптимизирана статия само ще навреди на сайта. Посетителят няма да получи необходимата информация и много бързо ще отиде за друг ресурс.

Търсачките обичат разнообразието в своите статии. Затова списъци, видеоклипове, снимки, таблици, диаграми, графики, както и връзки към подобни материали са добре дошли.

Последната точка е най-трудната за изпълнение, но една от най-ефективните от гледна точка на повишаване на уместността. Ако други сайтове с подобна тематика се свързват към страница, това значително ще повиши позицията й в резултатите от търсенето.

Използвайте този списък като контролен списък, когато оптимизирате всяка страница и подходящото съдържание бързо ще го изведе на първите позиции в резултатите от търсенето. Освен това препоръчвам да разгледате контролния списък за SEO оптимизация.

Защо търсенето понякога връща неподходящи страници?

Черно и сиво SEO бавно, но сигурно се превръща в минало. Въпреки този факт, услугите за опаковане все още са много търсени в мрежата. Ще мине още малко време и възможностите за изкуствено повишаване на релевантността на страниците на сайта ще изчезнат. Сега в тях остава много малко смисъл.

Един от основните проблеми, актуални днес, се крие в равнината на несъвършенството на работата на търсещите роботи и алгоритми. Някои фактори за агресивно популяризиране все още се разминават с непрофесионалните SEO оптимизатори. За съжаление, сайтове с минимум качествено съдържание и голям брой „правилни“ връзки все още са в ТОП на най-популярните дестинации днес. Тази тенденция е особено забележима в развлекателните теми, които не подлежат на строг контрол на търсачките.

Минимална конкуренция

С други думи, от 30 много лоши ресурса избират 10 не толкова ужасни и ги изпращат в ТОП. Търсачките смятат, че е по-добре да намерите поне някаква страница по дадена тема, отколкото да кажете на посетителя, че резултатът е неизвестен. В резултат на това в теми с ниска конкуренция първите редове на резултатите от търсенето са заети дори от тези сайтове, където има само няколко думи от необходимите заявки.

Ако специалист се ангажира да популяризира сайт в тема с ниска конкуренция, шансовете за извеждане на ресурса в ТОП ще бъдат много, много високи. Научете повече за паралелността на заявките.

Съответно оттегляне

Винаги разкривайте в текста темата на основната ключова заявка, за която оптимизирате статията. Направете съдържание, заглавия, подпараграфи и малки абзаци. Дори читател, който е посетил сайта за първи път, може лесно да разбере леката и разбираема структура. Дори ако времето за престой на посетителя на ресурса е само 2-3 минути, това се превръща в плюс за сайта. За няколко минути е напълно възможно да предоставите на посетителя необходимия минимум информация, която го интересува.

ЛИТЕРАТУРНА КРИТИКА - вид слово-тежест-но-ти-ти-ти-та, състоящо се в оценката и използването на ли-те-ра-ту-ри.

За разлика от li-te-ra-tu-ro-ve-de-nia, за co-that-ro-go es-te-st-ven-noy yav-la-et-sya time -ya разстояние по отношение на ana-li-zi-rue-mo-mo-tek-stu, звучно да го разглеждаме на фона на вече надвисналата литературна епоха, Литературна критика ob-ra-shcha-is-sya предимно до pro-of-ve-de-ni-yam на съвременната литература. Старите текстове могат да привлекат вниманието на литературната критика, но не с качеството на ist-richeski-fenomen, а като някакъв културен sim-vo-ly, анализът на някакъв начин-so-st-vu-et в a sto-new-ke evil-b-day- на определени проблеми и самообет-критика.

Литературна критика и литературна критика и lit-te-ra-tu-ro-ve-de-nition в културната традиция на европейските страни raz-gran-ni-chi-va-are-sya в различни pe-ni: в Русия и Германия, тяхното разграничаване за-cre-n-le-but в езика, докато във Франция и в английската-lo-sak-son традиция се приема терминът "критика" (критика, литературен критицизъм) като вен-но към литературната критика и към филологическите, ли-те-ра-ту-ро-ведически парчета-ди-ям. В рамките на такива направления на съвременната култура и гу-ма-ни-тар-ной мисъл, като в стмо-дер-низм и пост-структура-лизъм, разтваряне-гран-но-че-ли-те-ра-ту -ro-ve-de-nia и Литературна критика на мисъл-лит-Ся като не-ад-то-ват-ное и ar-kha-ich-noe, тъй като-ku-ob-ek-tive-ny, is- то-ри-че-ски ори-ен-ти-ро-ван-ние изучаване на литературно про-от-ве-де -когато-не-възможно.

Проявата на смисъла на про-на-ве-де-ния в Литературната критика винаги е ко-про-в-ф-да-то-ся отсе-нощ-су-з-де-ни -ем, който -roe os-no-va-но не в научната ана-ли-зе (както в li-te-ra-tu-ro-vedic research-do-va-nii), а върху под-ек-тивните представи- le-ni-yakh-ti-ka за нормите hu-do-zhe-st-ven-no-sti, pra-vi-lah вкус, es-te-ticheskikh za-pro-sah epo-chi. Cry-tik you-say-zy-wa-e-мнение за това колко добре-к-как-да-как-да се-реализира в текста за-ние-седнали автора, как- да убедително, но авторът решава този или онзи художествен проблем; съвместно публикуване на ras-smat-ri-vaye-my text и so-re-mene pi-sa-te-lyu dei-st-tel-ness, критика за оценка -не, до-как-до-пълно и точно- авторът-да-създател-издаде-ху-на-същото-вене-ни ре-ал-ност, pe-re-dal mi-ro -чувството за време-ме-ни (от-sy-da-t -pich-ny за литературна критика от XIX-XX век, преходът от sob-st-ven-no-li-tera-round към so-chi-al-no-public и дори поли-литичен про- ble-mam).

Въз основа на собствените си представи за литературната ситуация критикът може да даде свои собствени-различни „предсказания“ за -gno-zy, как ще се развива литературата, в какви жанрове, тези-ние, рецепция-ние-ще бъдем. то предварително об-ла-дава. Тъй като критикът пише само за онези идеи и мо-ти-ва за-от-ве-де-ния, които смята за важни, неговото е-тълкуване-ко-ва-ние, позовавайки се на shi-ro-ko-mu chi -ta-te-lyu и му давайки ориент-ен-ти-ри в света на книгите, не-от-бежово-но стига до не-до-ро-мо контрола на значението. В pro-ty-in-fality crit-ti-ku, li-te-ra-tu-ro-ved, като pra-vi-lo, ust-ra-nya-ee от оценката is-following-my-pro -от-ве-де-ния и в-работ-то-не толкова до чи-та-те-лям и до ли-те-ра-до- Рам, колко до броя на ле-гам-учените.

Литературната критика е самосъзнанието на художествената литература. So-chi-not-niya crit-ti-kov често при-от-за-ре-та-те-знаят-познаването на литературни ма-ни-фести, изразяващи художествени принципи tsi-py на това или онова литературно направление или те . Държавно спонсорирани форми на битие към ва-ване на литературната критика е списание и вестник; основният му gen-ra-mi - re-cen-ziya (кратък анализ на ka-ko-go-whether-bo pro-from-ve-de-nia с цел да го оцени), tya (веднъж верен анализ на един от про-оф-ве-де-ния, творческите произведения на пи-са-те-ла като цяло), преглед на литературния живот за период op-re-de-len-ny (например първия рецензии на руската литература от В.Г.Белински), литературно пристанище, es-se. Литературно-критични изказвания в миналото, не рядко за-le-ka-fo, и под формата на литературно-художествени pro-from-ve-dents - стил-горещи-творби на sa-ty-ry (напр. „Чужд усет” от И. И. Дмитриев, 1794 г., „Поглед по бреговете на Летата” от К. Н. Ба Тюш-кова, 1809 г.), паради и др. Литературно-критичните послания често не представляват реакция на самото художествено про-продукт, но по неговата оценка от друг критик; dia-logi-gi crit-ti-cov in-in-the-specific-cret-no-go text-hundred или op-re-de-len-noy pro-ble-we of modern литературен живот за час-после-ре-рас-та-дали в-ле-ми-ки, много от които изиграха важна роля в историята на литературата...

Е-т-р-то-небе скица

Самостоятелната част от слоевата тежест Литературната критика става-но-вит-ся едва през XVII-XVIII век; преди това литературно-критическото су-дж-де-ния на-хо-ди-ли място в текстовете на различни харак-тера и пре-на-знания. В епо-ху анти-тич-но-сти еле-мен-ти на Литературната критика, при-сут-ст-ин-ва-дали във фи-лос камиони-та-тах („Го-су-дар- st-vo" Pla-to-na), track-ta-tah в eth-ke и ri-to-ri-ke (Ari-sto-tel, Tsi-tseron, Queen-ti-li-an, Dio-ni -siy Ga-li-kar-nas-sky, "On the way-vyshen-nom" Psev-do-Long-gin и др.); литературно поле-ле-ми-ка от-ра-ж-на в ат-ти-че-ко-медии (ко-медия Ари-сто-фа-на "Ла-гуш-ки", на -десен-лен- ная срещу Ev-ri-pi-da и др.). През средновековието литературно-критическата от-stu-n-le-niya може да бъде част от kur-tu-az-no-go roman-na (например в „Тристотин-не „Got-fri- da Strass-burg-sko). Framework-ki-eth-ki (us-ta-nav-li-vayu-si-vu-la за етичен zha-shchay набор от правила-for-vils red-no-speech за pro-pro-ich жанрове) в значителна мярка оп-ре-де-ла-лите литературно-критическа су-дж-де и в епохата на Воз-ро-в-де-ния. Според по-високия статус на етическото творчество (нещо в епохата на Middle-not-ve-to-vya ras-smat-ri-va-els само като не-ко-вер-шен-ные под-ра-жа- nie "древен") начин-така-ст-в-ва-дали създаден от много av-to-ra-mi (J. Bok-kach-cho, K. Sa-lu-ta-ti, F. Sid-no и т.н.) текстове в „for-shi-tu in ezia“, in-no-may-my като оттегляне на недемонична гар-мония, плод на бога-same-st-ven-no- дъх-но-ве-ния, синтез на всички други изкуства и т.н.

В епоху клас-си-циз-ма в ролята на за-ко-но-да-тел-ни-ци на литературните вкусове you-stu-pa-et френски aka-de-miia (създадена през 1635 г. ), приписван на док-три-не F. Ma-ler-ba. Тя действа-тел-но преподава-ст-в-ва-ла в около-су-дж-де-нии дос-то-инств и не-дос-тат-ков тра-ги-ко-медии П. Кор - не ла "Сид" (1637); този спор е един от най-ранните образци на литературното поле на европейския език. Друга сфера на форма-ми-ро-ва-ция на литературните вкусове, литературния език и ви-не-посяващите критични оценки във Франция бяха-дали ари-сто-кра-типичните салони. Ролята на sa-lon като форма на литературен живот и me-ha-niz-ma на литературната критика се запазва във Франция и през 18 век. В Англия за-ро-з-де-ние на литературната критика се свързва с имената на Дж. Драй-де-на („Опит за драматичната поезия“, 1668 г.), с развитието на списанието-на- ли-сти-ки (Дж. Ад-ди-сон).

Най-влиятелният по-ис-логически трактат от тази епоха е стихотворението на Н. Боа-ло "По-етично изкуство" (1674) - co-che-ta-et from-lo-zenie norm-mativ-noy-ethics с литературната -критично по-ле-ми-кой. Bua-lo ot-ri-tsal g-lant-no-pre-qi-oz-baroque literature as you-глупава и лека-и-еднократна- но той откри в грубост и на-ту-ра- ли-стич-но-сти-чи-не-ния П. Скар-ро-на; не-едно-значение-а оценка-ни-ва-ли-медии Мол-е-ра. Под влиянието на идеите на Bois-lo, клас-си-ци-литературната критика, ут-вер-очаквайки значението за пи-са-те-ла до-ва-ния пра-ви-лам и норма -mam, еволюира във всички европейски страни: сред нейните представители - Vol-ter, JF Mar-mon-tel, F.S. de La Garpe във Франция; A. Изскачане в Англия; IK Получи навес в Германия. Op-po-n-you Got-she-da, шивачки-цари I. Ya.Bod-mer и I. Ya.Brey-tin-ger, pro-ty-in-pos-ta-vi-li клас -si -ци-статична система-те-ме на правилата на критерия за свобода, но на визата, силата на ин-об-ра-зение; една от основните задачи на литературната критика, те виждат-де-ли във vos-pi-ta-nii chi-ta-te-la.

Забележимо съвпадение на литературния живот във Франция на ру-бе-същия XVII-XVIII век - "спор за древното и новото": "древно" он-хо-ди-ли в античната литература, безусловни образци за съвременните av-to-ditch, "но-ти-ми" е мнение от-вер-ха-лос.

В Германия през 18-ти век литературната критика е близка до-шим, сра-остава с es-te-ti-ka като клон на phi-lo-s-phia. Про-тест срещу норм-матив-ной етики pro-nick-well-you literary-es-the-thetic co-chi-ne-niya G. E. Les-sin-ga ("Gam-burg-sky dra-ma-tur -гия", томове 1-2, 1767-1769 и др.) и IG Ger-de-ra ("Shek-spir", 1773 и др.). Ориентация върху ph-losky обосновка на литературно-критически твърдения harak-ter-na за литературна критика на немски pi-sa-te-lei това е периодът, в част-st-no-sti F. Shil-le-ra и IV. Гьо-те. Според позицията на клас-си-циз-ма от-стадо, английският критик С. Джон-сон обединява литературната критика с жанра на литературната биографика („Животни неописания на най-извън- на пътя английски-li-ets", томове 1-3, 1779-1781).

На ру-бе-саме от XVIII-XIX век в литературната критика се развиват нови явления, свързани с движението на ро-мантиза: в Германия литературно-критическата мисъл за-ле-ка-ет-ся в културата-vi-rue-yen-ski-mi roman-ti-ka-mi форма frag-ment-ta (No-va-lis, F. Schle-gel); във Ve-li-co-bri-ta-nii S. T. Kol-ridge въвежда литературно-критичните раси-su-j-de-nia в av-to-bio-graphics („Biographia Literaria“, 1817); във Франция, още през 20-те години на ХІХ в., се води литературно-критическа борба с клас-си-цизм, един от основните документи рояк - предди-слова на В. Гю-го към драмата "Кром-Вел" (1827г.). ), pro-voz-vo-siv-nee right-in hu-dog-no-ka to свобода едно съвместно-единство-не-ност в едно pro-of-ve-de-nii ниско и високо-високо, грозно и красиво но-хо. В произхода на американската литературна критика - Ch. B. Brown, който за първи път публикува списанието "Ameri-kan-oe-vision" през 1799 г.

През 1830-те години. shi-ro-kuyu-know-ness by-be-chi-whether литературно-критически произведения Sh. O. Сен Бо-ва, развитие-vi-vav-she-go метод художествена биография и de-lav-she-go акцент върху темпера-ст-вен-но-пси-хо-логично изследване nii creative-che-st-va pi-sa -те-ла; с името му е свързано-за-но-за-ро-ф-де-не от жанра на литературното пристанище-ре-това. В средата на 19-ти век успехът на природните науки е начин-та-как-в-в-вал ut-ver-zd-ni-zi-ti-viz-ma, ras-pro-country-niv-she- вървят законите на природата върху културата, включително литературата: "Критически експерименти" от I.A.Te-na (1858) и др. ni-yah E. Zo-la, F. Bru-net-er („Evo-lu-tion на френската лирика през XIX век“, томове 1-2, 1894-1895) и др. nya-las to co -единство-не-ни така-ст-вен-но l-te-ra-round и социални-ал-проблеми, ty-go-teya да не оценка на vic-to-ri-an-sko-go общество ( М. Ар-нолд, У. Пей-тер). Сред водещите критици ру-бежа XIX-XX век - dat-cha-ning G. Bran-des, който даде в своите произведения shi-ro-kuyu pa-no-ra-mu на съвременната европейска литература от позициите на pri-vet-st -woo-mo-th im re -ализ-ма. Първите мащабни представители на американската критика през 19 век са пи-са-те-ли: Е. По, Р. У. Емер-сон, У. Д. Хау-Елс, Г. Джеймс, Дж. Лонг-донг, Т. Драйзър.

През XX век литературната критика, която изпитва силно влияние на различни философски учения, лин-гвис-ти-ки, ан-тро-ин-логика, пси-хо-ана-ли-за, развива усилията и на двете. професионални критици и пи-са-те-лей. Сред най-известните нейни представители са: F.R. Lee-vis, T.S. co-bri-ta-nii; П. Ва-ле-ри, Ж. П. Сартр във Франция; J. De Ro-ber-tis в Италия; Г. Бар в Ав-ст-ри; В. Бен-и-мин, Т. Ман, Б. Брехт, М. Райх-Р-ниц-ки в Германия; Н. Фрай в Ка-на-де; R.P. Warren, K. Brooks, S. Lewis, T. Wolfe, E. He-min-gu-hey, W. Folkner в САЩ.

В Русия литературната критика за-ro-f-yes-it-sya през 18-ти век V.K.Tre-dia-kov-sky, M.V.ma-ro-kov, за разлика от европейския theo-r-ti-kov, в техните литературно-критически изследвания, не толкова ут-реално -ви прин-ци-пы в борбата със старата, колкото да създадат нова светска литература като такава. Форма-ми-ро-ва-ция на литературната критика в съвременния смисъл на думата в Русия е свързана с дейността на Н.М., преди всичко, критични оценки от норма-ма-тивност, от orient-en-ta- ция към безусловни права-v-la-these-ki и ri-to-ri-ki и put-viv-she-go в центъра на вниманието личността на пи-са-те-ла. Ка-рам-зин създава нов жанр на рецитиране за руската литература; в своя-their-re-cen-zi-yah той смесва съвместно чертите на критическия анализ с елементите на художественото es-se. Той за първи път въвежда сто-ян раздел-ре-цен-зий в своя "Мо-с-ков-ском жур-на-ле".

През 1800-1810-те години "без дума" ("ka-ram-zi -ni-hundred-mi ") и" ar-hai-sta-mi "(" shish-ko-vi-st-mi ") , които-ржи ори-ен-ти-ро-ва-бяха на "ти-та-ки сричка", като-като-чудо-срамежливи към църковния-не-славянски език. Side-r-ni-ki "нова дума", приписвана на стила "среда-му" и култура-vi-ro-vav-si "лесни kie жанрове", развиваща идеите на Ka-ram-zi-na ; техен основен оперативен работник е А.С. Шиш-ков. Много остър ha-rak-ter pri-ob-re-ta-et в руската литература от 1810-1820-те години за-su-j-de-nie на страниците на списанието нови жанрове и индивидуални pro-of-ve- de-nies (dis-cus-sia за бала-la-de "People-mi-la" VA Zhukov-sko, за eme "Rus-lan and Lyud-mi-la" от A. Push-k-na , за ком-медия „Горко от остроумието” от А. С. Гри-бо-до-ва). В средата на 1820-те - 1-ва половина на 1830-те години, N.A.Po-le-voy, списание os-no-va-tel "Mo-s-kov-sky tele-le-graph". Крити-ком на руския ро-ман-тиз-ма от позициите на немския идеал-лиз-ма става Н. И. Го "Те-ле-скоп" и допълнението към него - вестник "Мол-ва" през 1833 г., В.Г. Белински започва своята литературна дейност. Не-на-света-р-моят боец с "за-за-за" ро-ман-тиз-м, той от-пак-вал ху-артистични принципи шумно училище, ори-ен-ти- ro-van-noy за подбора на типични случаи и ситуации в ежедневния живот, във времето-ver-new-she-Xia през 1840-те години на дискусията за стихотворението "Мъртви души" NV Go- го-ла. През 1840-те, литературното поле-le-mi-ka в Русия shit-shi-va-et-Xia с публични спорове, pre-w-de all with disc-cus-si -hey between-w-do za-pad -ни-ка-ми и сла-вя-но-фи-ла-ми. В същото време има про-фес-сио-на-ли-зиране на литературната критика: литературно-критическа дейност за някои да-отхвърли сто-но-вит-ся практически-че-ски един-ст-вен -vy-dom pi-sa-tel-st-va, докато тя обикновено беше-la-boch-noy form-my for-ny-ty за po-this или pro-zai-ka.

1850-1860-те години на миналия век ha-rak-te-ri-zu-sya срещу-в-стоя-в литературната критика на "es-te-ti-che-ki-ti-ki", или "push-kin- sko-go-right-le-niya" (PV An-nen-kov, AV Dru-zhi-nin) и "re-al-noi kri-ti ki" (NG Cher-ny-shev -sky, NA Dob -ро-любов, Д. И. Пис-рев и др.), за прикачване на -к-ро-ти Литературната критика бе-ла-форма не толкова ана-ли-за и естетическа оценка на литературните про-от-ве-де- ny, колко си от so-qi-al-no-po-lytic идеи. Концепцията за "or-ga-ni-ch-ki-ti-ki" you-mene-n през 1850-те години от A.A. Gri-gor-ev, който описва -dy F. Shel-ling-ga и е убеден, че литературата трябва израстват от народната "почва". По-късно почтените възгледи се развиват в неговата критика от Н. Н. Страхов. Значително явление в литературната критика от 1870-1880 г. са статиите на Н.К.

През 1890-те години формата-ми-ро-ва-ция на сим-во-лиз-ма в руската литература е предшествана от статиите на Н. М. Мин-ско-го и Д. С. Ме-реж-ков-ско-го, в който-рих-ри-че-ски оценка-ни-ва-ла-ла-ла-ла-ла съвременен лаик и бяха-на-ме-че-нас начин по-нататъшно литературно развитие. Сред-ди ген-ровове на литературната критика на руските сим-во-списъци - литературен човек-ни-фест, им-прес-сио-нистическое ес-се, литературно-фи-лосвский тракт, понякога в сложното им съвместно единство. Fi-lo-sof-ski ori-en-ti-ro-van-naya Литературна критика на ha-rak-ter-na за руския религиозен нос-li-te-lei ru-bezha XIX-XX век: V S. So -лов-йо-ва, Н. А. Бер-дяе-ва, С. Н. Бул-га-ко-ва и др. Особено значение в този период, когато-за-ре-та-е е жанрът на литературния човек-ни-фест, която сто-но-вит-ся образува-моя ут-вер-изация на литературната те-та ак-ме -из-ма, фу-ту-риз-ма, кон-ст-рук-ти-виз-ма, и др. През 20-те години на миналия век, li-te-ra-tu-ro-ve-dy, включително преди -sta-wi-te-li for-mal-noy училище, активно участват в литературния процес като критика (V. B. Shklov -sky , RO Якоб-син, Ю. Н. Ти-нянов).

Развитието на Л. к. В Русия през съветския период протича под знака на идеологично-ги-зирането и неговото предварително завъртане в ин-ст-ру-мента на управлението на литературата от страна на властите. В литературната критика се връща нормативността, сякаш тя е отишла в миналото заедно с унищожаването на класа -зиз-ма. Към 30-те години на миналия век, във връзка с изчезването на възможностите за открит дискусия, литературната критика трябва да бъде форма на самосъзнание на ко-пер-но-чайни литературни направления, групи и кръгове. В същото време традицията на руската литературна критика продължава да се запазва в емиграционната литература. На страниците на руските вестници ("Последващи новини", "Voz-ro-w-de-nie" и др.) и списания ("So- -men-nye notes", " Numbers-la " и др. ), в литературните среди и том-е-ди-не-но-я се водеха оживени дискусии- тези за ненамигването на емигрантската и съветската литература.

Пе-ре-мен-ус в литературната критика про-излез в периода „от-те-пе-ли” -ти ли-те-ра-тур-ной, както и ко-чи-ал-ной по -ле-ми-ки и Литературна критика ста-но-вит-ся за-ка-муф-ли-ро -ванна форма-моята идеологическа борба (спорът между "прогрес-сис-стов" и " con-ser-va-to-ditch", най-яркият про- -l-no-it-that-ro-go беше срещу положението на списанията "Нов свят" и "Ок-Тябър"). Ново идеологическо еман-си-па-ция на литературната критика ко-вер-ш-е-ся в периода-од на реконструкция-ки, докато възраст-ж-да- има дългогодишни спорове между "ли-бе-ра-ла-ми" и "кон-сер-ва-то-ра-ми". Във връзка с отмяната на цената ролята на литературната критика се променя: тя ще престане да бъде скрита форма на изразяване.qi-al-no-po-ly-tic ideas. Намалява се влиянието на списанията като основна форма на литературна критика и ролята на вестниците ре- цена-зий. За-ми-ру-ем-ся ново поле-ле су-ш-ст-во-ва-ния Литературна критика в Интернет-тер-но-те.

Лит .: Очерци по история на руската журналистика и критика: В 2 т. Л., 1950-1965;

Spin-garn J. E. История на литературната критика през Ренесанса. 2-ро изд. N. Y. 1954;

Уелек Р. История на съвременната критика, 1750-1950. Ню Хейвън, 1955-1992 г. том 1-8;

История на руската критика: В 2 тома М.; Л., 1958;

Скици на римската история на критиката на ли-те-ра. М., 1963;

Wimsatt W.K., Brooks C. Литературна критика: кратка история. Л., 1970. Кн. 1-2;

Древна-не-гръцка-ли-те-ра-кругла-ная крит-ка. М., 1975;

Егоров BF Относно критиката на master-st-ve li-te-ra-round. Л., 1980;

Про-бле-ние на теорията на ли-те-ра-кръгната критика. М., 1980;

Бур-сов Б.И. ра-бо-ти. М., 1982. Т. 1: Кри-ти-ка като ли-те-ра-ту-ра;

Rzhev-sky N.F.Li-te-ra-tu-ro-ve-de-nie и критика в съвременна Франция: Основни на-десни-ле-ния. Аз-то-до-логика и десет-ден-ции. М., 1985;

For-ru-bezh-naya li-te-ra-round-naya критика: In-about-sy на теорията и историята. Л., 1985;

Pro-ble-we на теорията на lit-tera-round в Wi-zan-tii и латиноамериканската среда-не-ве-ко-вие. Л., 1986;

Ку-ле-шов V.I. 4-то изд. М., 1991;

Grube G.M.A. Гръцките и римските критици. Индия-Наполис; Camb 1995;

Ръсел Д. А. Критиката в древността. 2-ро изд. Л., 1995;

Очерци по история на руската литературна критика. СПб., 1999. Т. 1;

Gas-par-rov M.L.Krit-ti-ka като автогол // Gas-para-rov M.L. М., 2000;

Ni-ko-lyu-kin A. N. Ameri-kan-skie pi-sa-te-li като критика. М., 2000;

Ран-чин А. М. Първият век на руската литературна критика // Критика на 18 век. М., 2002;

Форд А. Произходът на критиката: литературна култура и поетическа теория в класическа Гърция. Прин-цетон, 2002;

Sa-zo-no-va L. I. Li-te-ra-round-naya култура на Русия: ранно ново време. М., 2006;

Ne-dzvets-kiy V.A., Zy-ko-va G.V. Руската литературна критика от XVIII-XIX век. М., 2008;

Голуб-ков М.М. (1920-1990-те). М., 2008г.

креативност. Литературна критикаизхожда от общата методология на науката за литературата (вж. Литературна критика ) и се основава на историята на литературата. За разлика от историята на литературата, тя осветява процесите, протичащи преди всичко в литературното движение на нашето време, или интерпретира класическото наследство от гледна точка на съвременните социални и художествени задачи. Литературна критикатясно свързана с живота, социалната борба и с философските и естетическите идеи на епохата.

Думата „критика” идва от гръцкото kritike – изкуството да разглобяваш, да преценяваш. Критическите преценки за литературата възникват почти едновременно със самото й раждане, първоначално като мнение на най-уважаваните, мъдри читатели. Откроявайки се още в епохата на античността в Гърция и Рим, както и в древна индияи Китай като специална професионална професия, Литературна критикадълго време, наред с другите видове творчество, тя запазва „приложното“ значение на обща оценка на произведение, насърчаване или осъждане на автора и препоръчване на книгата на други читатели.

Теоретична дефиниция Литературна критикатрябва да се разбира исторически. И така, критиката на 17-18 век. - в съответствие с класицистичната естетика - изискваше само безпристрастна и основана на здрав вкус оценка на произведението, посочваща индивидуални "грешки" и "красота". През 19 век. критиката се развива като особен вид литература, а дейността на писателя започва да се разглежда в отношението й към епохата и обществото.

История Литературна критикана Запад, тясно свързан с историята на литературните школи и течения, развитието на литературната мисъл, пряко или косвено изразява обществените отношения и противоречия на своето време. Най-значимите критици и писатели излагат програма за развитие на литературата, формулират нейните социални и естетически принципи (например Д. Дидро и Г. Лесинг - още през 18 в. Ж. дьо Стаел, Г. Хайне, В. Юго, Е. Зола – през 19 век). Започвайки от 1-ва половина на 19 век. критиката окончателно спечели правото на една от литературните професии в Европа. За времето си влиятелни критици са: Ch. O. Saint-Beuve, I. Teng и F. Brunettier - във Франция, M. Arnold - в Англия, G. Brandes - в Дания. Най-забележителните постижения в Съединените щати Литературна критикапринадлежат към първата половина на 20 век. и са свързани с имената на W.L. Parrington и Van Wyck Brooks.

Първи стъпки в Русия Литературна критикапринадлежат към средата на 18 век. (М. В. Ломоносов, А. Д. Кантемир, В. К. Тредиаковски). Обхватът и възможностите за критика бяха разширени от Н. М. Карамзин, който за първи път му придаде публичен характер. Декабристките критици (А. А. Бестужев и други) защитаваха идеята за националност и оригиналност на руската литература от революционно-романтична гледна точка. Н. И. Надеждин, който в много отношения предхожда В. Г. Белински, се доближава до реализирането на принципите на реалистичната критика. Първите високи екземпляри на руски Литературна критикаформира се в критическата проза на А. С. Пушкин и Н. В. Гогол, които оставят фини преценки за целта на литературата, за реализма и сатирата, за същността и задачите Литературна критикаВ критиката на V.G.Belinsky, който изложи концепцията критичен реализъм, оценката на едно произведение вече се основава на интерпретацията му като художествена цялост, в единството на неговите идеи и образи, а творчеството на писателя се разглежда във връзка с историята на литературата и обществото. Не се задоволявайки с оценката на произведението в светлината на идеологическите намерения на автора, Н. Г. Чернишевски и Н.А. Литературна критикапреценка за самия живот, неговите процеси, социални типове, съставен на базата на правдивите свидетелства на художника – изобразените от него картини. Основната новост на техния подход, който разширява самото понятие за критика, се крие в следната интерпретация реалистична работа, което даде възможност да се открие истинската дълбочина на житейското му съдържание.

Революционните демократични критици от 60-те и 70-те години. (Чернишевски, Добролюбов, Д. И. Писарев, М. Е. Салтиков-Щедрин и други), които продължиха традициите на Белински, успяха да слеят литературното творчество с активни протести срещу крепостничеството и автокрацията, за еманципация на народа. Тяхната дейност се оформя в идеологическата и литературната борба срещу либералните тенденции на "естетическата критика" (А. В. Дружинин, В. П. Боткин и др.), които се опитват да откъснат изкуството и литературата от Публичен живот, и несоциално разбиране за националността на литературата в критиката на т. нар. почвенници (А. А. Григориев, Н. Н. Страхов и др.). Много от конкретните критически произведения на гореспоменатите критици имаха несъмнени заслуги, дадоха смислен анализ на отделни литературни явления, но като цяло дейността им се противопоставяше на прогресивното движение на руската революционна демократична критика.

Нова, наистина научна методологическа рамка Литературна критикасъздава учението на К. Маркс и Ф. Енгелс, което разкрива основните закони на обществено-историческото развитие, техните изказвания по въпроси на изкуството и литературата. Марксистката критика на Запад, възникнала през втората половина на 19 век, е представена от изключителни писатели - Ф. Меринг (в Германия) и П. Лафарг (във Франция), които първи интерпретират проблемите на изкуството от позицията на историческия материализъм.

Нов етап в развитието на руската критична мисъл е белязан от марксистката критика, която наследява и се развива в края на 19 и началото на 20 век. традиции на революционно-демократичните критици от времето на нейния разцвет; тя се оформя в борбата срещу популистите (Н.К. Михайловски) и декадентските (А.Волински) Литературна критикаВ произведенията на Г. В. Плеханов е обоснован и приложен принципът на историко-материалистичния подход към явленията на литературата, тяхната оценка с класови позиции... От съществено значение за развитието на марксизма Литературна критикаимаше статии и речи на В. И. Ленин. В поредица от статии за Л. Н. Толстой Ленин обосновава „теорията на отражението“ във връзка с литературно творчество... Изложеният от него принцип на партийност в литературата (в статията "Партийна организация и партийна литература", 1905 г.), отношението му към културното наследство, защитата на реалистичните традиции на класическата литература оказват голямо влияние върху формирането на марксизма. Литературна критикав Русия: развитието му е свързано с имената на В. В. Воровски, А. В. Луначарски, М. Горки и др.

Творбите на Ленин са от основно значение за установяването на методологическите основи на съветската литературна критика и Литературна критика

След Октомврийската революция от 1917 г. в Русия и особено в резултат на възникването на социалистическия лагер в средата на века, марксистката литературна критика и Литературна критикада стане една от водещите международни дестинации; то е представено като Литературна критикасоциалистическите страни като цяло и много критици-марксисти в буржоазните страни на Запада и Изтока (например Р. Фок, К. Кодуел и др.).

Марксистката критика разглежда произведенията на изкуството в единството на всичките му страни и качества – от гледна точка на социологическата, естетическата, етическата. Литературна критика, подобно на самото художествено творчество, служи като средство за опознаване на живота, влияние върху него и подобно на литературата може да бъде отнесено към областта на „човекознание”. Оттук - и високата отговорност на критиката като средство за идейно и естетическо възпитание.

Критиката изтъква на писателя достойнствата и недостатъците на неговото творчество, допринасяйки за разширяване на идейните му хоризонти и усъвършенстване на умението; обръщайки се към читателя, критикът не само му обяснява творбата, но го въвлича в живия процес на съвместно осмисляне на прочетеното на ново ниво на разбиране. Важно предимство на критиката е способността да се разглежда едно произведение като художествена цялост и да се осъзнава в общия процес на развитие на литературата.

В съвременен Литературна критикакултивират се различни жанрове – статия, рецензия, рецензия, есе, литературен портрет, полемическа реплика, библиографска бележка. Но във всеки случай критикът в известен смисъл трябва да комбинира политик, социолог, психолог с литературен историк и естетик. В същото време критикът се нуждае от талант, подобен на таланта както на художник, така и на учен, макар и съвсем не идентичен с тях.

В съветската критика партийната ориентация на критичните речи, задълбочеността на марксистко-ленинската подготовка на критик, който се ръководи в своята дейност по метода на социалистически реализъм - основното творчески методот цялата съветска литература. В резолюцията на ЦК на КПСС „За литературната и художествена критика“ (1972 г.) се посочва, че задължението на критиката, анализирайки задълбочено законите на съвременния художествен процес, по всякакъв начин да допринесе за укрепването на на ленинските принципи на партийност и националност, да се бори за високо идейно и естетическо ниво съветско изкуствопоследователно се противопоставят на буржоазната идеология

съветски Литературна критика, в съюз с Литературна критикадруги страни от социалистическата общност и марксистката Литературна критикакапиталистически страни, участва активно в междунар идеологическа борба, противопоставя се на буржоазно-естетически, формалистични концепции, които се опитват да изключат литературата от обществения живот и да култивират елитно изкуствоза малцината; срещу ревизионистките концепции за „реализъм без брегове” (Р. Гароди, Е. Фишер), призоваващи за мирно идеологическо съжителство, тоест за отстъпване на реалистичните тенденции пред буржоазния модернизъм; срещу левичарско-нихилистичните опити за „елиминиране” на културното наследство и заличаване на познавателната стойност на реалистичната литература. През втората половина на 20 век. в прогресивен печат различни странисе засилва изучаването на възгледите на В. И. Ленин за литературата.

Един от наболелите проблеми на съвременността Литературна критикае отношението към литературата социалистически реализъм... Този метод има както защитници, така и непримирими врагове в чуждата критика. Изказванията на "съветолозите" (Г. Струве, Г. Ермолаев, М. Хейуърд, Ю. Рюле и др.) върху литературата на социалистическия реализъм са насочени не само срещу художествен метод, но всъщност - срещу тези връзки с общественосттаи идеите, довели до неговото възникване и развитие.

М. Горки, А. Фадеев и други писатели по едно време отстояват и защитават принципите на социалистическия реализъм в съветската критика. Съветът води активна борба за утвърждаване на социалистическия реализъм в литературата Литературна критика, който е предназначен да съчетае точността на идеологическите оценки, дълбочината на социалния анализ с естетическата изтънченост, уважително отношениекъм талант, към ползотворни творчески търсения. Основани на доказателства и убедителни Литературна критикаполучава възможност да влияе върху хода на развитието на литературата, върху хода на литературния процес като цяло, като последователно подкрепя прогресивните и отхвърляйки чуждите тенденции. Марксистката критика, основана на научни методи на обективно изследване и жив обществен интерес, се противопоставя на импресионистичната, субективистка критика, която смята себе си за свободна от последователни концепции, холистичен поглед върху нещата, съзнателна гледна точка.

съветски Литературна критикасе бори с догматичната критика, която изхожда от пристрастни, априорни съждения за изкуството и поради това не може да схване самата същност на изкуството, неговата поетическа мисъл, характери и конфликти. В борбата срещу субективизма и догматизма критиката придобива авторитет – социална по характер, научна и творческа по метод, аналитична по изследователски техники, свързана с голяма читателска аудитория.

Поради отговорната роля на критиката в литературен процес, в съдбата на книгата и автора, въпросът за нейните морални задължения е от голямо значение. Професията налага значителни морални задължения на критиката, предполага фундаменталната честност на аргументацията, разбирането и такта по отношение на писателя. Всякакъв вид разтягане, произволно цитиране, окачване на "етикети", необосновани заключения са несъвместими със самата същност Литературна критикаПрямостта и строгостта в преценките за занаятчийската литература е качество, присъщо на напредналата руска критика още от времето на Белински. Не трябва да има място в критиката, се посочва в постановлението на ЦК на КПСС „За литературната и художествена критика“, примирително отношение към идейно-художествения брак, субективизъм, приятелство и групови пристрастия. Ситуацията е нетърпима, когато статии или рецензии "... са едностранчиви, съдържат неоснователни комплименти, свеждат се до бегъл преразказ на съдържанието на произведението, не дават представа за истинския му смисъл и стойност" (Правда , 1972, 25 януари, стр. 1).

Научната убедителност на аргументацията, съчетана с партийната сигурност на преценките, идеологическата придържаност към принципите и безупречния художествен вкус е в основата на моралния авторитет на Съветския съюз. Литературна критика, влиянието му върху литературата.

О Литературна критикав отделни страни вижте секциите Литература и Литературна критика в статии за тези страни.

осветено .:Ленин V.I., За литературата и изкуството, 4-то изд., М., 1969; Белински V.G., Реч за критика, Poln. колекция цит., т, 6, М., 1955; Чернишевски Н.Г., Естетика, М., 1958; Плеханов Г.В., Литература и естетика, т. 1-2, М., 1958; Горки М., За литературата, М., 1961; Луначарски А.В., Критика и критика, сб. статии, М., 1938; него, Ленин и литературна критика, Собр. цит., т. 8, М., 1967; Очерки по история на руската журналистика и критика, т. 1-2, М., 1950-1965; История на руската критика, т. 1-2, М. - Л., 1958; Рюриков Б.С., Основните проблеми на съветската литературна критика, в книгата: Втори Всесъюзен конгрес съветски писатели, М., 1956; Фадеев А., Проблеми литературна теорияи критици, в сборника му: За тридесет години, М., 1957; Белински и настоящето, М., 1964; Очерки по история на руската съветска журналистика, т. 1, 1917-1932, М., 1966; т. 2, 1933-1945, М., 1968; Реални проблемикритика и литературна критика, "Вопроси литература", 1966, бр.6; Кулешов В, И., История на руската критика, М., 1972; Б. Бурсов, Критиката като литература, Звезда, 1973, бр.6-8; Съветска литературна критика и критика. Руска съветска литература (общи произведения). Книги и статии, 1917-1962 Библиографски. указател, М., 1966 (раздели „Литературна критика” и „Литературни дискусии”); Вейман.“, Нова критика„И развитието на буржоазната литературна критика, М., 1965; формирането на марксистката литературна критика в чужди славянски страни, М., 1972; Задачите и възможностите на литературната критика. (На международния конгрес в Реймс), „Чуждестранна литература”, 1972, бр.9; Teeter L., Scholarship and the art of criticism, "A Journal of English literary history", 1938, No 5; Peyre., Писатели и техните критици, lthaca, 1944; Kayser., Das sprachliche Kunstwerk, 12 Aufl., Bern-Münch., 1967 (библейски достъпен); Weliek R., Warren A., Литературна теория, критика и история, в тяхната книга: Теория на литературата, 3-то изд.,. ., 1963 (има библ.).

В. Л. Матвеев.

Статия за думата " Литературна критика„В Великата съветска енциклопедия е прочетена 19820 пъти

Категории

Избор на редакторите