Književna kritika. Što je kritika – definicija i ciljevi

Dobar dan prijatelji! Danas je još jedan post o najvažnijim konceptima promocije na tražilicama za blogere i SEO početnike. Koja je relevantnost web stranica - tema ovog članka, iz koje ćete naučiti definiciju relevantnosti, njezine glavne komponente i kako je ocjenjuju tražilice. Napominjem da je ovo prilično važno pitanje na kojem se gradi cijeli proces rangiranja stranice prilikom pripreme dokumenata za rezultat izdavanja. Uspješna SEO promocija Vaše stranice u tražilicama ovisi o ispravnom razumijevanju ovog pojma. Stoga predlažem da pogledate u naš rječnik i dobijete potrebne informacije o središnjem elementu poretka.

Utvrđivanje relevantnosti

Što znači relevantnost? Ovo je proces u kojem se provjerava sličnost dobivenog rezultata sa željenim. Ovaj se izraz koristi u modernim tražilicama i razumijeva se kao korespondencija primljenih informacija s upitom za pretraživanje koji je postavio korisnik. Po definiciji, kada posjetitelj Yandexa ili Googlea upiše pitanje, tražilica pokušava procijeniti različite dokumente iz svog indeksa i odabrati one najprikladnije za odgovor. Dakle, sustav izračunava mjeru podudaranja – stupanj podudaranja između dokumenta i upita za pretraživanje. Prema tome, ako se poklapaju, tada je vrijednost mjere najveća (maksimalna), a ako ne, jednaka je nuli.

Prema stupnju relevantnosti dokumenata u rezultatima izdanja, ocjenjuje se učinkovitost bilo koje tražilice. Ako korisnik dobije apsolutno neprikladan odgovor na svoj zahtjev, tada postoji velika vjerojatnost da više neće koristiti takav resurs. Stoga je odabir najrelevantnijih dokumenata za vaše rezultate pretraživanja glavni zadatak tražilice. To utječe i na popularnost tražilice i na njenu zaradu.

Koliko je određeni dokument relevantan na Internetu određuje se posebnim algoritmom pretraživanja. Yandex ima jednu, Google drugu, ali opća shema njegov je posao za njih isti. Također, druge tražilice imaju vlastitu definiciju relevantnosti, ali imaju zajedničke korijene.

Algoritam pretraživanja

Riječ je o posebnim matematičkim izrazima i formulama pomoću kojih tražilice odabiru različite stranice u svojim rezultatima pretraživanja. Svaki od ovih web resursa sadrži jedan najprikladniji dokument koji sadrži odgovor na korisnički upit za pretraživanje. Načelo rada algoritma je vrlo jednostavno: prvo se odabiru sve stranice web-mjesta koje sadrže željeni zahtjev, a zatim slijedi sustavno provjeravanje – stranice bez jasnih informacija za korisnika se odsječu ili web stranice koje nisu dopuštene zbog korištenje zabranjenih metoda optimizacije (crni seo - maskiranje, vrata, itd.) ). Odabrane stranice analiziraju se prema sadržaju dokumenata i donosi se odluka o tome koliko dobro odgovaraju traženom upitu. A ovisno o stupnju usklađenosti, svakom dokumentu se dodjeljuje vlastiti broj u rezultatima pretraživanja. Što je manji, to će ga korisnik tražilice brže vidjeti.

Koja je relevantnost web stranica

Obično svaki web resurs ima nekoliko stranica koje sadrže odgovor na upit korisnika tražilice. Zadatak algoritma pretraživanja je sljedeći - odabrati najrelevantniji dokument (web stranicu ili blog post). Ovaj problem se rješava na sljedeći način. Na relevantnost svake stranice utječe veliki brojčimbenici. Stoga se za procjenu usklađenosti dokumenta web-resursa sa zahtjevom korisnika tražilice izračunava ukupni pokazatelj. Sukladno tome, stranica s maksimalnim ukupnim pokazateljem bit će najprikladnija i tražilica će je prikazati korisniku. Na primjer, na sljedećoj slici možete vidjeti odabir iz tražilice Yandex najrelevantnijih stranica mog bloga za upit "što je vidljivost stranice". Prvi dokument ima najveću ukupnu ocjenu.

Što određuje relevantnost stranice? Svaka stranica bilo kojeg web-mjesta je cijeli neovisni element interneta. Sadrži svoj sadržaj. Uglavnom je jedinstven, sa svojim tekstom, slikama itd. Ovaj element stupa u interakciju s drugim stranicama - s njega postoje razne poveznice na druge stranice njegove stranice ili na tuđe web resurse. A kad god je to moguće, dobiva i razne vanjske poveznice. Stoga možemo reći da na relevantnost stranice za određeni upit za pretraživanje utječu i unutarnji i vanjski parametri. Osim toga, važan je i autoritet ove stranice. Pogledajmo pobliže svaku komponentu.

Unutarnji

Interna ili drugačija relevantnost teksta je stupanj u kojem interni kriteriji stranice web-resursa ispunjavaju zahtjeve tražilica. Ako tijekom upita za pretraživanje riječi na stranici odgovaraju njenom obliku i najčešće se koriste, tada će se ovaj dokument smatrati najrelevantnijim. Drugim riječima, možemo reći tako - što je bliži idealu (svaki sustav ima svoj broj) omjer broja pojavljivanja upita i ukupnog broja svih riječi u tekstu, to će dokument biti viši u rezultate izdanja. Navedimo glavne parametre po kojima se procjenjuje.

Učestalost upita za pretraživanje u tekstu ... To se odnosi na volumen i broj ponavljanja ključnog zahtjeva na stranici web-mjesta. Što je bliže idealnoj opciji (ponavljam da svaka tražilica ima svoj broj), to bolje u smislu procjene relevantnosti dokumenta.
Položaj riječi u naslovima ... Ako se upit za pretraživanje nalazi u naslovu stranice, tada se povećava vjerojatnost boljeg rezultata za ovaj dokument u usporedbi s ostatkom stranica web-resursa. Odnosno, oznaka title treba sadržavati ključni upit u svojoj ponudi, što će značajno povećati relevantnost stranice.
Blizu vrha stranice ... Robot za pretraživanje pri puzanju nova stranica prolazi kroz kod od samog početka. Stoga, što prije naiđe na upit za pretraživanje na njemu, to je bolje za procjenu relevantnosti. Stoga bi ključne riječi trebale biti napisane što je prije moguće u članku na stranici ili blogu.
Dostupnost ključne riječi na posebnim mjestima u dokumentu ... Prije svega, to se odnosi na prisutnost upita za pretraživanje u naslovu članka (obično u oznaci h1) i u podnaslovima (u oznaci h2 - nije toliko važno kao u h1, ali se prisutnost potiče). Plus dizajn upita za pretraživanje u tekstu u posebnim oznakama (jaki, itd.). I, naravno, prisutnost ključnih riječi u meta tagovima Opis (opis stranice) i Ključne riječi.
Prisutnost sinonima ključnih riječi ... Vrlo važan element. Prisutnost sinonima u sadržaju stranice govori tražilicama da se ovaj dokument stvarno odnosi na temu upita za pretraživanje, što znači da će korisniku biti najkorisniji. Dakle, tražilice čiste rezultat pretraživanja - ne uzimaju u obzir stranice koje sadrže ključne riječi kao dodatak drugim temama i dokumentima koji su platforme za većinu automatiziranih sustava promocije (RooKee, SeoPult itd.)

Vanjski (referencirano)

Ova komponenta temelji se na principu popularnosti poveznica stranice stranice. Ovdje se uzima u obzir broj poveznica s njihovim tekstovima (anchora). Što više linkova, to je bolja relevantnost veze. A ako tekst veze sadrži korisnikov ključni zahtjev, stranica postaje značajnija. Stoga se preporuča uvijek koristiti upit za pretraživanje u tekstu poveznica. I nije važno radi li se o internoj ili vanjskoj poveznici - važne su riječi sidra. Također procjenjuje tekst koji je blizu sidra veze koja sadrži vanjsku stranicu drugog web-resursa. Ako ne podliježe upitu za pretraživanje, tekst veze bit će manje važan.

Autoritet stranice

količinu i kvalitetu ulaznih poveznica koje vode do stranice. Važan pokazatelj koji pokazuje stupanj važnosti stranice i njenih stranica među ostalim web resursima. Što su vanjske veze bolje (ključne riječi u sidru i tekstu tematske bliske veze) i što je donatorska stranica autoritativnija (web-resurs koji daje vanjsku poveznicu), odredišna stranica može imati veću težinu.
sadržaj web mjesta i usklađenost sadržaja s upitima za pretraživanje. Što više stranica na kojima se stranica promovira udovoljava zahtjevima korisnika tražilice, to je vjerodostojnost stranice veća. Stoga su za svaki web resurs koji se promovira u tražilicama najvažnije dvije točke - ispravna kompilacija semantičke jezgre i prisutnost jedinstvenog optimiziranog sadržaja. Čak i uz ogroman broj vanjskih poveznica, nemoguće je dugo vremena promovirati odredišne stranice stranice među prvih 10 bez dobar tekst i kompetentan skup ključnih riječi. S vremenom tražilica pesimizira te dokumente iz svojih rezultata pretraživanja, smanjujući njihovu relevantnost za red veličine zbog nedostatka normalnog sadržaja, uzimajući u obzir internu optimizaciju.

Ako bloger promovira svoj web resurs u tražilicama, tada bi mu mogli biti korisni sljedeći savjeti i trikovi za poboljšanje relevantnosti odredišnih stranica:

Obavezno odaberite pravu semantičku jezgru svog bloga prije nego što promovirate svoje odredišne stranice. Ako promovirate odredišne stranice na upitima za pretraživanje niske kvalitete, vaš će blog primati mnogo manje ciljanih posjetitelja i više stope napuštanja početne stranice, što će s vremenom smanjiti kvalitetu tih stranica. Provjerite sve parametre ključnih riječi (učestalost, kvaliteta riječi, njezina konkurentnost) - to je ključ za dobivanje visokokvalitetnog prometa s tražilica.
Provjerite nove stranice u rezultatima pretraživanja za svoj ključni zahtjev. Na primjer, promovirate jednu stranicu za određeni upit za pretraživanje. Ali nakon indeksiranja za ovu ključnu riječ, u rezultatima tražilice nalazi se potpuno druga stranica. To znači da morate provjeriti sve parametre po kojima se razmatra relevantnost odredišne stranice. Može postojati sljedeći problem - dokument je loše optimiziran i/ili prima manje značajnih vanjskih i internih poveznica - težina stranice je vrlo mala u usporedbi s onom koja visi u rezultatima pretraživanja.
Izgradite autoritet svog bloga. Kako rang vaše stranice raste, povećavat će se i relevantnost odredišnih stranica na kojima se blog promovira. Sve će to ići automatski kako popularnost vašeg web resursa raste. VIC i TCI vaše stranice raste, pozicije stranica vaše stranice u Yandexu rastu (slično u drugim tražilicama).

Ovim završavam moj sljedeći obrazovni program. Za kraj, jedna molba mojim čitateljima - u komentarima ovog posta, između ostalog, želio bih znati vaše mišljenje o sljedećim pitanjima:

Koliko često provjeravate relevantnost svojih odredišnih stranica?
Što, po Vašem mišljenju, nedostaje u mojim lekcijama iz naslova promocija web stranica?
Koju temu biste željeli dobiti materijal u jednoj od sljedećih lekcija?

Hvala prijatelji! Vidimo se!

Relevantnost- (od engleskog relevantan - relevantan) - u opći smisao to je usklađenost dokumenta s očekivanjima korisnika. Dakle, relevantnost pretraživanja je stupanj do kojeg je korisnik zadovoljan rezultatima pretraživanja prikazanim kao odgovor na njegov upit. U idealnom slučaju, SERP bi trebao u potpunosti zadovoljiti potrebe korisnika za informacijama, bez obzira na njegovu potpunost i točnost.

Koncept relevantnosti stranice sinonim je za relevantnost. Zapravo, ovaj pojam znači isto, ali u nešto užem smislu. To se odnosi na mjeru u kojoj tražena informacija odgovara dobivenom rezultatu. U nastavku teksta naići ćete na riječi relevantnost i relevantnost. Zamislite ih kao identična značenja jedno drugom.

Po definiciji, kada posjetitelj Yandexa ili Googlea upiše pitanje, tražilica pokušava procijeniti različite dokumente iz svog indeksa i odabrati one najprikladnije za odgovor. Dakle, sustav izračunava mjeru podudaranja – stupanj podudaranja između dokumenta i upita za pretraživanje. Prema tome, ako se poklapaju, tada je vrijednost mjere najveća (maksimalna), a ako ne, jednaka je nuli.

Koliko je određeni dokument relevantan na Internetu određuje se posebnim algoritmom pretraživanja. Yandex ima jednu, Google ima drugu, ali opća shema njegovog rada za njih je ista. Također, druge tražilice imaju vlastitu definiciju relevantnosti, ali imaju zajedničke korijene.

Na primjer, tražilica Yandex zapošljava skupinu posebno obučenih ljudi - procjenitelja koji svakodnevno posjećuju stotine stranica za određene upite za pretraživanje. Oni mjere upotrebljivost, sadržaj, relevantnost stranice i druge karakteristike. Nakon toga se svi podaci unose u samoučeći algoritam Matrixnet. I već on, na temelju tih podataka, automatski određuje relevantnost i korisnost za druge slične stranice. Možete prevariti robota, ali osoba (osobito zaposlenik PS-a) je malo vjerojatna ...

Kriteriji interne relevantnosti

Najznačajniji interni kriterij relevantnosti su ključne riječi, odnosno njihova učestalost u tekstu. Tražilice su u stanju izračunati ovaj parametar i, uz često ponavljanje bilo koje fraze, smatraju je ključnim izrazom. Ako na zahtjev korisnika fraze koje se nalaze na stranici odgovaraju njenom obliku i ključne su, odnosno često korištene, stranica će se smatrati relevantnom.

Na ključne riječi veliku važnost i njihov položaj. Prije svega, to je njihova prisutnost u raznim naslovima. Ako se korisnički upit podudara s naslovom dokumenta, vjerojatnost da će tražilica ovu stranicu ocijeniti više od ostalih bit će veća. Dodatni čimbenici koji utječu na težinu ključnih riječi također su:

Blizina vrha stranice. Što je ključna riječ bliža vrhu stranice, to je značajnija.
Prisutnost ključnih riječi na nekim mjestima na stranici. Na primjer, u naslovima, meta oznakama, oznakama za ukrašavanje teksta.
Blizina ključnih riječi jedna drugoj. Važno je kada je uloga upita za pretraživanje bilo koja fraza, posebno stabilna fraza.
Sinonimi za ključne riječi. Tražilice često obraćaju pažnju na prisutnost drugih oblika ključnih riječi u tekstovima, što ukazuje da dokumenti doista govore o ovoj temi.

Najvažnije vrste relevantnosti pretraživanja o kojima biste trebali znati

Formalno- leži u načelima rangiranja tražilica. Uspoređuje vrstu upita za pretraživanje i dokumenata putem posebnih algoritama pomoću indeksa posebne tražilice. Osoba ne sudjeluje u ovom procesu. Potpuno automatizirani i robotizirani sustav pruža rješenje „ključ u ruke“.

Pertinencija- jedinstveno stanje kada su informacijske potrebe korisnika Interneta u potpunosti zadovoljene. Svaka tražilica nastoji se približiti ovom stanju.

Kriteriji vanjske relevantnosti

Kriteriji vanjske relevantnosti temelje se na principu popularnosti citiranja ili poveznice. Ovaj čimbenik podrazumijeva da se relevantnost neke stranice može odrediti njezinom popularnošću na Internetu, odnosno brojem drugih resursa koji povezuju na dotičnu stranicu. Što je njihov broj veći, to je veća mjerodavna težina web-mjesta, pa su stoga i informacije koje se na njemu prezentiraju kvalitetnije.

Svaka od tražilica koristi vlastiti algoritam za određivanje razine citiranja, ali sve imaju sličan mehanizam djelovanja i zapravo djeluju kao modifikacija prvog algoritma na svijetu koji uzima u obzir broj ulaznih veza, PageRank, razvijenih američkih studenata Sergeja Brina i Larryja Pagea, koji su osnovali tražilicu Google.

U Yandexu je analog PageRank-a VIC - ponderirani indeks citiranja, koji je uveden u proljeće 2001. Prema riječima predstavnika tvrtke, VIC se izračunava prema istoj shemi kao PageRank i dodjeljuje se svakoj stranici zasebno. Sve do 2002. godine VIC se mogao vidjeti uz pomoć Yandex-Bar-a, ali nakon pokušaja optimizatora da umjetno povećaju očitanja, njegova vrijednost je skrivena. Sada izdavači imaju pristup samo informacijama o TIC-u, koji se koristi za sortiranje resursa u Yandex katalogu.

Od jeseni 2002. Koeficijent popularnosti koristio je i sustav Rambler, koji je uzeo u obzir ne samo broj poveznica, već i podatke o posjećenosti stranica primljene od Rambler's Top100.

Međutim, prvi sustav koji koristi takav algoritam je Aport, koji koristi Page Authority Index (CP) od 1999. godine. Za razliku od PageRank-a, CI uzima u obzir samo jednu najznačajniju poveznicu sa svih stranica web-mjesta koje upućuju.

Najprikladniji resursi za provjeru relevantnosti

Srećom, danas na internetu postoji mnogo resursa koji olakšavaju provjeru razine relevantnosti izravno online. Nabrojimo tri najpopularnije:

Majento;
Megaindeks;
PR-CY.ru.

Da biste dobili potrebne informacije na svakoj od navedenih stranica, dovoljno je unijeti adresu stranice za provjeru i ključnu riječ.

Nema temeljnih razlika između navedenih usluga. Kada je u pitanju testiranje relevantnosti, stvari su prilično iste. Razlike su vidljive samo u općoj funkcionalnosti, ali to se više ne odnosi na temu članka.

Što možete učiniti da povećate svoju relevantnost?

Slijedite ovih sedam savjeta i vaši će se članci što više približiti VRHU rezultata pretraživanja, a možda će i biti uključeni u njega:

Stavite glavnu ključnu riječ u oznaku Title u jednostavnom obliku, nepromijenjenu.

Zahtjev za ključ se također može umetnuti u oznaku opisa. On je taj koji "proda" vaš članak i istaknut je u pretrazi zajedno s naslovom. Ovdje su dopušteni ključevi u izravnim i razrijeđenim pojavama.

Isti zahtjev treba umetnuti u glavno zaglavlje, ali točno podudaranje nije obavezno, pa čak i nepoželjno. Bolje razrijeđen.

Također je poželjno uključiti glavni upit u prvi odlomak. I što bliže početku. Ali to ne znači da bi prva rečenica trebala započeti glavnim upitom. Ovo se definitivno ne isplati raditi.

Radite sa sadržajem. Ako ne zadovoljava značenje glavnog upita za pretraživanje, možete zaboraviti na relevantnost. Nelogično optimiziran članak samo će naštetiti stranici. Posjetitelj neće dobiti potrebne informacije i vrlo brzo će otići na drugi resurs.

Tražilice vole raznolikost u svojim člancima. Stoga su dobrodošli popisi, videi, slike, tablice, dijagrami, grafikoni, kao i poveznice na slične materijale.

Posljednja točka je najteža za implementaciju, ali jedna od najučinkovitijih u smislu povećanja relevantnosti. Ako druge stranice slične tematike povezuju na stranicu, to će značajno povećati njezinu poziciju u rezultatima pretraživanja.

Koristite ovaj popis kao popis za provjeru kada optimizirate bilo koju stranicu i relevantni sadržaj brzo će ga dovesti na prve pozicije rezultata pretraživanja. Osim toga, preporučujem da pogledate kontrolnu listu za SEO optimizaciju.

Zašto pretraživanje ponekad vraća nebitne stranice?

Crno-sivi SEO polako, ali sigurno postaje prošlost. Unatoč toj činjenici, usluge omatanja i dalje su vrlo tražene na mreži. Proći će još malo vremena i nestat će mogućnosti umjetnog povećanja relevantnosti stranica web-mjesta. U njima je sada ostalo vrlo malo značenja.

Jedno od glavnih problema današnjice leži u ravnini nesavršenosti rada robota za pretraživanje i algoritama. Neki čimbenici agresivne promocije još uvijek se izvlače s neprofesionalnim SEO-ovima. Nažalost, stranice s minimumom kvalitetnog sadržaja i velikim brojem „ispravnih“ poveznica i danas su u TOP-u najpopularnijih destinacija. Taj je trend posebno uočljiv u zabavnim temama, koje ne podliježu strogoj kontroli tražilica.

Minimalna konkurencija

Drugim riječima, od 30 jako loših resursa biraju 10 ne tako strašnih i šalju ih na TOP. Pretraživači smatraju da je bolje pronaći barem neku stranicu na temu nego reći posjetitelju da je rezultat nepoznat. Kao rezultat toga, u temama s niskom konkurencijom prve retke rezultata pretraživanja zauzimaju čak i one stranice na kojima postoji samo nekoliko riječi iz traženih upita.

Ako se stručnjak obvezuje promovirati web-mjesto u temi s niskom konkurencijom, šanse za dovođenje resursa na TOP bit će vrlo, vrlo visoke. Saznajte više o istodobnosti upita.

Relevantno povlačenje

Uvijek u tekstu otkrijte temu glavnog ključnog upita za koji optimizirate članak. Napravite sadržaj, naslove, podstavke i male odlomke. Čak i čitatelj koji je prvi put posjetio stranicu može lako razumjeti laganu i razumljivu strukturu. Čak i ako je vrijeme boravka posjetitelja na resursu samo 2-3 minute, to postaje plus za stranicu. Posjetitelju je u nekoliko minuta sasvim moguće pružiti potreban minimum informacija koje ga zanimaju.

KNJIŽEVNA KRITIKA - vrsta riječi-težina-ali-th-th-th-th-va, koja je u ocjeni i upotrebi-tol-ko-va-nii li-te-ra-tu-ry.

Za razliku od li-te-ra-tu-ro-ve-de-nia, za co-that-ro-go es-te-st-ven-noy yav-la-et-sya vrijeme -ya udaljenost od odnosa na ana-li-zi-rue-mo-mo-tek-stu, zvučalo je da je promatramo na pozadini već nadmoćne književne epohe, Književna kritika ob-ra-shcha-is-sya pretežno na pro-of-ve-de-ni-yam moderne književnosti. Stari tekstovi mogu privući pozornost književne kritike, ali ne kvalitetom ist-richeski-fenomena, već kao neki kulturni sim-vo-ly, analizom nekog načina-tako-st-vu-et u sto-new-ke evil-b-day- određenih problema i samozavjetovanja-kritici.

Književna kritika i književna kritika i lit-te-ra-tu-ro-ve-de-nicija u kulturnoj tradiciji europskih zemalja raz-gran-ni-chi-va-are-sya u raznim pe-ni: u Rusiji i Njemačku, njihovu diferencijaciju za-cre-n-le-no u jeziku, dok se u Francuskoj i u engleskoj-lo-sak-son tradiciji uzima pojam "kritika" (kritika, književni kriti-cizam) kao ven-ali Književnoj kritici, i filološkim, li-te-ra-tu-ro-vedskim komadima-di-yam. U okviru takvih pravaca moderne kulture i gu-ma-ni-tar-noy misli, kao u stmo-der-nizmu i poststrukturalizmu, disoluciji-gran-no-che-li-te-ra-tu -ro-ve-de-nia i Književna kritika misli-lit-Xia kao ne-ad-to-vat-noe i ar-kha-ich-noe, pošto-ku-ob-ek-tive-ny, is- to-ri-che-ski ori-en-ti-ro-van-nye proučavanje književnih pro-od-ve-de -kada-nije-moguće.

Manifestacija značenja pro-of-ve-de-nia u Književnoj kritici uvijek je ko-pro-in-f-yes-it-Xia otse-night-su-z-de-ni -em, koji -roe os-no-va-ali ne u znanstvenoj ana-li-ze (kao u li-te-ra-tu-ro-vedskim istraživanjima-do-va-nii), već na sub-ek-tivnim prikazima- le-ni-yakh-ti-ka o normama hu-do-zhe-st-ven-no-sti, pra-vi-lah ukus, es-te-ticheskikh za-pro-sah epo-chi. Cry-tik you-say-zy-wa-e-mišljenje o tome kako je dobro-kako-kako-kako-biti-realizirano u tekstu autorovo za-sjeli, kako- da uvjerljivo, ali autor odlučuje o ovom ili onom umjetničkom problemu; zajedničko objavljivanje ras-smat-ri-vaye-moj tekst i so-re-mene pi-sa-te-lyu dei-st-tel-ness, kritika ocjenjivanja -ne, do-kako-do-potpuno i precizno- autor-stvarati-dao-hu-to-isto-vene-ny re-al-ness, pe-re-dal mi-ro -osjećaj vremena-me-ni (od-sy-da-t -pich-ny za književnu kritiku XIX-XX stoljeća, prijelaz od sob-st-ven-no-li-te-ra-rounda do so-chi-al-no-javnog, pa čak i poli-litičkog pro- ble-mama).

Na temelju vlastitih predodžbi o književnoj situaciji, kritičar može dati svoja-različita "predviđanja" o -gno-zy, kako će se književnost dalje razvijati, u kojim žanrovima, oni-mi, recepcija-mi-biti to pre-ob-la-dati. Budući da kritičar piše samo o onim idejama i mo-ti-wah o-od-ve-de-nia, koje smatra važnim, njegova je-interpretacija-ko-va-nie, pozivajući se na shi-ro-ko-mu chi -ta-te-lyu i dajući mu orijent-en-ti-ry u svijetu knjiga, ne-iz-bež-ali dolazi do ne-to-ro-mo kontrole značenja. U pro-ty-in-falsity crit-ti-ku, li-te-ra-tu-ro-ved, kao pra-vi-lo, ust-ra-nya-ee iz procjene je-sljedi-moj-pro -od-ve-de-nia i u-rad-it-ne toliko do chi-ta-te-lyam i do li-te-ra-to- Ram, koliko do broja le-gam-znanstvenika.

Književna kritika je samosvijest umjetničke književnosti. So-chi-not-niya crit-ti-kov često na-o-re-ta-oni-znaju-znanje o književnim ma-ni-festovima, izražavajući umjetnička načela tsi-py ovog ili onog književnog pravca ili tee . Državno sponzorirani oblici biti-va-va-cije književne kritike su časopis i novine; njegov glavni gen-ra-mi - re-cen-ziya (kratka analiza ka-ko-go-whether-bo pro-from-ve-de-nia s ciljem njezine procjene), tya (nekoć-vjerna analiza jednog od pro-of-ve-de-nia, stvaralačkog rada pi-sa-te-la u cjelini), pregledati književni život za op-re-de-len-ny razdoblje (npr. prvi pregledi ruske književnosti V.G.Belinskog), književni port ret, es-se. Književnokritičke izjave u prošlosti, nerijetko o-le-ka-fo, i u obliku književnoumjetničkih pro-od-ve-dents - stil-vrućih-djela sa-ty-ry (npr. "Tuđi smisao" II Dmitrieva, 1794; "Pogled na obalama Lete" KN Ba Tyush-ko-va, 1809), paradije itd. Književnokritičke poruke često ne predstavljaju reakciju na samu umjetničku pro-proizvod, ali na temelju njegove ocjene od strane drugog kritičara; dia-logi-gi crit-ti-cov in-in-the-specific-cret-no-go tekst-sto ili op-re-de-len-noy pro-ble-we of modern književni život na sat-pa-re-ras-ta-bilo u-le-mi-ki, od kojih su mnogi igrali važnu ulogu u povijesti književnosti...

Is-t-r-th-sky skica

Samostojeći dio sloja-težine Književna kritika postala je-no-vit-Xia tek u XVII-XVIII stoljeću; prije toga književno-kritička su-j-de-nia na-ho-di-li mjesto u tekstovima raznih harak-tera i pre-na-znanja. U epo-hu anti-tich-no-sti ele-men-ti književne kritike, pri-sut-st-in-va-bilo u fi-los kamionima-ta-takh ("Go-su-dar- st-vo" Pla-to-na), track-ta-tah u eth-ke i ri-to-ri-ke (Ari-sto-tel, Tsi-tseron, Queen-ti-li-an, Dio-ni -siy Ga-li-kar-nas-sky, "Na putu-vyshen-nom" Psev-do-Long-gin, itd.); književno polje-le-mi-ka od-ra-zh-na u at-ti-che-ko-medii (ko-medij Ari-sto-fa-na "La-gush-ki", na -desno-lan- naya naspram Ev-ri-pi-da, itd.). U srednjem vijeku, književno-kritički iz-stu-n-le-niya mogao je biti dio kur-tu-az-no-go roman-na (na primjer, u "Thri-sto -not" Got-fri- da Strass-burg-sko). Framework-ki-eth-ki (us-ta-nav-li-vayu-si-vu-la za etički zha-shchay skup pravila-za-vils red-no-speech za pro-pro-ich žanrove) u značajna mjera op-re-de-la-lite književnokritičke su-j-de i u doba Voz-ro-w-de-nia. Prema višem statusu etičkog stvaralaštva (nešto u epohi Middle-not-ve-to-vya ras-smat-ri-va-els samo kao non-co-ver-shen-nye pod-ra-zha- nie "drevni") način-tako-st-in-va-bilo da su stvorili mnogi av-to-ra-mi (J. Bok-kach-cho, K. Sa-lu-ta-ti, F. Sid-no itd.) tekstovi u "for-shi-tu in ezia", in-no-may-my kao povlačenje nedemonskog gar-monija, ploda Boga-same-st-ven-no- dah-no-ve-nija, sinteza svih drugih umjetnosti itd.

U epo-hu razred-si-tsiz-ma u ulozi za-ko-no-da-tel-ni-tsy književnih ukusa you-stu-pa-et francuski aka-de-miia (nastao 1635. ), pripisuje se doc-tri-ne F. Ma-ler-ba. Ona glumi-tel-ali predaje-st-in-va-la u o-su-j-de-nii dos-to-instv i ne-dos-tat-kov tra-gi-ko-medii P. Cor - ne la "Sid" (1637.); ovaj je spor jedan od najranijih primjera književnog polja na europskom jeziku. Još jedna sfera form-mi-ro-va-cije književnog ukusa, književnog jezika i vi-ne-seja kritičke ocjene u Francuskoj bili su-bilo da su ari-sto-kra-tipični saloni. Uloga sa-lona kao oblika književnog života i me-ha-niz-ma književne kritike zadržala se u Francuskoj i u 18. stoljeću. U Engleskoj se for-ro-z-de-nie književne kritike povezuje s imenima J. Dry-de-na ("Iskustvo o dramskoj poeziji", 1668.), s razvojem časopisa-na- li-sti-ki (J. Ad-di-son).

Najutjecajnija po-is-logička rasprava ovog doba je pjesma N. Bois-loa "Po-etička umjetnost" (1674.) - co-che-ta-et from-lo-zenie norm-mativ-noy-ethics s književnim -kritični po-le-mi-coy. Bua-lo ot-ri-tsal g-lant-no-pre-qi-oz-barokna književnost kao ti-blesava i lagana-i-jednokratna- ali je otkrio u grubosti i na-tu-ra- li-stich-no-sti-chi-ne-nia P. Skar-ro-na; ne-jedno-značenje-već procjena-ni-va-li-medii Mol-e-ra. Pod utjecajem ideja Bois-loa, klasa-si-cy-literarna kritika, ut-ver-očekujući važnost za pi-sa-te-la pored-va-nia pra-vi-lam i normu -mam, evoluirao u svim europskim zemljama: među svojim predstavnicima - Vol-ter, JF Mar-mon-tel , F.S. de La Garpe u Francuskoj; A. Po-up u Engleskoj; IK Dobio-šupu u Njemačkoj. Op-po-n-you Got-she-da, krojačica-carevi I. Ya.Bod-mer i I. Ya.Brey-tin-ger, pro-ty-in-pos-ta-vi-li class -si -cy-statičan sustav-te-me pravila kriterija slobode, ali vize, moći in-ob-ra-zenie; jedan od glavnih zadataka književne kritike, oni vide-de-li u vos-pi-ta-nii chi-ta-te-la.

Uočljiva podudarnost književnog života u Francuskoj u ru-be-istom XVII-XVIII stoljeću - "spor o drevnom i novom": "drevni" on-ho- di-li u antičkoj književnosti, bezuvjetni uzorci za modernu av-to-ditch, "ali-ti-mi" je mišljenje od-ver-ha-los.

U Njemačkoj u 18. stoljeću Književna kritika je bliska-šim, sra-ostaje uz es-te-ti-ka kao ogranak phi-lo-s-phia. Pro-test protiv norm-mativ-noy etike pro-nick-well-you literary-es-the-thetic co-chi-ne-niya G. E. Les-sin-ga ("Gam-burg-sky dra-ma-tur -giya", sveske 1-2, 1767-1769, itd.) i IG Ger-de-ra ("Shek-spir", 1773, itd.). Orijentacija na ph-losko utemeljenje književnokritičkih iskaza harak-ter-na za književnu kritiku njemačkog pi-sa-te-lei ovo je razdoblje, u dijelu-st-no-sti F. Shil-le-ra i IV. Gyo-te. Prema stajalištu klase-si-tsiz-ma from-flock, engleski kritičar S. John-son, suobjedinio je književnu kritiku s žanrom književne biografije („Životni neopisi najizrazitijih- of-the-way engleski-li-ets", svesci 1-3, 1779-1781).

Na ru-be-same XVIII-XIX stoljeća u književnoj kritici razvijaju se nove pojave povezane s pokretom ro-man-tiza: u Njemačkoj se književnokritička misao o-le-ka-et-sya. u kulturi-vi-rue-yen-ski-mi roman-ti-ka-mi obliku frag-ment-ta (No-va-lis, F. Schle-gel); u Ve-li-co-bri-ta-nii S. T. Kol-ridge uvodi književnokritičke rase-su-j-de-nia u av-to-bio-grafiku ("Biographia Literaria", 1817); u Francuskoj, još 1820-ih, vodi se književno-kritička borba s klasnim si-tsizmom, jednim od glavnih dokumenata roja - pred-di-riječ V. Gyu-go drami "Crom-Vel" (1827.). ), pro-voz-vo-siv-nee pravo-u hu-dog-no-ka do slobode jedno su-jedinstvo-ne-nost u jednom pro-of-ve-de-nii nisko i visoko-visoko, ružno i lijepa ali-ho. U počecima američke književne kritike - Ch. B. Brown, koji je prvi objavio časopis "Ameri-kan-oe-vision" 1799. ...

Godine 1830-ih. shi-ro-kuyu-know-ness by-be-chi-bez obzira da li su književno-kritička djela Sh. O. Sveti Beau-va, razvojna-vi-vav-she-go metoda umjetnička biografija i de-lav-she-go naglasak na temper-st-ven-no-psi-ho-logical studij nii kreativno-che-st-va pi-sa -te-la; s njegovim se imenom vezuje-za-ali-za-ro-f-de-ne žanra književne luke-re-to. Sredinom 19. stoljeća uspjeh prirodnih znanosti je način-tako-st-in-shaft ut-ver-zd-ni-zi-ti-viz-ma, ras-pro-country-niv-she- ići zakone prirode o kulturi, uključujući književnost: "Kritički eksperimenti" I.A.Te-na (1858.) i dr. ni-yah E. Zo-la, F. Bru-net-er („Evo -lu-cija francuske lirike u XIX stoljeću", svesci 1-2, 1894-1895) i drugi. nya-las to co -jedinstvo-ne-ni tako-st-ven-ali l-te-ra-krug i socijalni-al-problemi, ty-go-teya da ne procjenjuje vic-to-ri-an-sko-go društva ( M. Ar-nold, W. Pey-ter). Među vodećim kritičarima ru-bezha XIX-XX stoljeća - dat-cha-ning G. Bran-des, koji je u svojim djelima dao shi-ro-kuyu pa-no-ra-mu moderne europske književnosti s pozicija pri-vet-st -woo-mo-th im re -aliz-ma. Prvi veliki predstavnici američke kritike u 19. stoljeću bili su pi-sa-te-li: E. Poe, R. W. Emer -son, W. D. Howe-Els, G. James, J. Long-dong, T. Dryzer.

U XX. stoljeću književna kritika, koja je doživjela snažan utjecaj raznih filozofskih učenja, lin-gvis-ti-ki, an-tro-in-logic, psi-ho-ana-li-za, razvila je napore oba profesionalni kritičari i pi-sa-te-lei. Među najpoznatijim njezinim predstavnicima su: F.R. Lee-vis, T.S. co-bri-ta-nii; P. Va-le-ri, J. P. Sartre u Francuskoj; J. De Ro-ber-tis u Italiji; G. Bar u Av-st-ryju; V. Ben-i-min, T. Mann, B. Brecht, M. Reich-R-nits-ki u Njemačkoj; N. Fry u Ca-na-de; R.P. Warren, K. Brooks, S. Lewis, T. Wolfe, E. He-min-gu-hey, W. Folkner u SAD-u.

U Rusiji, Književna kritika za-ro-f-yes-it-sya u 18. stoljeću V.K.Tre-dia-kov-sky, M.V. ma-ro-kov, za razliku od europskog teo-r-ti-kova, u svoje književnokritičke studije, ne tako ut-stvarno -vy prin-ci-py u borbi sa starom, koliko stvoriti novu svjetovnu književnost kao takvu. Forma-mi-ro-va-cija književne kritike u modernom smislu riječi u Rusiji povezana je s djelovanjem N.M. prije svega, kritičkim procjenama iz norm-ma-tivnosti, s orient-en-ta- cija na bezuvjetna prava-v-la-ovi -ki i ri-to-ri-ki i put-viv-ona-go u centar pažnje osobnost pi-sa-te-la. Ka-ram-zin je stvorio novi žanr recitiranja za rusku književnost; u svom-njihovom-re-cen-zi-yah-u supomiješao je značajke kritičke analize s elementima umjetničkog es-sea. On je, po prvi put, u svom "Mo-s-kov-skom zhur-na-le" uveo sto-jang odjeljak-re-cen-ziy.

U 1800-1810-ima, "bez riječi" ("ka-ram-zi -ni-hundred-mi ") i "ar-hai-sta-mi" (" shish-ko-vi-st-mi ") , koji-rye ori-en-ti-ro-wa-bili na "ti-tako-ki slog", kao-kao-čudo-sramežljivi prema crkvenom-no-slavenskom jeziku. Side-r-ni-ki "nova riječ", pripisana stilu "sredine-mu" i kulturi-vi-ro-vav-si "easy kie žanrovima", razvijajući ideje Ka-ram-zi-na ; njihov glavni operativac bio je A.S. Šiš-kov. Vrlo oštar ha-rak-ter pri-ob-re-ta-et u ruskoj književnosti 1810-1820-ih o-su-j-de-nie na stranicama časopisa novi žanrovi i individualni pro-of-ve- de-nies (dis-cus-sia o bal-la-de "Ljudi-mi-la" VA Zhukov-sko, o emeu "Rus-lan i Lyud-mi-la" A. Push-k-na , o com-mediji "Jao od pameti" AS Gri-bo-do-va). Sredinom 1820-ih - 1. polovica 1830-ih, N.A.Po-le-voy, os-no-va-tel časopis "Mo-s-kov-sky tele-le-graph". Kriti-kom ruskog ro-man-tiz-ma s pozicija njemačkog ideal-liz-ma postao je N.I. Go "Te-le-skop" i dodatak njemu - novine "Mol-va" 1833., VG. Belinski je započeo svoju književnu djelatnost. Ne-na-svijetu-r-moj borac sa "za-za-za" ro-man-tiz-m, on iz-pak-shaft hu-umjetnička načela bučna škola, ori-en-ti- ro-van-noy o odabiru tipičnih slučajeva i situacija u cjelodnevnom životu, u vrijeme-ver-new-she-Xia u 1840-im godinama disku-siju-sie o pjesmi "Mrtve duše" NV Go- go-la. U 1840-ima, književno polje-le-mi-ka u Rusiji shit-shi-va-et-Xia s javnim sporovima, pre-w-de all with disc-cus-si -hey between-w-do za-pad -ni-ka-mi i sla-vya-no-fi-la-mi. U isto vrijeme, postoji profes-sio-on-li-zacija književne kritike: književnokritička djelatnost za neke da-odbaci sto-ali-vit-sya praktični-che-ski single-st-ven -vy-dom pi-sa-tel-st-va, dok je ona obično bila-la-boch-noy form-my for-ny-ty za po-ovo ili pro-zai-ka.

1850-1860-ih ha-rak-te-ri-zu-sya protiv-u-stajanju-u književnoj kritici "es-te-ti-che-ki-ti-ki", ili "push-kin- sko-go-right-le-niya" (PV An-nen-kov, AV Dru-zhi-nin) i "re-al-noi kri-ti ki" (NG Cher-ny-shev -sky, NA Dob -ro-lyubov, DI Pis-rev, itd.), za pripajanje -to-ro-th Književna kritika nije bila-la-forma ne toliko ana-ly-za i estetsku procjenu književnih pro-od-ve-de- ny, koliko ti so-qi-al-no-po-litičkih ideja. Koncept "or-ga-ni-ch-ki-ti-ki" koji ste premjestili-n 1850-ih od strane A.A. Gri-gor-eva, koji je opisao -dy F. Shel-ling-ga i uvjerio da bi književnost trebala izrasti iz narodnog "tla". Kasnije je cijenjene stavove u svojoj kritici razvio N. N. Strakhov. Značajan fenomen u književnoj kritici 1870-1880-ih bili su članci N.K.

1890-ih, obliku-mi-ro-va-tion of sim-vo-liz-ma u ruskoj književnosti prethodili su članci N.M. Min-sko-go i D. WITH. Me-rezh-kov-sko-go, u kojem-ryh-ry-che-ski procjena-ni-va-la-la-la-la-la moderni laički i bili-na-me-che-us način daljnji književni razvoj. Među-di gen-jarcima Književne kritike ruskih sim-vo-lista - književni man-ni-fest, im-press-sio-nisticheskoe es-se, literarni-fi-losvsky trakt, ponekad u njihovom složenom ko-jedinstvu. Fi-lo-sof-ski ori-en-ti-ro-van-naya Književna kritika ha-rak-ter-na za ruski vjerski rt-li-te-lei ru-bezha XIX-XX stoljeća: V S. So -lov-yo-va, NA Ber-dyae-va, SN Bul-ga-ko-va i dr. Posebno značenje u ovom razdoblju kada-o-re-ta-e je žanr književnog man-ni-festa, koji sto-no-vit-Xia oblikuje-moju ut-ver-izaciju književnog te-th ak-me -iz-ma, fu-tu-riz-ma, con-st-ruk-ti-viz-ma, itd. U 1920-ima, li-te-ra-tu-ro-ve-dy, uključujući i prije -sta-wi-te-li for-mal-noy škole, aktivno sudjeluje u književnom procesu kao kritika (V. B. Shklov -sky , RO Jacob-sin, Yu.N. Ty-nyanov).

Razvoj L. k. U Rusiji u sovjetskom razdoblju teče u znaku ideo-logi-gizacije i njezine predrotacije u in-st-ru-mentu upravljanja književnošću od strane vlasti. Književnoj kritici se vraća normativnost, kao da je otišla u prošlost zajedno s uništenjem klase -ziz-ma. Do 1930-ih, u vezi s nestankom mogućnosti za otvorene diskusije, književna kritika treba biti oblik samosvijesti ko-per-no-tea književnih pravaca, grupa i krugova. Istodobno, tradicija ruske književne kritike nastavila se čuvati u književnosti emigracije. Na stranicama ruskih novina ("Follow-up news", "Voz-ro-w-de-nie" itd.) i časopisa ("So- -men-nye notes", " Numbers-la ", itd. ), u književnim krugovima i tom-e-di-not-no-yah vodile su se živahne disku- te o nemigovima emigrantske i sovjetske književnosti.

Pe-re-men-us u književnoj kritici pro-come-out u razdoblju "from-te-pe-li" -you li-te-ra-tur-noy, kao i co-qi-al-noy po -le-mi-ki, i Književna kritika sta-no-vit-sya za-ka-muf-li-ro -vanny form-moja ideološka borba (spor između "pro-gress-sis-stov" i " con-ser-va-to-ditch", najživlji pro- -l-no-it-that-ro-go bio je protiv-stajanja časopisa "New World" i "Ok-Tyabr"). Novi ideološki eman-si-pa-cija književne kritike ko-ver-sh-e-sya u razdoblju-od rekonstrukcije-ki, dok age-w-da- postoje dugogodišnji sporovi između "li-be-ra-la-mi" i "con-ser-va-to-ra-mi". U vezi s ukidanjem cijene mijenja se uloga Književne kritike: ona će prestati biti skriveni oblik izražavanja.qi-al-no-po-ly-tic ideje. Smanjuje se utjecaj časopisa kao glavnog oblika književne kritike, te uloge novinskih re- price-ziy. Za-mi-ru-em-sya novo polje-le su-sh-st-vo-va-nia Književna kritika na Internetu-ter-no-onima.

Lit.: Ogledi o povijesti ruskog novinarstva i kritike: U 2 sveska L., 1950-1965;

Spin-garn J. E. Povijest književne kritike u renesansi. 2. izd. N. Y. 1954;

Wellek R. Povijest moderne kritike, 1750-1950. New Haven, 1955-1992. Vol. 1-8;

Povijest ruske kritike: U 2 toma. M.; L., 1958.;

Skice rimske povijesti li-te-ra-round kritike. M., 1963;

Wimsatt W.K., Brooks C. Književna kritika: kratka povijest. L., 1970. sv. 1-2;

Drevni-ne-grčki-li-te-ra-round-naya crit-ka. M., 1975.;

Egorov BF O mas-ter-st-ve li-te-ra-round kritici. L., 1980;

Pro-ble-we teorije li-te-ra-round kritike. M., 1980;

Bur-sov B.I. ra-bo-ti. M., 1982. T. 1: Kri-ti-ka kao li-te-ra-tu-ra;

Rzhev-skaya N.F.Li-te-ra-tu-ro-ve-de-nie i kritika u suvremenoj Francuskoj: Basic on-right-le -niya. Ja-to-do-logic i ten-den-tions. M., 1985;

Za-ru-bezh-naya li-te-ra-round-naya kritika: In-about-sy teorije i povijesti. L., 1985.;

Pro-ble-we teorije lit-tera-round u Wi-zan-tii i latina medium-not-ve-ko-vie. L., 1986;

Ku-le-shov V.I. 4. izd. M., 1991.;

Grube G.M.A. Grčki i rimski kritičari. Indija-napolis; Camb 1995.;

Russell D. A. Kritika u antici. 2. izd. L., 1995.;

Ogledi o povijesti ruske književne kritike. SPb., 1999. T. 1;

Gas-par-rov M.L.Krit-ti-ka kao autogol // Gas-para-rov M.L. M., 2000;

Ni-ko-lyu-kin A. N. Ameri-kan-skie pi-sa-te-li kao kritika. M., 2000;

Ran-chin A.M. Prvo stoljeće ruske književne kritike // Kritika 18. stoljeća. M., 2002.;

Ford A. Počeci kritike: književna kultura i poetska teorija u klasičnoj Grčkoj. Prin-ceton, 2002.;

Sa-zo-no-va L. I. Li-te-ra-round-naya kultura Rusije: rano novo vrijeme. M., 2006.;

Ne-dzvets-kiy V.A., Zy-ko-va G.V. Ruska lit-te-ra-round-naya kritika XVIII-XIX stoljeća. M., 2008.;

Golub-kov M.M. (1920-1990-e). M., 2008.

kreativnost. Književna kritika polazi od opće metodologije znanosti o književnosti (vidi. Književna kritika ) a temelji se na povijesti književnosti. Za razliku od povijesti književnosti, ona osvjetljava procese koji se prvenstveno događaju u književnom kretanju našeg vremena ili tumači klasično naslijeđe sa stajališta suvremenih društvenih i umjetničkih zadataka. Književna kritika usko povezan sa životom, društvenom borbom, te s filozofskim i estetskim idejama tog doba.

Riječ "kritika" dolazi od grčke kritike - umijeće rastavljanja, prosuđivanja. Kritički sudovi o književnosti nastali su gotovo istodobno s njezinim rođenjem, u početku kao mišljenje najuglednijih, mudrih čitatelja. Ističući se već u doba antike u Grčkoj i Rimu, kao i u drevna Indija i Kina kao posebno profesionalno zanimanje, Književna kritika dugo je, među ostalim vrstama stvaralaštva, zadržala "primijenjeno" značenje opće ocjene djela, ohrabrenja ili osude autora, te preporučivanja knjige drugim čitateljima.

Teorijska definicija Književna kritika treba povijesno shvatiti. Dakle, kritika 17-18 stoljeća. - u skladu s klasicističkom estetikom - zahtijevala je samo nepristranu i utemeljenu ukusnu ocjenu djela, ukazivanje na pojedinačne "pogreške" i "ljepotu". U 19. stoljeću. kritika se razvila kao posebna vrsta književnosti, a književno djelovanje počelo se promatrati u odnosu prema epohi i društvu.

Povijest Književna kritika na Zapadu, usko povezan s poviješću književnih škola i trendova, razvojem književne misli, izravno ili neizravno izražava društvene odnose i proturječja svoga vremena. Najznačajniji kritičari i književnici iznijeli su program razvoja književnosti, formulirali njezina društvena i estetska načela (npr. D. Diderot i G. Lessing - već u 18. st. J. de Stael, G. Heine, V. Hugo, E. Zola - u 19. stoljeću). Počevši od 1. polovice 19. stoljeća. kritika je konačno izborila pravo jedne od književnih profesija u Europi. Utjecajni kritičari za svoje vrijeme bili su: Ch. O. Saint-Beuve, I. Teng i F. Brunettier - u Francuskoj, M. Arnold - u Engleskoj, G. Brandes - u Danskoj. Najznačajnija dostignuća u Sjedinjenim Državama Književna kritika pripadaju 1. polovici 20. stoljeća. a povezuju se s imenima W.L. Parringtona i Van Wycka Brooksa.

Prvi koraci u Rusiji Književna kritika pripadaju sredini 18. stoljeća. (M. V. Lomonosov, A. D. Kantemir, V. K. Trediakovsky). Raspon i mogućnosti kritike proširio je N. M. Karamzin, koji joj je prvi put dao javni karakter. Dekabristički kritičari (A.A. Bestuzhev i drugi) branili su ideju nacionalnosti i originalnosti ruske književnosti s revolucionarno-romantičarskog stajališta. NI Nadeždin, koji je na mnogo načina prethodio VG Belinskom, pristupio je ostvarenju načela realističke kritike. Prvi visoki primjerci ruskog Književna kritika nastala u kritičkoj prozi A. S. Puškina i N. V. Gogolja, koji su ostavili suptilne sudove o svrsi književnosti, o realizmu i satiri, o suštini i zadacima Književna kritika U kritici V.G.Belinskog, koji je iznio koncept kritički realizam, ocjena djela već se temelji na njegovom tumačenju kao umjetničkoj cjelini, u jedinstvu njegovih ideja i slika, a djelo književnika razmatra se u vezi s poviješću književnosti i društva. Ne zadovoljavajući se ocjenjivanjem djela u svjetlu ideološke namjere autora, N.G. Chernyshevsky i N.A. Književna kritika prosudba o samom životu, njegovim procesima, društveni tipovi, sastavljen na temelju umjetnikovih istinitih svjedočanstava - slika koje je on prikazao. Temeljna novina njihova pristupa, koji je proširio sam pojam kritike, bila je u sljedećem tumačenju realističan rad, što je omogućilo otkrivanje prave dubine njegovog životnog sadržaja.

Revolucionarni demokratski kritičari 60-ih i 70-ih. (Chernyshevsky, Dobrolyubov, DI Pisarev, ME Saltykov-Shchedrin i drugi), koji su nastavili tradiciju Belinskog, uspjeli su spojiti književni rad s aktivnim prosvjedima protiv kmetstva i autokracije, za emancipaciju naroda. Njihova se djelatnost oblikovala u ideološkoj i književnoj borbi protiv liberalnih tendencija "estetske kritike" (A. V. Druzhinin, V. P. Botkin i dr.), koja je pokušavala otrgnuti umjetnost i književnost od javni život, te nesocijalno shvaćanje nacionalnosti književnosti u kritici tzv. počvennika (A. A. Grigoriev, N. N. Strakhov i dr.). Mnoga specifična kritička djela spomenutih kritičara imala su nedvojbene zasluge, dala su smislenu analizu pojedinih književnih pojava, ali se u cjelini njihova djelatnost suprotstavljala progresivnom kretanju ruske revolucionarne demokratske kritike.

Novi, istinski znanstveni metodološki okvir Književna kritika stvorio učenja K. Marxa i F. Engelsa, koja su otkrila osnovne zakonitosti društveno-povijesnog razvoja, njihove govore o pitanjima umjetnosti i književnosti. Marksističku kritiku na Zapadu, nastalu u drugoj polovici 19. stoljeća, zastupali su istaknuti književnici - F. Mehring (u Njemačkoj) i P. Lafargue (u Francuskoj), koji su prvi tumačili probleme umjetnosti iz stajalište povijesnog materijalizma.

Novu etapu u razvoju ruske kritičke misli obilježila je marksistička kritika, koja se naslijedila i razvila krajem 19. i početkom 20. stoljeća. tradicije revolucionarno-demokratskih kritičara doba njegova procvata; oblikovala se u borbi protiv populista (N.K. Mihajlovski) i dekadentnog (A. Volynsky) Književna kritika U djelima G.V. Plekhanova utemeljeno je i provedeno načelo povijesno-materijalističkog pristupa pojavama književnosti, njihova ocjena s klasne pozicije... Bitno za razvoj marksizma Književna kritika imao članke i govore V. I. Lenjina. U nizu članaka o L. N. Tolstoju, Lenjin je obrazložio "teoriju refleksije" u odnosu na književno stvaralaštvo... Na formiranje marksizma uvelike su utjecalo načelo partizanstva u književnosti koje je iznio (u članku "Partijska organizacija i partijska književnost", 1905.), njegov odnos prema kulturnoj baštini, obrana realističkih tradicija klasične književnosti. Književna kritika u Rusiji: njegov razvoj povezan je s imenima V.V.Vorovskog, A.V.Lunacharskog, M.Gorkog i drugih.

Lenjinova su djela bila od temeljne važnosti za uspostavljanje metodoloških temelja sovjetske književne kritike i Književna kritika

Nakon Oktobarske revolucije 1917. u Rusiji, a posebno kao rezultat pojave socijalističkog logora sredinom stoljeća, marksistička književna kritika i Književna kritika postati jedna od vodećih međunarodnih destinacija; predstavlja se kao Književna kritika socijalističke zemlje u cjelini, te mnogi kritičari-marksisti u buržoaskim zemljama Zapada i Istoka (npr. R. Focke, C. Caudwell i drugi).

Marksistička kritika ispituje umjetnička djela u jedinstvu svih njezinih aspekata i kvaliteta – sa stajališta sociološkog, estetskog, etičkog. Književna kritika, kao i samo umjetničko stvaralaštvo, služi kao sredstvo spoznavanja života, utjecaja na njega i, kao i književnost, može se pripisati polju "humanističkih studija". Otuda - visoka odgovornost kritike kao sredstva ideološkog i estetskog odgoja.

Kritika ukazuje piscu na zasluge i nedostatke njegova djela, pridonoseći širenju njegovih ideoloških horizonata i usavršavanju umijeća; obraćajući se čitatelju, kritičar mu ne samo objašnjava djelo, već ga uključuje u živi proces zajedničkog shvaćanja pročitanog na novoj razini razumijevanja. Važna prednost kritike je sposobnost promatranja djela kao umjetničke cjeline i svjesnosti toga u općem procesu književnog razvoja.

U modernom Književna kritika njeguju se različiti žanrovi - članak, prikaz, prikaz, esej, književni portret, polemika, bibliografska bilješka. Ali u svakom slučaju, kritičar u određenom smislu mora kombinirati političara, sociologa, psihologa s povjesničarom književnosti i estetičarom. U isto vrijeme, kritičaru je potreban talent sličan talentu umjetnika i znanstvenika, iako im nije nimalo identičan.

U sovjetskoj kritici partijska usmjerenost kritičkih govora, temeljitost marksističko-lenjinističke pripreme kritičara, vođenog u svom djelovanju metodom socijalistički realizam - glavni kreativna metoda sve sovjetske književnosti. U rezoluciji CK KPSS "O književnoj i umjetničkoj kritici" (1972.) istaknuto je da je dužnost kritike, duboko analizirajući zakonitosti modernog umjetničkog procesa, na svaki mogući način promicati jačanje lenjinističkim načelima partizanstva i nacionalnosti, boriti se za visoku ideološku i estetsku razinu Sovjetska umjetnost dosljedno se suprotstavljaju buržoaskoj ideologiji

sovjetski Književna kritika, u savezu sa Književna kritika druge zemlje socijalističke zajednice i marksističke Književna kritika kapitalističkih zemalja, aktivno sudjeluje u međunar ideološka borba, suprotstavlja se građansko-estetskim, formalističkim konceptima koji pokušavaju isključiti književnost iz javnog života i njegovati elitna umjetnost za nekolicinu; protiv revizionističkih koncepata "realizma bez obala" (R. Garaudy, E. Fischer), pozivajući na miran ideološki suživot, odnosno na prepuštanje realističkih trendova buržoaskom modernizmu; protiv ljevičarsko-nihilističkih pokušaja "eliminacije" kulturne baštine i brisanja spoznajne vrijednosti realističke književnosti. U drugoj polovici 20.st. u progresivnom tisku različite zemlje intenzivirano je proučavanje VI Lenjinovih pogleda na književnost.

Jedno od gorućih pitanja moderne Književna kritika je odnos prema književnosti socijalistički realizam... Ova metoda u stranoj kritici ima i branitelje i neumoljive neprijatelje. Govori "sovjetologa" (G. Struve, G. Ermolaev, M. Hayward, Yu. Ryule i drugi) o književnosti socijalističkog realizma usmjereni su ne samo protiv umjetnička metoda, ali zapravo - protiv onih odnosi s javnošću te ideje koje su dovele do njegovog nastanka i razvoja.

M. Gorki, A. Fadejev i drugi pisci svojedobno su u sovjetskoj kritici zastupali i branili načela socijalističkog realizma. Aktivnu borbu za uspostavu socijalističkog realizma u književnosti vodi Sovjet Književna kritika, koji je dizajniran da kombinira točnost ideoloških procjena, dubinu društvene analize s estetskom sofisticiranošću, uvažavajući stav do talenta, do plodnih kreativnih traganja. Temeljeno na dokazima i uvjerljivo Književna kritika dobiva priliku utjecati na tijek razvoja književnosti, na tijek književnog procesa u cjelini, dosljedno podupirući progresivne i odbacujući tuđe trendove. Marksistička kritika, utemeljena na znanstvenim metodama objektivnog istraživanja i živom javnom interesu, suprotstavlja se impresionističkoj, subjektivističkoj kritici, koja sebe smatra slobodnom od dosljednih koncepata, holističkog pogleda na stvari, svjesnog stajališta.

sovjetski Književna kritika bori se protiv dogmatske kritike, koja proizlazi iz pristranih, apriornih sudova o umjetnosti i stoga ne može shvatiti samu bit umjetnosti, njezinu pjesničku misao, karaktere i sukobe. U borbi protiv subjektivizma i dogmatizma autoritet stječe kritika – društvena po karakteru, znanstvena i kreativna po metodi, analitička u istraživačkim tehnikama, povezana s brojnim čitateljstvom.

Zbog odgovorne uloge kritike u književni proces, u sudbini knjige i autora od velike je važnosti pitanje njezinih moralnih obveza. Profesija kritici nameće značajne moralne obveze, pretpostavlja temeljnu iskrenost argumentacije, razumijevanja i takta u odnosu na pisca. Svako natezanje, proizvoljno citiranje, vješanje "etiketa", neutemeljeni zaključci nespojivo su sa samom suštinom Književna kritika Izravnost i grubost u prosudbama o zanatskoj književnosti odlika je svojstvena naprednoj ruskoj kritici još od vremena Belinskog. Kritici ne bi trebalo biti mjesta, istaknuto je u dekretu CK KPSS "O književnoj i umjetničkoj kritici", pomirljivom odnosu prema ideološko-umjetničkom braku, subjektivizmu, prijateljstvu i grupnim sklonostima. Nepodnošljiva je situacija kada su članci ili recenzije "... jednostrani, sadrže neutemeljene komplimente, svode se na površno prepričavanje sadržaja djela, ne daju predodžbu o njegovom stvarnom značenju i vrijednosti" (Pravda , 1972, 25. siječnja, str. 1).

Znanstvena uvjerljivost argumentacije u kombinaciji sa stranačkom sigurnošću prosudbi, ideološkom privrženošću načelima i besprijekornim umjetničkim ukusom temelj je moralnog autoriteta sovjetskog Književna kritika, njegov utjecaj na književnost.

O Književna kritika u pojedinim zemljama pogledajte odjeljke Književnost i Književna kritika u člancima o tim zemljama.

Lit .: Lenjin V.I., O književnosti i umjetnosti, 4. izd., M., 1969.; Belinsky V.G., Govor o kritici, Poln. kolekcija cit., t, 6, M., 1955.; Černiševski N.G., Estetika, M., 1958.; Plekhanov G.V., Književnost i estetika, t. 1-2, M., 1958; Gorki M., O književnosti, M., 1961.; Lunacharsky A.V., Kritika i kritika, sub. članci, M., 1938; nego, Lenjin i književna kritika, Sobr. cit., t. 8, M., 1967.; Ogledi o povijesti ruskog novinarstva i kritike, tom 1-2, M., 1950-1965; Povijest ruske kritike, t. 1-2, M. - L., 1958; Ryurikov B.S., Glavni problemi sovjetske književne kritike, u knjizi: Drugi svesavezni kongres sovjetski pisci, M., 1956; Fadeev A., Problemi teorija književnosti i kritičari, u svojoj zbirci: Za trideset godina, M., 1957; Belinski i sadašnjost, M., 1964.; Ogledi o povijesti ruskog sovjetskog novinarstva, vol. 1, 1917-1932, M., 1966; t. 2, 1933-1945, M., 1968; Stvarni problemi kritika i književna kritika, "Voprosy literatury", 1966, br.6; Kulešov V, I., Povijest ruske kritike, M., 1972; B. Bursov, Kritika kao književnost, Zvezda, 1973, br.6-8; Sovjetska književna kritika i kritika. Ruska sovjetska književnost (opća djela). Knjige i članci, 1917-1962 Bibliografski. kazalo, M., 1966 (odjeljci "Književna kritika" i "Književne rasprave"); Weyman., " Nova kritika„I razvoj građanske književne kritike, M., 1965; formiranje marksističke književne kritike u stranim slavenskim zemljama, M., 1972; Zadaci i mogućnosti književne kritike. (Na međunarodnom kongresu u Reimsu), "Strana književnost", 1972, br. 9; Teeter L., Scholarship and the art of criticism, "A Journal of English literary history", 1938., br.5; Peyre., Pisci i njihovi kritičari, lthaca, 1944.; Kayser., Das sprachliche Kunstwerk, 12 Aufl., Bern-Münch., 1967. (biblijski dostupan); Weliek R., Warren A., Književna teorija, kritika i povijest, u svojoj knjizi: Teorija književnosti, 3. izd.,. ., 1963 (postoji bibl.).

V. L. Matvejev.

Članak o riječi " Književna kritika„U Velikoj sovjetskoj enciklopediji pročitan je 19820 puta

Kategorije

Izbor urednika