Dom > Psihologija > Zašto se kapetanova kći naziva povijesnim realističkim romanom. Kompozicija "Roman" Kapetanova kći "kao povijesno platno


Zašto se kapetanova kći naziva povijesnim realističkim romanom. Kompozicija "Roman" Kapetanova kći "kao povijesno platno




U ovom romanu Puškin se vratio na te sudare, na one sukobe koji su ga zabrinjavali u Dubrovskom, ali ih je drugačije rješavao.

Sada je u središtu romana narodni pokret, narodna pobuna, koju vodi stvarna povijesna ličnost - Yemelyan Pugachev. U taj je povijesni pokret silom prilika bio uključen plemić Pyotr Grinev. Ako u "Dubrovskom" plemić postaje glava seljačkog ogorčenja, onda je u "Kapetanovoj kćeri" vođa narodnog rata čovjek iz naroda - kozak Pugačov. Nema saveza između plemića i pobunjenih Kozaka, seljaci, stranci, Grinev i Pugačov su društveni neprijatelji. Oni su u različitim taborima, ali ih sudbina s vremena na vrijeme spoji, te se međusobno odnose s poštovanjem i povjerenjem. Prvo je Grinev, sprječavajući Pugačova da se smrzne u Orenburškim stepama, zagrijao svoju dušu kaputom od zečje ovčje kože, zatim je Pugačev spasio Grineva od pogubljenja i pomogao mu u stvarima srca. Dakle, izmišljene povijesne ličnosti Puškin je smjestio u pravo povijesno platno, postali su sudionici moćnog popularnog pokreta i stvaratelji povijesti.

Puškin je uvelike koristio povijesne izvore, arhivske dokumente i posjetio mjesta Pugačovljeve pobune, posjetivši oblast Volge, Kazan, Orenburg, Uralsk. Svoju je priču učinio iznimno pouzdanom sastavljajući dokumente slične sadašnjim, uključujući i citate iz izvornih radova, na primjer, iz Pugačovljevih apela, smatrajući ih nevjerojatnim primjerima narodne elokvencije.

Značajnu ulogu odigrao je Puškinov rad na "Kapetanovoj kćeri" i svjedočanstva njegovih poznanika o ustanku Pugačova. Pjesnik I.I. Dmitrijev je Puškinu ispričao o smaknuću Pugačova u Moskvi, basnopiscu I.A. Krylov - o ratu i opkoljenom Orenburgu (njegov otac, kapetan, borio se na strani vladinih trupa, a on i njegova majka bili su u Orenburgu), trgovac L.F. Krupenikov - o tome da je u zarobljeništvu Pugačov. Puškin je čuo i zapisivao legende, pjesme, priče od starinaca onih mjesta kroz koja je ustanak zahvatio.

Prije nego što je povijesni pokret zarobljen i uskovitlao u strašnoj oluji nasilnih događaja pobune izmišljenih junaka priče, Puškin živo i s ljubavlju opisuje život obitelji Grinev, nesretnog Beauprea, vjernog i odanog Saveliča, kapetana Mironova, njegovog supruga Vasilisa Jegorovna, kći Maša i cijelo stanovništvo oronule tvrđave. Jednostavan, neupadljiv život ovih obitelji sa svojim starim patrijarhalnim načinom života također je ruska povijest, koja se nevidljivo događa znatiželjnim očima. Radi se tiho, "kod kuće". Stoga ga je potrebno opisati na isti način. Walter Scott poslužio je kao primjer takve slike za Puškina. Puškin se divio njegovoj sposobnosti prezentiranja povijesti kroz svakodnevni život, običaje, obiteljske tradicije.


U "KD-u" su se srušile sve Puškinove iluzije o mogućem miru između plemića i seljaka, tragična situacija otkrivena je još jasnije nego prije. A tim je izrazitiji i odgovorniji bio zadatak pronaći pozitivan odgovor koji bi razriješio tragičnu kontradikciju. U tu svrhu Puškin majstorski organizira radnju. Roman čija je srž ljubavna priča Maša Mironova i Petr Grinev, pretvorena u široku povijesnu pripovijest. Taj princip - od privatnih sudbina do povijesnih sudbina naroda - prožima se u radnji Kapetanove kćeri i lako se može vidjeti u svakoj značajnoj epizodi.

"Kapetanova kći" postala je istinski povijesno djelo, zasićeno modernim društvenim sadržajem. Junake i manje osobe u Puškinovom djelu iznose višestrani likovi. Puškin nema samo pozitivu ili samo negativni likovi... Svatko djeluje kao živa osoba s dobrim i lošim osobinama koje su mu svojstvene, a koje se očituju prvenstveno u postupcima. Izmišljeni junaci povezan s povijesnim osobama i uključen u povijesni pokret. To je bio tijek povijesti koji je odredio postupke heroja, kovajući njihovu tešku sudbinu.

Zahvaljujući načelu historicizma (nezaustavljivo kretanje povijesti, težnja ka beskonačnosti, koja sadrži mnoge trendove i otvara nove horizonte), ni Puškin ni njegovi junaci ne podliježu očaju u najtmurnijim okolnostima, ne gube vjeru ni u osobne ni u opća sreća. Puškin pronalazi ideal u stvarnosti i razmišlja o njegovom ostvarenju u tijeku povijesnog procesa. Sanja da u budućnosti ne osjeća društvenu raslojenost i društvene sukobe. To će postati moguće kada humanizam i ljudskost budu temelj državne politike.

Puškinovi se junaci u romanu pojavljuju s dvije strane: kao ljudi, odnosno u svojim univerzalnim ljudskim i nacionalnim kvalitetama, i kao likovi koji igraju društvene uloge, odnosno u njihovim društvenim i društvenim funkcijama.

Grinev - i gorljivi mladić koji je dobio domaći patrijarhalni odgoj, i običan neznalica koji postupno postaje odrastao i hrabar ratnik, i plemić, časnik, "kraljevski sluga", vjeran zakonima časti; Pugačev - i običan čovjek, koji nije stran prirodnim osjećajima, u duhu narodne tradiciještiteći siroče, i okrutni vođa seljačke bune, mrzeći plemiće i dužnosnike.

U svakom liku Puškin otkriva istinski ljudsko i društveno. Svaki kamp ima svoju društvenu istinu, a obje su istine nepomirljive. Ali ljudskost je također svojstvena svakom taboru. Ako društvene istine dijele ljude, onda ih čovječanstvo ujedinjuje. Tamo gdje djeluju društveni i moralni zakoni logora, čovjek se smanjuje i nestaje.

Puškin, međutim, nije utopist, on stvar ne prikazuje kao da su slučajevi koje je opisao postali norma. Naprotiv, nisu postale stvarnost, ali je njihov trijumf, iako u dalekoj budućnosti, moguć. Puškin se okreće tim vremenima, nastavljajući temu milosrđa i pravde, koja je važna u njegovom djelu, kada će čovječanstvo postati zakon ljudskog postojanja. U sadašnjem vremenu zvuči tužna nota koja nadopunjuje svijetlu povijest Puškinovih junaka - čim veliki događaji napuste povijesnu pozornicu, slatki likovi romana postaju neprimjetni, gube se u toku života. Dotaknuli su se povijesni život samo za kratko vrijeme. Međutim, tuga ne ispire Puškinovo povjerenje u tijek povijesti, u pobjedu čovječanstva.

"Kapetanova kći" je roman za odrastanje. Ovo je priča o odrastanju Petra Grineva koji se iz "zelenog" mladića transformira u odgovornog čovjeka, prošavši teške životne kušnje. Imao je priliku izravno sudjelovati u ustanku Pugačova, a sva su njegova načela bila temeljito ispitana. Položio ju je, zadržavši dostojanstvo i ostavši vjeran prisezi. Pripovijedanje je u obliku memoara, a sam junak sažima život s visine vlastitog iskustva.

Mnogi čitatelji misle da je "Kapetanova kći" samo priča, ali se varaju: djelo takvog obima ne može pripadati maloj prozi. No, je li to priča ili roman, otvoreno je pitanje.

Sam pisac je živio u vrijeme kada je bio punopravni veliki epskih žanrova pripisivao samo ona višetomna djela koja su po volumenu usporediva s Anom Karenjinom, na primjer, ili s Plemenitim gnijezdom, pa je bez sumnje svoje stvaranje nazvao pričom. U sovjetskoj književnoj kritici također se tako smatralo.

Međutim, djelo ima sva obilježja romana: radnja obuhvaća dugo razdoblje u životu junaka, u knjizi ima mnogo sporednih likova, detaljno opisanih i koji nisu izravno povezani s glavnom pričom, kroz cijelu priču. pripovijest likovi prolaze duhovnu evoluciju. Osim toga, autor prikazuje sve faze Grineva sazrijevanja, što također jasno ukazuje na žanr. Odnosno, pred nama je tipičan povijesni roman, budući da je pisac, radeći na njemu, uzeo za osnovu činjenice iz prošlosti i znanstvena istraživanja koja je poduzeo kako bi shvatio fenomen seljačkog rata i prenio ga potomcima u oblik objektivnog znanja.

Ali ovo nije kraj zagonetkama, potrebno je odlučiti kakav smjer stoji u podrijetlu djela "Kapetanova kći": realizam ili romantizam? Puškinovi kolege, posebice Gogolj i Odojevski, tvrdili su da je njegova knjiga utjecala na razvoj realizma u Rusiji više od bilo koga drugog. No, u prilog romantizmu ide činjenica da se kao temelj uzima povijesna građa, a u središtu pozornosti čitatelja je kontradiktorna i tragična osobnost buntovnika Pugačova – baš poput romantičnog junaka. Stoga će oba odgovora biti točna, jer je nakon uspješnog književnog otkrića sunca ruske poezije Rusiju preplavila moda na prozu, štoviše, realističku.

Povijest stvaranja

Dijelom je Puškina inspirirao Walter Scott, majstor povijesnog romana, da stvori Kapetanovu kćer. Njegove su se kreacije počele prevoditi, a ruska javnost bila je oduševljena avanturističkim pričama i tajanstvenim uranjanjem u drugo doba. Tada je pisac upravo radio na kronici ustanka, znanstvenom djelu posvećenom seljačkoj buni Pugačova. Nakupio je mnogo korisnog materijala za provedbu umjetničkog plana da čitatelju otkrije skladište bogate ruske povijesti.

Isprva je planirao precizno opisati izdaju ruskog plemića, a ne moralni podvig... Autor se želio usredotočiti na osobnost Jemeljana Pugačeva, a ujedno prikazati motive časnika koji je prekršio zakletvu i pridružio se pobuni. Prototip bi zapravo bio Mihail Švanvič postojeća osoba, koji je iz straha za svoju sudbinu bio u uredu pobunjenika, a potom i svjedočio protiv njega. Međutim, iz cenzurnih razloga knjiga teško da je mogla biti objavljena, pa je pisac morao stati na grlo vlastitoj pjesmi i prikazati domoljubniji zaplet, posebno povijesni primjeri imao je dovoljno hrabrosti. Ali negativan primjer dobro je došao za stvaranje slike Švabrina.

Knjiga je objavljena mjesec dana prije autorove smrti u njegovom vlastitom časopisu "Suvremenik", objavljenom u ime Grineva. Mnogi su primijetili da je način pripovijedanja tog majstora prenio pisac, pa su mnogi čitatelji bili zbunjeni i nisu razumjeli tko je pravi tvorac memoara. Inače, cenzura je ipak učinila svoje, povukavši iz javnosti poglavlje o buni seljaka u Simbirskoj guberniji, odakle je i sam Petar.

Značenje imena

Djelo, začudo, nije naslovljeno u čast Grineva ili Pugačova, pa se ne može odmah reći o čemu se radi. Roman nosi naziv "Kapetanova kći" u čast Marije Mirove, glavnog lika knjige. Puškin, tako, odaje počast djevojčinoj hrabrosti, koju nitko nije očekivao od nje. Usudila se pitati i samu caricu za izdajicu! I molila je oprost za svog spasitelja.

Osim toga, ova priča se tako zove i zato što je Marija bila pokretačka snaga pripovijesti. Iz ljubavi prema njoj, mladić je uvijek birao podvig. Dok nije preuzela sve njegove misli, bio je jadan: nije htio služiti, izgubio je velike svote u kartama, ponašao se bahato sa slugom. Jednom iskren osjećaj probudivši u njemu hrabrost, plemenitost i smjelost, čitatelj nije prepoznao Petrušu: od neznalice se pretvorio u odgovornog i hrabar čovjek, do koje su domoljublje i samosvijest došli kroz snažne emocije upućene ženi.

Povijesna pozadina

Događaji u djelu zbili su se za vrijeme vladavine Katarine II. Povijesni fenomen u romanu "Kapetanova kći" naziva se "pugačevizam" (ovaj je fenomen proučavao Puškin). Ovo je pobuna Jemeljana Pugačova protiv carske vlasti. Dogodilo se to u 18. stoljeću. Opisane radnje odvijaju se u Belgorodska tvrđava kamo je išao pobunjenik, dobivajući snagu za juriš na prijestolnicu.

Seljački rat 1773-1775 odvijao se na jugoistoku Ruskog Carstva. U njemu su sudjelovali kmetovi i tvornički seljaci, predstavnici nacionalnih manjina (Kirgizi, Baškiri) i uralski kozaci. Svi su bili ogorčeni grabežljivom politikom vladajuće elite i sve većim porobljavanjem običnih ljudi. Ljudi koji se nisu slagali sa sudbinom robova bježali su na rubove zemlje i formirali naoružane bande s ciljem pljačke. Odbjegle "duše" već su bile stavljene izvan zakona, pa nisu imale izbora. Autor se osvrće na njihovu tragičnu sudbinu, portretirajući vođu ustanka, ne lišenog vrlina i hvalevrijednih karakternih osobina.

Ali Katarina Druga pokazuje čvrstu narav i izuzetnu okrutnost. Carica je, prema povjesničarima, doista bila narav jake volje, ali nije bježala od sitne tiranije i drugih užitaka apsolutne moći. Njezina politika ojačala je plemstvo, dajući mu sve vrste privilegija, ali je običan puk bio prisiljen snositi teret tih pogodnosti. Kraljevski je dvor živio u velikim razmjerima, a nisu plemeniti ljudi gladovali, podnosili nasilje i poniženje ropstva, gubili se, prodavali pod čekićem. Naravno, društvena napetost je samo rasla, a Catherine nije uživala u narodnoj ljubavi. Stranka je bila upletena u zavjeru i uz pomoć vojske svrgnula svog muža, zakonitog vladara Rusije. Kmetovi, zarobljeni u stisku nepravde, vjerovali su da ubijeni Petar Treći priprema dekret o njihovom oslobađanju, a njegova ga je žena zbog toga ubila. Praznovjerjem i glasinama koristio se Emelyan Pugachev, donski kozak, koji se proglasio odbjeglim kraljem. Potaknuo je nezadovoljstvo naoružanih Kozaka, čije molbe nitko nije slušao, i nadahnuo seljake, izmučene tiranijom i kafanom, na pobunu.

O čemu se radi?

Upoznajemo se s Petrushom, neznalicom, koja jedino "razumno može suditi o svojstvima psa hrta". Sve njegove težnje su u "službi bez prašine" u Sankt Peterburgu. Međutim, vidimo da to ima veliki utjecaj na Mladić otac donosi. Uči sina da služi domovini, da čuva tradiciju obitelji, ne pridaje veliku važnost nagradama. Dobivši tako strogo obrazovanje, mladić odlazi služiti. Ono što je opisano u njegovoj "priči o gorkim mukama" je zaplet djela. Činjenica je da sve to učimo s usana časnoga starog plemića, što je Petar postao.

Tamo, daleko od očeve kuće, junak prolazi kroz tešku životnu školu: najprije igra na karte i vrijeđa svog vjernog slugu, doživljavajući grižnju savjesti. Kasnije se zaljubljuje u Mariju Mironovu i riskira život u dvoboju sa Švabrinom, braneći čast svoje voljene. Otac, saznavši za razlog svađe, odbija blagoslov za brak sa ženom u mirazu. Nakon hvatanja Belogorska tvrđava Petar ostaje vjeran zakletvi, a plemstvo mu daje snishodljivost Pugačova: poštuje izbor mladića i ne dira ga. Na odluku pobunjenika utjecala je ljubaznost zarobljenika: jednom je na putu dao kozaku kaput od ovčje kože i prema njemu se ponašao vrlo prijateljski. Običan čovjek cijenio je džentlmenovu milost i odgovarao je služenjem. Puškin im se suprotstavlja više puta, a plemića uvijek spašava njegova izravnost i velikodušnost.

Ovo nije bio kraj njegovim kušnjama: život ga je stavio pred izbor između spašavanja voljene i služenja, dobrog imena časnika. Tada junak bira ljubav i ne posluša naredbu poglavice, oslobađajući svoju voljenu sam iz Švabrinovih ruku. Aleksej je prisilio djevojku da se uda za njega. Pugačov ponovno pokazuje poštovanje prema drzniku i oslobađa zarobljenika. Međutim, autokratska vlast ne oprašta slobodnu volju, a Grinev je uhićen. Na sreću, Maša je uspjela izmoliti oprost od Katarine II. Tako se govori u romanu "Kapetanova kći" koji je završio sretnim završetkom: mladi se vjenčaju uz dobiveni blagoslov. Ali sada je vođa ustanka osuđen na četvrtinu.

Glavni likovi i njihove karakteristike

Glavni likovi romana su Pyotr Grinev, Maria Mironova, Emelyan Pugachev, Arkhip Savelyev, Alesya Shvabrin i Ekaterina Vtoraya. Likovi su toliko brojni da bi njihov opis trajao više od jednog članka, pa ih zanemarujemo.

  1. - plemić, časnik, protagonist. Stekao je strogo obrazovanje u kući svog oca, umirovljenog vojnog čovjeka. Ima samo 16 godina, ali roditelji su mislili da je spreman za službu. Slabo je obrazovan, ničemu osobito ne teži i ni po čemu ne podsjeća na idealnog muškarca. Krenuvši na put, mladić malo liči na vojnika: dobroćudan, lakovjeran, nepostojan na iskušenja i ne poznavajući život... Razmažen je jer prvi put izgubi značajan iznos na kartama i ne razumije zašto Savelich (njegov sluga) emocionalno reagira na to. On ne zna cijenu novca, ali pokazuje bahatost i grubost prema odanom slugi. Međutim, njegova urođena savjesnost sprječava ga da se i dalje zanosi garnizonskim sažaljenjem. Ubrzo se ozbiljno zaljubljuje u kćer tvrđavskog kapetana i od tog trenutka počinje odrastati: postaje hrabar, hrabar i hrabar. Na primjer, u dvoboju sa Švabrinom, mladić se borio pošteno i hrabro, za razliku od svog protivnika. Nadalje, u njegovom licu vidimo gorljivog i strastvenog ljubavnika, koji je nakon nekog vremena spreman riskirati svoj život radi časti, odbijajući prisegnuti Pugačovu. Taj čin u njemu odaje visoko moralnu i čvrstu osobu u svojim uvjerenjima. Kasnije će više puta pokazati hrabrost, boreći se s neprijateljem, ali kada je u pitanju sudbina njegove voljene, zanemarit će oprez i početi je spašavati. To odaje dubinu osjećaja u njemu. Čak ni u zatvoru, Peter ne krivi ženu i spreman je prihvatiti nepravednu kaznu, sve dok je s njom sve u redu. Osim toga, ne može se ne primijetiti samokritičnost i zrelost prosudbi svojstvene Grinevu u starosti.
  2. Marija Mironova- kćer tvrđavskog kapetana, glavni lik... Ona ima 18 godina. Mašin izgled je detaljno opisan: "...Ovamo je ušla djevojka od oko osamnaest godina, bucmasta, rumenkasta, svijetloplave kose, glatko počešljana iza ušiju ...". Uz to se spominje da je vlasnica "anđeoskog" glasa i dobrog srca. Obitelj joj je siromašna, ima samo jednog kmeta, pa ne može tvrditi da se udaje za Petra (koji ima 300 duša). Ali mladu šarmantnu ženu odlikuje razboritost, osjetljivost i velikodušnost, jer se iskreno brine za sudbinu svog voljenog. Prirodnost i lakovjernost čine heroinu lakim plijenom opakog Švabrina, koji podlošću pokušava pridobiti njezinu naklonost. Ali Marija je oprezna i nije glupa, stoga lako prepoznaje laž i izopačenost u Alekseju i izbjegava ga. Također je karakterizira odanost i hrabrost: djevojka ne izdaje svog voljenog i hrabro putuje u nepoznati grad kako bi ostvarila audijenciju kod same carice.
  3. Pugačov u romanu "Kapetanova kći" pred čitateljima se pojavljuje u dva obličja: hrabar i plemenit čovjek, sposoban cijeniti odanost i čast, i okrutni tiranin, koji bez zadrške priređuje pogubljenja i odmazde. Razumijemo da je poruka pobunjenika plemenita, on želi braniti prava običnih ljudi. Međutim, način na koji se bori protiv bezakonja to nikako ne opravdava. Iako suosjećamo s Pugačovim – odlučnim, hrabrim, inteligentnim – njegova okrutnost nas tjera da sumnjamo u ispravnost njegova puta. U epizodi prvog susreta vidimo inteligentnog i lukavog vojvodu, u dijalogu s Grinevom - nesretnog čovjeka koji zna da je osuđen na propast. Kalmička priča, koju je ispričao Pugačov, otkriva njegov stav prema životu: želi ga živjeti slobodno, iako kratko. Nemoguće je ne primijetiti njegove osobne kvalitete: on je vođa, prvi među jednakima. Oni mu se bezuvjetno pokoravaju, a to kvari njegovu narav. Na primjer, scene zauzimanja tvrđave pokazuju okrutnost Pugačovljeve moći, takav despotizam vjerojatno neće dovesti do slobode (smrt Mironova, otmica Maše, uništenje). Ideja slike: Pugačov je po prirodi obdaren pojačanim osjećajem za pravdu, inteligencijom i talentom, ali ne prolazi test rata i neograničene moći: izbor naroda postao je isti tiranin kao i carica, protiv koje je pobunio se.
  4. Katarina II... Slatka žena u kućnoj haljini pretvara se u nepopustljivu vladaricu kad čuje zahtjev za izdaju. Maša Mironova na prijemu s Katarinom pokušava razgovarati o olakotnim okolnostima Petra, ali carica ne želi čuti razumne argumente i dokaze, zanima je samo vlastito mišljenje. Osudila je "izdajnika" bez suđenja, što je vrlo indikativno za autokratsku vlast. Odnosno, njegova monarhija teško da je bolja od pugačevizma.
  5. Aleksej Švabrin- časnik. Petar i Aleksej, čini se, slični su po društvenom statusu i dobi, ali okolnosti ih razdvajaju na suprotnim stranama barikada. Nakon prvog testa, Švabrin, za razliku od Grineva, čini moralni pad, a što se zaplet brže razvija, to je očitije da je Aleksej podla i kukavica koja sve u životu postiže lukavstvom i podlošću. Osobine njegova karaktera očituju se tijekom ljubavnog sukoba: licemjerjem osvaja Mashinu naklonost, potajno klevetajući nju i njezinu obitelj. Zauzimanje tvrđave konačno stavlja sve na svoje mjesto: bio je spreman na izdaju (našao je seljačku haljinu, ošišao se), a Grinev bi, radije, više volio smrt nego kršenje zakletve. Konačno razočaranje u njega dolazi kada junak silom i ucjenom pokuša natjerati djevojku da se uda za njega.
  6. Savelich (Arkhip Savelyev)- stariji sluga. Ljubazan je, brižan i odan mladom gospodaru. Upravo njegova snalažljivost pomaže Petru da izbjegne odmazdu. Riskirajući svoj život, seljak brani gospodara i razgovara sa samim Pugačovim. Odlikuje ga štedljivost, trijezan način života, tvrdoglavost i sklonost čitanju zapisa. Nevjeran je, voli gunđati, svađati se i cjenkati se. Poznaje vrijednost novca i štiti ga za vlasnika.

Puškin u romanu "Kapetanova kći" daje Detaljan opis heroji, dajući čitatelju priliku da odgonetne što im se sviđa i ne sviđa. U knjizi nema autorske ocjene onoga što se događa, jer je jedan od likova memoarist.

Tema priče

  • U djelu do izražaja dolaze teme moralnog izbora, pristojnosti, dostojanstva. Grinev pokazuje visoke moralne vrijednosti, dok Švabrin pokazuje njihovu odsutnost, a vidimo utjecaj tih okolnosti na njihove sudbine. Tako Puškin pokazuje da moralna superiornost čovjeku uvijek daje prednost, iako prezire lukavstvo koje bi ga brže dovelo do cilja. Unatoč činjenici da je Alesy iskoristio svu svoju snalažljivost, pobjeda je ipak ostala za Petrom: Marija je ostala s njim, kao dobro ime.
  • Čast i nečast. Svaki se junak suočio s izborom između časti i sramote, a svi su to činili drugačije: Marija je više voljela odanost od profitabilnog braka (Petrov otac u početku nije dao pristanak na brak, pa je riskirala da ostane u starim djevojkama, otjeravši Alekseja), Grinev više puta odlučio u korist moralne dužnosti, čak i kad je riječ o životu i smrti, ali Švabrin je uvijek birao korist, nije se bojao srama. Ovo pitanje smo detaljno analizirali u eseju "".
  • Tema obrazovanja. Primjer glavnog junaka pomoći će vam da shvatite što znači dobar obiteljski odgoj, odnosno što nedostaje pristojnim ljudima i kako to utječe na njihove živote. Švabrinovo djetinjstvo prošlo nas je, ali s pouzdanjem možemo reći da nije dobio najvažnije duhovne temelje na kojima se gradi plemenitost.
  • Glavne teme uključuju ljubav: zajedništvo Petra i Marije idealno je za srca koja vole. Junak i junakinja kroz cijeli roman branili su svoje pravo na zajednički život, čak i protiv svoje roditeljske volje. Uspjeli su dokazati da su dostojni jedno drugog: Grinev se više puta zauzeo za djevojku, a ona ga je spasila od pogubljenja. Tema ljubavi razotkriva se s Puškinovom osjetljivošću: mladi se zaklinju na vječnu odanost jedni drugima, čak i ako ih sudbina više nikada ne spoji. I ispunjavaju svoje obveze.
  • Primjeri iz "Kapetanove kćeri" bit će korisni za teme "čovjek i država", "moć i čovjek". Oni ilustriraju nasilnu prirodu moći, koja po definiciji ne može biti nasilna.

Glavni problemi

  • Problem moći. Puškin raspravlja koja je vlada bolja i zašto: anarhistička, spontani pugačevizam ili Katarinina monarhija? Očito su seljaci preferirali prvo nego drugo, riskirajući vlastiti život. Plemići su pak branili red koji im je odgovarao. Društvene proturječnosti podijelile su samce u dva suprotstavljena tabora, a svaki, pokazalo se, ima svoju istinu i svoju povelju. Povijesna perspektiva uključuje pitanja o pravednosti pobune, moralnoj ocjeni njezina vođe, zakonitosti caričinih postupaka itd.
  • Problem čovjeka i povijesti. Kakvu ulogu povijesni događaji igraju u sudbini osobe? Očito je pobuna dovela Petra u težak položaj: bio je prisiljen testirati svoj karakter na snagu. Okružen neprijateljima, nije izdao svoja uvjerenja i otvoreno je riskirao da ne stane na njihovu stranu. Prijetila mu je sigurna smrt, ali je više volio čast nego život i zadržao je oboje. Pugačevština je mračna strana povijesti, uz pomoć koje je Puškin krenuo u sudbinu likova. O tome govori čak i naslov romana "Kapetanova kći": autor ga je nazvao po izmišljenoj heroini, a ne Pugačovu ili Katarini.
  • Problem odrastanja i odgoja osobe. Što čovjek mora proći da bi postao punoljetan? Zahvaljujući pobuni Pugačova, mladić je rano sazrio i postao pravi ratnik, ali cijena takve evolucije može se nazvati preskupom.
  • Problem moralnog izbora. U djelu su antagonistički junaci Švabrin i Grinev, koji se ponašaju drugačije. Jedan bira izdaju za svoje dobro, drugi stavlja čast iznad osobnih interesa. Zašto je njihovo ponašanje toliko različito? Što je utjecalo na njihovo moralno formiranje? Autor dolazi do zaključka da se problem nemorala može riješiti samo pojedinačno: ako se poštuje moral u obitelji, tada će svi njezini predstavnici slijediti svoju dužnost, a ako ne, onda osoba neće izdržati test i samo će puzati i varati, a ne štititi čast.
  • Problem časti i dužnosti. Junak svoju sudbinu vidi u službi carice, ali u stvarnosti se ispostavlja da ona nije skupa u Katarininim očima. A dužnost je, ako pogledate, vrlo sumnjiva: dok se narod pobunio protiv tiranije, vojska je pomogla da je suzbije, a pitanje časti sudjelovanja u ovom nasilnom činu vrlo je sumnjivo.
  • Jedan od glavnih problema Kapetanove kćeri je društvena nejednakost. Upravo je to stajalo između građana jedne zemlje i usmjeravalo ih jedni na druge. Pugačov se pobunio protiv njega i, vidjevši Grinevljevu prijateljsku gestu, poštedio ga je: nije mrzio plemiće, već njihovu oholost prema ljudima koji su hranili cijelu državu.

Smisao djela

Svaka vlast je neprijateljska prema običnom čovjeku, bilo da je to carska kruna ili vojskovođe. Uvijek predviđa potiskivanje osobnosti i grubi režim koji je suprotan ljudskoj prirodi. “Ne daj Bože vidjeti rusku pobunu, besmislenu i nemilosrdnu”, rezimira Puškin. Ovo je glavna ideja djela. Dakle, služiti domovini i kralju nije isto. Grinev je pošteno izvršio svoju dužnost, ali svoju voljenu nije mogao ostaviti u rukama zlikovca, a njegove, zapravo, herojske postupke carica smatra izdajom. Da Petar to nije učinio, već bi služio, postao bi slabovoljni rob sustava koji je stran ljudskom životu. Stoga obični smrtnici, kojima nije dano mijenjati tijek povijesti, moraju manevrirati između zapovijedi i svojih moralnih stavova, inače će pogreška previše koštati.

Uvjerenja određuju postupke osobe: Grineva je odgojio pristojan plemić i ponašao se u skladu s tim, ali Švabrin nije prošao test, njegove su životne vrijednosti bile ograničene na želju za pobjedom pod svaku cijenu. I u tome se osjeća Puškinova ideja – pokazati kako sačuvati čast ako iskušenja brčkaju sa svih strana. Prema autoru, potrebno je od djetinjstva usađivati ​​mladićima i djevojkama razumijevanje moralnosti i istinske plemenitosti, koje se ne izražava u raskošnosti odijevanja, već u dostojanstvenom ponašanju.

Odrastanje osobe neizbježno je povezano s testovima koji određuju njegovu moralnu zrelost. Njih se ne treba bojati, treba ih svladati hrabrošću i dostojanstvom. To je i glavna ideja romana "Kapetanova kći". Da je Peter ostao "znalac kablova za hrtove" i službenik u Sankt Peterburgu, tada bi mu život bio običan i, najvjerojatnije, u njemu nikada ništa ne bi razumio. No avanture na koje ga je nagnao njegov strogi otac brzo su u mladiću odgojile čovjeka koji je razumio mnogo o vojnim poslovima, ljubavi i ljudima oko sebe.

Što uči?

Roman ima izražen poučan ton. Aleksandar Sergejevič Puškin poziva ljude da sačuvaju čast iz mladosti i ne podlegnu iskušenjima da s poštenog puta skrenu na krivu stazu. Trenutna prednost nije vrijedna gubitka dobrog imena, ovu izjavu ilustrira ljubavni trokut, gdje glavni lik bira dostojnog i čestitog Petra, a ne lukavog i snalažljivog Alekseja. Jedan grijeh neizbježno privlači drugi, a niz padova završava potpunim kolapsom.

Također u "Kapetanovoj kćeri" postoji poruka da volite s ljubavlju i ne odustajete od svog sna, što god da se dogodi. Marija je miraz, a svaka je ponuda za brak u njezinom slučaju trebala biti veliki uspjeh. Međutim, ona uvijek iznova odbija Alekseja, iako riskira da ostane bez ičega. Petru su odbijene zaruke, a teško da bi išao protiv svog roditeljskog blagoslova. Ali djevojka je odbacila sve racionalne argumente i ostala vjerna Grinevu, čak i kada nije bilo razloga za nadu. Isto je vrijedilo i za njezinog ljubavnika. Za dosljednost, oba su heroja nagrađena sudbinom.

Kritika

VF Odojevski je u pismu Puškinu izrazio svoje divljenje priči, posebno su mu se svidjeli Savelich i Pugačov - oni su "majstorski nacrtani". Međutim, on je sliku Švabrina smatrao neodrživom: nije bio dovoljno gorljiv i glup da stane na stranu pobunjenika i vjeruje u njihov uspjeh. Osim toga, od djevojke je tražio brak, iako ju je mogao iskoristiti u svakom trenutku, budući da je bila samo zatočenica: "Maša je toliko dugo u njegovoj vlasti, ali on ne koristi ove minute."

PA Katerinin naziva povijesni roman "prirodnim, primamljivim i inteligentnim", ističući njegove sličnosti s "Eugenijem Onjeginom".

VA Sollogub visoko je cijenio suzdržanost i dosljednost narativa, radujući se što je Puškin "prevladao sam sebe" i nije se upuštao u dugačke opise i "impulse". O stilu djela odgovorio je ovako: "mirno rasporedio sve dijelove svoje priče u odgovarajućim omjerima, potvrdio svoj stil dostojanstvom, mirnoćom i lakonizmom povijesti i prenio povijesnu epizodu jednostavnim, ali skladnim jezikom." Kritičar smatra da pisac nikada nije bio toliko uzvišen u vrijednosti svojih knjiga.

N. V. Gogol je rekao da je "Kapetanova kći" puno bolja od svega što je ranije objavljeno u svijetu proze. Rekao je da se sama stvarnost čini karikaturom u usporedbi s onim što je pisac prikazao.

VG Belinsky bio je suzdržaniji u svojim pohvalama i izdvojio je samo manje likove, čiji je opis "čudo savršenstva". Primarni likovi na njega nisu ostavili nikakav dojam: „Nebitni, bezbojni lik junaka priče i njegove voljene Marije Ivanovne i melodramatični lik Švabrina, iako spadaju u oštre nedostatke priče, to ne sprječavaju. od jednog od izvanrednih djela ruske književnosti." PI Čajkovski je također govorio o beskičmenosti Maše Mironove, koja je odbila napisati operu prema ovom romanu.

Analizu djela proveo je A. M. Skabichevsky, govoreći o knjizi s nepogrešivim poštovanjem: "... u Puškinovoj Kapetanovoj kćeri vidite povijesnu nepristranost, potpunu odsutnost ikakvih domoljubnih pohvala i trijeznog realizma...". On je, za razliku od Bellinskyja, hvalio sliku protagonista i istaknuo njegovu iznimnu istinitost i tipične značajke za prikazano doba.

Kritičar N.N. Strakhov i povjesničar V.O. Ključevski. Prvi je kritizirao Puškina zbog činjenice da njegova povijesna priča nema nikakve veze s poviješću, već je kronika izmišljene obitelji Grinev. Drugi je, naprotiv, govorio o iznimnom historizmu knjige i o tome da se i u autorovim studijama manje govori o pugačevizmu nego u povijesnom djelu.

Zanimljiv? Držite ga na svom zidu!

Roman, čija je srž ljubavna priča Maše Mironove i Petra Grineva, pretvorio se u široku povijesnu pripovijest. Taj princip - od privatnih sudbina do povijesnih sudbina naroda - prožima se u radnji Kapetanove kćeri i lako se može vidjeti u svakoj značajnoj epizodi.

"Kapetanova kći" je postala istinski povijesno djelo zasićen suvremenim društvenim sadržajima. Junake i manje osobe u Puškinovom djelu iznose višestrani likovi. Puškin nema samo pozitivne ili samo negativne likove. Svatko djeluje kao živa osoba s dobrim i lošim osobinama svojstvenim njemu, koje se očituju, prije svega, u postupcima. Izmišljeni junaci povezani su s povijesnim osobama i uključeni su u povijesni pokret. To je bio tijek povijesti koji je odredio postupke heroja, kovajući njihovu tešku sudbinu.

Zahvaljujući načelu historicizma (nezaustavljivo kretanje povijesti, težnja ka beskonačnosti, koja sadrži mnoge trendove i otvara nove horizonte), ni Puškin ni njegovi junaci ne podliježu očaju u najtmurnijim okolnostima, ne gube vjeru ni u osobne ni u opća sreća. Puškin pronalazi ideal u stvarnosti i razmišlja o njegovom ostvarenju u tijeku povijesnog procesa. Sanja da u budućnosti neće biti društvenog raslojavanja i društvenih nesloga. To će postati moguće kada humanizam i ljudskost budu temelj državne politike.

Puškinovi se junaci u romanu pojavljuju s dvije strane: kao ljudi, odnosno u svojim univerzalnim ljudskim i nacionalnim kvalitetama, i kao likovi koji igraju društvene uloge, odnosno u svojim društvenim i društvenim funkcijama.

Grinev - i gorljivi mladić koji je dobio domaći patrijarhalni odgoj, i običan neznalica koji postupno postaje odrastao i hrabar ratnik, i plemić, časnik, "kraljevski sluga", vjeran zakonima časti; Pugačov je i običan seljak, koji nije stran prirodnim osjećajima, koji brani siroče u duhu narodnih tradicija, i okrutni vođa seljačke bune, mrzeći plemiće i dužnosnike; Katarina II - i starija gospođa sa psom u šetnji parkom, spremna pomoći siročetu ako se prema njoj postupa nepravedno i uvrijeđeno, i autokratski autokrat, koji nemilosrdno suzbija pobunu i izvodi surov sud; Kapetan Mironov je ljubazna, neupadljiva i poslušna osoba pod zapovjedništvom svoje supruge i časnik odan carici, koji bez oklijevanja pribjegava mučenju i vrši odmazdu nad izgrednicima.

U svakom liku Puškin otkriva istinski ljudsko i društveno. Svaki kamp ima svoju društvenu istinu, a obje su istine nepomirljive. Ali ljudskost je također svojstvena svakom taboru. Ako društvene istine dijele ljude, onda ih čovječanstvo ujedinjuje. Tamo gdje djeluju društveni i moralni zakoni bilo kojeg logora, čovjek nestaje.

Da privremeno Pugačov, čovjek, sa svojom jadnom dušom, suosjećajući s uvrijeđenim siročetom, nije nadvladao Pugačova, vođu pobune, onda bi Grinev i Maša Mironova sigurno stradali. Ali ako u Katarini II, prilikom susreta s Mašom Mironovom, to nije pobijedilo ljudski osjećaj umjesto društvene koristi, tada Grinev ne bi bio spašen, pošteđen od suda, a zajednica ljubavnika bi bila odgođena ili se uopće ne bi dogodila. Stoga sreća heroja ovisi o tome koliko su ljudi sposobni ostati ljudi, koliko su ljudi. To se posebno odnosi na one koji imaju moć, o kojima ovisi sudbina podređenih.

Ljudsko je, kaže Puškin, više od društvenog. Nije slučajno da se njegovi junaci zbog svoje duboke ljudskosti ne uklapaju u igru ​​društvenih snaga. Puškin pronalazi izražajnu formulu za označavanje, s jedne strane, društvenih zakona, as druge, čovječanstva.

U njegovom suvremenom društvu postoji jaz, proturječje između društvenih zakona i čovječanstva: ono što odgovara društvenim interesima ove ili one klase pati od nedovoljne ljudskosti ili je ubija. Kada Katarina II pita Mašu Mironovu: "Vi ste siroče: vjerojatno se žalite na nepravdu i uvredu?", junakinja odgovara: "Ne, gospodine. Došao sam tražiti milost, a ne pravdu." Milosrđe po koje je došla Maša Mironova je ljudskost, a pravda društveni kodeksi i pravila koja su prihvaćena i vrijedna u društvu.

Prema Puškinu, oba tabora – i plemićki i seljački – nisu dovoljno ljudski, ali da bi čovječanstvo pobijedilo, nema potrebe prelaziti iz jednog tabora u drugi. Treba se izdići iznad društvenih uvjeta, interesa i predrasuda, izdići se iznad njih i zapamtiti da je titula osobe nemjerljivo viša od svih drugih titula, titula i zvanja. Za Puškina je sasvim dovoljno da heroji unutar svoje sredine, unutar svoje klase, slijedeći svoju moralnu i kulturnu tradiciju, čuvaju čast, dostojanstvo i budu vjerni univerzalnim ljudskim vrijednostima. Grinev i kapetan Mironov ostali su odani kodeksu plemenite časti i zakletvi, Savelich - temeljima seljačkog morala. Čovječanstvo može postati vlasništvo svih ljudi i svih klasa.

Puškin, međutim, nije utopist, on stvar ne prikazuje kao da su slučajevi koje je opisao postali norma. Naprotiv, nisu postale stvarnost, ali je njihov trijumf, iako u dalekoj budućnosti, moguć. Puškin se okreće tim vremenima, nastavljajući temu milosrđa i pravde, koja je važna u njegovom djelu, kada će čovječanstvo postati zakon ljudskog postojanja. U sadašnjem vremenu zvuči tužna nota koja nadopunjuje svijetlu povijest Puškinovih junaka - čim veliki događaji napuste povijesnu pozornicu, slatki likovi romana postaju neprimjetni, gube se u toku života. Samo su se kratko dotakli povijesnog života. Međutim, tuga ne ispire Puškinovo povjerenje u tijek povijesti, u pobjedu čovječanstva.

U "Kapetanovoj kćeri" Puškin je pronašao uvjerljivo umjetničko rješenje proturječnosti stvarnosti i cijelog života s kojim se suočio.

Mjera ljudskosti, uz historizam, ljepotu i savršenstvo forme, postala je sastavna i prepoznatljiva značajka Puškinova univerzalnog realizma, koji je upio i strogu logiku klasicizma i slobodnu igru ​​mašte koju je u književnost unio romantizam.

2 opcija odgovora:

"Kapetanova kći" djelo je širokog tematskog opsega. Živo odražava život naroda, slike seljaka i kozaka, vlastelinski život, provincijsko društvo i život tvrđave izgubljene u stepama, osobnost Pugačova i dvora Katarine II. Roman prikazuje osobe koje predstavljaju različite slojeve ruskog društva, otkrivajući običaje i život tog vremena. "Kapetanova kći" daje širok povijesna slika pokrivajući rusku stvarnost iz doba pugačovskog ustanka.

Problemi Kapetanove kćeri neobično su oštri i raznoliki. Položaj i zahtjevi naroda, odnos zemljoposjednika i seljaštva te problemi državne unutarnje politike, kmetstva i moralno-svakodnevnog života plemstva, dužnosti plemstva prema narodu, državi i njihovo imanje – glavna su pitanja koja postavlja Puškin u romanu. Najvažnije od njih je pitanje povijesnog i političkog smisla i značaja seljačkog ustanka.

Povijesni roman o 18. stoljeću, ujedno je i politički roman 1830-ih. Slika borbe naroda protiv plemstva - seljačkog ustanka - dana je u Kapetanovoj kćeri u svom najdetaljnijem obliku. Proturječnosti unutar samog plemstva privlače mnogo manje pozornosti. Puškin nastoji otkriti i pokazati čitav niz pojava povezanih s ustankom seljaštva. Široka rasprostranjenost pokreta, njegovi uzroci, podrijetlo i početak ustanka, njegov tijek, društveni i nacionalni sastav sudionika pokreta, red i red pobunjenika i njihovih vođa, odmazde nad zemljoposjednicima i odnos pobunjenika prema civilima, psihologija seljačkih masa, politika plemićke monarhije i plemićke represalije nad seljaštvom – sve se to odražava u romanu.

Društvenu orijentaciju pokreta, mržnju naroda prema plemstvu, Puškin, unatoč cenzuri, pokazuje sasvim jasno. Istodobno, on otkriva i drugu stranu pugačovskog pokreta – inherentnu ljudskost sudionika ustanka u odnosu na „prost narod“. Prilikom zauzimanja tvrđave Belo-Gorsk, kozaci oduzimaju samo "časničke prostorije". Gnjev samog Pugačova protiv Švabrina, koji tlači siroče iz naroda (Maša Mironova), je užasan. A u isto vrijeme autor u "Propuštenom poglavlju" kaže: "Vođe pojedinih odreda poslanih u potjeru za Pugačovim... autokratski su kažnjavali i krive i nevine." Puškin je bio nepristran, slikajući povijesno ispravnu sliku seljačkog ustanka, pokazujući čisto feudalne metode odmazde protiv kmetova. Činjenica da su se seljaci pri prvom približavanju Pugačovljevih odreda odmah "napili" mržnjom prema zemljoposjednicima, Puškin pokazuje zapanjujuće istinitom.

Ljudi prikazani u "Kapetanovoj kćeri" nisu bezlična masa. Svojim karakterističnim umjetničkim lakonizmom Puškin je pojedinačno prikazao kmetsko seljaštvo. Nije slikao slike u isto vrijeme. Svakidašnjica seljaštvo, njihov način života. Teme ustanka i represalija nad zemljoposjednicima bile su u prvom planu, pa je Puškin individualizirao slike seljaka u aspektu njihove političke svijesti, njihovog odnosa prema zemljoposjednicima i Pugačovu kao vođi pokreta.

Puškin karakterizira političku svijest pobunjenog seljaštva kao spontanu. Tipična strana, osnova ove svijesti je, međutim, jasno razumijevanje svakog sudionika u kretanju svog socijalna orijentacija... Puškin to vrlo jasno pokazuje u sceni Grinjeva dolaska u Berdsku slobodu. Stražarski seljaci hvataju Grineva i, ne razmišljajući o razlozima čudnog fenomena, kako im se trebao činiti dobrovoljni dolazak časnika u Pugačov, ne sumnjaju u to "sada" ili "na svjetlu dana", ali “otac” će narediti da se plemeniti posjednik objesi. Ali ovo je tipično za različitu snagu logika i akcija pojavljuje se kod straže Berda, kod seljaka na predstraži u "Propuštenom poglavlju", kod Andryushka-Zemskog, kod Belogorskih kozaka, kod najbližih pomoćnika Pugačova. Puškin pokazuje različite stupnjeve ove svijesti i time postiže individualizaciju slika. Istovremeno se stvara jedinstvena slika pobunjenog naroda.

U Puškinovom prikazu, narod je spontana, ali ne slijepa, nerazumna sila. Iako mu je svijest bila nezrela, narod nije vosak, od kojeg vođe oblikuju što hoće. Puškin, naprotiv, pokazuje da je stav naroda prema Pugačovu rezultat shvaćanja narodnih masa socijalne, antikmetske orijentacije ustanka. Slika naroda i slika njegova vođe stapaju se u romanu, odražavajući povijesnu istinu.

Puškin je isticao odsutnost idealizacije, realizam u prikazu Pugačova, umjetničku i povijesnu vjernost slike. Slika Pugačova otkriva se u svoj složenosti i proturječnostima njegove osobnosti, kombinirajući kvalitete izvanredne osobe, vođe masovnog narodnog pokreta s obilježjima hrabrog iskusnog kozaka koji je mnogo lutao svijetom. Prvo i glavna značajka Puškinov Pugačov - njegova duboka povezanost s narodom. Istinski realizam očituje se u svoj svojoj snazi ​​u tipičnoj suprotnosti odnosa plemstva i naroda prema Pugačovu.

Neki kritičari vidjeli su motiv "zečjeg ovčjeg kaputa" kao čisto formalno sredstvo za uspješan razvoj radnje. Nema sumnje da je ovaj motiv duboko smislen, otkrivajući na slici Pugačova značajke prirodne plemenitosti i velikodušnosti.

Plemenitost i ljudskost Pugačova suprotstavljeni su okrutnosti i sebičnosti "prosvijećenog" plemića Švabrina. Slika Pugačova otkriva se u odnosima s Grinevom. Autor sasvim u potpunosti u Grinevljeve ideje o Pugačovu unosi službeno tumačenje vođe seljačkog ustanka: čudovište, zlikovac, ubojica. U cijelom romanu Puškin pokazuje suprotno - humanizam Pugačova, njegovu sposobnost da pokaže milosrđe i pravdu u odnosu na ljubazne i poštene ljude. To nikako nije bila idealizacija seljačkog vođe. Puškina su zanimale aktivnosti Pugačova kao vođe ustanka. Puškinov Pugačov je nadaren, talentiran kao vojskovođa, suprotstavljen u tom pogledu osrednjem i kukavičkom guverneru Orenburga.

Puškin mnogo puta u romanu naglašava radoznalost, inteligenciju, oštrinu Pugačova, odsutnost u njemu obilježja ropskog poniženja. Sve te značajke otkrivaju lice pravog Pugačova. Za Puškina su također izražavali nacionalni karakter ruskog naroda.

Ali uz sve to, u liku Pugačova i njegovih najbližih suradnika, pokazuje se i slabost pokreta, njegova politička nezrelost. Monarhijska forma Pugačovljeva političkog programa, cjelokupna njegova slika cara-oca ukorijenjena je u raspoloženju samog naroda, u njegovim težnjama za "narodnim carom". Pugačov karakterizira nepovjerenje i neprijateljstvo prema svakom "gospodaru". Pugačovljeva dobra narav i nevinost također su osobine narodnog karaktera. Vodeći u ovoj slici je veličina, herojstvo, toliko impresionirano Puškinom. To je izraženo u simboličnoj slici orla, o kojoj priča priča, u slici u kojoj Puškin također prikazuje tragediju Pugačovljeve sudbine.

Puškin daje Saveliču određene osobine i osobitosti karakteristične za dio kmetskog seljaštva. To je tip u kojem se ogledao jedan od aspekata kmetstva, koji je depersonalizirao seljaka.

U liku Švabrina prikazane su tipične crte "zlatne" plemićke mladeži Katarinina vremena, koja je volterizam doživljavala samo kao osnovu za cinični skepticizam i za čisto sebičan i grub epikurejski stav prema životu. Lik i ponašanje Švabrina također sadrži obilježja onih pustolovnih plemenitih časnika koji su izvršili prevrat u palači 1762. godine. Pun je ravnodušnosti i prezira prema jednostavnim i poštenim slugama, osjećaj časti u njemu je vrlo slabo razvijen. Vanjsko obrazovanje i sjaj spojeni su u Švabrinu s unutarnjom moralnom prazninom.

Velika važnost v ideološki sadržaj roman ima lik Katarine II. Crtajući sliku Katarine N, Puškin otkriva vezu koja je stvarno postojala između "kazanskog zemljoposjednika" i širokih krugova plemstva. Ta je veza prikazana uz pomoć takvih detalja kao što je Katarinina visoka ocjena osobnosti kapetana Mironova. U promjeni na Katarininu licu pri čitanju molbe za pomilovanje Grinjeva, koji je bio prijatelj s Pugačovim, u njezinu hladnom, mirnom odbijanju, otkriva se caričina nemilosrdnost prema narodnom pokretu. Ne osuđujući Katarinu izravno, Puškin je jednostavno naslikao sliku autokrata upravo kao "kazanskog zemljoposjednika", povijesno istinito. Puškin je pokazao što je doista značajno u politici Katarine II u vrijeme pugačovskog ustanka i u njezinom odnosu prema pobunjenicima.

Svojom "Poviješću Pugačovske bune" i "Kapetanovom kćeri" pjesnik postavlja "pitanje" - o prošlosti, sadašnjosti i budućnosti naroda, prosvijećenom plemstvu, moći; mnogo rjeđe smatran je jednim, posebnim razlogom za ova traženja: utjecaj unutarnjih, osobnih motiva samog Puškina na formiranje njegovih junaka. Pugačovljevo doba nedvojbeno je dalo Puškinu više prostora za arhivska istraživanja i opće povijesno razmišljanje nego novija modernost. Štoviše, Puškinov "Shakespeareanski" historicizam bio je odlučno suprotstavljen metodi aluzija, kada bi se priča o ustancima 1770-ih u potpunosti svela na izravne aluzije na najnovije pobune: za pjesnika je važno da postoji stvarna, a ne spekulativna povijesna povezanost; kontinuitet tih i tih događaja, kada se interakcija prošlosti i sadašnjosti otkriva, takoreći, sama po sebi.

Osobitosti žanra također uključuju prisutnost u romanu dva gledišta, dva pogleda na ono što se događa: Grinev i autor. Grinev gleda na ustanak Pugačova sa stajališta privatne osobe, pojedinca koji je izravno uključen u događaje. Puškin kao da gleda odozgo, pokušava objektivno procijeniti; zahvaljujući njemu, sudbina likova u romanu razvija se samo na taj način, a ne drugačije, jer tako izgleda prirodni proces povijesnog razvoja, smatra književnik.

Budući da je roman napisan u prvom licu, ima oblik memoara. A posebnost memoara nije samo autobiografija, već i ispovjedni karakter pripovijesti. Odnosno, ovdje prevladava Grinevovo stajalište. Glavni tekst romana čine Grinevljeve "bilješke", tek u pogovoru "izdavač" kaže kako je dobio "rukopis": dao mu ga je unuk Grinev, koji je saznao da se "izdavač" bavio "rad vezan za vremena koja je opisao njegov djed." "Izdavač" je Puškinova književna maska, "rad" znači "Povijest Pugačova". Pogovor također ukazuje na stupanj sudjelovanja "izdavača" u radu na rukopisu: odlučio je "da ga objavi zasebno, tražeći pristojan epigraf za svako poglavlje i dopuštajući sebi da promijeni neka svoja imena".

Vrijedi napomenuti da epigrafi, inače, imaju posebno značenje: oni ne samo da ukazuju na temu svakog poglavlja i određuju njegov narativni ton, ukratko nagovještavajući događaje koji će se dogoditi u ovom poglavlju. Epigrafi su znakovi autorove "prisutnosti" u tekstu romana. Oni su u korelaciji sa sadržajem poglavlja, a u određenoj mjeri imaju i subjektivnu autorsku obojenost: otkrivaju autorov stav prema Grinevovoj priči. Drugim riječima, epigrafi se mogu nazvati "sinopsama" poglavlja.

Dakle, roman "Kapetanova kći" složen je ispreplet stvarnog historicizma tog doba, koji je izazvao istinski interes Puškina, izmišljenih likova koji pomažu u procjeni ovog doba, opisa sudbine cijele obitelji koja je živjela u to vrijeme. , primjer odrastanja pojedinog njenog predstavnika, kao i autorov pogled na ovo doba i njegovo razumijevanje uzroka onoga što se događa. Gore smo rekli da postoji problem s jasnom definicijom žanra. A na primjeru romana "Kapetanova kći" u to smo se maksimalno uvjerili: roman ispada i povijesni, i moralni, i odgojni, i obiteljski i kućni, pa čak donekle i filozofski. I što je iznenađujuće - kada čitate ovo djelo, ni ne razmišljate o toj žanrovskoj raznolikosti, tako nenametljivo i uspješno ju je koristio Puškin.

Priča o A.S. Puškinova "Kapetanova kći" kao povijesni roman

KAO. Puškin je započeo rad na Kapetanovoj kćeri 1833., a završio ga je 1836. godine. V posljednjih godina Puškinov život, tema seljačkog ustanka bila je jedna od središnjih u njegovu djelu. 30-ih godina povećava se broj seljačkih buna i ogorčenja, usmjerenih prvenstveno protiv kmetstva. Davne 1824. Puškin je razmišljao o ulozi naroda u povijesti Rusije. U drami "Boris Godunov" pjesnik postavlja važan problem - problem naroda i vlasti. Zatim se ponovno dotiče ove teme u nedovršenoj pjesmi "Priča o Sedu Gorjuškinu" i nastavlja je u "Dubrovsky".

Sada se pisac usredotočuje na "narodno mišljenje" kao aktivni, pa čak i odlučujući čimbenik u povijesti. No, Puškin smatra da je promjena političke strukture društva nemoguća bez zbližavanja plemstva i seljačke mase. Kako se ova konvergencija može dogoditi?

Vjerojatno se upravo o tom problemu Puškin osvrnuo u svojoj priči "Kapetanova kći", u kojoj također ne samo da odražava ustanak 1773. - 1775., već se dotiče i tako važnih tema kao što su problem dužnosti, časti i čovjeka. dostojanstvo.

U djelu je pripovijedanje vođeno iz perspektive očevidca koji je neposredno promatrao događaje tog vremena. Ali Grinev nije bezlično sredstvo za prenošenje činjenica, on je osoba koja ima svoju procjenu, svoju osobnu percepciju i razumijevanje onoga što se događa. Stoga, promatrajući događaje kroz percepciju Grineva, prilično tipičnog heroja, imamo priliku ne samo zamisliti povijesni položaj Rusije 70-ih godina 18. stoljeća, već i upoznati život plemstva tog vremena, o njihovim idejama, pogledima i idealima. Oslikavajući slike glavnih likova, ne baš opsežne, ali smislene i živopisne, odražava li Puškin dovoljno običaje ruskog društva u doba Katarine? Na primjer, crtajući Grinevove roditelje, on nam govori o životu srednjeg sloja plemstva, koji je čitao "Dvorski kalendar" koji se dobiva godišnje, poštuje službu i cijeni odanost domovini. Tipična je slika i dobri Savelich, koji podnosi gospodareve nepravde, ali ipak svim srcem voli "gospodarovo dijete". Mnogi seljaci prešli su na stranu Pugačova i počeli se boriti protiv kmetstva i svojih gospodara. Ali bilo je mnogo poput Savelicha, koji, naviknuvši se na to, više se nisu mogli zamisliti neovisno o svojim gospodarima.

Slike Zurina, običnog ruskog časnika koji vodi raskalašen život i nema ozbiljnih misli u glavi, Mironova i njegove žene, koji žive mirno i jednostavno, njihovog kuma Ivana Ignatijeviča, dobroćudnog starca koji voli svoju službu , konačno, sam Pugačov, sa svojim "gospodo generalima "- sve ove slike daju nam gotovo potpunu sliku života provincijsko plemstvo onoga vremena, o njegovim sukobima sa seljacima, umornim od podnošenja tlačenja i nepravde. Belinsky ove slike naziva "čudom savršenstva u vjernosti, istinitosti sadržaja i vještine prezentacije".

Ova Puškinova priča može se nazvati povijesnim romanom, ne samo zato što dobro odražava život seljaka i. plemstvo Katarinina doba. Beton povijesne činjenice, posebno - ustanak Pugačova. Puškin tjera svog pripovjedača da spomene čak i one događaje kojima nisu svjedočili ni on sam ni ljudi oko njega (na primjer, vijest o zauzimanju drugih tvrđava od strane Pugačova. Iz glasnikove priče i iz generalovog pisma).

Naravno, iz ovoga možemo zaključiti da glavna tema u priči za autora bio je seljački ustanak, a ne ljubavna priča kapetanove kćeri s okružnim časnikom Belgorodske tvrđave. Kao što sam rekao, Puškin pokušava pronaći načine da zbliži plemiće i seljake. Ovaj problem nedvojbeno ima važnu povijesnu ulogu, budući da pjesnik samo kroz to približavanje vidi mogućnost promjene političke strukture društva. Ali, pokazujući kako Grinev percipira sve oko sebe, Puškin objašnjava da plemići još nisu u stanju razumjeti seljake, J budući da je zbližavanjem Puškin imao isto razumijevanje univerzalnog moralne vrijednosti, to znači da je zbližavanje seljačkih masa i plemstva još uvijek nemoguće. Na nekim mjestima u priči Grinev ne razumije ni razgovore svojih suputnika, ne može objasniti svoju čudnu, neshvatljivu žudnju za Pugačevom, plemeniti časnik samo se slijepo pokorava dužnosti i zakletvi, za to čak ide protiv srca.

Naravno, Puškin se ne slaže s takvim shvaćanjem dužnosti i časti, ali se ne obvezuje polemizirati sa svojim glavnim likom, dajući nam priliku da vidimo kakve je ideale i temelje slijedilo tadašnje društvo. Nedvojbeno, to nam opet govori da je priča povijesne naravi.

Po mom mišljenju, oni također naglašavaju povijesnost djela i točne datume koje je Puškin naznačio u tekstu, i točan slijed događaja, i konkretne činjenice o zauzimanju tvrđava, o opsadi Orenburga.

Čitajući priču Aleksandra Puškina, "Kapetanova kći", istovremeno pratimo radnju obične priče i promatramo događaje povijesnog romana. Ovo je djelo zanimljivo i poučno i, po mišljenju Belinskog, jedno od najboljih djela ruske književnosti.

KAPETANOVA KĆER KAO POVIJESNI ROMAN 1. Uvod. Povijest Rusije puna je sjećanja na narodne nemire, ponekad gluhe i malo poznate, ponekad krvave i zaglušujuće. Jedan od najpoznatijih takvih događaja je ustanak Jemeljana Pugačeva. Aleksandar Sergejevič Puškin ozbiljno se zanimao za rusku povijest. Među njegovim povijesnim djelima najpoznatija su Petrova povijest i građa o Pugačevskoj regiji. S. Puškin se dvaput obratio osobnosti Pugačova dok je radio na dokumentarcu Povijest pugačovske pobune i kad je pisao Kapetanova kći.

Iznenađujuće je da su suhoparna i točna izvješća kroničara postala temelj za stvaranje bogatog povijesnog platna slavne priče. Priča je napisana 1836. godine, a Puškin je završio Povijest dvije godine ranije. Pjesnik je radio dalje najviša rezolucija u zatvorenim arhivima, pomno proučavao dokumente vezane uz pobunu Pugačova. Puškinov stav prema spontanim narodnim ustancima bio je težak, gorke riječi, ne daj Bože vidjeti rusku pobunu, besmislenu i nemilosrdnu, vrijedne su mnogih svezaka istraživanja posvećenih slavenskom mentalitetu.

Puškin je pronicljivo istaknuo dvije karakteristične značajke seljačkih pokreta: odsutnost dugoročnog cilja i zvjersku okrutnost. Nedostatak prava, nerazvijenost, loš život ne mogu dovesti do organiziranog, sustavnog otpora. Narodne vođe odlikuju se poduzetničkim duhom, širinom karaktera i neustrašivosti.Takav je Puškinov Pugačov, koji se proglasio Petrom III. Kad ga upozore da se na izgrednike gađaju topovi, on podrugljivo odgovara. kraljevi lije On privlači ljubav naroda svojim nasiljem i junaštvom, a ponajviše svojim snom o slobodi.

Ne otvaraju se uzalud vrata tvrđave prema njegovoj vojsci. A pored te okrutnosti, masovnih pogubljenja, često besmislenih, zapovjednik tvrđave Mironov naziva lopovom i pljačkašem. Ima karakteristike avanturista, ne zavarava se, iako je neiskren prema drugima, nazivajući se kraljem.

A Grinev, koji ga je najdublje razumio, kaže Grishka Otrepiev, ipak je vladao Moskvom. Od razbojnika s Volge, Pugačovljev je jezik svijetao, alegorijski, prošaran nagovještajima, šalama i bajkama. Najviše ga privlači moćna slobodna narav, koja je skučena u uniformi u koju ga je sudbina stavila. Govoreći Grinevu o orlu i gavranu, on odaje svoju najdublju želju da živi život, barem kratak, ali vedar, ne hraneći se strvinom, već pijući živu krv.Pravi Pugačov bio je strašniji.

Mogao je narediti da se mirnog astronoma Lovitsa objesi bliže zvijezdama, mogao je kazniti svoju ljubavnicu Elizavetu Kharlovu i njenog sedmogodišnjeg brata, narediti da potajno zadave bliskog prijatelja i suborca ​​Lysova nakon pijanog svađa. Zarobljen, Pugačov moli Katarinu II za pomilovanje. Kad ga je grof Panin nazvao lopovom, Pugačov je odgovorio da nisam gavran, ja sam gavran, gavran i dalje leti. Panin mu je razbio lice u krvi i otkinuo komad brade, a Pugačov je kleknuo i počeo moliti za pomilovanje.

Narod još uvijek ima živo sjećanje na Pugačova Osloboditelja. Kad je bio u kavezu, vojnici su ga hranili iz svojih ruku. Jednostavni ljudi doveli su djecu da se sjete da su vidjeli Pugačova. Pugačov je bio pljačkaš ili osloboditelj narodni heroj... Samo se takav junak mogao iznjedriti u to vrijeme ruski narod. 2. Glavni dio. 1. Kompozicijske značajke priče A. S. Puškin Kapetanova kći Kapetanova kći je povijesni roman napisan u obliku memoara.

Puškin se posebno poziva na temu pugačevizma, jer se dugo vremena smatralo zabranjenom, nezgodnom, a povjesničari se njome praktički nisu bavili, a ako jesu, jednostrano su je pokrivali. U početku je bio suočen s gotovo potpunim nedostatkom materijala. Zatim i sam putuje u Orenburšku regiju, pita preživjele očevidce i sudionike, provodi dugo u arhivima.Puškin je zapravo postao prvi povjesničar koji je objektivno reflektirao događaje ovog surovog doba.

Ako je Povijest pugačovske pobune povijesni esej, onda je kapetanova kći napisana u sasvim drugom žanru. Ovo je povijesni roman. Glavni princip, koji Puškin koristi u svom djelu, to je načelo historicizma, budući da je glavni priča bio je razvoj stvarnih povijesnih događaja. Izmišljeni junaci, njihove su sudbine usko isprepletene s povijesnim osobama.U svakoj epizodi Kapetanove kćeri može se povući paralela između sudbina pojedinaca i sudbine naroda u cjelini.

O njegovoj povijesnoj budnosti govori i oblik memoara koji je odabrao autor. U XVII U prvom stoljeću doista je bilo moguće opisati pugačevizam u memoarima na sličan način, za unuke. Autorov odabir Petra Grineva za memoarista nije slučajan. Puškin je trebao svjedoka koji je izravno sudjelovao u događajima, koji bi bio osobno upoznat s Pugačovim i njegovom pratnjom.Puškin je za to namjerno izabrao plemića. Kao plemić društvenog porijekla i časnik zaklet da će smiriti pobunu, vjeran je dužnosti.

I vidimo da Pyotr Grinev doista nije odbacio svoju časničku čast. On je ljubazan, plemenit. Grinev odlučno odbija Pugačovljevu ponudu da mu vjerno služi, jer se zakleo na vjernost carici, ali odbija i ustanak kao besmislenu i nemilosrdnu pobunu, krvoproliće. Pyotr Grinev dosljedno nam govori ne samo o krvavim i brutalnim pokoljima, poput pokolja u Belogorskoj tvrđavi, već i o pravednim djelima Pugačova, o njegovoj širokoj duši, seljačkoj domišljatosti, svojevrsnom plemstvu.

Tri puta je Pyotr Grinev ublažio sudbinu, a tri puta ga je Pugačov poštedio i pomilovao. Pomisao na njega bila je u meni nerazdvojna s mišlju na milosrđe, kaže Grinev, koje mi je dao u jednoj od strašnih minuta njegova života, i na izbavljenje moje nevjeste. Između njih postoji neka razlika u uvjerenjima.Starac ne samo da opisuje, već i ocjenjuje mladića.

Grinev ironično priča o svom djetinjstvu kada opisuje epizodu bijega iz opkoljenog Orenburga, javlja se intonacija koja opravdava nepromišljen čin junaka. Odabrani oblik pripovijedanja omogućuje junaku da se sagleda izvana. Bio je to nevjerojatan umjetnički nalaz. Emelyan Pugachev također zauzima značajno mjesto u priči. Njegov lik se otkriva postupno tijekom događaja.Prvi susret događa se u poglavlju Vođa, a sljedeći put on je vođa pobunjenika. Nadalje, on se pojavljuje kao velikodušna, pravedna osoba.

To je posebno vidljivo u sceni Mašinog oslobađanja. Pugačov kažnjava Švabrina i pušta Grineva sa svojom nevjestom, osuđujući pogubiti, dakle pogubiti, pogodovati, tako pogodovati. 2.2. Glavni likovi. Iako se priča o A.S. Puškinu zove Kapetanova kći, Mašu Mironovu možemo nazvati sporednim likom. Napetost radnje priče počiva na trima ključnim točkama: slikama Švabrina, Grineva i Pugačova, koji je svojim postupcima postao svojevrsni razvijač prave prirode likova, najgorih osobina Švabrina i najboljeg Grineva.

Pugačov u Kapetanovoj kćeri izgleda kao junak kozačkih pjesama i epova. Najprije se pojavljuje kao tajanstvena figura, a potom se širi i ispunjava cijelim prostorom pripovijesti. Neshvatljiva osoba vodi misteriozne razgovore s vlasnikom gostionice koja više liči na razbojničko sirotište.On je ili odbjegli robijaš ili pijanica koji je navalio ovčju kožu na čovjeka koji se ljubi, odnosno za votku.

Ali vatrene oči, privlačeći pažnju, odaju izvanrednu osobu. V proročki san Grineva, čitatelj već dobiva nagovještaj složenosti i snage slike, brutalnosti, lukavosti i neočekivane blagosti i širine uma, o svemu ćemo to saznati kasnije. Pugačov je okrutan, nemilosrdan kada naredi da se pogube branitelji tvrđave, da se usmrti zapovjednikova žena. Ali on se sjeća dobrote i cijeni iskrenost, istinitost i vjernost časti. To ga plijeni u Grinevu, nije osvetoljubiv, jedini put kad se namrštio kad je saznao da ga je Grinev prevario. Naivna raskoš titula koje daje svojoj pratnji je i kalkulacija i radosna igra moći.

Prije Grineva, on se ne pretvara, gotovo otvoreno kaže da je varalica, uspoređujući se s Grishkom Otrepievom. Puškinov Pugačov je očajan čovjek koji tri mjeseca kraljevske gozbe neće zamijeniti za trideset godina rajskog gulaša. On je i epski junak, i razbojnik pjesama, i car-izbavitelj potlačenog naroda.Ruska povijest puna je legendi o pravom caru, o caru koji je spašen od smrti, pravom, ispravnom caru koji će doći u dogovoreni sat. Pugačov je sebe nazivao takvim kraljem, ali ljudi ga ne bi slijedili da se nije ponašao kao pravi suveren i osloboditelj. 2.3. Ljudi u priči Aleksandra Puškina Kapetanova kći.

U kapetanovoj kćeri, A.S. Puškin je uistinu stvorio narodnih likova Pokazao je da su uz slobodoljublje i buntovništvo, uz veličinu i dostojanstvo, poniznost i poslušnost svojstvene nacionalnom karakteru, osobinama koje su nastale stoljetnim ropstvom. Kao primjer takvih likova u priči treba uzeti u obzir slike Savelicha i kapetana Mironova.

Savelich je bio sluga mladog plemića, Mironov je bio bivši vojnik koji je za hrabrost u borbi dobio časnički čin i mjesto zapovjednika tvrđave Belogorsk. Čini se da ti ljudi možda imaju nešto zajedničko, Ali zajedničko je nedostatak neovisnosti. I Savelich i Mironov navikli su živjeti prema davno utvrđenoj povelji o bespogovornoj poslušnosti i bezuvjetnoj poslušnosti dekretima prvog zemljoposjednik, druga vlada.

Takav im se način života čini jedinim mogućim načinom življenja svojih djedova, tako žive i jedino tako trebaju živjeti njihova djeca i unuci. Ljudi poput Savelicha i Mironova nikada se neće moći oduprijeti vlasti, ma koliko im bilo teško. Nakon što je prvi put pobjegao od brige rodbine, Pyotr Grinev se u prvoj konobi napio do besvijesti , a osim toga, gubi na karte od slučajne osobe.

Za Savelicha je ovo udarac, jer se prema Grinevu ponaša kao prema vlastitom djetetu, štoviše, vlasnici su povjerili buduću sudbinu svog sina u njegove ruke. I Savelich je navikao da se prema povjerenom zadatku odnosi vrlo odgovorno, zbog čega pokušava uvjeriti mladog majstora i njegovog učenika da je to nepromišljeno. I što čujem u odgovoru, ja sam tvoj gospodar, a ti si moj sluga. Moj novac I savjetujem ti da ne budeš pametan i radiš ono što ti se naredi.'' Uvreda je bila toliko teška da je Savelich čak briznuo u plač.

Međutim, sjetio se svoje dužnosti da obuzda mladog gospodara, zakopavši njegovu uvredu, opet je pokušao urazumiti Grineva, na što je dobio još veću uvredu, donijeti novac ovamo ili ću te otjerati. I epizoda s dvobojom. Saznavši što Grinev i Švabrin planiraju, Saveljič, bez oklijevanja, juri na mjesto dvoboja, da, ako je potrebno, svojim grudima zaštiti svog gospodara, Bog zna, potrčao sam da te zaštitim svojim grudima od Alekseja Ivaniča. mač.samo što nisu izdržali zahvalnost, ali su ga optužili i Grineva mlađeg za denuncijaciju, Grineva starijeg za šutnju.

U ovoj epizodi se najslikovitije i najjasnije očituje drama situacije običnog čovjeka, svi ga optužuju, a on je nevin. I kao odgovor na sve uvrede i psovke, poniznost, jer ovo je njegova sudbina. A zašto, za što toliko, Savelich ne razmišlja. Shvatio je samo jednu glavnu vrlinu u životu. I samo se time vodi.Zato je Savelich spreman zabiti glavu u omču umjesto Grineva. Samo zahvaljujući njemu Grinev je preživio, ali čak ni ovdje Savelich nije čuo riječi zahvalnosti od svog učenika.

I uzeo je to zdravo za gotovo. Savelich ne prihvaća Pugačova i njegovu braću, naziva ga zlikovcem i pljačkašem. Gluh je na slobode koje su proklamirali pobunjenici, slijep je za događaje i sudi o njima sa stajališta svojih gospodara. Zbog toga Savelich izgleda još jadnije, on je na strani onih koji mu ne daju ni novčića. Što se tiče kapetana Mironova, ovaj pošten i ljubazan, skroman čovjek, spreman u svemu poslušati svoju ženu, bio je hrabar vojnik.

Karakterizira ga osjećaj vjernosti dužnosti, riječi, zakletve, i, obrnuto, izdaja i izdaja su odvratni. U tim se kvalitetama očituje njegova ruska priroda, ruski karakter. Mironov se usudio, ali djeluje nesvjesno. Govoreći o borbi protiv pobunjenika, niti jednom se nije zapitao kakva je to borba, odakle pobunjenici, zašto pobunjenici. Mironov je primio orden i časno ga ispunjava.

Istina, plemenitost kapetana Mironova vrijedi naučiti. Posljednje minute njegova života izazivaju divljenje, čvrst je i nepokolebljiv u svojim odgovorima, spreman je prihvatiti smrt, ali nikada ne promijeniti zakletvu i dužnost. To također otkriva istinski rusku prirodu ovog junaka. Prikazan u priči i onaj dio ljudi koji je sposoban protestirati. To su Pugačov i njegova braća. Suosjećajući s njihovim potlačenim i lišenim prava, autor, međutim, kao protivnik svih revolucija, ne skriva mračne strane ustanka i ponašanja pobunjenika, pljačke, okrutnosti ljudi i njihovog vođe u borbi protiv njihovih mučitelja, mogućnost izdaje Pugačova od strane njegovih suboraca.

Tako je Puškin u Kapetanovoj kćeri na primjerima Pugačova i njegovih suradnika Saveliča i Mironova otkrio duboko dramatičnu sudbinu naroda u autokratskoj kmetskoj državi ispunjenoj oštrim proturječjima. 3. Zaključak Posljednji sastanak Pugačova i Grinjeva odvija se minutu prije pogubljenja zarobljenog pobunjenika.

U ovom strašnom trenutku Pugačov prepoznaje onoga koga je volio zbog njegove iskrenosti, hrabre i ljubazno srce i kima mu. Minutu kasnije, njegova glava, mrtva i krvava, pokazana je ljudima. Puškin usnama heroja lamentira o sramotnom kraju Emely Emelya, pomislio sam s ljutnjom, zašto nisi nabasao na bajunet ili se okrenuo na pucnjavu Ne možeš smisliti ništa bolje. Kapetanova kći postavila je temelje ruskom povijesnom romanu, Puškin je svojim djelima na povijesne teme pridonio ruskoj književnosti golemu vrijednost.

U njihovom povijesna djela rekreirao je najznačajnije epizode iz života Rusije od antičkih vremena do 1812. godine. Pjesnika posebno privlači doba prevrata i kriza ranog 17. i 18. stoljeća. Roman Kapetanova kći govori o dramatičnim događajima 70-ih godina 18. stoljeća, kada se nezadovoljstvo seljaka i stanovnika rubova Rusije pretvorilo u rat koji je vodio Jemeljan Pugačov, ali roman nije ograničen samo na ovu temu. , jedan je od mnogih predstavljenih u ovom višeznačnom i filozofskom djelu.

Paralelno, u romanu Puškin postavlja i rješava niz važnih pitanja o domoljubnom odgoju, o ljubavi i odanosti, časti i dostojanstvu osobe. Oblik i jezik djela Puškin je doveo do savršenstva. Iza prividne jednostavnosti i lakoće kriju se najozbiljnija životna pitanja.Čitajući priču A.S. Puškina, kapetanove kćeri, istovremeno pratimo radnju obične priče i promatramo događaje povijesnog romana.

Ovo je djelo zanimljivo i poučno i, po mišljenju Belinskog, jedno od najboljih djela ruske književnosti. Zaključno, želio bih se zadržati na još jednom nevidljivom junaku ove divne priče, na slici samog autora, koji svojom tajnom prisutnošću neprestano promatra događaje i postupke junaka. Odabravši Grineva za pripovjedača, Puškin se ne skriva iza njega. Stav pisca je vrlo jasan, prvo, očito je da Grinev izražava autorova razmišljanja o ustanku.

Puškin daje prednost reformama nad revolucijom. Drugo, Puškin odabire situacije u kojima se Grinev ponaša na zahtjev autora, Puškin nam je uspio prenijeti mnoge zanimljive činjenice iz povijesti Pugačovljeve pobune. v Belenkiy G. I udžbenik-čitanka za 8. razred, Mnemosyne, 2000. Dio 1 v Belenkiy G.I. čitanka za obrazovne ustanove 8. razreda, Obrazovanje, 2000. v Vvedensky B.A enciklopedijski rječnik u dva toma, Sovjetska enciklopedija, 1963., tom I. v Puškin A.S. Kapetanova kći sakupila je djela u deset svezaka, Pravda, 1981., svezak V.

Što ćemo učiniti s primljenim materijalom:

Ako vam se ovaj materijal pokazao korisnim, možete ga spremiti na svoju stranicu na društvenim mrežama: