Povijest nastanka predstave ukratko je revizor. Povijest stvaranja i analize komedije "Glavni inspektor" N.V. Gogolja
Sastav
Sjetimo se kada je napisana komedija "Glavni inspektor": mračna epoha Nikole I., na snazi je sustav prijava i istraga, česti su inkognito prepadi inspektora. Sam Gogol je definirao ideju djela na sljedeći način: "U Generalnom inspektoru odlučio sam sastaviti sve ono što je u Rusiji bilo loše što sam tada poznavao ... i nasmijati se svemu odjednom". "Glavni inspektor" postao je komedija u kojoj su na pozornicu izvedeni uistinu ruski likovi, razotkriveni su društveni poroci. Podmićivanje, pronevjera, iznuda, uobičajeno među vladinim dužnosnicima, Gogol je pokazao s takvom snagom i uvjerljivošću da je njegov "glavni inspektor" dobio snagu povijesnog dokumenta. Dakle, pred nama je županijski grad odakle "ni tri godine vožnje nećete stići ni do jedne države". U ovom gradu, koji je književnik jednom nazvao „montažni grad svih tamna strana“, Ima svega - kao u maloj državi. Ovdje su pravda, obrazovanje, pošta, zdravstvena zaštita, svojevrsna socijalna sigurnost (koju zastupa povjerenik dobrotvornih ustanova) i, naravno, policija. Gogolov grad je "piramida": na vrhu, poput malog kralja, sjedi gradonačelnik. Grad ima svoju elitu, svoje žensko društvo i svoje javno mišljenje, i njihove pružatelje vijesti koje zastupaju zemljoposjednici Bobchinsky i Dobchinsky. A ispod, pod petom službenika i policije, teče život obični ljudi.
Grad živi neviđeno intenzivnim životom, uzbuđen je izvanrednim događajem. Ovaj događaj je revizor koji čeka, prima i ispraća. U odnosu na revizora prikazani su svi likovi komedije.
Zabrinutost alarmiranih vlasti usmjerena je na održavanje vanjske pristojnosti, vanjske pristojnosti. Nijedna od preporuka koje guverner daje službenicima o mjerama opreza u vezi s očekivanjima revizora ne odnosi se na suštinu povjerenog im slučaja: dolazi samo o poduzimanju mjera za održavanje dobrote.
Gogol naglašava da je glavni i jedini moral vladajućeg režima bila samo vanjska pristojnost: svaka bolest, svaki čir može biti "u čizmi - i nitko to neće vidjeti". Samo je jedno važno: stavite čiste kape za sve bolesti i čireve. Ravnodušnost, prezir prema ljudima, za ljudski životi a patnja je u središtu takvog morala. Ako pristojnost zahtijeva manje pacijenata u bolnici, dopustite im da se "oporave poput muha".
Gradski vladari ni ne pomišljaju brinuti o unutarnjoj biti stvari: "poredak" u kojem cvjetaju pljačka i nasilje neće biti podvrgnut nikakvoj reviziji. I gradonačelnik i dužnosnici sigurno znaju što učiniti u vezi s dolaskom revizora. Potrebno je dati mito, umiriti se, pokazati se.
Gradski dužnosnici žurno rade neka vanjska poboljšanja (poput uklanjanja arapnika koji je visio u prisutnosti ili čišćenja ulice kojom će inspektor ići). "Što se tiče unutarnjeg reda", objašnjava gradonačelnik, "i onoga što Andrej Ivanovič u svom pismu naziva" grijesima ", ne mogu ništa reći. I čudno je reći: nema osobe koja nema iza sebe grijehe. Ovako je to sam Bog uredio. "
Gogoljeva "situacija inspektora" otkriva svu dubinu čovjekove prirode, cjelokupnu strukturu njegovih osjećaja. U izvanrednim okolnostima, kada se, prema riječima gradonačelnika, "radi o životu neke osobe", svaki lik otkriva duboko.
Dakle, gradonačelnik je osoba "stvorena okolnostima", utjelovljenje zdravog razuma, spretnosti, lukavog proračuna u svim stvarima, u svim prijevarama i prijevarama. Prema Gogolju, "najviše ga brine da ne propusti ono što mu lebdi u rukama". Grad mu je povjeren, a on njime raspolaže suvereno, na čelu cijele "korporacije raznih uredskih lopova i razbojnika". Podmićivanje smatra potpuno prirodnom pojavom, ograničenom samo činom i društveni status primalac mita. "Izgled! Ne uzimate to po činu! " - kaže tromjesečniku.
Ne prezirući ništa, gradonačelnik ipak radije skriva veliki kuš: mirno stavlja novac koji je dodijeljen za izgradnju crkve u džep, prezentirajući izvještaj da se "počela graditi, ali je izgorjela". Ne obazirući se na ljude, "trgovce i državljanstvo", on se sasvim drugačije ponaša prema "inspektoru" Khlestakovu, iskazujući mu uslugu, pokušavajući pridobiti njegovu naklonost. Istodobno, gradonačelnik otkriva izvanredne "diplomatske sposobnosti": ugađajući "državnoj osobi", spretno "uvija" Khlestakova četiri stotine umjesto dvjesto rubalja, a zatim ga pije za doručkom kako bi doznao istinu.
Vezani međusobnom odgovornošću, gradski dužnosnici jedinstveni su po svom individualne karakteristike... Na primjer, sudac Lyapkin-Tyapkin poznat je po svom "voltarijanstvu". Tijekom svog života pročitao je pet ili šest knjiga i "stoga je pomalo slobodouman", dopušta sebi da se ponaša neovisno čak i s gradonačelnikom. On svoje mito daje "ideološko opravdanje": "Otvoreno kažem svima da primam mito, ali s čime? .. psići hrta. Ovo je potpuno druga stvar. "
Zanimljiv je i Strawberry, povjerenik dobrotvornih ustanova. Ciničan je u pogledu posla koji mu je povjeren, prezire siromašne ljude, nimalo se ne srami zbog gradonačelnikovih primjedbi o nedostacima u bolnici: “Što bliže prirodi, to bolje, - ne koristimo skupe lijekove. Čovjek je jednostavan: ako umre, ipak će umrijeti; ako se oporavi, svejedno će ozdraviti. " Ove riječi sadrže okrutnost, ravnodušnost prema sudbini ljudi i gotov izgovor da on jednostavno pljačka bolesne. Prema Gogolu, Jagoda je "debeo čovjek, ali mršav lupež".
Upravitelj škola Luka Lukich Khlopov utjelovljenje je potpune duhovne beznačajnosti, bojažljivosti i poniznosti. U njegovom liku izražene su tipične značajke Nikolajevske birokracije: stalna strepnja i strah pred istim imenom vlasti. On sam priznaje ovo: "Razgovarajte sa mnom istog ranga s nekim višim, jednostavno nemam dušu, a jezik mi je zaglavljen u blatu."
Drugi dužnosnik je upravitelj pošte Shpekin, koji svoje ideje o svijetu crpi iz tuđih pisama koja otvara. Međutim, njegova rječnik još uvijek siromašan. Evo, na primjer, odlomak iz pisma koje mu se čini posebno lijepo: "Moj život, dragi prijatelju, teče ... u empirejima: ima mnogo mladih dama, svira glazba, standardno skače ...".
Svaka od slika koju je stvorio Gogol jedinstvena je i individualna, ali sve zajedno stvaraju sliku birokracije kao aparata koji upravlja zemljom. I sada se svi ti pokrajinski dužnosnici potpuno otkrivaju zamišljenom revizoru.
Khlestakov je briljantno Gogoljevo otkriće. U njemu postoji želja da se čini "višim činom" i sposobnost da "zasjaju među svojom vrstom potpunom mentalnom i duhovnom prazninom". Prema riječima VG Belinskog, "mikroskopska sitničavost i golema vulgarnost" značajke su koje izražavaju bit "hlestakovizma" i karakteristične su za tadašnju birokraciju Rusije.
Khlestakov na početku ni ne pretpostavlja za koga je u zabludi. On živi u sadašnjem trenutku i potpuno se predaje "ugodnosti" novonastale situacije. A njegova glavna kvaliteta - želja za pokazivanjem, pokazivanjem - očituje se u punoj mjeri. On nadahnuto sastavlja basne o svom položaju u Sankt Peterburgu. Prema Gogoljevom planu, Hlestakov „nije lažljivac u svojoj trgovini; on sam zaboravlja da laže, a i sam gotovo vjeruje u ono što govori. " Mali dužnosnik, osjeća posebno zadovoljstvo prikazujući strogog šefa, "grdeći" druge.
Sve što Hlestakov priča o Petersburgu visoko društvo, sve slike briljantan život raspoređen od njega - sve odgovara najdražim snovima i težnjama guvernera, jagode, špekini, dobčinski, njihovim idejama o "stvarnom" životu. Ivan Aleksandrovič Hlestakov je sama duša svih birokratskih Nikolajevskih servilnosti i ideal osobe u ovom društvu.
Dakle, hlestakovizam je Druga strana društveni sustav temeljen na podmićivanju, pronevjeri, časti, njegova neizbježna posljedica.
U finalu komedije, poznate nijeme scene, izražena je Gogolova ideja o nadolazećoj odmazdi, nada u pobjedu pravde i zakona u osobi pravog revizora.
Gogol se nada da će glas satire, moć ismijavanja, plemenitost humora uspjeti učiniti namjesnike i zadržati gospodare ljudi. Na prvi pogled, redovi njegove komedije bili su zli, diktirani njegovom ljubavlju prema Rusiji i vjerom u nju. Smijući se negativnim pojavama života, Gogol tjera čitatelja na razmišljanje o njima, razumije razloge, svu strahotu tih pojava i pokušava ih se riješiti. Zato su Gogolova djela relevantna do danas.
U \ "Inspektoru \" Gogol vješto spaja \ "istinu \" i \ "bijes \", odnosno realizam i odvažnu, nemilosrdnu kritiku stvarnosti. Uz pomoć smijeha, nemilosrdne satire, Gogol osuđuje takve poroke ruske stvarnosti kao što su poštovanje prema činu, korupcija, samovolja vlasti, neznanje i loše obrazovanje... U \ "Kazališnom spoju \" Gogol je to napisao godine moderna drama radnju ne pokreće ljubav, već novčani kapital i \ "rang električne energije \". \ "Rang električne energije" i doveo je do tragikomične situacije univerzalnog straha od lažnog revizora.
Komedija \ "Glavni inspektor \" predstavlja čitavu \ "korporaciju raznih kradljivaca usluga i razbojnika \" koja blaženo postoji u županijskom gradu N.
Pri opisivanju svijeta primatelja mita i pronevjera Gogol je koristio niz umjetničke tehnike koji poboljšavaju karakteristike likova.
Otvorivši prvu stranicu komedije i saznavši da se, na primjer, ime privatnog ovršitelja zove Ukhovert, i kotarski liječnik- Gibner, dobivamo općenito prilično cjelovitu sliku o tim likovima i autorskom odnosu prema njima. Osim toga, Gogol je dao kritične karakteristike svakog od glavnih glumci... Ove karakteristike pomažu boljem razumijevanju biti svakog lika. Guverner: \ "Iako prima mito, ali se ponaša vrlo solidno \", Anna Andreevna: \ "Pola podigla na romanima i albumima, pola na nevolje u svojoj smočnici i djevojačkoj \", Khlestakov: \ "Bez kralja u glavi . djeluje bez ikakvog razmatranja \ ". Osip: \ "Sluga, takvi su obično sluge nekoliko starijih godina \", Lyapkin-Tyapkin: \ "Čovjek koji je pročitao pet ili šest knjiga i stoga pomalo slobodouman, \" Poštar: \ " Naivna osoba \ ".
Svijetao portretne karakteristike dati su i u Khlestakovljevim pismima u Sankt Peterburg njegovu prijatelju. Dakle, govoreći o Jagodama, Khlestakov naziva povjerenika dobrotvornih ustanova \ "savršenom svinjom u yarmulki \".
Glavni književna recepcija koju je N.V.Gogol upotrijebio u komičnom prikazu službenika je hiperbola. Kao primjer primjene ove tehnike, autora se može nazvati i Christian Ivanovich Gibner, koji zbog potpunog nepoznavanja ruskog jezika nije u mogućnosti ni komunicirati sa svojim pacijentima, i Ammos Fedorovich s upravnikom pošte, koji je odlučio da posjet inspektora nagovještava nadolazeći rat. Ispočetka je radnja same komedije hiperbolična, no kako se radnja razvija, počevši od scene Hlestakovljeve priče o Peterburškom životu, hiperbolu zamjenjuje groteskna. Zaslijepljeni strahom za svoju budućnost, službenici i hvatajući se za Hlestakov kao slamku, gradski trgovci i mještani nisu u stanju cijeniti potpunu apsurdnost onoga što se događa, a apsurdi se nakupljaju jedan na drugi: ovdje je -časnik koji se \ "bičevao \" i Bobchinsky, tražeći da obavijeste Njegovo Carsko Veličanstvo da \ "Petar Ivanovič Bobčinski živi u takvom i takvom gradu \", itd.
Vrhunac i rasplet neposredno nakon njega dolaze naglo, okrutno. Khlestakovljevo pismo daje tako jednostavno, pa čak i banalno objašnjenje da se u ovom trenutku, na primjer, guverneru čini mnogo nevjerojatnijim od svih Khlestakovljevih maštarija. Treba reći nekoliko riječi o liku guvernera. Očigledno će morati platiti za grijehe svog kruga u cjelini. Naravno, on sam nije anđeo, ali udarac je toliko jak da guverner dobije nešto poput bogojavljenja: \ "Ne vidim ništa: vidim neke svinjske njuške umjesto lica, ali ništa drugo ... \ "
Nadalje, Gogol koristi tehniku koja je postala toliko popularna u naše vrijeme: guverner, kršeći princip takozvanog \ "četvrtog zida \", obraća se izravno publici: \ "Čemu se smijete? Smijete se kod sebe \ ". Ovom opaskom Gogol pokazuje da radnja komedije zapravo nadilazi kazališnu pozornicu, prenosi se iz okružnog grada na golema prostranstva. Uostalom, nisu bez razloga neki književni kritičari u ovoj komediji vidjeli alegoriju za život cijele zemlje. Postoji čak i legenda da je Nikola I, gledajući predstavu, rekao: \ "Svi su to dobili, a najviše ja! \"
Nijemi prizor: stanovnici provincijskog grada, zaglibljeni u mitu, pijanstvu i tračevima, stoje poput groma. No, dolazi oluja čišćenja koja će isprati prljavštinu, kazniti porok i nagraditi vrlinu. U ovoj sceni, Gogol je odražavao svoju vjeru u pravdu najviše moći, bičući, riječima Nekrasova, „male lopove za zadovoljstvo velikih“. Moram reći da se patos nijeme scene ne uklapa u opći duh ove genijalne komedije.
Nakon uprizorenja, komedija je izazvala navalu kritika, budući da je u njoj Gogol slomio sve dramske kanone. No, glavna kritika bila je usmjerena na nedostatak pozitivan heroj u komediji. Kao odgovor na to, Gogol će u \ "Kazališnom spoju \" napisati: \ "... Žao mi je što nitko nije primijetio poštenu osobu koja je bila u mojoj predstavi. Ovo je iskreno, plemenito lice bio - smijeh \ ".
TEČAJNI RAD
Povijest stvaranja komedije "Glavni inspektor"
Uvod
Poglavlje 1. U očekivanju pisanja komedije
Poglavlje 2. Povijest stvaranja "Inspektora"
1 Rođenje i nastanak komedije
2 Nacrta izdanja "Inspektora"
3 Prvo i drugo izdanje "Inspektora"
Poglavlje 3. Prva kritika "Inspektora"
Zaključak
Popis korištene literature
Uvod
Glavni inspektor je Gogol zamislio kao društvenu komediju najšire generalizacije, koja može okrenuti kmetsko društvo naopačke i razotkriti sva njegova najbolnija mjesta. Nikolaj Vasiljevič je u "Autorskom priznanju" napisao da je pokušao na jednu hrpu složiti sve najgluplje i najnepravednije u Nikoli Rusiji i odjednom sve to ismijati u "Glavnom inspektoru". Gogolova komedija šokirala je državne službenike koji su činili birokratsku i administrativnu kastu.
"Inspektor" je jedan od najvećih značajna djela Gogol, koji je proučavan gore -dolje iz različitih kutova i strana. No, najnejasniji, nejasan aspekt proučavanog je povijest stvaranja komedije. Postoji nekoliko teorija, hipoteza o pojavljivanju radnje u rukama Gogolja, kao i nekoliko verzija o tome kako je točno djelo nastalo. Mnogo je nejasnoća i netočnosti u proučavanju ovog pitanja od strane istraživača, čije se verzije međusobno proturječe. Upravo to čini važnost našeg rada povezanog s pokušajem razumijevanja i kombiniranja stvarnijih i pouzdanijih verzija stvaranja komedije.
Predmet našeg istraživanja je povijest nastanka komedije "Glavni inspektor". Predmet istraživanja su pojedinačne faze nastanka djela koje će omogućiti praćenje povijesti nastanka komedije.
Ciljevi naših istraživačkih aktivnosti su razmotriti nekoliko mjerodavnih stajališta koja se odnose na povijest nastanka i formiranja komedije "Glavni inspektor", analizu i generalizaciju ovih mišljenja i hipoteza.
Da bismo postigli ove ciljeve, postavili smo sljedeće zadatke:
.Uzmite u obzir različita mišljenja istraživača o stvaranju komedije;
.Analizirajte stajališta znanstvenika o ovo pitanje;
.Usporedite međusobno zaključivanje;
.Sustavizirati pregledane verzije;
Tijekom našeg istraživačkog rada obratili smo se raznim autorima koji su nam pokrenuli pitanje koje nas zanima, ali smatramo da su knjige takvih književnih znanstvenika kao što su EL Voitolovskaya, MB Khrapchenko, Yu. Mann, NL Stepanov najmjerodavnija djela .
Praktični značaj našeg rada leži u činjenici da smo kombinirali različite verzije nastanka komedije, strukturirane i sažete u logičan slijed, a također smo razmotrili sve glavne faze kreativne formacije "glavnog inspektora". Sve se to može, koliko je god moguće, koristiti u školi na satu posvećenom ispitivanju komedije "Glavni inspektor".
Strukturu našeg istraživačkog rada čine sljedeće stavke:
· Uvod koji otkriva relevantnost našeg rada, predmet i predmet istraživanja, naznačeni su ciljevi i zadaci našeg rada, naznačeni su glavni autori s kojima smo kontaktirali, kao i praktični značaj našeg rada;
· Poglavlje 1. "Uoči pisanja komedije." Gdje se razmatraju djela Gogolja koja su prethodila pisanju glavnog inspektora, a govori se i o tome što je dramatičara točno potaknulo da napiše slavnu komediju;
· Poglavlje 2. "Povijest stvaranja" Inspektora ". Poglavlje sadrži 3 odlomka. Ovo poglavlje ispituje rođenje i razvoj komedije. Nacrti izdanja te prvo i drugo izdanje "Glavnog inspektora" također se istražuju.
· Poglavlje 3. "Prva kritika" Inspektora ". Bavi se kritikom tada nove komedije.
· U zaključku smo saželi rezultate studije i zaključili o obavljenom poslu.
Poglavlje 1. U očekivanju pisanja komedije
Kazalište je odigralo značajnu ulogu u životu N.V. Gogol, pa ne čudi što mu je ideja o pisanju prve komedije pala na pamet odmah nakon što je završio Večeri na farmi kod Dikanke, jer to nije bio ništa drugo do prvi pokušaj pisca da pobjegne od fantastičnih radnji u stvarnost . Dokaz za to možemo pronaći u pismu Pletneva Žukovskom (od 8. prosinca 1832.): „Gogolju je na umu komedija, ne znam hoće li je roditi ove zime; ali od njega na ovaj način očekujem izvanredno savršenstvo. " Nakon nekog vremena i sam Gogol podijelit će s Pogodinom svoja razmišljanja o svojoj budućoj komediji. “Nisam vam pisao: opsjednut sam komedijom. Ona, kad sam bio u Moskvi, na putu, i kad sam stigao ovamo, nije mi sišla s glave, ali do sada nisam ništa napisao. Radnja se neki dan već počela sastavljati, a naslov je već bio napisan na debeloj bijeloj bilježnici: "Vladimir, 3. stupanj", a koliko ljutnje! smijeh! sol! .. Ali odjednom je stao, vidjevši da se olovka gura protiv takvih mjesta koja cenzura nikada neće propustiti. Što ako se predstava ne igra? Drama živi samo na pozornici. Bez nje, ona je poput duše bez tijela. Kakav će majstor pokazati narodu nedovršeno djelo? Ne preostaje mi ništa drugo nego izmisliti najnevinju radnju, s kojom se ni tromjesečnik ne bi mogao uvrijediti. Ali kakva komedija bez istine i bijesa! Dakle, ne mogu se spustiti na komediju. "
Ipak, Gogol je uspio djelomično ostvariti svoj plan i napisati nekoliko scena Vladimira trećeg stupnja, iako je u pismu Pogodinu rekao da ne može početi pisati komediju. Prema samom autoru, ovo djelo trebalo je dotaknuti najvažnije životni problemi: sebične misli i postupci službenika, korupcija, mito, ambicija. Pisac je namjeravao na površinu iznijeti čitav birokratski aparat i na temelju toga shvatio je da se komplikacije s cenzurom ne mogu izbjeći. O tome svjedoči i činjenica da je jedna od scena predstave pod nazivom "Parnica" zabranjena za postavljanje na pozornici, a tek nakon predstavki MS Schepkin dopuštena je. Gogol je shvatio da problemi s cenzurom nisu riješeni, a ta je okolnost odigrala važnu ulogu u činjenici da "Vladimir trećeg stupnja" nikada nije dovršen.
Godine 1833. Gogol je započeo rad na novoj komediji "Ženidba", koja se u izvornoj verziji zvala "Mladoženja". Pisac je namjeravao stvoriti djelo čija radnja ne bi bila toliko željna, pa zato za temelj uzima obiteljsku i svakodnevnu temu. Predstava je doživjela veliki broj revizija prije nego što je finalizirana 1841. U početku se u predstavi "Mladoženja" radnja odvijala u vlastelinstvo(za razliku od konačnog teksta), a borbena, okretna gospodarica imanja Avdotya Gavrilovna pokušala se udati. U izvornoj verziji komedije nije bilo junaka poput Podkolesina, Kochkareva, koji su kasnije postali glavni likovi u komediji "Brak". Prva verzija predstave nije do nas stigla u potpunom i potpunom obliku, iako istraživač M. B. Khrapchenko pretpostavlja da je komedija dovršena. Kao dokaz tome navodi pismo Gogolja Maksimoviča iz 1934. godine u kojem je Nikolaj Vasiljevič rekao: „U lokalnom kazalištu postavljam predstavu koja će mi, nadam se, nešto donijeti, a pripremam i drugu ispod poda ". Po mišljenju MB Khrapchenko, Gogol nije imao gotovu predstavu osim "Ženidbe", pa će je nesumnjivo postaviti na pozornicu.
U proljeće 1835. Gogol je počeo revidirati predstavu, jer ga prvo izdanje nije zadovoljilo. "Brak", u punoj mjeri, postaje društvena komedija o trgovačkom i birokratskom životu. Autor je u njemu pokušao prikazati svu pretjeranu primitivnost života ljudi. "Brak" je potresna satira koja otkriva čitavu prazninu i beznačajnost tadašnjeg društva. Osiromašenje duhovni svijetčovjeka, skrnavljenje braka i ljubavi. Zahvaljujući grotesknim prikazima likova glavnih likova i njihovom ponašanju, Gogol je uspio naglasiti čitavu životnu istinitost i pouzdanost svog stvaranja.
Poglavlje 2. Povijest stvaranja "Inspektora"
.1 Rođenje i formiranje komedije
O tome kako je Nikolaj Vasiljevič Gogol stvorio svoju komediju napisano je mnogo knjiga i članaka, no najmjerodavnija su, po našem mišljenju, djela M. B. Khrapchenko i E. L. Voitolovskaya.
U svom pismu od 7. listopada 1835. Gogol traži od Puškina mišljenje o braku, ali s jedne strane, budući da je tražio podršku i čekao savjet od Aleksandra Sergejeviča, zamolio ga je da predloži spletku, „.. barem neka smiješna ili ne smiješna, ali čisto ruska anegdota. Ruka se u međuvremenu tresla da napiše komediju. Ako se to ne dogodi, tada će moje vrijeme biti uzalud potrošeno, a ja ne znam što bih sa svojim okolnostima onda učinio ... Smiluj se, daj spletku; duh će biti komedija u pet činova i kunem se da će biti smiješniji od vraga. Puškin je odgovorio na Gogoljev zahtjev i podijelio s njim spletku koja ga je i sama zabrinula. Puškin mu je ispričao priču o Pavlu Petroviču Svininu, koji se tijekom putovanja u Besarabiju počeo pretvarati da je vrlo važan i značajna osoba, za jednog peterburškog dužnosnika, a zaustavljen je tek kad je počeo primati peticije. Kasnije, već 1913., povjesničar književnosti N.O. Lerner u svom djelu "Puškinov plan za glavnog inspektora" // Govor. 1913. " Analizirajući i Puškinova pisma i tekst Glavnog inspektora, došao je do zaključka da se neke Svininove i Hlestakovljeve osobine podudaraju. Pokazalo se da je Khlestakov prototip bio slikar, povjesničar i tvorac Otechestvennye zapiski koji su njegovi suvremenici prilično dobro poznavali. Lerner je identificirao Khlestakovljeve laži sa Svininovim lažima i vjerovao je da su njihove avanture iznimno slične.
Nakon što je Puškin 1835. g. Prenio Gogolju, Nikolaj Vasiljevič počeo je raditi na glavnom inspektoru. Prva verzija komedije napisana je prilično brzo, o tome svjedoči Gogoljevo pismo Pogodinu od 6. prosinca 1835. u kojem pisac govori o dovršetku prva dva nacrta izdanja Glavnog inspektora.
Istraživač AS Dolinin u "Znanstvenim bilješkama Lenjingradske države. ped. in-ta ”ipak izražava sumnju da je Gogol mogao napraviti tako ogroman i mukotrpan posao u mjesec i pol dana, jer je, prema njegovim riječima, pisac dugo“ brušio ”svoja djela. Dolinin vjeruje da je Puškin Gogolju prenio zavjeru mnogo ranije, možda prvih godina od svog poznanstva. Priča o Svininu jednostavno je ostala u sjećanju spisatelju, a radnju je odlučio realizirati kada se pojavila ideja o pisanju posljednje komedije.
Pa ipak, većina istraživača povijesti književnosti vjeruje da je Gogol uvijek dovoljno brzo napisao grube crtice, ali trebalo je mnogo više vremena da se "usavrši".
Voitolovskaya vjeruje da je uspostavljena veza između Puškinove ideje o radnji i Gogoljevog "glavnog inspektora", iako točan datum početka rada na komediji nije jasan.
Prva verzija "Glavnog inspektora" značajno je prerađena, zbog čega je komedija dobila cjelovitiju strukturu. No, i nakon drugog izdanja spisateljica je ponovno unijela niz promjena, nakon čega je predstava konačno poslana u tisak i poslana u kazališnu cenzuru. No, čak i nakon dobivanja dopuštenja za kazališna predstava, koji je dan 2. ožujka, Gogol nije prestajao poboljšavati svog "glavnog inspektora". Kazališna cenzura prihvatila je najnovije popravke samo nekoliko dana prije nego što je komedija izašla na pozornicu.
Tijekom stvaranja glavnog inspektora Gogol nije osjetio poteškoće koje bi mogle pratiti rad književnika na velikom djelu. Slike koje se provlače kroz cijelu predstavu nastale su odjednom; već u prvom izdanju promatramo sve ključne događaje, sve glavne likove iz njihovih osobenosti... Stoga složenost stvaralački proces uopće nije tražio crte radnje, ali u svjetlijem i točnijem otkrivanju likova likova.
Nikolaj Vasiljevič dao je ovo djelo veliku važnost uostalom, to može objasniti činjenicu da je nastavio raditi na tekstu i nakon prvog izdanja drame. Kad je Pogodin upitao Gogolja o objavljivanju drugog izdanja Glavnog inspektora, pisac je odgovorio da treba malo pričekati, budući da je počeo ponavljati neke scene koje su, prema njegovu mišljenju, izvedene nemarno. Prije svega, scene sastanka dužnosnika s Khlestakovom na početku četvrtog čina bile su fiksne, postale su prirodnije i energičnije. Nakon ovih promjena, drugo izdanje komedije objavljeno je 1841., ali Gogol shvaća da njegov rad na Glavnom inspektoru još nije dovršen. A u jesen 1842. spisateljica ponovno ispolira predstavu u cjelini. Sve je to proces umjetničke obrade autora njegova djela, uslijed čega je zamjetna izražajnost svakog detalja. U komediji je bilo vrlo malo scena koje Gogol nije mijenjao, pokušavajući postići dubinu slika i govora. Tek je šesto izdanje Generalnog inspektora postalo konačno.
2.2 Nacrti izdanja "Inspektora"
gogol revizor komedija drama
Kao što znate, Nikolaj Vasiljevič mukotrpno je radio na tekstu glavnog inspektora oko 17 godina. Otprilike godinu dana prije vlastita smrt književnik je pročitao dokaze IV sveska Cjelovite zbirke vlastite kompozicije, gdje su tiskana i prethodna izdanja njegove komedije i tiskana verzija Glavnog inspektora, i koja je dosegla jednu od posljednjih napomena četvrti čin ovo djelo, predstavilo neke, vrlo značajne promjene.
Najnovijom revizijom Generalnog inspektora smatra se tekst objavljen u prvoj zbirci 1842. godine, koja uključuje sve ispravke koje je Gogol napravio nakon ovog izdanja. Posljednje izdanje IV. Sveska Cjelovitih djela Nikolaja Gogolja uključuje ispravke koji do tada nisu bili pročitani. Također je uključivao ispravke koje je napravio Gogol za Drugo sabrano djelo, koje se pripremalo 1851. godine.
Gogol je ukupno napisao dvije neuvjerljive verzije komedije, dva izdanja - prvo i drugo. Za života Nikolaja Gogolja objavljena su tri izdanja Glavnog inspektora:
.Prvo izdanje. "Inspektor". Komedija u pet činova, op. N.V.Gogol. SPb., 1836.
.Drugi, fiksni, s prilozima. Glavni inspektor, komedija u pet činova, op. N. Gogol. SPb., 1841.
.Treće izdanje. Op. Nikolaj Gogol, svezak IV. SPb., 1842, str. 1-216, "Inspektor" i prilozi. ...
Temelj teksta komedije i njezinih dodataka već u četvrtom izdanju, koje je izašlo 1855., bili su dokazi koje je ispravio sam dramatičar 1851. godine.
Kako primjećuje Voitolovskaya, Gogolju je bilo posebno teško raditi na revizoru krajem 1835. i početkom 1836. Nakon pola godine napornog rada na nacrtima, napisan je tekst djela koji je objavljen u prvo izdanje “Inspektora”.
Stvarajući komediju koja još nije bila u Rusiji, crtajući ono što je bilo aktualnog karaktera, Nikolaj Vasiljevič bez žaljenja uklanja iz Generalnog inspektora sve ono što ga, prema njegovu mišljenju, sprječava u ostvarenju velikog i ozbiljnog plana. Dramaturg je odlučio izgraditi komediju bez nepotrebnog i banalnog ljubavna afera, bez vanjskog i bezbrižnog stripa. Nastojao je osloboditi komediju od kazališnih stereotipa, od uobičajene tradicije radnje ljubavne priče.
Stoga su sljedeća mjesta isključena iz Glavnog inspektora:
.Gradonačelnikov san o psima "s neljudskim brnjicama". ...
.Razmišljanja gradonačelnika o učiteljici koja predaje retoriku.
.Mjesto na kojem Khlestakov govori o tome kako se vuku zajedno s ravnateljem škole "nakon jedne lijepe". ...
2.3 Prvo i drugo izdanje "Inspektora"
Ožujka 1836. cenzor, povjesničar književnosti A. V. Nikitenko dopustio je objavljivanje glavnog inspektora.
Gogol je morao napraviti nekoliko kratica na sceni i tiskati tekstove komedije. To su diktirali zahtjevi kazališne pozornice: ograničeno vrijeme za izvedbu, kao i gravitacija za prenošenje sve napetosti u razvoju radnje.
U srpnju 1841. dobivena je cenzura za drugo izdanje djela. Već u jesen, kako je i sam autor Glavnog inspektora želio, komedija je krenula u prodaju. Gogol je ipak napravio niz izmjena i dopuna drugog izdanja, uglavnom vezanih uz početak četvrte akcije "glavnog inspektora". Na primjer, u prvom pojavljivanju ove radnje, mjesto gdje je sam Hlestakov zamijenjeno je prizorom razgovora između dužnosnika o tome kako najbolje podmititi Hlestakova. Bez ove živahne, komične scene, gdje su likovi dužnosnika prikazani tako jasno i istinito, vrlo je teško zamisliti komediju.
Nakon prve izvedbe glavnog inspektora, Gogol je shvatio da ima još mnogo toga za promijeniti. Te iste promjene uključene su u drugo izdanje. U "Odlomku iz pisma ..." Nikolaj Vasiljevič je napisao: "Sada je, čini se, ispalo malo jače, barem prirodnije i više ide na stvar." ...
Ako govorimo o "Odlomku iz pisma ...", tada NS Tikhonravov, jedan od najistaknutijih povjesničara ruske književnosti, dovodi u sumnju adresata pisma, Puškina, i datum njegova pisanja, 25. svibnja, 1836. Arheograf Tikhonravov smatra da je nacrte "Fragmenta ..." napisao Gogol u inozemstvu, u isto vrijeme kada je pisac 1841. pripremao drugo izdanje "Glavnog inspektora". U prilog svojoj verziji naglašava da je "Odlomak ..." napisan na papiru s londonskom oznakom. ... Tikhonravov također ističe da iz nacrta pisma neki odlomci podsjećaju na Gogoljevo pismo Shchepkinu, napisano 10. svibnja 1836., što znači da su mogli biti napisani ranije od ostalih.
V.V. Gippius i V. L. Komarovich vjerovali su da je Tikhonravov uspio dokazati sumnjivost priče dramatičara o razlogu i datumu pisanja "Odlomka ...", a također su ih uspjeli uvjeriti da je ovo pismo napisano, ne drugačije nego na početku 1841. u Italiji, kada je Nikolaj Vasiljevič napisao dodatke komediji.
A.G. Gukasova u svom djelu "Odlomak iz pisma koje je autor napisao nedugo nakon prvog izlaganja "Inspektor" jednom piscu "izrazio je neslaganje s gledištem Tihonravova 1957. godine. Ona smatra da radikalni i netočni dokazi povjesničara ne samo da mogu nazvati Gogolja izumiteljem, već svjedoče i o "prekidu odnosa" između Gogolja i Puškina. ... Gukasova je nakon analize svih Gogoljevih pisama Aleksandru Sergejeviču, kao i njihovih međusobnih izjava, došao do zaključka da se u najtežim trenucima dramatičar obratio upravo Puškinu, stoga je "Odlomak ..." upućen njemu . Pismo je napisano upravo 25. svibnja 1836., kako je istaknuo Gogol, a 1841. dao mu je samo izgled koji je nužan za objavu.
Tikhonravov kritizira N. Ya. Pokopoviča, urednika Djela Nikolaja Gogolja, jer je, prema njegovu mišljenju, promijenio autorski tekst, promijenio jezik i stil dramatičara. Ovdje Tikhonravova podržavaju V.V. Gippius i V.L.
EI Prokhorov opravdava Prokopovičev rad, navodeći niz uvjerljivih argumenata koji ne idu u prilog Tikhonravovljevom gledištu, smatrajući izdanje iz 1842. glavnim izvorom teksta Glavnog inspektora. ...
Poglavlje 3. Prva kritika "Inspektora"
Jedan od prvih kritičkih članaka objavljen je 1836. u Severnaya Beeleu (br. 97 i 98) pod autorstvom Bulgarina, čije je stajalište brzo podržao O. Senkovsky, koji je svoj članak pun žuči objavio u časopisu Library za čitanja «(vol. XVI, iz 1836). Tvrdili su da komedija "Glavni inspektor" nije ništa drugo do cinična kleveta protiv Rusije, smiješni vodvilj. Da se jedan anegdotski slučaj Gogol pretvorio u sliku koja prikazuje stvarnost, da ne postoji takav grad u Rusiji, koji dramatičar prikazuje, a nikada nije ni bio. Prema Bulgarinu, Gogol prikazuje grad koji uopće nije ruski, već ukrajinski ili bjeloruski, a u prilog svojoj verziji piše da u Rusiji guverner nije mogao imati takvu moć nad zaposlenicima i plemićima.
Recenzent smatra da je Gogolova komedija loša i otrovna, jer osoba koja uopće nije upoznata s Rusijom može doista „pomisliti da u stvari u Rusiji postoje takvi običaji kao da bi mogao postojati grad u kojem ne postoji čak ni jedna poštena i pristojna glava ". ...
Senkovsky u Knjižnici za čitanje analizira Glavnog inspektora, nakon njegove analize Zagoskinove komedije Nezadovoljni, koju on suprotstavlja Gogoljevoj. Senkovsky smatra da je djelo Nikolaja Vasiljeviča neprincipijelno, za razliku od stvaranja Zagoskina. Osip Ivanovič najbolja scena razmatrao Khlestakovljev razgovor s Marijom Antonovnom i savjetovao Gogolja da napiše novo djelo, s nastavkom i proširenjem ove ljubavne veze. ...
Negativne i prilično grube kritike komedije, mržnja prema samom spisatelju jako je šokirala Gogolja, postale su mu prava muka. Zato je komičar s nestrpljenjem očekivao povratnu informaciju gledatelja.
Prvo izdanje "Kazališnog prolaska nakon predstavljanja nove komedije" nastalo je početkom ljeta 1836. godine. Nikolaj Vasiljevič htio je u njemu pokazati odnos različitih klasa prema "generalnom inspektoru". Ali čak je i ovdje bilo mnogo recenzija, sličnih Bulgarinovom gledištu, koje je duboko razbjesnilo Gogolja. Ali ne bez branitelja "Inspektora". Tako predstavnici trgovaca potvrđuju istinitost Gogoljeve komedije, govore o njenoj relevantnosti.
Godine 1842. N. A. Polevoy napisao je novu recenziju Generalnog inspektora i objavio je u Ruskom glasniku. Članak je sadržavao mnoge sličnosti s Bulgarinovim mišljenjem, ali to nije spriječilo Polevoya da cijeni nevjerojatni talent N.V. Gogolja. ...
Na sreću, "glavni inspektor" imao je i vatrenih branitelja.
Jednim od prvih može se smatrati V. P. Androsov, autor "Ekonomske statistike Rusije", koji "Glavnog inspektora" smatra komedijom "civilizacije", koja odražava javnu osobu, a ne obiteljsku osobu. Androsov naziva "Glavnog inspektora" "vrhuncem ruske komedije", a s tim se mišljenjem slaže i N.I. Nadezhdin, novinar. književni kritičar... Nikolaj Ivanovič samouvjereno kaže da je takav interes za glavnog inspektora posljedica činjenice da je vrlo talentirani autor stvorio modernu i aktualnu komediju. Nadeždin tvrdi da ovu komediju mogu razumjeti samo oni koji i sami pate od ljudi prikazanih u Generalnom inspektoru. Ovo gledište gotovo je odmah izazvalo bijes neprijatelja komedije, kojih nije bilo tako malo.
Zaključak
Tijekom našeg istraživačkog rada uspjeli smo postići ciljeve koje smo si prvotno postavili. Razmotrivši različita mišljenja književnih kritičara koja se odnose na nastanak komedije "Glavni inspektor", analizirali smo sve moguće inačice i saželi ih.
Učinivši ovo istraživački rad, došli smo do zaključka da znanstvenici koji razmatraju pitanje od interesa za nas nisu došli do zajedničkog mišljenja. Što se tiče vremena nastanka radnje, njenog izvora, kao i procesa stvaranja same komedije, konačna verzija ne postoji. Dosta netočnih, a ponekad i potpuno nepoznatih detalja ne dopušta istraživačima književnosti da pronađu odgovore na ova pitanja. Znanstvenici se i dan danas međusobno raspravljaju o tome, smatrajući da je njihova verzija točna i jedina logična. Najzanimljivije je to što se može dovesti u pitanje gotovo svaka verzija, koja ima suprotne činjenice, kojih ima mnogo.
Stoga pitanje stvaranja komedije još nije riješeno.
Veliki pisac, Nikolaj Vasiljevič Gogol, čiji je život i djelo uvijek bio prekriven određenom tajnom, a po tom pitanju ostao je pod velom tajne.
Bibliografija
1.Voitolovskaya E. L. Komedija N. V. Gogolja "Glavni inspektor". Komentar. L., 2005. (enciklopedijska natuknica).
.Voitolovskaya E. L., Stepanov A. N. N. V. Gogol: Sjemenište. - L., 2008. (monografija).
.Gukasova A. G. Izvadak iz pisma koje je autor napisao nedugo nakon predstavljanja "Glavnog inspektora" spisateljici. - "Izvestia Akademije znanosti SSSR -a, Odsjek za književnost i jezik." M., 1957., t. XVI., Br. 4., srpanj - kolovoz, str. 335-345.
.Danilevsky G.P. Ukrajinska starina. Harkov, 2006., str. 214.
.Dolinin A.S. Iz povijesti borbe Gogolja i Belinskog za ideologiju u književnosti. - "Znanstvene bilješke Lenjingradske države. ped. in-ta ”, v. XVIII, Fakultet jezika i književnosti, knj. peti, 1956., str. 39.
.Lerner N. Puškinova ideja o "generalnom inspektoru". - "Rech" 1913, broj 128.
.Komedija Manna Yu. V. Gogolja "Glavni inspektor". - M., 2006. (zbornik).
.Matskin A. O temama Gogolja. M., 2005. (enciklopedijska natuknica).
.Nikolaj Vasiljevič Gogol: Zbirka članaka. - M., 2009. (monografija).
.Prokhorov K.I. Radovi Nikolaja Gogolja, izdanje 1842. kao izvor teksta. - U zborniku: "Pitanja tekstologije", M., ur. Akademija znanosti SSSR-a, 1957., str. 135-169.
.Stepanov N. L. N. V. Gogol. M., 2010. (enciklopedijska natuknica).
.Hrapčenko M. B. Nikolaj Gogol: Književni put: Veličina pisca. - M., 2008. (monografija).
Podučavanje
Trebate pomoć pri istraživanju teme?
Naši stručnjaci savjetovat će ili pružati usluge poučavanja o temama koje vas zanimaju.
Pošaljite zahtjev s naznakom teme upravo sada kako biste saznali o mogućnosti dobivanja konzultacija.
Povijest stvaranja Gogoljevog "glavnog inspektora" počinje 1830 -ih. U tom je razdoblju autor radio na pjesmi "Mrtve duše", a u procesu propisivanja pretjeranih značajki ruske stvarnosti došao je na ideju da te značajke prikaže u komediji; "Drhti ruka da napiše ... komediju." Ranije je Gogol već uspješno debitirao u ovom žanru s predstavom "Ženidba", u kojoj su već ocrtane i komične tehnike karakteristične za autora i realistična orijentacija karakteristična za sljedeća djela. 1835. napisao je Puškinu: "Smiluj se, daj zaplet, duh će biti komedija od pet činova i, kunem se, bit će smiješniji od vraga."
Radnja koju je predložio Puškin
Priča koju je Puškin predložio Gogolju kao zaplet zapravo se dogodila s izdavačem časopisa „ Domaće bilješke”P. P. Svinyin u Besarabiji: u jednom od županijskih gradova zamijenjen je za službenika vlade. Sličan je slučaj bio i s samim Puškinom: zamijenili su ga za revizora u Nižnjem Novgorodu, gdje je otišao prikupiti materijal o pobuni u Pugačevu. Jednom riječju, to je bila vrlo "čisto ruska anegdota" koja je Gogolju bila potrebna za provedbu svog plana.
Rad na predstavi trajao je samo dva mjeseca - listopad i studeni 1835. U siječnju 1836. autor je završio komediju na večeri s V. Žukovskim u nazočnosti mnogih poznati književnici, uključujući i onoga koji je predložio ideju Puškina. Gotovo svi prisutni bili su oduševljeni predstavom. No, priča o glavnom inspektoru bila je još daleko od kraja.
"U" Glavnom inspektoru "odlučio sam skupiti na jednu hrpu sve što je loše u Rusiji, što sam tada znao, sve nepravde koje se čine na onim mjestima i u onim slučajevima gdje se od osobe najviše traži pravda, a jednom se svemu nasmijati ” - ovako je Gogol govorio o svojoj predstavi; upravo je to svrha koju je za nju vidio - nemilosrdno ruganje, pročišćujuća satira, oružje u borbi protiv grozota i nepravdi koje vladaju u društvu. Međutim, gotovo nitko, čak ni među njegovim književnim kolegama, u Generalnom inspektoru nije vidio ništa drugo do čvrst, kvalitetan "sitcom". Predstava se nije smjela odmah postaviti, a tek nakon što je V. Zhukovsky osobno morao uvjeriti cara u pouzdanost komedije.
Prva premijera filma "Glavni inspektor"
Prva verzija predstave premijerno je izvedena 1836. u Aleksandrinskom kazalištu u Sankt Peterburgu. Gogol je bio razočaran produkcijom: glumci ili nisu razumjeli satirični smjer komedije, ili su se bojali igrati u skladu s njom; izvedba se pokazala previše vodviljskom, primitivnom komikom. Samo I.I. Sosnitsky, koji je igrao ulogu guvernera, uspio je prenijeti autorovu namjeru, unijeti satirične note u sliku. Međutim, izvedena i u takvom obliku, vrlo daleko od autorove želje, komedija je izazvala burnu i dvosmislenu reakciju. "Gornji krugovi" društva, osuđeni od Gogolja, ipak su se osjećali ismijavani; komedija je proglašena "nemogućnošću, klevetom i farsom"; prema nepotvrđenim izvješćima, sam Nikola I, koji je bio na premijeri, rekao je: „Pa, i komad!
Svi su to dobili, ali ja sam to dobio najviše. " Čak i ako ove riječi nisu izgovorene, to dobro odražava kako je javnost percipirala Gogoljevo odvažno stvaranje.
Pa ipak, autokratu se predstava svidjela: riskantna komedija primljena je u daljnje produkcije. Uzimajući u obzir vlastita zapažanja o igri, kao i komentare glumaca, autor je više puta uređivao tekst; stvaranje drame "Glavni inspektor" Gogolja u njenoj konačnoj verziji nastavilo se dugi niz godina nakon prve izvedbe. Zadnje izdanje drame datira iz 1842. godine - ovo je verzija koja je poznata suvremenom čitatelju.
Autorski komentar komedije
Duga i komplicirana povijest nastanka komedije "Glavni inspektor" neodvojiva je od Gogoljevih brojnih članaka i komentara na njegovu predstavu. Nerazumijevanje plana od strane javnosti i glumaca natjeralo ga je da iznova i iznova piše u pokušaju da razjasni svoj plan: 1842., nakon što je komediju postavio u konačnoj verziji, objavio je "Obavijest za one koji bi htjeli igrati Glavnog inspektora, "Zatim kazališna patrola nakon predstavljanja nove komedije", kasnije, 1856. -"Rasplet" generalnog inspektora ".
Zaključak
Kao što vidite, povijest nastanka predstave "Glavni inspektor" svjedoči o tome da piscu ovog djela autoru nije bilo tako lako, oduzevši mu i energiju i vrijeme. Pa ipak, komedija je svoje znalce našla među prosvijetljenim i mislećim ljudima. Glavni inspektor dobio je vrlo visoke ocjene mnogih vodećih kritičara; Tako V. Belinski u svom članku piše: "U Glavnom inspektoru nema boljih scena, jer nema gorih, ali sve su izvrsne, kao nužni dijelovi, umjetnički tvoreći jedinstvenu cjelinu ...". Sličnog su se mišljenja pridržavali i mnogi drugi predstavnici prosvijećenog društva, unatoč nizu kritika na račun komedije i samog autora. Danas predstava "Glavni inspektor" zauzima zasluženo mjesto među remek-djelima Rusa klasična književnost i svijetli je primjer društvene satire.
Test proizvoda
Da bismo razumjeli Gogoljev plan, prije svega treba se obratiti najvažnijoj ideji koju je formulirao u svom članku iz 1847. godine "Autorsko priznanje": "Vidio sam da se u svojim spisima ne smijem uzalud, bez znanja zašto. Ako se smijete, bolje se nasmijte i onome što zaista zaslužuje ismijavanje generala. U Glavnom inspektoru odlučio sam okupiti sve loše stvari u Rusiji koje sam tada poznavao, sve nepravde koje se čine na tim mjestima i u onim slučajevima gdje se od osobe najviše traži pravda i nasmijati se svemu odjednom. ovo je, kao što znate, imalo nevjerojatan učinak. Kroz smijeh, koji se u meni nikada nije pojavio u takvoj snazi, čitatelj je čuo tugu. I sam sam osjetio da moj smijeh nije ono što je bio prije. "
Za Gogolja, koji je iznimno poštovao Puškinovog genija, Puškinove procjene i savjeti uvijek su bili važni. Nije poanta u tome da je Puškin, kada je Gogolj učinio prve plahe korake u književnosti, bio na vrhuncu svojih stvaralačkih moći i životne slave. Činjenica je da je Gogol bio svjestan "jednostavnosti, veličine i snage" Puškinovog djela, vidio je u njemu ne samo pisca, već izvornog i jedinstvenog nacionalnog ruskog pisca. Gogol je to rekao u prekrasnom članku "Nekoliko riječi o Puškinu". Pokrenuta 1832., tiskana 1835. godine. Gogolj je Puškinovu smrt doživio kao svoju osobnu tragediju. Od tog trenutka osjećaj stvaralačke usamljenosti nije napuštao spisateljicu, pojačavajući se s godinama.
N.V. Gogol. Umjetnik Goryunov. 1835 g.
Gogol je tvrdio da mu je radnju "Glavnog inspektora" predložio Puškin. U pismu od 7. listopada 1835. obratio se Puškinu: „Molim vas, dajte mi neku zavjeru, barem neku smiješnu ili ne smiješnu, ali čisto rusku anegdotu. Ruka se tresla da u međuvremenu napiše komediju. " U autorskom priznanju Gogol je istaknuo: "Ideja glavnog inspektora pripada ... Puškinu."
Komedija je započela u listopadu, a završila je 4. prosinca 1835. u manje od dva mjeseca. U proljeće 1836. objavljeno je zasebno izdanje Generalnog inspektora. Gogol je više puta revidirao tekst. 1841. komedija je objavljena u drugom izdanju s nekim izmjenama. I tek 1842. "Glavni inspektor" pojavio se u svom konačnom obliku. U ovom izdanju tekst je značajno revidiran (Khlestakovljeve laži dobile su nadahnuti hiperbolički karakter, revidirane završna scena, ubacuje se gradonačelnikovo obraćanje javnosti: „Zašto se smijete? - Smiješ se sam sebi! .. ”itd.). Tekst posljednjeg izdanja, tiskan u svim Gogoljevim izdanjima, začuo se s pozornice tek 1870. godine.
"Inspektor". Naslovnica prvo izdanje komedije. 1836 g.
Za vas znatiželjne
Ne istražuju svi istraživači "Glavnog inspektora" bezuvjetno ulogu Puškina u stvaranju ove komedije. Ovako je problem opisan u knjizi "Gogol" I.P. Zolotussky: „Naravno, Puškin se mogao sjetiti anegdote zabilježene u svom dnevniku o izvjesnom Crispinu koji dolazi u provinciju na sajam i griješi s važnom osobom. Takav je bio slučaj sa Svinjom, a on je sam rekao Puškinu o tome. I sam je Puškin jednom ušao u sličnu priču, kada je tijekom putovanja u Nižnji Novgorod a Orenburg ga je uzeo za čovjeka poslanog na reviziju pokrajine.
No, kad je Puškin mogao Gogolju ponuditi ovu radnju, već je postojala Kvitkina komedija "Posjetitelj iz glavnog grada, ili previranja u okrugu", u kojoj se igrala potpuno ista priča. Marljivo čitajte Gogolja, priču A. Veltmana "Provincijalka" Pojavili su se glumci ", gdje je opet sve nalikovalo na istu radnju. Kolica na periferiji grada, a ljudi koji su ga pokupili zamijenili su ga za pravog generala. Do tada se u gradu očekuje generalni guverner. Odlukom da to je on, zgroženi su dužnosnici i obični ljudi.
Dolasku Zareckog prethodi opis imena dana u gradonačelnikovoj kući. Tekstopisci vatrogasnih postrojbi pjevaju ocu grada dugi niz godina, a trgovci njegovoj ženi poklanjaju male torbe kako bi napunili gospodarstvo kućanstva. Usred slavlja, okružni blagajnik, koji je prvi pronašao Zaretskog, uleće u sobe i najavljuje da je generalni guverner već u gradu. Izbija panika. “U trenu je neprospavani policijski tim ustao; Službenik s plavim nosom sjeo je kako bi sastavio izvještaj o dobrobiti grada i popis osuđenika koji se drže u zatvoru, drugi su potrčali uhvatiti kolica i radnike na tržnici kako bi očistili ulice. "Gradski liječnik s uniformom i mač se pojavljuje još uvijek pijanom Zaretskom. s poštovanjem ostaje pred vratima. Ne shvaćajući što se događa uokolo, Zaretsky izlijeva monologe iz predstave "Vrli zločinac ili zločinac iz ljubavi". Budući da su imena likova u predstavi i imena prisutnih ista, to ima zadivljujući učinak. Svi su začuđeni što "generalni guverner" poznaje svakoga iz viđenja. Povišeni ton njegovih govora, njihove optužujuće i nasilne intonacije oduševljavaju sve. I samo razotkrivanje zamišljenog generalnog guvernera, povezano s dolaskom ostatka aktera u gradu, spašava situaciju.
Zaretsky, u odijelu s folijskim zvijezdama, odveden je u ludnicu. Sjedi na krevetu i recitira, ponekad "zamišljajući sebe kao ambicioznog Fiesca", pa "markiza od LaFasta". Nesretni pijanac, zamijenjen sa značajnom osobom, a zatim i s buntovnicom, stvarno poludi. Od sada je njegova scena kamera u žutoj kući, a publika je luda. Oni "zaboravljaju svoju maniju ... i ... pažljivo, tiho, otvorenih usta, čude se pomahnitaloj umjetnosti Zareckog."
Neka ugledna javnost, kako kažu, procijeni odakle i od koga je Gogol dobio radnju za komediju. Je li to bila Puškinova misao, koju je on tako rado odigrao, izmjena i preobrazba onoga što je već bilo pročitano i čulo, ili je sama stvarnost bacila tu "rusku anegdotu" na Gogolja.
Situacija koju su opisali Kvitka i Veltman, sadržana u Puškinovoj zavjeri, ponavljala se po satu na ruskim cestama, u okrugu i provincijski gradovi, kao i u samom glavnom gradu, gdje je prije pojave revizora iz reda revizora - cara - sve zasjalo i strahopoštovalo. "
Događaji opisani u predstavi događaju se u županijskom gradu N, gdje je sudbina dovela jednog lupeža, kojeg su lokalni dužnosnici greškom zamijenili za inspektora, a on je, ne izgubivši se, uspio iskoristiti situaciju za svoje dobro. Povijest stvaranja Gogoljeve komedije "Glavni inspektor" za mnoge je prekrivena velom tajne koja je okruživala ne samo osobni život pisca, već i cijelo njegovo djelo. Još uvijek nema točnih podataka o početku pisanja komedije, samo pretpostavke i nagađanja, što dodatno podstiče čitateljevo zanimanje za ovo djelo.
Oblikovati
Ideja o pisanju aktualne komedije dugo se vrtjela u spisateljskoj glavi, ali nije bilo moguće prikupiti misli zajedno. Nikolaj Vasiljevič obraća se prijatelju sa zahtjevom da ubaci zaplet buduće komedije.Gogol je sa sigurnošću znao da će komedija biti u pet činova. Svaki od njih je smiješniji od prethodnog. Pismo A.S. Puškin je bio sljedeći:
“... Barem neki smiješni ili ne smiješni, ali ruski je čisto anegdota. Ruka se u međuvremenu tresla da napiše komediju. Ako se to ne dogodi, moje će vrijeme biti uzalud potrošeno, a ja ne znam što da radim sa svojim okolnostima ... Smiluj se, daj spletku ... "
Puškin se odmah odazvao pozivu u pomoć. Nakon što se nedavno vratio iz Mihajlovskog, ispričao je Gogolju priču koja ga je jedno vrijeme uzbudila do dubine njegove duše. Bilo je to u listopadu 1835. Taj se vremenski period smatra početnom točkom u pravopisu "Inspektora".
Ideja stvaranja
Postoji mnogo verzija o stvaranju "Inspektora". Najčešće je ime A.S. Puškin. Upravo je on potaknuo Gogolja da napiše komediju. Puškin je imao pripremljenu priču, sasvim prikladnu za buduću radnju. Radilo se o Pavlu Petroviču Svininu. Za vrijeme putovanja u Besarabiju ovaj se drug prenio kao visoka osoba, kao službenik iz Sankt Peterburga. Brzo se smjestivši na novo mjesto i ušavši u ulogu revizora, Pavel Petrovič se osjećao sasvim ugodno sve dok ga u rukama nisu uhvatile peticije. Ovom slobodnom životu došao je kraj.Postojala je i druga verzija predstave. Neki su se usudili pretpostaviti da je sam Puškin morao biti u ulozi revizora. Kad je Puškin bio u posjetu Regija Nižnji Novgorod prikupljanje podataka o Pugačevskoj pobuni za „ Kapetanova kći”, General Buturlin zamijenio je književnika za važnog dužnosnika, čiji se posjet njihovoj regiji očekivao iz dana u dan.
Koja je od dvije verzije stvarna, više se ne zna. Ipak, sličnost između Khlestakova i Svinja posve je očita. Mnogi su pisci to primijetili analizirajući Puškinova pisma i tekst Glavnog inspektora. Polemika je nastala po drugom pitanju. Kako možete za par mjeseci napisati djelo koje nije nimalo malo. Prema istraživaču A.S. Dolininove grube skice Gogolju su uvijek bile lake. Ovo se ne može oduzeti. Većinu svog vremena proveo je na dovršavanju materijala. Na temelju toga predložio je da je radnju budućeg djela Gogol dobio od Puškina mnogo ranije nego u listopadu 1835. godine.
Žanr "Inspektor" javna komedija... Gogol se pokušao ogledati u njoj
"... sve loše stvari u Rusiji, kao što sam tada znao, sve nepravde koje se čine na onim mjestima i u onim slučajevima gdje se od osobe najviše traži pravda, i odjednom se svemu nasmijati."
Rad na "Inspektoru" se stalno prepravljao. Gogol je pokušao dovesti tekst do savršenstva. Ulov je bio detaljan opis likova likova. Umjetničke slike dati su mu odmah, ali nije bilo moguće prenijeti točnu prirodu glavnih likova od prvog puta. Šest sam puta morao uređivati "Inspektora" dok nije dobio ono što je želio. Bilo je to 1842. Nakon što je postavljena na pozornici, komedija je imala mješovitu reakciju. Hvalili su je i grdili u isto vrijeme. Nekima je to izazvalo duboko zbunjenost. Gogol je bio uzrujan. To nije bio učinak koji je očekivao od javnosti. Ljudi nisu uspjeli u potpunosti shvatiti značenje predstave. Nitko od gledatelja tijekom gledanja nije ni pomislio prebaciti radnju na sebe i na trenutak zamisliti da bi se svakome od nas moglo dogoditi sve opisano. U bilo kojem gradu, bilo gdje, bilo kada.
